Sergei Bog Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 какого хера у нас 1 канал вот уже десятилетие делает из США образ врага? Если у них армия постепенно разваливается, так чего нам волноваться и показывать им куськину мать, и главное зачем? чтобы внутренний враг в глаза не бросался... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 Возникает вопрос: почитав форум, можно сделать вывод, что американская армия загибаеться. Тогда, какого хера у нас 1 канал вот уже десятилетие делает из США образ врага? Если у них армия постепенно разваливается, так чего нам волноваться и показывать им куськину мать, и главное зачем? Ты у себя спрашиваешь? Ты же всем "доходчиво" обьяснил что главная их цель,- з о м б и р о в а т ь. Вот и зомбируют... Но ты-то не поддаёшься, "самостоятельно мыслишь", ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 studentur Тогда, какого хера у нас 1 канал вот уже десятилетие делает из США образ врага?Типа, американцы такие мягкие и пушистые? Они тут не одну и не две войны ведут, в соседних странах революции устраивают, а мы, типа, всё выдумываем, что они плохие. Американцев не только в России не любят. В Европе тоже не любят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 А в Европе почему? Ну, в Чехии то понятно, наверное чехословакия не без их участия развалилась, а остальная Европа? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 Возникает вопрос: почитав форум, можно сделать вывод, что американская армия загибаеться. Тогда, какого хера у нас 1 канал вот уже десятилетие делает из США образ врага? Если у них армия постепенно разваливается, так чего нам волноваться и показывать им куськину мать, и главное зачем? Ну а что они нам не враг? В американской военной доктрине прямо сказано что Россия - вероятный противник в нашей и то все мля друзья )))Армия Развалватся то разваливается -но тем немение она остается одной из сильнейших в мире - да и наша родная армия так сказать не в самом лучшем состоянии находится.. а остальная Европа? За то что они лезут куда непоподя и считают себя лучше других. Типа я Американец а ты говно...у моего отца знакомый жил в Германии несколько лет - он служил там в ГСВГ а когда Союз развалился он остался -венулся лет 5 назад. ТАк вот говорит что Немцы с которыми он обшался - к советским, русским в целом относились лучше чем к Американцам. Объясняли типа -вы мол нас победили честно мы вас уважаем а Американцы просто воспльзовались плодами ваших побед. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 С Ф-22 было бы все великолепно, если бы кризис не жахнул Пожалуй здесь категорически не соглашусь Ф-22 провалился вовсе не из-за кризиса и даже намного раньше, чем начался кризис. Во-первых: заявленные характеристики оказались не выполнены(невидимость просто атас!), дальность маленькая, вооружение слабое и т.д. во-вторых: цена зашкалила уже в три раза от первоначальной и так запредельно высокой(Ф-22 примерно в десять раз дороже конкурентов) в-третьих: в эксплуатации оказался очень ненадежен. Была ссылка , что только 62% на январь месяц готовы . Это для нового самолета - катастрофа. хранить их надо в ангарах с кондиционированием - что их боевую ценность снижает почти до нуля и т.д. затягивают выпуск, потом говорят, как все плохо вокруг, и нужно приобрести самолетов не 100, а 200, чтобы спастись от злых террористов. :-) Это вы что-то напутали. Ситуация как раз диаметрально противоположная. Заказали 300 самолетов ещё десять лет назад( в перспективе до 500), в реальности 170 штук из которых боеспособны около ста. Выпуск прекращен. Даже половину уже утвержденного количества не сделали. Какая уж тут реклама Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 С Ф-22 было бы все великолепно, если бы кризис не жахнул Вообше Ф-22 свой первый полет в долеком 1990 году совершил - с тех пор давно могли его принять на вооружение - но тянули почти 15 лет хранить их надо в ангарах с кондиционированием - что их боевую ценность снижает почти до нуля Интересно на просторах бывшего СЭВ много таких )))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ksanatos Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 Ну, в Чехии то понятно, наверное чехословакия не без их участия развалилась, а остальная Европа? Да и остальная тоже... В любых международных организациях, будь то ООН или НАТО, США всегда гнут свою линию, заставляя всех поступать так, как выгодно им. За что ж их любить? Россия... Мда. Умрет или нет - вряд ли это можно предсказать сейчас. Мне лично такой вариант событий представляется вполне возможным. Наша армия далеко не слабейшая в мире, без сомнений - в первой пятерке. Но слишком много у нас есть того, на что жадно смотрят другие)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 studentur А в Европе почему? Ну, в Чехии то понятно, наверное чехословакия не без их участия развалилась, а остальная Европа? Просто американские туристы очень грубые и наглые, ведут себя вульгарно и высокомерно. И признаны самыми отвратительными туристами в каком-то там рейтинге, не помню каком. Ну, это на бытовом уровне. А на более или менее глобальном я уж не знаю, что обсуждают, но догадаться можно: Югославию угробили, Турцию запихивают в ЕС, Чехию с Польшей в прямое противостояние с Россией сводят, Прибалтику развалили и настроили против нас, Украину довели до развала.спокойный1 хранить их надо в ангарах с кондиционированием - что их боевую ценность снижает почти до нуляНу, это, я так понимаю, чтобы покрытие дольше сохранялось. :-) Типа, оно супердорогое. А к каждому Ф-22 массажистка там не прилагается? Типа, крылья размять, шасси расслабить? :-) Это вы что-то напутали. Ситуация как раз диаметрально противоположная. Заказали 300 самолетов ещё десять лет назад( в перспективе до 500), в реальности 170 штук из которых боеспособны около ста.Ну, то, что получилось и то, что хотели, не всегда же сростается. :-) PR-а было много, что их нужно ещё и ещё, иначе Америке пипец. Причем от самих же госструктур эти инфа и исходила. Из последних сил, так сказать, бились, пытались — не вышло. Не, я не против вашей точки зрения, я просто альтернативную предлагаю, которая вполне хорошо с вашей совмещается: самые настоящие барыги, для которых даже оборона страны — предмет торга. Примеры Ваши это подтверждают. Max234666cccp Вообше Ф-22 свой первый полет в долеком 1990 году совершил - с тех пор давно могли его принять на вооружение - но тянули почти 15 летНу, затягивали просто из-за рас$#%дяйства. Кто ж знал, что кризис будет. Планировали-то гораздо больше их построить. Но слишком много у нас есть того, на что жадно смотрят другие))Нам, главное, с Китаем дружить, и всё будет чики-пуки. :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 И признаны самыми отвратительными туристами в каком-то там рейтинге, не помню каком. А чехи мне расказывали, что самые страшные туристы, это молодежь из Италии))))) Но, в принципе мне европейская логика понятна. Нам, главное, с Китаем дружить, и всё будет чики-пуки. :-) Вопрос, а зачем им с нами дружить? Китай рано или поздно окажеться во враждебном лагере. Судите сами, они потребители сырья, мы поставщики, потребители хотят, очень хотят купить сырье по минимальной цене, зачем им сильная Россия, которая это сырье может быть не захочет продавать? Кроме того они продают безумно большое количество товаров в страны НАТО, на баснословные суммы чем главным образом и объясняется их экономический рост, и этот рынок для них гораздо выжнее дружбы с Россией. У Китая намного больше общего с США чем с Россией. По большому счету они не могут договориться всего лишь по одному тайванскому вопросу, если США сдадут Тайвань, то между обоими суперимпериями тут же будет дружба. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 21 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 Наша армия далеко не слабейшая в мире, без сомнений - в первой пятерке Причем минимум на 2 месте. Смотря как рассматривать если брать Флот то да мы США проигрываем - В ВВС ну тут смотря как - если брать чисто ВВС то тоже проигрываем а вот связка ВВС+ПВО у нас сильнее на порядок. В части где я на сборах был - полкан так говорил ВВС это сила но вместе с нами(ПВО) она в 2е а то и в 3е сильнее. Сухопутная наша армия пожалуй сильнее штатовской. Чехию с Польшей в прямое противостояние с Россией сводят tHunder ТЫ там живеш - как вообше они относится к этому? К тому что они в НАТО? И самое главное к тому что если они разместят у себя Радары - они будут первой целью для удара? Ну, затягивали просто из-за рас$#%дяйства. Кто ж знал, что кризис будет. Планировали-то гораздо больше их построить. Нет.. По очень многим причинам затягивалось самой главной из которых был развал СССР. В 90-х казалось что России вообше п-ц. Какие там рапторы если у нас в 90-е налет летчиков был в лучшем случае 10 часов.. зачем им сильная Россия, которая это сырье может быть не захочет продавать? А куда его девать? У Китая намного больше общего с США чем с Россией. Да и у нас если подумать с США гораздо больше обшего чем кажется. У нас нету Обших границ - мы непритендуем на какие-то територии друг у друга. Вся проблемма лиш в желании США прибрать к рукам постсоветское пространство - недать России его вернуть. Ресурсы тут не так важны - мы и сами с удовольствием в США их продадим а они напечатают баксы для этого с таким же удовольствием )) А вот Китай и для России и США представляет урозу - для США экономическую (Россиия даже возради она вновь что-то типа СССР такую угрозу небудет представлять) а для России Китай предстовляет угрозу териториальную.. Так что хз... США и Китай могут конечно Россию поделить но проблемма то в том что Китаю достанется самый лакомый кусок а на кой это США надо??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 studentur А чехи мне расказывали, что самые страшные туристы, это молодежь из Италии)))))Ну, это я и сам вам сказать могу. :-) Но итальянцы ужасны только, когда группами ходят (хотя, чаще всего именно так и бывает). :-) Зато вот в Италии они тише воды, ниже травы. :-) Да и приезжает в Чехию молодежь лет по 15-18, в основном. Вопрос, а зачем им с нами дружить? Китай рано или поздно окажеться во враждебном лагере.Я в курсе. Каюсь, это был троллинг. ;-) Давайте обсудим. Max234666cccp ТЫ там живеш - как вообше они относится к этому? К тому что они в НАТО? И самое главное к тому что если они разместят у себя Радары - они будут первой целью для удара?Да я с чехами особо не трусь тут. :-) Но постоянно тут демонстрации против радара идут и везде стикеры расклеены. Недавно, правда, в центре видел скучную-прескучную демонстрацию ЗА РАДАР. :-) Там какой-то урюк монотонным голосом говорил, что всё ништяк, радар — это офигенно. :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 ТЫ там живеш - как вообше они относится к этому? К тому что они в НАТО? И самое главное к тому что если они разместят у себя Радары - они будут первой целью для удара? В Донецке премьер-министра Чехии рассказывал такой анекдот: "Звонит Путин премьер-министру Тополанеку и говорит: "Если вы будете разговаривать с США о ПРО, мы разбомбим вам вашу Прагу". А Тополанек ему отвечает: "Хорошо, но тогда мы вам разбомбим ваши Карловы Вары". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 Ну, это, я так понимаю, чтобы покрытие дольше сохранялось. :-) Типа, оно супердорогое. А к каждому Ф-22 массажистка там не прилагается? Типа, крылья размять, шасси расслабить? :-) Шутки шутками, но некоторые специалисты шутят, что боеспособные Ф-22, которых осталось 60% - это те, которые не летают Поскольку при полёте при больших скоростях поверхность самолета страдает намного больше, чем просто от солнца и пыли. Ни капли не удивлюсь, если так оно и есть. Например на большинстве фотографий Ф-22 в реальной обстановке с подвесными топливными баками( у него дальность полета очень маленькая без них). Естественно ни о какой невидимости речи быть не может. Они их вроде сбрасывать должны перед линией фронта, что говорит о великолепной инженерной продуманности самолета. Летит пилот Раптора и гадает сразу после взлета их сбросить или дождаться пока ракетой по тебе стрельнут Китай рано или поздно окажеться во враждебном лагере. С чего вы взяли, что это вообще произойдёт, тем более в ближайшем будущем? СССР уже почти 20 лет как не существует - Китаю всё пофигу. Чего тут гадать, что случится через 20-30 лет. Двадцать лет назад был совсем другой мир и никто в здравом уме не предсказал бы сегодняшней ситуации в мире. В Пекине совсем не дураки правят, они тоже понимают, что от войны Китая и России выиграют только США. Если вы не видите этого очевидного факта, то это не означает, что китайские руководители такие же близорукие. я не против вашей точки зрения, я просто альтернативную предлагаю, которая вполне хорошо с вашей совмещается: самые настоящие барыги, для которых даже оборона страны — предмет торга То что они бырыги - это давно установленный факт. Недавно наткнулся на книжку "Военно-промышленный комплекс США" год издания 1986(!) Там описывается, что обычный гаечный ключ закупался для армии США по цене в 30$ (тех ещё полноценных) долларов. При том, что в магазине он стоил всего 2 доллара. По материалам расследования Конгресса США. Однако они очевидно перешли ту грань, когда деньги пилишь, но при этом что-то реально производишь. Возможно они считают, что и так имеют практически лучшую армию в мире(если +НАТО), уверены, что на них точно никто не нападет(океан, однако). У них лучший в мире флот. Для понимания их философии всегда привожу такой пример: " В 2007 году компания Дженерал Моторз получила убытки от производства автомобилей в 5 миллиардов долларов, а от торговли акциями на бирже получила доход 1 миллиард долларов. Тогда один из директоров заявил примерно следующее: "На хрена нам автомобильный отдел в компании?" Также и распил денег перешел в стадию, когда реальные результаты никому не нужны. ПС. Кстати у нас тоже пилят деньги, но не так сильно(надеюсь). По крайней мере у высшего руководства и вменяемых людей есть реальная цель - перевооружить армию, поскольку у нас в отличие от США настоящих и потенциальных врагов полно. Надеюсь различие понятно! Именно поэтому США делали очень хорошую технику и вооружения, когда был реальный враг - СССР. И практически перестали делать, когда врага не стало. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 В Калифорнии разбился самолет ВВС США Интересная подробность: За последние два месяца это уже вторая авиакатастрофа в окрестностях базы Эдвардс. 25 марта в 35 милях к северу от нее разбился самолет F-22. Пилот погиб. Самолеты Т-38, которые впервые начали использоваться в 1959 году http://top.rbc.ru/incidents/22/05/2009/305237.shtml Модель самолета создана ровно 50 лет назад. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
*Feniks* Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 Нам, главное, с Китаем дружить, и всё будет чики-пуки. :-) А заодно с Израилем не ссориться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 чтобы внутренний враг в глаза не бросался... А кто внутренний? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 Тут кто-то писал что в США и на Западе проводят гораздо больше исследований и научных изысканий http://www.lenta.ru/news/2009/05/21/duck/ Не вот таких ли в большинстве своем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
*Feniks* Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 Max234666cccp Не вот таких ли в большинстве своем? Точно! А еще исследования на тему, какие позы предпочитают блондинки; почему же французы так любят вино и залежалый сыр; какая национальность самая умная; и т. д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 Флэйм В Донецке премьер-министра Чехии рассказывал такой анекдот: "Звонит Путин премьер-министру Тополанеку и говорит: "Если вы будете разговаривать с США о ПРО, мы разбомбим вам вашу Прагу". А Тополанек ему отвечает: "Хорошо, но тогда мы вам разбомбим ваши Карловы Вары". Этот анекдот я уже тут на форуме рассказывал. Только услышал я его по чешскому телевидению. Там было немножко не так, но, в целом, близко. :-)*Feniks* А заодно с Израилем не ссориться.А что Израиль-то? Очередные выскочки. Тем более, что с ними ссориться, если там треть правительства — партия русскоговорящих. :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lawyer Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 http://lurkmore.ru/Британские_ученые Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
*Feniks* Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 tHunder А что Израиль-то? Очередные выскочки. Тем более, что с ними ссориться, если там треть правительства — партия русскоговорящих. :-) В целом да. Но они обожают интриги - подтолкнуть пару государств к конфликту, и получить с этого выгоду, это в их духе. Нам они конечно не сильно страшны, но мелко нагадить могут. Был у нас один военный аналитик, давал нам материал по разведке - там пара таких шедевров было от Израиля, просто блеск. Англия отдыхает. Вообще, такое многие исполнить могут, но Израиль в этом плане, лично меня больше настораживает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 Иногда думаю, что те кто пишут про то, что еврее правят миром вполне возможно правы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lawyer Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 так и есть) америкой рулят евреи) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 Иногда думаю, что те кто пишут про то, что еврее правят миром вполне возможно правы. Однозначно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.