Эпидемия "ЖыЖызма", "падонкизма"...

[Lipochka]

Жаргон падонков - распространившийся в Рунете в начале XXI века стиль употребления русского языка c фонетически адекватным, но нарочито неправильным ...

Ахтунг!, Афтар жжош, Афтар выпей йаду, Баян, Зачот!, Первый, нах!, Плакаль!, Фдесятке!, Фтопку!.....

Что для вас?! Норма?! Мода?! Или просто возможность скрыть безграмотность?!

[STR!KER]

Я думаю это мода!!! Своеобразный фетишь для молодежы!!

[Нежилкин]

Никогда не заморачиваюсь по этому поводу:

 

1. Поборнии русского языка, отлично знающие его, зачастую оказываются глупыми по жизни людьми, голосующими за Единую Россию или демократов и пугающих детей "фашизьмом". Таким я предпочитаю хачей - они не голосуют за ЕдРо и детей фашизмом не пугают

 

2. Всегда есть корректоры, которые меня поправят и редакторы, которые отредактируют.

 

3. Пункт второй спорен, поэтому сопсна этот пункт: даже моей нехилой скорости набора текста не хватает, чтобы сидеть на форуме и в ЖЖ, при том, что я провожу в Сети от 4 до 8 часов в день. По работе и просто так.

 

4. Вот мой журнал, за исключением хорошей фотки и одной недопечатки, ничего плохого в нём не нахожу.

 

5. Первый нах и ниипёт

 

Добавлено ([mergetime]1168207130[/mergetime]):

Пока писал, оазался вторым.

 

значед второй нах и ниипёт.

 

 

Ахтунг! - внимание, что в этом плохого. Когда мои предки видели это слово, то останавливались: обычно была приписка minen. Не было бы ахтунга - предки ходили бы по минам. Неприятная, скажу несведущим, процедура.

[_PINOCHET]

на пъедистали)))

[Нежилкин]

на пъедистали)))

360380[/snapback]

щас "ф дисятке" папрут!

[PACK]

мне без разницы, но звучит забавно плохого в этом ничего не вижу

Одно не понимаю, что обозначает "ИМХО" ???

[Нуфимокс]

ИМХО-100%точно,неоспоримое утверждение.

[PACK]

Нуфимокс большое спасибо

[Нежилкин]

ИМХО-100%точно,неоспоримое утверждение.

360394[/snapback]

 

То есть ты считаешь, что твой скромное мнение является 100%точно,неоспоримым утверждением?

 

Зачем народ дуришь, уровень образования и так падает. Ответь ему сам, будь добр.

[Niels]

Нуфимокс

ИМХО-100%точно,неоспоримое утверждение.

Если не знаешь, зачем лезть?

 

PACK

Это аббревиатура англоязычная, была распространена в 80-х годах в ФИДОнете. IMHO. Переводится примерно как: "В соответствии с моим собственным мнением", "По-моему".

[Grigory]

Эпидемия "ЖыЖызма", "падонкизма"...

Интернет уже весь "перегорел", а кто-то на форуме только заинтересовался. Позднее зажигание?

[_PINOCHET]

я и говорю боян с бородой. -)))

[Old major]

мне без разницы, но звучит забавно плохого в этом ничего не вижу

Одно не понимаю, что обозначает "ИМХО" ???

360390[/snapback]

 

ИМХО (имхо, Имхо) – часто встречающееся в форумах и Интернет-конференциях словечко, вызывающее замешательство и смутные ассоциации у неподготовленного пользователя. На самом деле ИМХО – это записанная русскими буквами английская аббревиатура IMHO, которая расшифровывается фразой «In my humble opinion» - «По моему скромному мнению». Набрать на клавиатуре «ИМХО» проще, чем «я думаю» или «я считаю»; здесь и кроется секрет популярности этого слова. Между тем, великий и могучий русский язык уже давно позволил пользователям Рунета расшифровать «ИМХО» по-своему: «Имею мнение – хрен оспоришь». Возможно, так оно и правильнее… (ИМХО.)

[шиZа]

Не знаю, у меня "падонкаффский езыг" всегда вызывает улыбку, да и сама я иногда не против употребить пару словечек... просто потому, что прикольно...

Интернет уже весь "перегорел"

Зато астраханцы только зажглись! С каждым днём в нашем городе всё больше людей, заболевших "преведом"!

[St@lin]

PACK

ИМХО - дословно: Имею мнение хрен оспоришь

[_PINOCHET]

кажется афтар темы сильно втормаживает =)))

[Zвездец]

Может кому ссылку на удаффком дать??? Кто не знает : ))))

 

И как соотнести тут эпидемию ЖЖизма с падонкским сленгом???

[_PINOCHET]

Zвездец

дождался все таки снегурочку... =)))

[Zвездец]

Zвездец

дождался все таки снегурочку... =)))

360483[/snapback]

ДОДО я кайфую : ))

 

Гриша нас флудорасов забонанит

[_PINOCHET]

Zвездец

незабонанит, он сам знает что снегурочка просто спец на падонковском языке писать =))))

[Lipochka]

Интернет уже весь "перегорел", а кто-то на форуме только заинтересовался. Позднее зажигание?

360436[/snapback]

Эпидемия прошла, а кто-то никак не выздоровеет.

 

кажется афтар темы сильно втормаживает =)))

360476[/snapback]

Иногда что-нибудь по теме пробовали писать?!

 

Zвездец

Ссылочку дай _PINOCHET'у он до сих пор этим болеет, ну, или снегурочку одолжи, чтобы подсказывала.

[Димедрол]

Лично для меня это не стиль речи, а ещё одна возможность сделать свой пост более улыбающим.

[Lipochka]

Сама могу побаловаться сленгом "подонкаф", но стараюсь писать грамотно, чтобы не вошло в привычку. "Падонки" хотят выделиться, попасть в стиль, но для этого надо долго писать, а что еще тяжелее - сформулировать мысль. Проще написать пару "ахтунгов" и ты уже "первый нах"! Г-н Соколовский придумал словарь подонков и все как бараны начали его копировать. Шаблонно и глупо. Раз-два еще терпимо, но постоянно использовать этот язык уже ограниченность и убожество человека.

 

PS Только сильно не бейте!

PPS Г-н администратор, уберите, пож-та, плохое слово "жыжызма" из названия топика. (Zвездец :*)

 

 

Русский язык в Интернете — это, конечно же, черт знает что такое. Но при этом это все равно русский язык.

Начнем с самого простого — с яростной порчи орфографии. Возникла она не в Интернете, но именно в Интернете была поставлена на поток. И наиболее ярко проявилась в так называемом языке “падонков” и истории со словом “превед”. Порча орфографии оказалась настолько привлекательной идеей, что сразу овладела умами и стала модной и почти обязательной. Прежде чем как-то оценивать этот процесс, хорошо бы понять, зачем нам вообще нужна орфография.

Хорошо известно, что именно орфография помогает легче воспринимать написанное, т. е. попросту быстрее читать. Это происходит потому, что мы привыкли к определенному графическому облику слов и опознаем их даже не целиком, а по нескольким ключевым буквам, прежде всего по первой и последней. Неправильное написание незначительно задерживает наш взгляд на слове, тормозя процесс чтения в целом. Если таких задержек оказывается много (т. е. мы имеем дело с неграмотным текстом), чтение тормозится не чуть-чуть, а сильно.

На самом деле орфография помогает и быстрее писать, поскольку грамотный человек делает это автоматически. И вот здесь прозвучало ключевое слово: грамотный. Дело в том — и сейчас я раскрываю большой секрет, — что орфография облегчает жизнь далеко не всем, а только грамотным людям. Именно поэтому при любых реформах орфографии и графики страдают прежде всего они — те, для кого письмо и чтение стали, по существу, основным инстинктом. И именно образованные люди сильнее всего сопротивляются таким реформам. Остальные же без орфографии даже немного выигрывают: не надо думать, как писать, да и чтению это не мешает, поскольку привычки к определенному графическому облику слов у них не сформировано. Главное же, что при отсутствии орфографии незнание орфографических правил им абсолютно не вредит, так что их социальный статус сильно повышается.

Вторая причина привлекательности неправильной орфографии заключается в том, что она придает слову дополнительную выразительность. Один мой знакомый объявил, что будет писать “жи” и “ши” только с буквой “ы”, в частности, потому, что “жызнь более энергична и жызненна, чем жизнь”. И по-своему был прав. Так он и писал: “жывот”, “ошыбка”, “машына”. Однако, будучи грамотным человеком, периодически забывался и срывался на нормативное “держишь” и “пишите” (сознательно следить за окончаниями значительно труднее, и здесь срабатывал автоматизм).

Итак, всевозможные выражения языка “падонков” — “аццкий сотона”, “аффтар жжот” и “пеши исчо”, — безусловно, выразительны и потому так популярны. Кое-кто стал даже говорить о новой неправильной орфографии, т. е. новой системе антиправил. На самом деле никакой особой системы нет. По существу, есть лишь одно основное правило: там, где можно написать слово иначе, чем оно пишется, и это не повлияет на его произнесение, пиши иначе. Фактически это означает, что написание “сотона” является, как бы это сказать, приемлемым, потому что везде, где ошибку сделать было можно, она сделана. При этом для слова “еще” возможны варианты: “исчо”, “ищщо” и т. п., один из которых, возможно, становится каноническим. Так, правильно писать “аффтар” с двумя “ф”, а не с одним, хотя оба варианта одинаково ошибочны.

Но здесь-то и кроется опасность. По-настоящему неправильно могут писать только очень грамотные люди, которые, во-первых, знают, как писать правильно, а во-вторых, понимают, какие ошибки не искажают произношение. Так, мне очень трудно поверить в естественное американское происхождение известного выражения “превед, кросавчег!” (лучше, впрочем, было бы “кросафчег”), потому что сделаны почти все возможные ошибки, причем каждый раз выбирается более неестественная с точки зрения произношения буква.

Выразительность же всех этих написаний весьма условна. Они выразительны, пока мы осознаем их необычность и неправильность. По мере привыкания к ним и забывания правильного прототипа они станут совершенно обычными, нейтральными написаниями, но правила орфографии при этом мы потеряем безвозвратно.

Меня поразила позиция одного безусловно грамотного и вполне образованного человека по этому поводу, сформулированная на одном из форумов: дайте мне самовыражаться в Интернете так, как я хочу, а вот моих детей в школе, господа лингвисты, извольте учить правильному языку и правильной орфографии. Этот человек, увы, не понимает одной простой вещи: то, что для него является игрой, для следующего поколения постепенно превращается в норму. Язык осваивается не в школе и не под чутким руководством каких-то там лингвистов. Вполне возможно, что его сын впервые увидит слово “аффтар” именно в Интернете и именно в таком виде. И это окажется его первым и основным языковым опытом, который не перечеркнешь школьной зубрежкой.

Учитывая распространение Интернета, игры и изыски взрослых с большой вероятностью станут основной языковой средой для сегодняшних детей.

После всего сказанного вы вправе спросить меня, как же я оцениваю будущее нашей орфографии. На это у меня есть два ответа. В краткосрочной перспективе — очень плохо. Сегодняшние модные игры интеллектуалов выгодны неграмотным людям, а их, как известно, больше. В долгосрочной же перспективе грамотные, образованные люди, безусловно, спасут нашу орфографию и победят. Вы спросите как? А как обычно: не известным науке способом.

 

(с)Новый русский: Основной инстинкт

Максим Кронгауз

06.07.2006, №122 (1649)

[chulok]

ЖЖ не трогать!

[PACK]

Niels

Old major

CПАСИБО Я понял, IMHO