Идеология в современной России или назад в 1937 год

[ГМО]

Понимаешь в чем беда труба имеет очень опосредованное отношение к идеологии)

А почему ты отказываешь противникам выставки в праве иметь мнение и открыто выражать его?

[Dernik]

 

 

Младенец почему-то на мысли о педофилии не наводит, а вот фото девочек со вторичными половыми признаками

А роман "Лолита"? Запретить?

[Лeгба]

@Лeгба, Младенец почему-то на мысли о педофилии не наводит, а вот фото девочек со вторичными половыми признаками....

Ну не разбираюсь я в классификации педофилии, мне детишки совсем в другом свете нравятся

А роман "Лолита"? Запретить?

Такое уж сейчас времени распретов. Правильная идеология была только в СССР. Там Набоков слыл педофилом.

[BABAKIN]

А роман "Лолита"? Запретить?

Набокова не читал, но осуждаю)

[Лeгба]

Набокова не читал, но осуждаю)

Да я одолел половину, а то может и все. Не зацепило абсолютно. Наверное только латентных педофилов эта книга и цепляет. Вот в чем фокус - такие произведения могут завести педофила. Вот почему их и не афишируют особо и раньше запрещали.

[Ladomir]

Про выставку Эль-Мюрид очень хорошо написал:

 

В Москве возмущенная общественность вынудила закрыть и свернуть выставку "Без смущения" в центре братьев Люмьер, в которой были усмотрены признаки демонстрации и пропаганды педофилии. В ряду борцов отметилась небезызвестная Елена Мизулина и новый детский омбудсмен (хотя уж если на то пошло, то явно не "мен", а как минимум "вумен"). Закрывали выставку и некие "Офицеры России".

 

Гибридные войны "по доверенности", когда государства передоверяют ведение войн друг с другом разного рода преступным и террористическим группировкам, постепенно внедряются и во внутреннюю политику. Государство, не запретив выставку, расписалось в том, что тематика и экспонаты выставки соответствуют требования Уголовного уложения, а значит - законна. То, что она возмущает чьи-то эстетические чувства, не имеет к законности ни малейшего отношения - у меня, к примеру, вызывает рефлекс двух пальцев в рту любое появление в телевизоре наших высших существ - но они занимают свои места законно, а потому мое отвращение к указанным персонажам - глубоко мое личное дело.

 

То, что погромщики вынудили выставку закрыться, вызывает лишь аналогию с такими же убогими полудурками в партнерской Украине. У нас принято смеяться и крутить пальцем у виска в ответ на скачки на майданах и сокрушение памятников, но наши отечественные посконно-домотканные ревнители прекрасного по своему интеллекту ушли очень недалеко от первобытнообщинных протоукров.

 

Смущает тот факт, что власть все шире использует уголовников и разных "титушек" там, где обязано демонстрировать свою собственную позицию. Либо выставка и правду подпадает под действие УК - и тогда возникает вопрос: а кто ее допустил, либо УК к ней неприменим, а потому государство обязано всей своей мощью защитить законное мероприятие от вандалов. Самоустранение власти ведет лишь к насилию и фактическому праву неких частных лиц это насилие применять произвольным образом.

 

 

Ну, а насчет борцов с педофилией вопрос понятен. Гораздо проще имитировать борьбу с фотографиями, чем заниматься реальными детьми - бездомными, нищими, беспризорными, брошенными и живущими в проблемных семьях. Это медийно громче и главное - не требует ни малейшего напряжения остатков извилин в головах.

 

К слову, Мединский и Минкульт уже свою позицию по поводу этой выставки выразил: нет там никакой порнографии.

По мне так есть неадекватная реакция озабоченных дам и тупых ефрейторов.

[Dernik]

 

 

То, что погромщики вынудили выставку закрыться, вызывает лишь аналогию с такими же убогими полудурками в партнерской Украине. У нас принято смеяться и крутить пальцем у виска в ответ на скачки на майданах и сокрушение памятников, но наши отечественные посконно-домотканные ревнители прекрасного по своему интеллекту ушли очень недалеко от первобытнообщинных протоукров.   Смущает тот факт, что власть все шире использует уголовников и разных "титушек" там, где обязано демонстрировать свою собственную позицию. Либо выставка и правду подпадает под действие УК - и тогда возникает вопрос: а кто ее допустил, либо УК к ней неприменим, а потому государство обязано всей своей мощью защитить законное мероприятие от вандалов. Самоустранение власти ведет лишь к насилию и фактическому праву неких частных лиц это насилие применять произвольным образом.  

Подпишусь под каждым словом. О чем собственно я и говорил в своих постах.

"Выставка Джока Стерджеса в Центре фотографии братьев Люмьер в Москве была закрыта по решению организаторов. Причиной послужили обвинения в том, что на выставке размещены работы якобы «провокационно-педофильского характера». Во время закрытия активист движения Serb облил журналистов мочой из бутылки. Как выяснила «Газета.Ru», полиция проводит проверку, документы будут переданы в прокуратуру. Выставка работ Стерджеса «Без смущения» открылась 8 сентября. Джок Стерджес — американский фотограф, специализирующийся на съемках обнаженной натуры. Он автор серий, сделанных на нудистских пляжах Калифорнии, Франции, Ирландии. Фотограф не только выставляет свои работы по всему миру, но издает их альбомами. Он говорит, что обнаженная натура интересует его не сама по себе, а как отражение определенной психологии, свойственной людям, не испытывающим чувства неловкости. Именно в этом смысле Стерджес интересовался и обнаженными подростками. Но на московской выставке никаких изображений подростков не было, все ню там были сделаны с взрослых профессиональных моделей".

http://www.gazeta.ru/social/2016/09/25/10214489.shtml

[BABAKIN]

То - бензин, а то - дети ©

[Dernik]

По мне так есть неадекватная реакция озабоченных дам и тупых ефрейторов.

Это официальная позиция государства, которая силами неадекватов при власти закрывает ваставку, оставаясь вроде как не при делах. 

[Ladomir]

Татьяна Толстая:

Зачем вы таращите либеральные свои глаза и напираете с шаткими аргументами про то, что тут якобы, в этих фотографиях, никакой эротики нет? Вы кого обманываете? Это Эрос, он прекрасен, он опасен, он - для кого-то - мучителен, желанен и недоступен. Это про вас фотографии. Про вас. Не про девочек, девочки те давно выросли, состарились, как Лолита (или, по-вашему Лолита тоже не про эрос?). Это ваши потаенные, отрицаемые вами желания, страхи, запреты. Вы боитесь изнывать открыто. Вы называете эрос "извращенными фантазиями".

 

Локоны и ляжки. И взгляд - еще в себя, еще не на вас. Невинность, еще не знающая, что такое невинность. Не проснувшаяся еще женственность. Когда она проснется, вы будете называть ее порочностью.

 

Стерждес - прекрасный художник. Может быть, как раз вам-то его работы показывать и не надо. Не в коня корм.

 

[Онотолег]

Во второй половине 1990-х годов против фотографа выступили протестантские общины США. Их активисты пикетировали магазины книг, требуя уничтожения фотоальбомов Джока Стёрджеса, Дэвида Гамильтона и др. Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия».

Преимущественно в его поле зрения попадают девочки в период полового созревания, что привлекло внимание правоохранительных органов.

25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года.

педофил он и в Америке педофил.

 

 

все ню там были сделаны с взрослых профессиональных моделей

очередное окно Овертона

[BABAKIN]

Татьяна Толстая:

Надо вывалять её в перьях и прогнать по Манежке, объявив это перфомансом, делоф-то

[Афоня]

Не, а кто вам мешает написать петицию и начать сбор подписей в поддержку  выставки? 

Кишка тонка? Даю примерный текст: 

"Я, директор Растопуловской школы .... ФИО ....возмущен закрытием выставки с фотографиями обнаженных детей ..."

[Dernik]

 

 

Разбирательство длилось более года.

И? Он был признан виновным? Нет, Саша. Остальное твои фантазии... а учитывая твою любовь к нудизму вообще странно слышать гневное "фи")

[BABAKIN]

На примере скандальной выставки «Джок Стерджес.Без смущения» наш спецкор объясняет, как работает транснациональный бизнес педофилов и почему борьба с ним опять превратилась в рекламу извращенцев

 

Изначально, базис для педофилии заложила свора модельеров-гомосексуалистов, плотно обсевшая фэшн-индустрию, как мухи - разбитый арбуз. Примерно лет двадцать-тридцать назад начался этот процесс - когда на подиумах вместо нормальных женщин стали появляться бледные создания без особых половых признаков, в последней стадии чахотки. Но знающие люди моментально объяснили дикой публике, что туберкулез тут не при чем, это теперь такая модная тема, называется «героиновый шик». К концу 90-х героин отгремел по крышам, его сменили фитнесс и амфетамины, но вяленые торчки-андрогины почему-то остались в телевизорах и журналах. Они по прежнему формируют наше восприятие моды. И мы уже не замечаем странности и непотребства, согласно теории «окон Овертона». «Окно Овертона» - это (в моей трактовке) верное и работающее социологическое явление, согласно которому каждое обнародованное скотство все больше и больше раздвигает рамки дозволенного, смещает моральные нормы, расподобляет их до ничтожного. Что мы и наблюдаем с середины 20-го века.

Любопытно, что попытки влезть в фэшн-тему моделям с «нестандартными формами» а-ля Ким Кардашьян лишь подчеркнули творящееся безумие. Потому что Ким – нормальная женщина в отличие от подиумных марсианских мутантов. Понимаете?

Если визуальный маркер понятия «мода» – подросток любимого педофилами типажа: «большеглазый, худенький и чтобы дичился», то не стоит и удивляться, почему реальная торговля детскими телами или детскими сексуальными образами превратилась в бурно-растущий рынок. И все усилия и попытки интернет сообщества «побороть детскую порнографию» успехом не увенчались. Как ее побороть, если педофилию в форме толстых намеков гонят по телевизору в прайм-тайм? Не верите? Вот наберите прямо сейчас, в любом поисковике «teen no nude» и спускайтесь дальше по ссылкам, от фотографий полураздетых детей, все ниже и ниже, в самые бездны педофильского ада. Здесь работает хитрый механизм вовлечения интересующегося неофита в тему. На поверхности будут лежать десятки тысяч фотографий детей в купальниках и нижнем белье – с логотипами студий, сайтов или факсимиле авторов. Это странно конечно, особенно удивляют товарные количества таких снимков, но в целом, ничего особенного, все пока за рамой «Окна Овертона». На подоконнике этого «окна», скажем так. Дальше пойдут дети во взрослых украшениях, в туфлях на каблуках, в макияже, который смотрится на взгляд нормального человека просто дико и глумливо – как клубный мейк-ап на покойнице. Предпоследний уровень: дети в костюмах из секс-шопов – латекс, сеточки, плеточки… Дальше не ходил, уж извините, и так все понял. А в качестве пенок на этом дерьме плавают именитые фотографы, которые якобы «показывают нам красоту несформировавшегося детского тела». Всплывают и булькают модные писатели и кинематографисты, пашущие ту же педофильскую ниву. Модельные скауты толкуют родителям-дебилам: «с 14 надо начинать карьеру модели, даже с 13, потому что в 18 лет уже все – модель на пенсии». Все толкутся у одного корыта с фекалиями, где на дне натуральные россыпи золота. Одни формируют клиентуру, другие изготавливают товар на продажу.

Иногда, правда, фотографы «расчехляются», не в силах совладать со своим извращенным либидо, и тогда какой-нибудь суд штата Алабама, внезапно выходит из анабиоза и запрещает выставку Джока Стерджеса за «обнародование фотографий лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия». У нас такого суда почему-то не нашлось. И фотограф получил «хорошую прессу», думаю, так его никогда не пиарили. Не нашлось умного человека, который мог бы взять на себя ответственность – приехать с двумя-тремя сотрудниками полиции и чиновниками профильных структур ДО открытия выставки, экспонаты изъять на экспертизу, организаторов отправить под подписку до выяснения обстоятельств. Жестко, молча без вот этой клоунады с офицерами вместо коверных, и без разливания мочи на потеху всему «мировому цивилизованному сообществу».

 

P.S. За минувшие сутки посетители Рунета 230 000 раз отправили запрос «Джок Стерджес» в один известный интернет-поисковик. Еще два дня назад бездушная поисковая машина знала это имя только в латинском написании.

Так что я завязываю засорять эфир, а то мы ничем не лучше голожопова, пиаря это дело.

[Афоня]

 а учитывая твою любовь к нудизму вообще странно слышать гневное "фи")

А "Саша " у нас  не достиг совершеннолетия или тащит на нудистский пляж подростков???  

[Онотолег]

Он был признан виновным? Нет, Саша.

конечно нет. Не удивлюсь, если и судья был педофилом, это ж США   там каждый второй или наркот, или извращенец.

 

 

а учитывая твою любовь к нудизму вообще странно слышать гневное "фи")

а я где то писал, что люблю голеньких маленьких девочек? Извини, но это ты тут отметился данным пристрастием

[Dernik]

А "Саша " у нас  не достиг совершеннолетия или тащит на нудистский пляж подростков???  

Ты тут в каждой бочке затычка? Посмотри кому вопрос был адресован.

 

 

а я где то писал, что люблю голеньких маленьких девочек? Извини, но это ты тут отметился данным пристрастием

Да ну, подтверди или жду извинений.

[Dernik]

 

 

Не нашлось умного человека, который мог бы взять на себя ответственность – приехать с двумя-тремя сотрудниками полиции и чиновниками профильных структур ДО открытия выставки, экспонаты изъять на экспертизу, организаторов отправить под подписку до выяснения обстоятельств. Жестко, молча без вот этой клоунады с офицерами вместо коверных, и без разливания мочи на потеху всему «мировому цивилизованному сообществу

Продолжаем логический ряд, после чего прехать в какую-нибудь библиотеку и сжечь все экземпляры "Лолиты", так? Повторю еще раз - было дано официальное разрешение, после чего ура-неадекватами был поднят весь сыр бор. И поднял я эту тему лишь для того чтобы показать как функционирует система.

[Афоня]

Ты тут в каждой бочке затычка? Посмотри кому вопрос был адресован.

 

А че эт тебя так заело, нервишки шалят ??? Здесь форум, а не твоя личная переписка- я пишу что хочу, где хочу и кому хочу . Так что иди лесом !

[Dernik]

 

 

где хочу и кому хочу

Соратник бурого по бреду? Можешь сам с собой в дискуссию вступить)

[Афоня]

Соратник бурого по бреду? Можешь сам с собой в дискуссию вступить)

Ты по делу что скажешь или пукать будешь?

 

Продолжаем логический ряд...,Повторю еще раз - было дано официальное разрешение...

Ты никогда не слышал, например, что даже решение суда можно обжаловать и отменить??  Не?

[Лeгба]

Соратник бурого по бреду? Можешь сам с собой в дискуссию вступить)

Ну, Колька, ну шалун. Ты с больной головы на здоровую-то не вали. Мы еще услышим громкие дела с твоим участием. Защищать педофилическое искусство - это ли не бред? То есть ты сначала не против фотографий полуобнаженных девочек на выставке, а теперь требуешь у Рока извинений. Почему когда тебе тычут в физиономию правдой, ты объявляешь это бредом, но постоянно сам несешь ахинею на форуме, получая дизлайки? В тебе, Колька сидит бес противоречий. Конечно, фотографии это не старшеклассниц на темных лестницах за бока щипать, все-таки искусство, но походу мое мнение, что в этом ты искусства не видишь. Иначе бы с пеной у рта так не защищал бы эту выставку.

Надо вывалять её в перьях и прогнать по Манежке, объявив это перфомансом, делоф-то

Вот это правильно.

[Онотолег]

 

 

подтверди

гы... назови ник форумита, который поднял волну по поводу закрытия педофильной фото выставки! иииии!!!!! барабанная дробь!!! Это @Dernik, !!! так что ходи - оглядывайся 

[Виктория30]

гы... назови ник форумита, который поднял волну по поводу закрытия педофильной фото выставки! иииии!!!!! барабанная дробь!!! Это @Dernik, !!! так что ходи - оглядывайся 

А он точно в школе работает? 

А ему там можно работать с такими наклонностями?