Перейти к содержанию

Санкции в отношении России: кто пострадает больше?


Рекомендуемые сообщения

ты не поверишь мне, но раньше состоял. время напомнить? это было когда экономика не была в ж... попе. кстати, передергивать мои слова не нужно и приписывать слова, которые не говорил.

 

Странный ты чел Дерник - вот ты в соседней теме про 37 год пишеш про то что в России ушемляют демократию и она катиться обратно в СССР - и тут бац вспоминаеш что тогда при отсутсвии демократии в стране были свои самолеты на 100% и экономика была другая - чет я тебя совсем не понимаю ? Ты так договоришся что при Сталине было лучше чем сейчас))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странный ты чел Дерник - вот ты в соседней теме про 37 год пишеш про то что в России ушемляют демократию и она катиться обратно в СССР - и тут бац вспоминаеш что тогда при отсутсвии демократии в стране были свои самолеты на 100% и экономика была другая - чет я тебя совсем не понимаю ?

Где ты увидел противоречие? Я лишь констатирую факт, что при советской власти существовала одна из ведущих мировых экономик, с другой стороны, каковы были ее принципы и почему внезапно все схлопнулось... вот именно эти размышления могут привести к тезису о Колоссе на глиняных ногах (помнишь Библию?). Вообще, если приводить аналогию, гораздо проще согнать людей в шарашки и заставить пахать на великую идею, чем создать благоприятные условия и заинтересовать в этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где ты увидел противоречие? Я лишь констатирую факт, что при советской власти существовала одна из ведущих мировых экономик, с другой стороны, каковы были ее принципы и почему внезапно все схлопнулось... вот именно эти размышления могут привести к тезису о Колоссе на глиняных ногах (помнишь Библию?). Вообще, если приводить аналогию, гораздо проще согнать людей в шарашки и заставить пахать на великую идею, чем создать благоприятные условия и заинтересовать в этом.

Объясни пожалуйста, где или с какого ты в СССР увидел ведущую мировую экономику?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Объясни пожалуйста, где или с какого ты в СССР увидел ведущую мировую экономику? 

 

2- е место по ВВП довольно долго занимали -потом уступили Японии - но 3 тоже не плохо. СССР был ведущей державой во многих отраслях. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2- е место по ВВП довольно долго занимали -потом уступили Японии - но 3 тоже не плохо. СССР был ведущей державой во многих отраслях. 

а на 1 кто ?

всё та же америка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2- е место по ВВП довольно долго занимали -потом уступили Японии - но 3 тоже не плохо. СССР был ведущей державой во многих отраслях.

 

экономика страны все цело держалась за счет нефти и газа, пока цены не улетели вниз. Ситуация не чего не напоминает?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

всё та же америка?
да, а что вас так удивляет? США всегда было и пока что будет на первом месте. США производит самый ликвидный и ничего не стоящий товар для производителя - ДОЛЛАР. :flowers:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а на 1 кто ?

всё та же америка?

 

Да США - они занимают 1 место по ВВП с начала ХХ века.

 

экономика страны все цело держалась за счет нефти и газа, пока цены не улетели вниз. Ситуация не чего не напоминает? 

 

Бред - цены на нефть поползли вверх только в 70-х после начала Арабо-Израильских войн и Эмбарго арабских стран на поставки нефти. В -80-х еще и Ирано-Иракская война привела к росту цен. В СССР активно разивать нефтянку начали в 60-70. СССР победил в войне - поднял страну из руин и построил мошнейший ВПК и атомную бомбу - без всякой нефти.Добычи еле хватало на потребности государства.

 

да, а что вас так удивляет? США всегда было и пока что будет на первом месте. США производит самый ликвидный и ничего не стоящий товар для производителя - ДОЛЛАР.  :flowers: 

 

 

ВВП весьма стремный показатель. В США например есть куча видов и типов улуг которых нет в других государствах или не развиты они так как там. К примеру Юридические различные услуги и вообше все что связано с законом и тд - это очень крупный и прибыльный бизнес . В США 25% всех заключенных мира сидят - эту системму тоже надо обслуживать и во круг нее огромные деньги. Еще один крупный рынок это продажа например различного програмного и прочего обеспечения и вообше авторские права - в США купить или скачачать просто так не лицензионные каки то проги не так просто и за это весьма суровые наказания есть - там народ давно приучен покупать и платить - это целый сектор экономики который у нас на пример не сильно развит - но это не означает что страна которая не имеет скажем сильно развитого рынка юридических услуг различных - уступает стране в которой они есть...  Если брать реальную экономику - выплавку стали например - выработку электроэнернии и т.д - то США там по многим позициям долеко от лидерства - Россия имея в 2 раза меньше населения производит напимерм стали больше чем США - а Китай - производит стали больше чем весь остальной мир вместе взятый... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Бред - цены на нефть поползли вверх только в 70-х после начала Арабо-Израильских войн и Эмбарго арабских стран на поставки нефти. В -80-х еще и Ирано-Иракская война привела к росту цен. В СССР активно разивать нефтянку начали в 60-70. СССР победил в войне - поднял страну из руин и построил мошнейший ВПК и атомную бомбу - без всякой нефти.Добычи еле хватало на потребности государства.

 

Была бы, развитая, мощная, ведущая экономика, то не рухнули бы так в конце 80-ых, а атомная бомба это не показатель, она есть и у Китая и у Пакистане и у Индии 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

она есть и у Китая и у Пакистане и у Индии
ты назвал самые развивающиеся экономики мира!!!!! :flowers:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и как минимум половина населения земли

наличие атомной ракеты и благосостояние населения данной страны не взаимосвязаны
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

наличие атомной ракеты и благосостояние населения данной страны не взаимосвязаны

Конечно не взаимосвязаны, однако защищает страны от внешнего управления и позволяет строить планы не оборачиваясь на желания например сша
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

наличие атомной ракеты и благосостояние населения данной страны не взаимосвязаны
понятие "благосостояние" очень расплывчатое. Ты например в курсе того, что в Индии на руках у населения находится золота больше, чем в ЗВР Индии, Китая, России и США вместе взятых? индусы бедны?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Была бы, развитая, мощная, ведущая экономика, то не рухнули бы так в конце 80-ых, а атомная бомба это не показатель, она есть и у Китая и у Пакистане и у Индии

 

 

А с чего ты вообше взял что Союз рухнул из за низких цен на нефть? Это широко распостраненное заблужедение. Например в 90-м году был рост ВВП около 1% небольшой но рост- по твоей логике многим странам вообше на атомы распаться надо так как там каждый год экономика падает - взять ту же Грецию - много она распалась? Хотя там падение было в 30% ВВП ! В России в 90-е тоже было падение под 40% ВВП -  тоже вроде как все на месте. 
 
   Насчет Атомной бомбы - да они у них есть только вот Китаю Бомбу сделал СССР - Пакистану Китай. Индии вроде тоже СССР помог....на том уровне развития когда они бомбу получили а это 60-70-е годы их экономика это не потянула бы.  СССР построил свою бомбу в 49 году - прошло 4 года с момента самой разрушительной в Истории войны.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А с чего ты вообше взял что Союз рухнул из за низких цен на нефть? Это широко распостраненное заблужедение. Например в 90-м году был рост ВВП около 1% небольшой но рост- по твоей логике многим странам вообше на атомы распаться надо так как там каждый год экономика падает - взять ту же Грецию - много она распалась? Хотя там падение было в 30% ВВП ! В России в 90-е тоже было падение под 40% ВВП -  тоже вроде как все на месте. 
 
   Насчет Атомной бомбы - да они у них есть только вот Китаю Бомбу сделал СССР - Пакистану Китай. Индии вроде тоже СССР помог....на том уровне развития когда они бомбу получили а это 60-70-е годы их экономика это не потянула бы.  СССР построил свою бомбу в 49 году - прошло 4 года с момента самой разрушительной в Истории войны.

 

Ну конечно не криз повлиял, у нас же супер экономика была

 http://ecsocman.hse.ru/data/885/925/1219/23_Senatorova.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну конечно не криз повлиял, у нас же супер экономика была

 http://ecsocman.hse...._Senatorova.pdf

 

 

 

Епта аж 5 старничек - какой труд экономический серьезный !  

Экономика может и не супер пупер была - но очень даже и жизнеспособная - Союз погубили не цены на нефть и даже не ВПК и гонка вооружений - СССР . Одной из первопричин развала была деградация элит государства . Просто не было людей способных управлять страной - способных генерировать новые идеи и отвечать на требования  времени - действовали по энерции начиная с конца 80-х. Горбачев и его команда  на которого потом всех собак повесили - вообшем то был прав что стране нужно меняться и нужна перестройка - но видимо он был не тем человеком который способен был на такие начинания + время много было упущено. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Епта аж 5 старничек - какой труд экономический серьезный !  

Экономика может и не супер пупер была - но очень даже и жизнеспособная - Союз погубили не цены на нефть и даже не ВПК и гонка вооружений - СССР . Одной из первопричин развала была деградация элит государства . Просто не было людей способных управлять страной - способных генерировать новые идеи и отвечать на требования  времени - действовали по энерции начиная с конца 80-х. Горбачев и его команда  на которого потом всех собак повесили - вообшем то был прав что стране нужно меняться и нужна перестройка - но видимо он был не тем человеком который способен был на такие начинания + время много было упущено.

 

оооо, уже не супер пупер)))))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

оооо, уже не супер пупер)))))

уж лучше нынешней. А причины развала, проникновение барыг и криминала во власть. Понявших преимущество дифицита. Появлению которого поспособствовал "хоз расчет и ускорение". Когда в разрез с плановой экономикой стали гнать по 150% от плана.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скоро всё будет хорошо!

 

 

 

Bank of America увидел признаки восстановления российской экономики. По мнению экономистов банка, экономический спад в России уже «пережил дно», и наметился «поворотный момент»

Bank of America начинает видеть признаки восстановления российской экономики, пишет Bloomberg со ссылкой на отчет главного экономиста банка в Москве Владимира Осаковского. По его данным, ситуация с замедлением роста капиталовложений меняется, а прибыли корпораций растут, что может стать «поворотным моментом». 
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...