Гомосексуализм

[Онотолег]

 

 

Какой цвет кожи - нормален? Чёрный? Белый?

белый. Ответ доступен?

[Серега Sukhar]

Хорошие новости для итальянцев. "Борьба за гражданские права гомосексуалистов в настоящей современной и демократической стране должна быть обязанностью каждого"- заявил сегодня бывший премьер Берлускони, который ранее выступал против однополых браков.

http://ria.ru/world/20140630/1014192341.html#14041590533863&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

 

 

 

мда, дерьмово быть итальянцем.

жил себе поживал и тут бац - обязан бороться за права геев.

в России вон в армии есть обязанность служить,

а в италии служить на побегушках у гомосеков.

не хочу в италию.

[TvSet]

Пусть Сильво покажет личный пример - тогда поверю.

Пусть выйдет за мужика.

[Онотолег]

 

 

не хочу в италию.

а во Францию с Голландией хош? Там то же прикольно... Танки2 не даст соврать

[Танки2]

Танки2

Бред. А у фетишиста - какая ориентация? Ну, если он ориентирован, например, на женские волосы? Или мужскую обувь? Не на мужчину и не на женщину, а именно на предметы? Зоофил тоже ориентирован не на мужчину и не на женщину. Означает ли это, что, по-Вашему, у таких людей вообще нет ориентации?

Сексуальная ориентация определяется исключительно влечением к определенному полу. Если человек ориентирован исключительно на предметы, а не на мужчину или женщину, то это говорит о нарушении у него сексуальной ориентации, патологии. Если человек фетишист (например, балдеет от мужских берцев) и при этом испытывает сексуальное влечение к женщинам, то с сексуальной ориентацией у него всё в порядке, просто есть нестандартные сексуальные предпочтения.

 

 

Пусть Сильво покажет личный пример - тогда поверю.

Пусть выйдет за мужика.

 А при чем здесь его сексуальная ориентация?

Это как в анекдоте: 

 

- Зачем Вы поддерживаете геев, Вы что, гей?

- Нет. А зачем Вы поддерживаете Путина, Вы что, Путин?

[Онотолег]

мдя.... настоящий боевой пидорасгомосексуалист просто считает своим долгом связать в одном предложении геев и ВВП @Танки2, Но Пасаран! В России сладкие не пройдут! А против гомосексуалистов у нас ничего не имеют...

 

з.ы. так что, дашь ссылку на сексологов, или как всегда?

[Galatea23]

 

 

Отсутствие сексуального образование в российских школах дает о себе знать. Сексуальная ориентация - более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола. Педофилия, зоофилия, некрофилия, копрофилия и проч.- сексуальные предпочтения человека (его фантазии, желания, фетиши) и не связаны с сексуальной ориентацией.

Никто не спорит, что у людей бывает разная сексуальная ориентация, речь о том, что нормальная только одна.

 

 

Какой цвет кожи - нормален? Чёрный? Белый?

Некорректный вопрос. Для определенного подвида (читай: расы) есть своя норма. Согласись, для европеоида (представителя европеоидной расы) иметь черный цвет кожи - совсем ненормально (и здесь я не имею ввиду межрасовые скрещивания).

 

 

Если человек ориентирован исключительно на предметы, а не на мужчину или женщину, то это говорит о нарушении у него сексуальной ориентации, патологии. Если человек фетишист (например, балдеет от мужских берцев) и при этом испытывает сексуальное влечение к женщинам, то с сексуальной ориентацией у него всё в порядке, просто есть нестандартные сексуальные предпочтения.

То есть, сексуальная ориентация либо есть, либо нет. И патология - только если ее нет? Ты просто выдаешь желаемое за действительное.

Для человека, как и для любого другого живого организма, нормой является то, что ведет к процветанию и продолжения вида. Именно поэтому не считаются нормальными люди с агонадизмом, хотя у них ничего не болит и они никому не мешают.  Гомосексуализм не может быть нормой, поскольку это тупиковый вариант для любого вида. Поэтому приравнивание страдающих сексуальными девиациями к норме и предоставление им равных прав со здоровыми гражданами - глупо и недальновидно. Такое решение могло прийти в голову только тому, кто заинтересован в создании в обществе хаоса и неразберихи. Больных надо лечить, хотя не спорю, больные эти должны хотеть выздороветь. Иначе ничего не выйдет.

[Танки2]

 

з.ы. так что, дашь ссылку на сексологов, или как всегда?

 я уже указывал:

 

можно воспользоваться информацией с сайта Американской психиатрической ассоциации, с которого, если быть честным,  статью в Викепедию и скопировали. http://www.psychiatry.org/mental-health/people/lgbt-sexual-orientation

Для справки:Американская психиатрическая ассоциация— наиболее авторитетное профессиональное объединение психиатров из США и других стран мира, всего около 36 тыс. членов.

 

 

То есть, сексуальная ориентация либо есть, либо нет. И патология - только если ее нет? Ты просто выдаешь желаемое за действительное.

Для человека, как и для любого другого живого организма, нормой является то, что ведет к процветанию и продолжения вида. Именно поэтому не считаются нормальными люди с агонадизмом, хотя у них ничего не болит и они никому не мешают.  Гомосексуализм не может быть нормой, поскольку это тупиковый вариант для любого вида. Поэтому приравнивание страдающих сексуальными девиациями к норме и предоставление им равных прав со здоровыми гражданами - глупо и недальновидно. Такое решение могло прийти в голову только тому, кто заинтересован в создании в обществе хаоса и неразберихи. Больных надо лечить, хотя не спорю, больные эти должны хотеть выздороветь. Иначе ничего не выйдет.

 Хорошая теория для какого нибудь философского течения, но психиатры и сексологи над ней лишь посмеются, не более.

[Galatea23]

 

 

но психиатры и сексологи над ней лишь посмеются, не более.

Тут весь вопрос в том, что это за "психиатры и сексологи". Если те, что получили гранд на разработку доказательства нормальности сексуальных девиация, то вполне может быть.

[more72]

 Гомосексуализм не может быть нормой, поскольку это тупиковый вариант для любого вида.

Почему же сразу тупиковый?Женщины могут и рожают детей,вне зависимости от своей ориентации.И мужчины тоже имеют детей.Ориентация,это не возможность или не возможность продолжать свой род,а возможность любить  партнеров только своего пола.

[Galatea23]

Скажи честно: ты бы родила ребенка от отца-гомосексуалиста?

[Онотолег]

 

 

:Американская психиатрическая ассоциация— наиболее авторитетное профессиональное объединение психиатров из США и других стран мира

кто сказал такую глупость? Наверное опять в Википедии прочитал? Вообщем я так понял, что кроме ссылок на Вику и что то там американское мы ничего не увидим. Собсна говоря другого я и не ожидал

[more72]

Скажи честно: ты бы родила ребенка от отца-гомосексуалиста?

Да.Главное,что бы он был не наркот,алкоголик,психически больной. Ну,в общем,те же критерии,как и для гетеро.У меня есть примеры,когда женщина рожала от гея,вполне хороший,умненький мальчик вырос))

[Galatea23]

Другими словами, ты родила бы от любого мужика (при условии, что он "не наркот,алкоголик,психически больной"), и пусть ты ему только как инкубатор нужна, тебя это не смущает нисколько?

[more72]

Другими словами, ты родила бы от любого мужика (при условии, что он "не наркот,алкоголик,психически больной"), и пусть ты ему только как инкубатор нужна, тебя это не смущает нисколько?

Не передергивайте мой ответ на ваш вопрос. Других слов в нем нет.

[Galatea23]

Там нет никакого передергивания. Ты сама сказала, что можешь родить от гомосексуалиста, то есть от человека, которого ты ну никак не привлекаешь в сексуальном плане, которому, стало быть, не нужна. Но если уж он пошел на такую травматичную для себя процедуру, как секс с тобой, то уж не из-за сострадания к тетке, которой не от кого зачать, верно? Значит, ты для него - инкубатор. И только. Ну почему же надо все "разжевывать"?  Неужели сложно немного подумать, прежде чем отвечать?

[more72]

Там нет никакого передергивания. Ты сама сказала, что можешь родить от гомосексуалиста, то есть от человека, которого ты ну никак не привлекаешь в сексуальном плане, которому, стало быть, не нужна. Но если уж он пошел на такую травматичную для себя процедуру, как секс с тобой, то уж не из-за сострадания к тетке, которой не от кого зачать, верно? Значит, ты для него - инкубатор. И только. Ну почему же надо все "разжевывать"?  Неужели сложно немного подумать, прежде чем отвечать?

Я ответила на ваш вопрос "могла бы".Ответила честно. Прецедентов не было. Про тетку которой не от кого зачать - хамский перебор.

Вы мужчина? Вы гей? Откуда у вас познания,что для геев травматично,а что нет? Подумайте,прежде чем отвечать.)

[Galatea23]

Другими словами, ты ляпнула из чувства противоречия, но вряд ли бы согласилась на что-то подобное в реальной жизни. (Извини, что я расшифровываю твои эмоциональные выкрики, просто хочу убедиться, что ты сказала именно то, что имела в виду.) Я тебе даже больше скажу - вряд ли вообще какая-нибудь женщина согласилась бы на подобный расклад.

Вот ты и ответила сама себе на вопрос:

 

 

Почему же сразу тупиковый?

[more72]

Другими словами, ты ляпнула из чувства противоречия, но вряд ли бы согласилась на что-то подобное в реальной жизни. (Извини, что я расшифровываю твои эмоциональные выкрики, просто хочу убедиться, что ты сказала именно то, что имела в виду.) Я тебе даже больше скажу - вряд ли вообще какая-нибудь женщина согласилась бы на подобный расклад.

Вот ты и ответила сама себе на вопрос:

Я полагаю,вы не очень то в курсе того,о чем говорите со мной. Мои эмоциональные выкрики откричались лет 15-20 назад.И выражение "вряд ли вообще" не противоречит моему " ну почему же"

Разговор глухого со слепым. Все.

[Niels]

Galatea23

 

А че только "гомо- или би-"? И педофилия норма, тогда уж, и зоофилия, и некрофилия. Есть же ориентация, а уж на кого направлена - дело десятое, так?

На этот счёт есть вот какая точка зрения, мне она нравится больше всего. Норма - это то, что нравится обеим сторонам и что не наносит вред ни одной из сторон, участвующих в акте. Педофилия становится сразу, как бы, за гранью нормы, потому что наносит вред и часто бывает не по согласию обеих сторон (как минимум, одна из сторон - вводится в заблуждение, обманывается другой стороной) . Даже, если педофилия осуществляется по обоюдному согласию сторон (ситуации мать - сын) , и такие случаи из-за этого от общества остаются скрытыми, то это всё равно не норма, потому что одной из сторон (ребенку) наносится огромный. непоправимый вред (ломается его психика) .

 

ROCK

 

белый. Ответ доступен?

Почему чёрный - не нормален? Что делать с чёрным цветом кожи? Лечить? Убивать? Сажать в тюрьму?

 

Танки2

 

Если человек фетишист (например, балдеет от мужских берцев) и при этом испытывает сексуальное влечение к женщинам, то с сексуальной ориентацией у него всё в порядке, просто есть нестандартные сексуальные предпочтения.

Если чел не ориентирован на людей, а любит, например, некоторых животных, то на что он ориентирован? Почему Вы считаете, что сексуально ориентированным человек может быть либо на человека противоположного пола, либо на человека своего пола? А если не на человека, то Вы почему-то считаете, что это уже не ориентация. Почему?

 

Galatea23

 

Ты сама сказала, что можешь родить от гомосексуалиста

Считается, что гомосексуалисты умеют дружить с девушками и женщинами, как не могут и не умеют гетеросексуалисты. Им ведь от женщин - ничего не надо, в отношениях отсутствует сексуальный подтекст. Поэтому главный вопрос - сможет ли гомосексуалист осуществить акт с девушкой или женщиной, наступит ли у него эрекция. Если у него богатая фантазия, то, наверное, проблем не будет.

 

можешь родить от гомосексуалиста, то есть от человека, которого ты ну никак не привлекаешь в сексуальном плане, которому, стало быть, не нужна.

Это почему же "не нужна" ? Некоторые гомосексуалисты, чтобы скрыть своё влечение, даже женятся (фиктивно или по-нормальному) . Очень даже бывает "нужна" .

[Онотолег]

 

 

Что делать с чёрным цветом кожи? Лечить? Убивать? Сажать в тюрьму?

спроси у Майкла Джексона, он может рассказать в деталях.

[Серега Sukhar]

 

 

Почему Вы считаете, что сексуально ориентированным человек может быть либо на человека противоположного пола, либо на человека своего пола? А если не на человека, то Вы почему-то считаете, что это уже не ориентация. Почему?

ну секс он вообще сам по себе для продолжения рода предназначен.

а гомики пока еще никого не родили.

так что о какой норме вообще речь.

[Niels]

ROCK

 

спроси у Майкла Джексона, он может рассказать в деталях.

А он разве не умер?

 

Серега Sukhar

ну секс он вообще сам по себе для продолжения рода предназначен.

а гомики пока еще никого не родили.

так что о какой норме вообще речь.

Раньше считалось, что одно из отличий человека от животных состоит в том, что у человека секс - не только для продолжения рода, но и просто для удовольствия (Вы ведь занимались сексом гораздо большее количество раз, чем у Вас детей. Если у Вас, например, двое детей, то это же не значит, что Вы занимались сексом всего два раза за всю свою жизнь - специально, чтобы сделать этих детей. Ведь нет же. )

Но в последние годы ученые-зоологи выяснили, что некоторые животные сексом занимаются тоже не только для продолжения рода, но и для удовольствия.

 

так что о какой норме вообще речь.

Да я, как бы, не пишу о том, что это - норма.

Если мужчине нравится, например, чтобы женщина была в одежде, и от этого он возбуждается больше, чем от обычных условий - то это не болезнь. (Болезнью, кстати, считалось бы, если мужчина не способен возбудиться ни при каких других обстоятельствах, а только вот при таком условии. ) .

[Онотолег]

 

 

А он разве не умер?

умер... а если бы он был бы жив, ты что, пошёл бы у него спрашивать? Нильс, ты иногда реально добиваешь....

[Серега Sukhar]

 

 

Раньше считалось, что одно из отличий человека от животных состоит в том, что у человека секс - не только для продолжения рода, но и просто для удовольствия

в странах где религия сильна (например в мусульманских) за гомосятину могут и башку отрубить, в нашей стране, где религия также имеет место, но не такое сильное- отношение к гомосятине нейтральное. в европе, де религия потеряла своё влияние- гомосятина процветает.  та к вот именно религия идет в противоречие с сексом для удовольствия.