Геополитическое противостояние

[Windows]

Известные голландские конькобежцы могут бойкотировать чемпионат Европы, который пройдет в январе 2015 года в Челябинске. Свою позицию они аргументируют несогласием с российской внешней политикой и ролью, которую приписывают на Западе пророссийским ополченцам в трагедии с «Боингом»

 

http://www.gazeta.ru/sport/2014/12/07/a_6332281.shtml

[ГМО]

Известные голландские конькобежцы могут бойкотировать чемпионат Европы, который пройдет в январе 2015 года в Челябинске.

Отлично, может наши победят.

Вообще засовывать политику в спорт крайне непродуктивное занятие. До этого могли додуматься только недалекие голландские политиканы.

[Windows]

Отлично, может наши победят.

 

Ага... "Так победим!!!" (с) Путин.

[ГМО]

Ага... "Так победим!!!" (с) Путин.

Опять Путин.

"Во тупые." (с) Задорнов.

[carambol.k]

Известные голландские конькобежцы могут бойкотировать чемпионат Европы, который пройдет в январе 2015 года в Челябинске. Свою позицию они аргументируют несогласием с российской внешней политикой и ролью, которую приписывают на Западе пророссийским ополченцам в трагедии с «Боингом»

 

http://www.gazeta.ru/sport/2014/12/07/a_6332281.shtml

могут бойкотировать, а могут и не бойкотировать. Их проблемы.

Опять Путин.

"Во тупые." (с) Задорнов.

они молятся на Путина, читают от корки до корки.

[Сеннааст]

 

 

Отлично, может наши победят.

Фу, как недемократично.

Винда выложил новость для того, чтобы мы сказали:

- Ну, раз такие грамотные, разбирающиеся в политике, геополитике, энергетике, экономике и т.п. люди считают, что российская политика зло, значит так и есть!

А Вы сразу стали подсчитывать нечестные медальки... Стыдитесь!

[Онотолег]

 

 

Известные голландские конькобежцы могут бойкотировать чемпионат Европы, который пройдет в январе 2015 года в Челябинске.

и чо? дальше то что? а я, модератор городского портала, объявляю бойкот всей Голландии, и клянусь никогда не посещать Амсердам и не курить голландскую марихуану!

[Grigory]

 

 

и чо? дальше то что? а я, модератор городского портала, объявляю бойкот всей Голландии, и клянусь никогда не посещать Амсердам и не курить голландскую марихуану!

:D  

[Онотолег]

Саурон почти не виден

Ссылка

Не знаю, как вам, а мне из всех версий о причинах евромайдана больше всего нравится та, согласно которой украинцы, как палеоевропейская нация, единодушно выбрали европейские ценности. В то время как рожденным ползать кацапам этого не дано.
Украинцам эта версия тоже гораздо больше всех прочих нравится. Ведь тогда выходит, что ты не за банальным баблом пошел к состоятельным кротам, а исключительно потому, что считаешь их норки высокой духовной ценностью. А врожденные пороки зрения - внутренней свободой. И т.п.

И европейцам эта версия тоже намного больше импонирует. Что к ним не за материальным, а за морально-нравственным все тянутся. Африканцы тонут в шлюпках исключительно, чтобы хоть глазком посмотреть на настоящий парламентаризм. Миллионы мигрантов едут, чтобы словом и делом поддержать однополые браки и школьный секс-просвет.

Огромные мусульманские общины, смеясь, расстаются со своим религиозным прошлым, срывают хиджабы, чтобы свободно, без всяких ограничений запретов читать Forbes и Economist. А также без купюр смотреть парламентские дебаты представителя партии либеральной демократии с его ярым антагонистом - представителем партии либеральной свободы.

Самое симпатичное в этом нашем согласии (моем, украинском и европейском) о причинах майдана, это то, что, значит - можно не платить.
«Ну вы же к нам за свободой и демократией шли, разве не так? - Так, конечно, тому що мы тоже европейцы, а не скифы-азияты раскосые и жадные. Однако, простите наш французский, но когда в этом заведении кормят...? - Ффуу, как это пошло! Мы с вами о высоких идеалах, а вы - о суетном и тленном. В Европе так себя не ведут, учить вас еще и учить».


Скрытый текст
После этого, вроде как, и стыдно про деньги. Как в том анекдоте: - Официант, быстрее, быстрее, лобстеров, икры и «Хеннесси», пока не началось! - Да щас принесу, но что не началось-то? - Не важно, главное - несите! - Хорошо, ну а деньги у вас есть? - Ну вот, началось...».

У Украины тоже потихоньку началось. Попитавшись несколько месяцев одним лишь святым евродухом и погрев им жилища, они стали всерьез опасаться, что этим «программа поддержки молодой демократии» исчерпывается. Зато у евросоюзников для всех, «выбравших ценности», есть еще одна замечательная штука: «ми есть будем посмотреть, как двигаются ваши реформы». «Новые лидеры еще не совершили ни смелых реформ сельского хозяйства, ни приватизации государственных предприятий ... Западные налогоплательщики будут противостоять выдаче большей финансовой помощи» ("The National Interest").
Свернуть
«Проблема в том, что украинские власти пока еще не проявили себя в плане реформ, а «новые элиты» после оранжевой революции показали, что они способны полностью провалить это дело» ("Gazeta Wyborcza")

На этом крючке можно держать любого неофита практически до бесконечности, ибо никто точно не знает, когда именно полагается считать реформы успешно проведенными, демократию - достроенной и коррупцию - побежденной. А, значит, страну легко поддерживать в подвешенном состоянии и получать с нее всё, что хочется - правильное голосование в ООН, отказ от сотрудничества с геополитическим оппонентом, солдат в горячие точки, обрушение собственной индустрии и сельского хозяйства. И все это - под предлогом приобщения к ценностям: терпите, вот придет свобода и всех накормит.

В Евангелии от Луки есть такие слова: «...невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят». «Светлым будущим» совратили уже не одну нацию, но безнадежность здесь в том, что обратной дороги оттуда практически нет. Ведь если ты стремился в «сообщество цивилизованных народов», в «союзы, объединенные демократическими ценностями», то, получается, уйти оттуда можно только в нецивилизованные-недемократические? А кто ж этого добровольно захочет?
Выходит - терпи, что тебе нельзя принимать жизненно важные решения для твоей экономики. За ворота демократического Барака Свободы нельзя - там ходит страшная тоталитарная Россия и рыкает, аки лев, пожирая каждого, кто захочет действовать по своему усмотрению. Да и вообще - разве можно отказаться от идеалов свобододемократии, ведь вы за нее боролись, к ней бежали от социализма-тоталитаризма-совка? Вот и сиди тихо и не рыпайся, как всякая свободная нация.


Скрытый текст
Хотя, говорят, там не все так уж безнадежно с этим добровольно-обязательным приобщением к ценностям. Как в анекдоте: чем хорош групповой секс? - Тем, что там можно посачковать. Да и на партсобрании, когда вас много, можно прикорнуть. Я к тому, что, хотя евронеофиты и трубят на каждом углу о постижении ими высшего уровня дзен-либерализма, однако ж, втихую, тайком от верховных гуру, практикуют самоудовлетворение реликтовыми формами национального сознания.

Любопытная статья на эту тему была недавно в "The American Conservative". Там пишут, в частности: «В действительности ни одно государство из бывших членов Варшавского договора не отдало свои голоса Кончите Вурст. ... Устроители гей-парадов сталкиваются с большим количеством сложностей в новых членах Евросоюза...

Евросоюз говорит о своей «притягательной силе» в этом регионе, и его притягательность якобы вдохновляется общими и универсальными ценностями. ...И Грузия, и Украина хотят вступить в Евросоюз и в НАТО, но даже нынешние восточные члены бледнеют по сравнению с Тбилиси и Киевом, когда речь заходит о гомофобии и нетерпимости».

Мудрые американские консерваторы раскусили игру восточноевропейцев, вслух гордящихся своим исключительно ценностным, а не меркантильным выбором, но в реальной жизни не сильно его придерживающихся. Просто они обделывают свои дела, в частности - сводят свои счеты с Россией, но ради этого прикидываются, что жить не могут без «европейских ценностей».

Как говорится об этом в той же статье: «В этом и состоит истинная природа консенсуса в отношении Кончиты Вурст. Он представляет собой своего рода обмен между разнородными культурами, в результате которого возникает поверхностный политический компромисс. В коммунистическую эпоху у жителей социалистического блока в ходу была такая шутка: «Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем». Возможно, сегодня она должна звучать так: «Они делают вид, что защищают нас, а мы делаем вид, что восхищаемся ими» .

Чем-то похожим, кстати, занимались в свое время и страны «Третьего мира», которые за демонстрацию своей «искренней приверженности идеалам социализма» получали приличную матпомощь от СССР.
Свернуть
Полагаю, в этом разгадка, почему в первых колоннах евростремительного процесса на Украине оказались националисты и прочие активные правосеки. То есть все те, кто в самом ЕС находятся вне либерального мэйнстрима. Украинские радикалы тоже вешают на уши приезжим из Брюсселя-Берлина красочные евроспагетти про свою генетическую приверженность единым ценностям: «Геев? А шо такого? Всю жизнь обожал, у меня у самого мама - гей в третьем колене! А уж как я евротолерантен к национальным меньшинствам - это вообще песня! Как поймаю нацменьшинство - до смерти зацелую. Только оружия подкиньте, будь ласка, шоб колорадов посильнее любить...».


Скрытый текст
Чтобы не заканчивать Украиной (плохая примета), хочу об актуально-столичном пару слов сказать. Тут все про глаз над Москвой заговорили. Вспомнился рассказ из старого советского сборника иностранной фантастики на математические темы.

Там один ученый возился с некой конструкцией, пытаясь сделать модель четырехмерного пространства. На каком-то этапе фигура вдруг схлопнулась в небольшой кубик с дырочкой. Он глянул внутрь и увидел внутри кубика голубой шар. Полюбовался им, но вдруг что-то больно ужалило его в глаз. Разозлившись, он схватил раскаленную кочергу, со всей силы сунул ее в отверстие. Раздался хлопок, кубик распался, остались лишь ошметки.

На следующий день в небе над Землей возник огромный глаз. Око смотрело на мир, а мир пугался и не знал, что и думать. Наконец было решено выпалить по нему ядерными ракетами. Исполнили, глаз пропал. Все гадали, что будет дальше. Один ученый не волновался - он сел на веранде своего дома с бокалом коньяка и, в обреченном ожидании, смотрел в небо, вспоминая, как пихал раскаленную кочергу в кубик с красивым голубым шаром...


Олег Одинцовский

[Онотолег]

кстати, хочу задать вопрос, по моему в этой теме он будет уместен...

 

Газпром стоит 100 млрд $ (капитализация апреля 2014 г.)
Apple стоит 700 млрд $ (капитализация октября 2014 г.)

 

неужели кто то реально считает, что Аппл стоит 7 Газпромов?

[Windows]

кстати, хочу задать вопрос, по моему в этой теме он будет уместен...

 

неужели кто то реально считает, что Аппл стоит 7 Газпромов? 

 В 2009-2010 г компании стоили на рынке одинаково.

 Если бы Газпром занимался чисто коммерческой деятельностью, а не был игрушкой или инструментом геополитики он бы стоил дороже. Я неудивлюсь что после постройки лоббируемой Путиным Силы Сибири, Газпром станет банкротом и пойдет с молотка, если вдруг китайсы раздумают покупать газ .

[Europe]

Газпром сильно недооценен, Эпл - обычный пузырь. Его реальная цена - цена стареньких уже слямзенных корейцами и китайцами патентов и стоимость штаб-квартиры. Всё вместе не будет стоить и пары миллиардов. Если Эпл бренд завтра вдруг испарится, никто и не заметит.

 

Газпром -  алмаз без огранки.

[Онотолег]

 

 

Если Эпл бренд завтра вдруг испарится, никто и не заметит.

именно эту фразу я только что слышал по телефону беседуя на эту же тему с другом!!!

 

 

после постройки лоббируемой Путиным Силы Сибири, Газпром станет банкротом

свободен, следующий...

[Windows]

именно эту фразу я только что слышал по телефону беседуя на эту же тему с другом!!!

 

предположу что друг твой тоже пиявками, или что то вроде того занимается, а не на фондовом рынке работает.

[Онотолег]

 

 

а не на фондовом рынке работает.

я так понимаю ты пишешь именно оттуда? Вахтёром штоль устроился?

 

з.ы. приходит на приём тётка, вся такая из себя.... спрашиваю, что бы сделать запись в журнале -

- где работаете?

- в администрации области!

- кем?

.....тишина... повторяю вопрос...

- ну я это.... пропуска выписываю

 

походу тебя точно взяли швейцаром на фондовую биржу

[Windows]

Вообще сравнивать Эппл и Газпром ни одну минуту не корректно. Сравни Газпром с BP или Тоталь. Эппл в России даже сравнить не с чем. Высокие технологии стоят дороже, чем бочка с мазутом. Это залог прогресса если хочешь, если бы было наоборот мы бы так и жили с лампочкой Ильича и радиодинамиком на кухне.

Изменено 11 декабря, 2014 пользователем Windows

[Europe]

Припёрли винду, он не готов.

[Онотолег]

 

 

сравнивать Эппл и Газпром ни одну минуту не корректно.

ну. вы и вам подобные сравниваете зарплаты в РФ и Новегии например... хотя это так же алогично, как и сравнение Яблока с Газпромом

 

 

Высокие технологии стоят дороже, чем бочка с мазутом.

в нынешнем перевёрнутом мире - да, именно так. В нормальном мире дороже стоит то, что можно намазать на хлеб, и чем можно обогреть помещение. Напомнить курс обмена золота на хлеб во время ВОВ? А теперь прикинь, что ты сможешь поменять на айфон, не дай Бог случится 3я мировая... боюсь, что за него на базаре ты сможешь получить только пару пинков. А вот за бочку нефти....

[melifaro]

Фондовый рынок давно стал эдаким уютным загончиком для управляемой инфляции отдельно взятой валюты, стоимость хайтек-компаний яркий тому показатель, так по состоянию на 2012 год рыночная капитализация гугла превышала его годовую прибыль в 800 раз, с точки зрения нормального рынка сей факт абсурден.

[ГМО]

как спросил так и ответил. 

Надеюсь модер потрет офтоп.

Выпускать телефончики не имея месторождения, может любая страна. Что и делает Китай производя айфончики.

А выпускать бочки с топливом ни одна страна не имея месторождения не может.

Что дороже в песпективе? Сколько стоит нокиа сейчас и сколько стоила 5 лет назад?

[Онотолег]

Сколько стоит нокиа сейчас

Нокия? Нисколько она не стоит. Куплена мелкософтом..

[Grigory]

Эппл — действительно пузырь. Когда проблемы в экономиках усилятся, Эппл сдуется так же быстро, как воздушный шарик. Кому нужны будут телефоны по 40к ради понтов, когда китайцы делают полный аналог в 5 раз дешевле? 

[охта]

кстати, хочу задать вопрос, по моему в этой теме он будет уместен...

 

Газпром стоит 100 млрд $ (капитализация апреля 2014 г.)

Apple стоит 700 млрд $ (капитализация октября 2014 г.)

 

неужели кто то реально считает, что Аппл стоит 7 Газпромов?

Кто то считает, что вложения своих денег в apple в семь раз надежней. Целей уж точно будут. Дураков, готовых кормит за свой счёт ворье из Газпрома не так много как хотелось бы господину Миллеру. А ещё есть замечательные примеры одурачивания населения с акциями ВТБ например. Никто не помнит какую пиар компанию устраивали по случаю размещения бумаг ВТБ? А сейчас рублевые накопления сгорают на глазах у граждан. Им не привыкать.)))

[Europe]

@охта, подленько так. Твои-то бабки разом ухнут ).

[Онотолег]

Кто проигрывает от потерь России

Падение российской экономики, почему-то принято считать безвозвратными потерями, это разумеется не так. Потери эти возвратимы и этому лишь должно прийти время. Уверен оно скоро придет. Однако потери есть и у Запада и вот с этими потерями всё обстоит гораздо сложнее. Эти потери действительно не возвратимы, мало того, они еще и потребуют денег в будущем. Больших денег.

 

Собственно говоря, мы уже через все это проходили, здесь ничего нового нет. Есть тому исторический пример, который я и собираюсь привести нашим читателям. Если взглянуть на времена Рейганомики, то мы увидим что ровно то же самое, что происходит сегодня, происходило и тогда в 80-е годы прошлого столетия.

Тогда Рейган разрешил банкам деривативы и сразу привлек огромное количество спекулятивных денег со всего мира, которые в принципе болтались. И необеспеченная долларовая масса тянула экономику вниз — вкладываться было некуда, а вот в США тогда была гонка вооружений с СССР. Таким образом США тогда заняли свои же деньги у всего мира. Денег оказалось много, но долги приходится платить и по сегодня. Как видно из таблицы, именно Рейган увеличил национальный долг на 188%, то есть практически в два раза. Таким образом, результат гонки вооружений не является победой, а скорее разорением США. СССР тогда разорил США, а сегодня Россия практически без долгов. США же платят свои долги, и еще долго будут это делать. Кто же в этом случае кого победил? Кто кому нанес больший урон в абсолютных цифрах?

Нужно отметить, что экономика только тогда хорошо работает, когда с обеих сторон она хорошо нагружена. Говоря языком финансистов, когда денежный агрегатор М2 больше чем агрегатор М1. Это бывает в том случае, когда у государства есть краткосрочные обязательства, они держат экономику в некотором тонусе. Как правило, в этом случае расчеты государства уходят в безналичку, а наличка слегка поджата. Рост расчетов в безналичке, как правило, легче поддается контролю и уменьшает криминал наличных денег уведенных от налогообложения.

Собственно именно так поступил Рейган в те далекие годы в дополнение к привлеченным со всего света денег. Он ограничил наличную массу. Иначе замечательные парни-банкиры начали бы баловаться с наличными деньгами. Собственно говоря, с тех пор работающая Америка прочно села на кредитный процент. Тогда все начали свои истории задолженности перед банками. Но экономику тогда от падения Рейган удержал, но конечно не спас. Все помнят утверждение: «война создает новые рабочие места». Правда тут же нужно добавить, что война же и убивает самих рабочих.

Получив деньги со всего мира, Рейган лишь размазал долги на многие десятилетия, и тогда Америка поняла, что выплатить она их не может. Та гонка вооружений против России до сих пор преследует американскую экономику, и вылезти из нее, пока у правительства США возможности нет. Хуже того, сегодня как стало известно, снова поднят потолок задолженности на $1,1 трлн. И денег этих должно хватить аж до сентября 2015 года.

Совсем недавно Бен Бернанке известный под кличкой Беня-вертолет нам говорил, что деньги нужно разбрасывать с вертолета (что за безумная идея! Правильнее и справедливее было бы просто присылать их по почте согласно заявок граждан. Сколько заказал, столько и прислали). Однако Бенина доктрина с треском провалилась. Как известно, в основе такой идеи был простой кейсианский расчет, что рынок сам всё отрегулирует и что если бесконечно покупать, то налогов с продаж будет столько, что казна будет полной. Это конечно напоминает ту самую историю про одного сумасшедшего, который утверждал, что внутри земли находится шар по размерам гораздо больше земли.

В общем, все было плохо, и политика количественного смягчения ничем не помогла в этом случае, теперь США имеют новый надутый пузырь – финансовый. Рынок накачен деньгами и это сильно вредило национальной экономике. В какой-то момент пришло понимание, что дальше выкупать на 85 миллиардов долларов ипотечных ценных бумаг в месяц и ежемесячно же вместо них вливать наличные деньги, это сродни приёму слабительного человеком больным язвой.

Пришло понимание необходимости лечения старым дедовским способом — переполненный желудок освободили клизмой. Иначе говоря, прекратили политику количественного смягчения, то есть перестали вливать необеспеченные деньги. На рынке ежемесячно перестали появляться те самые миллиарды, и рынок теперь чувствует нехватку этих долларов, как диабетик хочет сладкого. По сути США ограничили привычный приток денежной массы, российские банки сразу отжали эти доллары из обихода населения. Что бы не получить обезвоживания.

Собственно говоря, экономика США остро нуждается в этом, но экономика России, находясь в долларовом пуле, так же, попадает в этот водоворот. Отчасти это объясняется там, что российские предприятия решили, что незачем жить на собственные деньги, если кредиты так дешевы. Однако, как оказалось, за эти дешевые деньги, теперь приходится платить кровью. Собственно говоря, Россия платит свою цену не за свою политику, но за свои нарушения финансовой дисциплины. Это плата за то, что свои деньги рассовали по карманам, а на чужие деньги жили, платя проценты. Это никуда не годится хотя бы потому, что такая модель, как мы видим, делает российскую экономику нестабильной.

Ситуация однако интересна тем, что Россия теряет много, но США теряют несравненно больше, гораздо больше, катастрофически больше. Другое дело, что сразу это не сказывается. Экономика США огромна и экономика ЕС тоже очень велика и допустим 100 миллиардов для тех экономик, совсем не так чувствительны как такая же сумма для экономики России. Результаты этих потерь обязательно появятся, как они появились после рейганомики, уже в 90-х, то есть через 10 лет после его новаций. Вспомните что тогда происходило в России — экономика тоже была в загоне, но по другим причинам. Начиная с 2000-х российская экономика начала усиленно расти и развиваться, при оглушительной критике Запада.

Путин не слушал Запад тогда, не следует слушать Запад и сегодня. Очень часто приходится слышать от русских аналитиков, что экономика США находится на подъеме. Это абсолютная ложь. На подъеме находится фондовый рынок, но это совсем не экономика, это спекулятивный её сектор, который позволяет перегонять виртуальные деньги с одного счета на другой, по сути ничего не генерируя, ни продукции, ни налогов. Достаточно сказать, что на биржах торгуется нефти в десятки раз больше их реального потребления. Это виртуальная нефть, проданная или купленная за виртуальные деньги, и сделки до реализации не доходят. Во всем этом самая реальная вещь, это туфта которой кормят граждан США и лопухов из России. Реально биржа зарабатывает только те деньги которые в нее вкладывают лопухи играющие на Форекс и так далее. Они зарабатывают ваши деньги, которые вы туда принесли и обязательно их потеряете.

Есть, однако, некие реальные вещи, которые совершенно точно указывают на реальное состояние экономики. Реклама на телевидении показывает, что вы сегодня можете купить, например, Фольксваген при нулевых вложениях. Ни доллара первого предварительно взноса, ни одного доллара в качестве первого месячного платежа, ни одного доллара в качестве взноса за финансирование покупки и ни одного доллара в качестве процента на финансирование. По сути это означает, что можно прийти в магазин с пустыми карманами и уехать из магазина на новом Фольксвагене.

Нужно ли объяснять, что при хорошей и сильной экономике на такие уступки никто не пойдет. Все это делается не от хорошей жизни. Вот это имеет значение, на остальное можно не обращать внимание. Сами понимаете, что в такой сложной экономической ситуации, автомобилестроители думают не о прибылях, а о том как избежать банкротства, что более чем реально при реальной экономике. Форд сегодня продает свои грузовички (в Америке их называют траками), с возвратом $4500 за купленный грузовичок. Это происходит потому, что заводы затоварены готовой продукцией. Это реальный показатель реальной экономики, когда американцы не хотят покупать автомобили. Автомобиль для американца, что лошадь для цыгана и если уже автомобили никто не хочет покупать, то дела у Америки далеко не блестящи. России насколько можно сделать выводы из того что известно, до такого положения и таких потерь очень далеко.

 

http://contrpost.com/2014/12/11/kto-proigryvaet-ot-poter-rossii/