Тест по русскому языку для чиновников

[Öde ö]

Я все уже рассказал и показал
Просто ты меня троллишь, а @Выбражулька пытается оправдаться.

Кстати, отвечая на вопрос Выбражульки, полезно вспомнить вот о чем.
Никому не приходило в голову, почему школьный курс русского языка растянут в среднем на 7-8 лет изучения, хотя все правила орфографии и пунктуации можно освоить месяца за два максимум?

Ответ: потому что степень сложности правил правописания намеренно раскрывается постепенно, сообразно психологическому и социальному развитию ребенка.

Первокласснику незачем объяснять правила обособления деепричастных оборотов, он ими на письме еще вряд ли пользуется. 

[Выбражулька]

А так обычно не бывает. Человек, способный грамотно мыслить, отлично преуспевает в освоении правописания. Почти автоматически.

 

Я понимаю, Вам приятно полагать, что мысли у Вас логичные и великолепные. Но увы, это не так.

Во-первых, Вы пишете ахинею. А во-вторых, это подтверждается уровнем Вашей грамотности.

Уж простите.

Еще как бывает и если это не вписывается в твою идеальную теорию, это еще не значит, что этого не может быть.

А вот когда в этой идеальной теории начинаются несостыковки, увиливаешь и переходишь на "ахинея", "малограмотные" и т.д. Ты просто напросто зануда, помешаный на идеализировании всего и вся вокруг.

Ты когда девушку себе выбираешь, просто у нее аттестат проверяешь или заставляешь тест по русскому языку сдать?

Просто ты меня троллишь, а @Выбражулька пытается оправдаться.

 

Мне оправдываться нет необходимости. Мне на грамотность свою и чью либо вообще глубоко плевать.

[Локи]

 

 

Просто ты меня троллишь

Ничего подобного.

 

 

Я понимаю, Вам приятно полагать, что мысли у Вас логичные и великолепные. Но увы, это не так. Во-первых, Вы пишете ахинею. А во-вторых, это подтверждается уровнем Вашей грамотности. Уж простите.

Другими словами, тут повторяется история с китайцами? Ты принципиально не считаешь логичными тех людей, которые неграмотно пишут. С объективным положение дел, разумеется, ничего общего тут нет.

[Öde ö]

 

 

Ты просто напросто зануда, помешаный на идеализировании всего и вся вокруг. Ты когда девушку себе выбираешь, просто у нее аттестат проверяешь или заставляешь тест по русскому языку сдать?

Я же говорю, оправдывается. Только уже в духе "сам дурак".

 

 

 

Мне на грамотность свою и чью либо вообще глубоко плевать.

Ну вот теперь вообще все ясно.

 

 

 

Ты принципиально не считаешь логичными тех людей, которые неграмотно пишут.

Нет, дело вообще не в моих принципах.
Тогда вот ты скажи мне, почему люди неграмотно пишут?
Вроде могли бы, но не пишут грамотно. Почему?

[Локи]

Ты когда девушку себе выбираешь, просто у нее аттестат проверяешь или заставляешь тест по русскому языку сдать?

Даже не начинай про девушек.

Я же говорю, оправдывается. Только уже в духе "сам дурак".

Потому что ты разумные аргументы отметаешь без объяснения причин. Так я тоже могу сказать, что всю эту необходимость выдумали выпускники пединститута, чтобы себя значимости придать.

[Öde ö]

 

 

я тоже могу сказать, что всю эту необходимость выдумали выпускники пединститута, чтобы себя значимости придать.

Так ты это уже с самого начала говоришь
И неужели веришь в свою правоту? На самом деле это ведь ты пошла на принцип.

[Локи]

Так ты это уже с самого начала говоришь И неужели веришь в свою правоту?

Конечно. Я вообще против ярлыков. Если человек не умеет правильно писать, это еще ни о чем не говорит. И наоборот. Неужели ты предпочтешь общение с хорошим и веселым человеком, не умеющим правильно запятые ставить, общению с каким-нибудь грамотным мерзавцем?

[Öde ö]

Неужели ты предпочтешь общение с хорошим и веселым человеком, не умеющим правильно запятые ставить, общению с каким-нибудь грамотным мерзавцем?

Конечно, нет. Но у нас тема "грамотность", а не "Инь-Ян".

 

 

 

Если человек не умеет правильно писать, это еще ни о чем не говорит.

Это говорит о многом.

И говорит еще больше, когда человек просто заявляет: мне плевать на свою и чью-либо (sic!) грамотность.

[Снежинkа]

Конечно. Я вообще против ярлыков. Если человек не умеет правильно писать, это еще ни о чем не говорит. И наоборот. Неужели ты предпочтешь общение с хорошим и веселым человеком, не умеющим правильно запятые ставить, общению с каким-нибудь грамотным мерзавцем?

Если для него надпись на ярлыке важнее самой вещи, так же и с людьми - грамотность важнее самой личности.

[Öde ö]

Ага, так и представляю: сидит у печи баба. Симпатичная, готовит вкусно, трахается талантливо. Но без образования.
Все вроде бы замечательно.

 

Но как она будет детям сказки читать?

@Снежинkа, Вы вообще отдаете себе отчет в том, что общесоциальный вопрос культуры и просвещения Вы для себя решили, сведя все на мою личность?   

[Снежинkа]

Но как она будет детям сказки читать?

А у нее еще и фантазия хорошая, она их будет каждый раз придумывать.

И наверняка они не будут такими занудными, как прошедшие контроль качества, имеющие сертификат безопасности книжки твоих детей

[prana]

А у нее еще и фантазия хорошая, она их будет каждый раз придумывать.

И стихи сочинять. Вот такие:

 

Дай тарелку!!!

Ночь. Ребенок спит. Она устала. Целый день она скакала. Погуляла на ветру. Утомилась к вечеру.

Ночь. Ребенок спит. Она устала. Лишь игрушечку поймала. Желтеньку тарелочку в ручку взяла девочка.

"Мама, можно мне тарелку?" Вот вопрос застал во сне. "Можно, доченька" и снова доча спит.

"Мама, где моя тарелка? Дай тарелку!!!" не на шутку ночью дочку мучает вопрос.

Подала тарелку дочке, спит в обнимку вместе с ней. Что для счастья нужно очень?

Крепкий сон ребенка ночью, пусть в обнимкою с посудой))) из пластмассы))) для принцесс)))

 

 

 

Автор сего творения проживает в культурной столице нашей страны и ей, между прочим, 29 лет. Я прочла ЭТО три раза, последний — вслух и с выражением, для мужа. Если бы мне не повезло уродиться мужчиной, то вряд ли захотелось, чтоб моя жена сочиняла детям сказки и стишки наподобие этих.

[Простой Обыватель]

 

 

Дай тарелку!!!

 

 

Автор сего творения проживает в культурной столице

Неееет!!!! ЭТО не мог написать человек! Даже под воздействием галлюциногенов. Это случайная генерация слов. 

[prana]

@Простой Обыватель, это, я так понимаю, писал человек под воздействием декрета. Это мрак. Я написала ей коммент в духе "Эта шыдевр!!!!!!", она меня благодарит и заигрывает, мол, ну что вы. Я ответила: "Да без ложной скромности, это же психодел какой-то, вот я и восхищаюсь!"

Но она все равно не поняла и поблагодарила.

[Простой Обыватель]

 

 

это, я так понимаю, писал человек под воздействием декрета

Ё моё! Декрет - адская вещь! 

Конечно, и меня сия чаша не миновала в свое время, но я хоть стихов не писала.

А жаль, дело-то не хитрое, оказывается...

[prana]

 

 

А жаль, дело-то не хитрое, оказывается.

[ookami]

Öde ö

"Самоуважение" - Я же сразу с этого аргумента и начал, а Вы пытались вывалить на людей тонну бисера, а в итоге вернулись к этому же - грамотность нужна, чтобы уважать себя и других (цитирую Ваш пост). Т.о., видим, что аргумент о неспособности неграмотного (малограмотного) человека связно, логично, последовательно излагать свои мысли, оказался несостоятельным. Но это не беда, потому что ваш спор пустопорожний. Да и не спор это вовсе) - один говорит одно, другой другое. Вы же, как филолог, должны в первую очередь знать, что в споре должны присутствовать (i mean в правильном споре) как минимум теза, антитезис и худо-бедно аргументы. А с психологом спорить - себя не уважать, аргументации никакой, только провокации и подмены (ложные доводы). 

А ответ Вы им дали, правильный ответ - быть неграмотным - это как ходить с расстегнутой ширинкой, только даже хуже. Пользы же от застегнутой ширинки никакой, богатства тоже - так давайте вывалим мудя и будем ходить, так же легче и проще - ветерок обдувает, не преет ничего, класс, особливо летом. Это очень понятно.

Грамотность - это не так уж сложно, любой вменяемый способен освоить на среднем (достаточном, чтоб не опозориться) уровне. Человек неграмотный - это: а)тупой, б) ленивый, в) больной, г) по***ст. Защищающие и пропагандирующие неграмотность - отнесите себя к любой группе.

[prana]

 

 

Человек неграмотный - это: а)тупой, б) ленивый, в) больной, г) по***ст

и д) тупой, ленивый и больной по****ист

 

[ookami]

А потом, господа, грамотность - это ведь не отдельная единица. Грамотность воспринимается в контексте общей культуры человека. Правила поведения, этикет, грамотность, такт - это то, что делает человека Человеком. Выкинув один из этих компонентов получаем дисбаланс нормальной личности, выкинув несколько - получим быдло, хамло и скотобазу. Мы же все не любим это, правда? А ведь в наши дни и так с этим сложно, слишком много такого вокруг. Поэтому, хоть лично мне моя грамотность никаких материально ощутимых дивидендов не принесла, все же я за грамотность, а в целом - за культуру, духовность, взаимопонимание и т.п. А кто поспорить со мной хочет - на татами)

[ookami]

Prana, а это что за прикол: "не повезло уродиться мужчиной"

[Снежинkа]

@Снежинkа, Вы вообще отдаете себе отчет в том, что общесоциальный вопрос культуры и просвещения Вы для себя решили, сведя все на мою личность?   

 

Во-первых не льстите себе, и не переводите все на свою личность.

Во-вторых пора вам прекращать решать общекультурные вопросы за всех, будто вы вышестоящая инстанция. Я только ЗА грамотность во всех ее проявлениях. Но я против того, чтобы кто то решал, что человек ОБЯЗАН быть грамотным, иначе он животное.

 

Грамотность - это не так уж сложно, любой вменяемый способен освоить на среднем (достаточном, чтоб не опозориться) уровне.

+1

[prana]

 

 

лично мне моя грамотность никаких материально ощутимых дивидендов не принесла,

Меня она только и кормит.

 

 

 

Prana, а это что за прикол: "не повезло уродиться мужчиной"

Да это я троллю так. Забыла, что мы не в Инь-Ян.

[ookami]

Во-первых не льстите себе, и не переводите все на свою личность.

Во-вторых пора вам прекращать решать общекультурные вопросы за всех, будто вы вышестоящая инстанция. Я только ЗА грамотность во всех ее проявлениях. Но я против того, чтобы кто то решал, что человек ОБЯЗАН быть грамотным, иначе он животное.

 

+1

А так подумать - и Вы очень правы. Ведь не у всех сложилась ситуация, что были возможности для обучения. Скажем так - не каждый из нас смог бы так же, как Мартин Иден. Еще неизвестно, какими бы мы были в иных обстоятельствах. Я вот знавал одного Толика - он в описи вещей писал "худболка - 1шт", а между тем, замечательный был человек, просто жизнь так сложилась, не очень гладко.

[prana]

Не все те, кто не имел возможностей для обучения, выросли Толиками.

В то время как многие из тех, кому подносили все на блюдечке, пишут сочинения про "чорную пятку ахилесия" (это дословная цитата) и стишки про пластмассовую тарелку "для принцесс)))))))".

[ookami]

Хахаха, да, вот такой контингент я и классифицировал выше. Агага- "чорная пятка ахилесия" - это адский перл.))))