Навальный — агент влияния?

[Seller777]

Всем привет

 

Решусь высказать свою точку зрения по поводу Навального.

 

Мне кажется, что Навальный - это действительно "проект" анти-российских сил. Дело в том, что как показала история, все его действия в конечном итоге имеют целью аккумуляцию вокруг себя критической народной массы для совершения насильственного захвата власти. Что он, собственно, и не скрывает.

 

Особенность сложившейся в стране ситуации в том, что власть стремясь к повышению материального статуса общества в какой-то момент времени упустила из виду такие аспекты национальной ментальности, как приверженность культу силы; скоропалительность в выводах ввиду неграмотности; обостренное чувство социальной справедливости и нетолерантность российского общества.

 

Т.е. если смотреть сейчас на Россию со стороны элементарной логики, то по идее все должны быть довольны: в эпоху предшествующую развала СССР и 90х годах наш ВВП составлял жалкие цифры, скорее напоминающие статистическую погрешность, нежели самостоятельные числа. Покупательная способность населения была на уровне стран третьего мира. Грубо говоря, абсолютное число жителей СССР 1985-1991 годов и России 1991-1999 годов не всегда были способны купить себе просто качественные продукты питания, не говоря уже о предметах быта и, тем более, роскоши. Также не развивалась ни одна отрасль науки или развитие было следствием интеллектуальной инерции СССР. Все это легко объяснить. Просто, товарная обеспеченность 1 рубля СССР 1989-1991 годов была на уровне 17-21 копейки. Иными словами, денег в стране было напечатано в 5 раз больше чем существовало товаров - фактически это были фантики, но закрытость экономики делала свое дело до тех пор, пока не объявили что на 1989 год 28800 предприятий СССР стабильно работают в минус, т.е. банкроты. Ну и всем все стало ясно.

 

Потом был отказ страны платить по обязательствам в 1998 году, скорее всего вам он известен, как дефолт. Были ужасно проигранные военные кампании Афганистана и Чечни. Был еле живой президент. Была приватизация и "семибанкирщина". Было чудовищное манипулирование страной, когда из России вывозили нефть в обмен на продовольствие. И вывезли такое количество урана, что США дорабатывают его остатки только сейчас (т.е. фактически 20 лет бесплатной энергии подарили им). Были вопиющие факты разгула криминала. Ну и элементарная неспособность страны защитить себя, т.к. ВПК успешно разрушили.

 

Казалось бы, почему тогда, в те ужасные годы не появиться бы Навальному? А ответ, как мне кажется, весьма прост - он был тогда не нужен. Государство было именно в том состоянии, в котором оно устраивало наших зарубежных партнеров.

 

На 2013 год ВВП России составил более 2 трлн. долларов (у Китая, в котором населения более чем в 10 раз больше - ВВП 8 трлн.).

 

ГосОборонЗаказ - 700 млрд. долларов. Вырос доход на душу населения (просто выгляните в окно, там одни иномарки). Плохо-хорошо, но заработала медицина (в 90х она работала на инерции и спецах СССР и, думаю, что был расчет убить медиков к 2010 году полностью, оно к тому и шло), а тут заработала. Начались подвижки в науке, бизнесе. И, думаю, что этого всего не было в планах наших друзей.

 

Видя всю эту картину и помня опыт 1913 года, когда Россия начала развиваться столь стремительно, что Европа опешила (ведь не существовало тогда понятия "дизельный двигатель", его во всем мире называли "русским двигателем"), было принято решение о создании "народного борца за справедливость", коим и явился Анатолий Алексеевич Навальный, живший какое-то время в США. Почему именно он? Думаю, что причины есть, но о них мы не узнаем.

 

Ну и вот, собственно, Навальный и действует. Действует в основном "играя на контрасте". Власть всегда выставляется однозначно плохой, не способной управлять страной и стремящейся эту самую страну разрушить. Все победы власти элементарно не упоминаются, а некоторые факты искажаются.

 

-----------------------------------

Об искажениях.

 

Я как-то смотрел передачу, в которой принимал участие Игорь Ашманов (это математик, основатель Рамблера). И он в этой передаче объяснял суть манипулирования общественным мнением и привел такой пример:

 

Навальный у себя в ЖЖ опубликовал программу партии "Единая Россия", вернее, не всю программу, а предвыборные обещания. В комментариях разросся "срач", люди были возмущены тем, что большая часть обещаний были за 10 лет так и не выполнены. Когда же оказалось, что эта самая программа партии - подделка и партия таких обещаний не давала, Навальный совершенно спокойно отреагировал в стиле "Ну и что? Ну и подделка, но пусть они и отмываются".

-----------------------------------

 

Вот это меня совершенно тогда покоробило. Т.е. в принципе, этот человек в какой-то мере допускает использование лжи ради достижения своих целей, при этом заявляя о намерении стать президентом.

 

Тут для меня начинается самое интересное.

 

Если задаться вопросом "Кто такой Алексей Навальный?" То в первую очередь напрашивается ответ - Юрист. Адвокат создавший свое имя на ниве публикаций статей в своем блоге о борьбе с коррупцией.

 

"Есть ли у него опыт политической деятельности, опыт организации политических элит, опыт законотворческой деятельности? "Я имею ввиду полезный положительный опыт.

 

Нет. О таком опыте широким массам не известно.

 

-----------------------------------

2011 год. Декабрь. На волне протестных явлений на Манежной площади собирается 50.000 человек, на проспекте Сахарова более 100.000 человек. Трибуны, скопления людей, напряженная обстановка в обществе. Навальный обещает с трибуны "порвать глотки" властям за народ.

 

2013 год... Прошло почти уже 2 года с момента тех событий, но программы действий и управления страной у Навального так и нет.

-----------------------------------

 

Я задаюсь вопросом "Ну вот вывели мы Путина и кабмин во главе с Медведевым на Красную площадь. Вывели генералов ФСБ. Вывели 90% чиновников. Вывели и расстреляли. Не важно с какой формулировкой, "они плохие" или пусть, как "врагов народа". Всё. Их нет. Как управлять страной?".

 

К кому пойти старикам за пенсиями? Врачам, учителям, рабочим оборонки за з.п.? К кому перейдет в управление МВД? Как отреагирует сепаратистски настроенный Кавказ? Кто будет управлять ядерным оружием?

 

У Навального есть авторитет и политический вес? Нет. Почему солдат должен слушаться Навального? Он его не знает, а генерала знает, каждый день видит. Армия решит, что она сама по себе, а ведь у них оружие.

 

Что с нами будет, если Навальный разрушит политическую систему?

 

Я не думаю, что он сам этими вопросами не задается и не думает о них. Он ведь не идиот. Просто для осуществления его задач все это является допустимыми потерями. Мы - это допустимая потеря. Гражданская война - побочный эффект. Эффект. Или цель?

 

Почему нет программы уже более 1.5 лет с "Сахарова"? Почему нет партии? Нет политической борьбы, но есть постоянные лозунги "Даёшь революцию!"?

 

Власти сами виноваты в упущении мониторинга состояния "народного настроения". Перестали держать "руку на пульсе". Обоснованные недовольства растут. Население получается запертым между "молотом Навального" и неповоротливой бюрократической "наковальней Кремля". Не имея возможности получать актуальную положительную информацию о происходящем в стране и постоянно накачиваемый негативом со стороны (коррупция, кавказ, соц.неравенства), народ не умея анализировать (все-таки страна у нас не самая образованная стала), вынужден выбирать "не от ума, но от сердца" и тут молодость и сладкие обещания Навального делают свое дело.

 

Склонность нашего населения верить в "доброго защитника", который придет и все сделает за людей... Думаю, этого доказывать не надо. Учиться граждане РФ не любят, работать в массе своей тоже (а тем более "на дядю"), поэтому и склонны верить тому, кто пообещает больше.

 

И если бы просто посмотрели в прошлое (я не только о 90х), то увидели бы Столыпина, который, как и Путин за 14 лет улучшил положение страны радикально. Столыпин ведь так просил: "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!". Не дали. Убили. А потом был 1917, был Ленин-Навальный, которого учили в Англии и Швейцарии... была "продразверстка", "коллективизация". Были разворованные 1100 тонн золота, был Рамон Меркадер, универмаги "Торгсин" в которые загоняли лютым голодом... был 1937й год, "тройки" и "Один день Ивана Денисовича"... и был "донос и был навет - Кругом пятьсот и наших нет,- Был кабинет с табличкой: "Время уважай",- Там прямо без соли едят, Там штемпель ставят наугад, Кладут в конверт - и посылают за Можай. ", а еще была война где нас стало на 27 миллионов меньше, хотя предупреждали о ней 100 раз... потом мы догоняли и перегоняли по маслу, мясу и молоку... и 1961 год, когда нули урезали в 10 раз, а доллар и картошка подорожали в 2... нам становилось жить легче и веселее в свете блеска "бриллиантов Галины" и на фоне афгана и "рашидовщины"...

 

"Но ведь была справедливость и мы были равны!!!",- скажут мне в ответ.

 

Я соглашусь. Ведь среди рабов неравных не бывает.

[Сеннааст]

Seller777

Если это Ваши размышления, а не чисто перепост, то могу сказать только: "Браво!".

 

С моей т.з. есть некоторые недочёты и недопонимание, но в общем всё по делу и в точку.

[Kundor]

Т.е. если смотреть сейчас на Россию со стороны элементарной логики, то по идее все должны быть довольны

Обоснованные недовольства растут.

Этим взаимоисключением, пост, к сожалению, схлопывается на ноль.

народ не умея анализировать (все-таки страна у нас не самая образованная стала)

Учиться граждане РФ не любят, работать в массе своей тоже (а тем более "на дядю")

Этой прекрасной стране вновь попался не тот, неправильный народ.

В целом же - недовольство тем, что кроме пресс-службы МВД (эти люди тоже иной раз такого негатива нагнетут, что волосы дыбом, не предлагая - как правильно и рукопожатно жить), "негативные" новости говорит кто-то, не уполномоченный простолоблюстителем.

[Seller777]

Сеннааст, Нет, это не перепост, это из головы.

 

Kundor, я уже 1.5 суток не сплю и надо додержаться до вечера, вот поэтому некоторую связь и опустил, т.е. тупо забыл. С точки зрения логики - это материальное положение, а обоснованные недовольства - это социальные явления. Они взаимосвязаны лишь плоскостью взаимодействия - нашей страной. И имеется ввиду то, что важнее жить хорошо материально, мирясь с коррупцией. Я могу сейчас путано выражаться, простите, но думаю смысл того, что я хотел сказать ясен.

[Guber30]

Просмотрел стенограммы суда над Навальным (РАПСИ ведет текстовые и видео трансляции).

Такого бредового процесса и такого странного обвинения не было уже давно. То есть, и бредовые

процессы и обвинения (например по делу 6 мая) происходят постоянно, но никогда еще это не

транслиловалось свободно. Допрошены десятки свидетелей обвинения, которым просто нечем

свидетельствовать против Навального и Офицерова. Обвинительное заключение разваливается

буквально на глазах. Однако, судья вместо того чтобы изначально отправить дело на доследование

слушает всех. Процесс бредово-показательный для путькинской России.

 

P.S. В чем же все таки обвиняют Навального? Или этот процесс устроен для того, чтобы вертикальная

и зависимая судебная система впаяла ему хотя бы условный срок, и тогда с судимостью он уже не

сможет осуществить право баллотироваться куда бы то ни было

[Онотолег]

Такого бредового процесса и такого странного обвинения не было уже давно.

вы главное сильно не переживайте.... Суд разберётся. Я например приму ЛЮБОЙ приговор. скажут, что он жулик и вор и посадят - хорошо. Скажут, что честный человек - так тому и быть. А вы? вы примете любой приговор?

[Guber30]

вы главное сильно не переживайте.... Суд разберётся. Я например приму ЛЮБОЙ приговор. скажут, что он жулик и вор и посадят - хорошо. Скажут, что честный человек - так тому и быть. А вы? вы примете любой приговор?

 

А почему в путькиной России человек должен доказывать что он не при чем?

Все таки поясните, что по Вашему мнению украл Навальный? исходя из вашей логики того, что "жулик и вор и посадят - хорошо"

Почему правоохранители вправе безответственно обвинить человека (а особенно неугодного режиму) в десятке преступлений, и будет

этот человек до конца жизни "пыль в судах глотать", а в итоге посадят... Пусть даже наперекор закону и здравому смыслу.

БЕЗНАКАЗАННО.

[Seller777]

Guber30, я об этом и говорю. Что в современной ситуации нет двух полюсов чтобы можно было сделать очевидный выбор. Нет плохого и хорошего однозначно. Есть Путин, который сделал очень многое для страны и является законно избранным президентом (это даже Голос подтвердил), но выстроенная вертикаль власти дала крен в сторону коррумпированности и, как следствие, порождению неравенств и четко выраженной классовости.

 

И тут же мы имеем Навального, который призывает к действиям, способным погрузить всю страну и миллионы людей в абсолютный хаос.

 

Очевидно, что выбирать умом нам стоит именно Путина. не потому что он супер, а потому, что он нам выгоднее.

 

А процесс этот... Ну вот видно, куда клонит Навальный. А доказать это нельзя никак. Возможно, что со времен визита в США он получил такой набор инструкций, в котором их обновление до "часа Икс" не предусмотрено. Т.е. нет контактов - доказать нельзя.

 

Это, как с врачом, который дает вам, при вашем больном сердце, лекарства от сердечной болезни, и вроде же это лекарства, только вот с дозировкой он перегибает и лекарство может убить. А как докажешь? Вы живы. Дают лекарство, а не цианид.

 

Это и есть тонкая игра.

[Guber30]

Есть Путин, который сделал очень многое для страны и является законно избранным президентом (это даже Голос подтвердил), но выстроенная вертикаль власти дала крен в сторону коррумпированности и, как следствие, порождению неравенств и четко выраженной классовости.

 

Вертикаль никуда не давала крен. Она произрастает и базируется на тотальной коррупции, олигархии, системе откатов.

Путин типичный "охранитель", окружив себя друзьями-миллиардерами (наполовину бывшими чекистами, наполовину коллегами

по Питеру и Озеру) чувствует себя вполне даже Царем. Госзаказы на бессмыссленные траты получают друзья Роттенберги и иже

с ними. ОМОН топчет неугодных, суды этих неугодых сажают. Но он конечно "много сделал для России".

Вот тольно не хорошего, а плохого.

 

Позиция: Навальный - агент госдепа, универсальны для действующей власти. Критика и прочее воспринимаются как

попытки развала и страны и прочие страшные грехи. Такое обычно и происходит в стране с раздавленной политической системой

и выжженным полем на месте любой оппозиции.

[Seller777]

вы главное сильно не переживайте.... Суд разберётся. Я например приму ЛЮБОЙ приговор. скажут, что он жулик и вор и посадят - хорошо. Скажут, что честный человек - так тому и быть. А вы? вы примете любой приговор?

 

Абсолютно верная точка.

[Онотолег]

а в итоге посадят...

если посадят - значит жулик и вор. если не посадят - значит плохо подготовили обвинительную базу. Что не так?

Пусть даже наперекор закону и здравому смыслу.

БЕЗНАКАЗАННО.

то бишь - обвинительный приговор вы не принимаете априори? Для вас Навальный - заранее кристально чистый человек?

 

Ричардс овощ, брысь во Флудилку,

[Asket74]

Для вас Навальный - заранее кристально чистый человек?

К сожалению в России кристально чистых людей мало, а среди тех кто идет в политику таковых совсем нет.

[Онотолег]

в России кристально чистых людей мало, а среди тех кто идет в политику таковых совсем нет.

есть. По мнению Губера30 это г-н Навальный.

[Guber30]

Для вас Навальный - заранее кристально чистый человек?

 

Да, поскольку существует принцип презумпции невиновности.

 

если посадят - значит жулик и вор. если не посадят - значит плохо подготовили обвинительную базу. Что не так?

 

Едровая позиция... Т.е. он априори жулик и вор. Школа им.Вышинского прочно вдолблена в головы советских граждан. Увы.

 

Вы все таки можете своими словами объяснить что именно украл Навальный? На досуге прочитайте это интервью Навального для РБК. Все предельно конкретно и по делу.

 

Ричардс прав. Единственная задача этой власти остаться у руля любой ценой, иначе полетят к чертям все друзья-миллиардеры, счета в иностранных банках,

госкомпании созданные для распила бюджета и возглавляемые "ближним кругом". Полетик к чертям их Богатство, Благополучие и Безнаказанность.

[Seller777]

Вертикаль никуда не давала крен. Она произрастает и базируется на тотальной коррупции, олигархии, системе откатов.

Путин типичный "охранитель", окружив себя друзьями-миллиардерами (наполовину бывшими чекистами, наполовину коллегами

по Питеру и Озеру) чувствует себя вполне даже Царем. Госзаказы на бессмыссленные траты получают друзья Роттенберги и иже

с ними. ОМОН топчет неугодных, суды этих неугодых сажают. Но он конечно "много сделал для России".

Вот тольно не хорошего, а плохого.

 

Позиция: Навальный - агент госдепа, универсальны для действующей власти. Критика и прочее воспринимаются как

попытки развала и страны и прочие страшные грехи. Такое обычно и происходит в стране с раздавленной политической системой

и выжженным полем на месте любой оппозиции.

 

 

Ваши слова отрицают понятие здравого смысла априори. Для Вас есть только Ваша точка зрения в виде постулата. К революции нельзя призывать никогда. Это аксиома. Навальный же её отрицает. Понимаете, когда личность ставит собственные интересы выше интересов общества (какое бы оно ни было с его точки зрения), то возникает анархия. В конце концов, Путина выбрало большинство. Не нравится Навальному выбор большинства - он всегда может уехать. Но он настаивает на революции, т.е. мнения граждан страны для него не является значимым. Мнение жителей не совпало с его мнением - значит мнением жителей надо пренебречь. Он выше людей, право имеющий. А ведь это уже не демократия, о которой он говорит в призывах, не равенство, это тирания. Кто знает, куда его занесет? У него нет власти, но он уже амбициозен до жертвенности людьми, а будет власть, что тогда? Посмотрим? Готовы рискнуть жизнями именно своих близких?

 

Ричардс, станьте жирным котом. Кто мешает? Интернет всех уровнял в возможностях, тут нет взяток. Создайте стартап, венчуры Вам выделят денег и вот Вы на коне. Окончите МГУ или МГИМО, у меня подруга окончила МГУ на бюджете, сразу з.п. будет от 150.000. Станьте переводчиком с 3-4 языков - вас оторвут работодатели с руками. Будьте жирным котом. Кто мешает? Никто

[Онотолег]

Т.е. он априори жулик и вор. Школа им.Вышинского прочно вдолблена в головы советских граждан. Увы.

конечно. Смог же г-н Навальный безо всяких доказательств и судебных разбирательств назвать ЕдРо Партией Жуликов и Воров? Про презумцию он как бэ даже и не вспомнил.... Вот и к нему отнеслись аналогично. Что не так? Опять двойные стандарты?

[Asket74]

Вы все таки можете своими словами объяснить что именно украл Навальный?

Хакер по ником Хэлл взломал почту Навального и выложил на всеобщее обозрение. И поскольку речь там шла о деньгах, интерес рос с каждым днем.

 

"Я тебе несколько раз смс писал, ты не проявлялся Могу до конца года часть известных тебе сомнительных расчетов закрыть.», - Написано от имени Никиты Белых.

 

"Ну ок, хорошо Тогда передай пожалуйста это М, а я у нее заберу..», - Таков ответ Алексея Навального.

М, как предположили некоторые блоггеры, это Мария Гайдар, два года работавшая заместителем губернатора Никиты Белых. Навальный в то же время был его советником.

 

В конце ноября 2010 года прерванная на несколько дней переписка продолжается:

 

"Маша мне сказала, что она ничего не получила", - пишет А.Навальный.

 

"Еще не передал Я же написал (если ты что-то кроме своих текстов читаешь), что до конца года могу часть закрыть.», - Отвечает Н.Белых.

 

"Она ждет короче Уже конец года.", - Пишет А.Навальный.

 

"Это у вас конец года, у нас еще не все поправки в бюджет этого внесены Конец года -. Декабрь, вторая половина Соответственно, я подсчитаю, что получится, и передам.», - Отвечает Н.Белых.

 

Далее переписка продолжается на повышенных тонах. А.Навальный замечает, что "спиртоводочный завод" украден, а долги не возвращаются. Упоминается сумма в 152 доллара ну и т.д.

 

Навальный сам себя выдал не затерев вовремя личную переписку с Губером. Следаки стали копать и факты подтвердились, хотя что тебе объяснять. Если он для тебя чист, он и останется таковым для тебя, чтобы ты о нем ни услышал, твои мозги просто не примут другое.

[Seller777]

К сожалению в России кристально чистых людей мало, а среди тех кто идет в политику таковых совсем нет.

 

Откровение прямо-таки. Уж извините за сарказм. Неужели Вы ничего не читали о политике? Штирлица-то, 17 мгновений весны смотрели? Там о политике хорошо показано. О сепаратном мире. Когда Шелленберг, Борман и Гиммлер договаривались о мире против СССР. Вот она политика-то. Запад (США и Англия) был готов в 1944-1945 годах договориться с СС и гитлеровцами о мире дабы воевать против СССР. Ну как Вам Европа с её белоперчаточной политикой?

 

Политика, друг дорогой, это штука грязная. Ибо она не подразумевает ничего вообще, кроме выгоды для своей страны. Ни морали, ни честности, ни верности. Надо - нож в спину по рукоять засадят. Увы и ах.

[Asket74]

учёл

[Онотолег]

Политика, друг дорогой, это штука грязная. Ибо она не подразумевает ничего вообще, кроме выгоды для своей страны.

к сожалению сейчас это больше подразумевает выгоду для себя....

[Seller777]

Хакер по ником Хэлл взломал почту Навального и выложил на всеобщее обозрение. И поскольку речь там шла о деньгах, интерес рос с каждым днем.

 

"Я тебе несколько раз смс писал, ты не проявлялся Могу до конца года часть известных тебе сомнительных расчетов закрыть.», - Написано от имени Никиты Белых.

 

"Ну ок, хорошо Тогда передай пожалуйста это М, а я у нее заберу..», - Таков ответ Алексея Навального.

М, как предположили некоторые блоггеры, это Мария Гайдар, два года работавшая заместителем губернатора Никиты Белых. Навальный в то же время был его советником.

 

В конце ноября 2010 года прерванная на несколько дней переписка продолжается:

 

"Маша мне сказала, что она ничего не получила", - пишет А.Навальный.

 

"Еще не передал Я же написал (если ты что-то кроме своих текстов читаешь), что до конца года могу часть закрыть.», - Отвечает Н.Белых.

 

"Она ждет короче Уже конец года.", - Пишет А.Навальный.

 

"Это у вас конец года, у нас еще не все поправки в бюджет этого внесены Конец года -. Декабрь, вторая половина Соответственно, я подсчитаю, что получится, и передам.», - Отвечает Н.Белых.

 

Далее переписка продолжается на повышенных тонах. А.Навальный замечает, что "спиртоводочный завод" украден, а долги не возвращаются. Упоминается сумма в 152 доллара ну и т.д.

 

Навальный сам себя выдал не затерев вовремя личную переписку с Губером. Следаки стали копать и факты подтвердились, хотя что тебе объяснять. Если он для тебя чист, он и останется таковым для тебя, чтобы ты о нем ни услышал, твои мозги просто не примут другое.

 

 

Если честно, то дело шито белыми нитками. Но суть не в обвинениях. Украл, не украл. Суть в сроке. Он должен быть. Россиянам выгоднее чтобы его посадили. Вот и все.

[Guber30]

Seller777

Ваше словоблудие буду комментировать по абзацам, ибо подобная "охранительщина" очень вредна для мозга в виде целого.

 

Ваши слова отрицают понятие здравого смысла априори. Для Вас есть только Ваша точка зрения в виде постулата. К революции нельзя призывать никогда. Это аксиома. Навальный же её отрицает. Понимаете, когда личность ставит собственные интересы выше интересов общества (какое бы оно ни было с его точки зрения), то возникает анархия.

 

К революции нельзя призывать никогда? Почему??? Весь ход истории свидетельствует об обратном. Революции часто устраняли зажравшиеся с своей ультра-консервативности режимы, революции являются закономерным продолжением неумения или нежелания власти т.е. "верхи не могут", но и низы уже "не хотят". Навальный призывает к созданию независимой судебной власти (да это очень сложно, но можно) это вы полагаете его личный или все же общественный интерес?

 

В конце концов, Путина выбрало большинство. Не нравится Навальному выбор большинства - он всегда может уехать. Но он настаивает на революции, т.е. мнения граждан страны для него не является значимым. Мнение жителей не совпало с его мнением - значит мнением жителей надо пренебречь. Он выше людей, право имеющий. А ведь это уже не демократия, о которой он говорит в призывах, не равенство, это тирания. Кто знает, куда его занесет? У него нет власти, но он уже амбициозен до жертвенности людьми, а будет власть, что тогда? Посмотрим? Готовы рискнуть жизнями именно своих близких?

 

Путина выбрала партия "Единая Россия" системой своих лично-преданных-функционеров на местах (губернаторов, меров и пр.) Это немудрено, когда по 2-3 госканалам год за годом в головы людей вбивается аксиома о счастье жизни в путинской России, о всех этих танках и комбайнах. Оппозиции нет, ей нет места на ТВ, таким образом официальная позиция является единственной. Вы помните о том, что в СССР тоже были "выборы" и тоже кого-то избирало большинство.

Возьмем СССР как пример демократических выборов ?

 

Ричардс, станьте жирным котом. Кто мешает? Интернет всех уровнял в возможностях, тут нет взяток. Создайте стартап, венчуры Вам выделят денег и вот Вы на коне. Окончите МГУ или МГИМО, у меня подруга окончила МГУ на бюджете, сразу з.п. будет от 150.000. Станьте переводчиком с 3-4 языков - вас оторвут работодатели с руками. Будьте жирным котом. Кто мешает? Никто

 

Лукавство... опять лукавство.

Именно путем стартапов и венчуров разбогател Тимченко? Или получил в свои руки роль крупнейшего нефтетрейдера из рук своего друга ПУ?

Вексельберги, Ковальчук... тоже не с интернет магазинов начинали как мне видится...

[Seller777]

Вот. Именно такой оппонент мне и нужен. Заснуть не даст. Ща, займемся боксом по переписке

 

К революции нельзя призывать никогда? Почему??? Весь ход истории свидетельствует об обратном. Революции часто устраняли зажравшиеся с своей ультра-консервативности режимы, революции являются закономерным продолжением неумения или нежелания власти т.е. "верхи не могут", но и низы уже "не хотят". Навальный призывает к созданию независимой судебной власти (да это очень сложно, но можно) это вы полагаете его личный или все же общественный интерес?

 

Почему? Потому что во всех УК мира - это "статья". Это противозаконно. "Весь ход истории свидетельствует об обратном." Какой истории? Вы её читали, эту историю? Давайте, приведите пример того, как революция помогла населению страны. В Европе, к примеру, крайние революции были в 19 веке. Т.е. страны старого света, как и нового, революциями не грешат. И давайте посмотрим на следствия этих революций, уж коли Вы так историю у нас любите.

 

Украина, 2005 год, оранжевая - нищета.

Югославия (бархатная, Милошевича сняли) - в итоге страна расколота.

Россия 1917 - 20 лет голода и разрухи.

Россия 1991 - 10 лет нищеты.

Арабские революции 2007-2011 - в странах идут гражданские войны.

 

Ну, мон шер, парируйте. История все помнит.

 

Навальный призывает к созданию независимой судебной власти (да это очень сложно, но можно) это вы полагаете его личный или все же общественный интерес?

 

Это общественная проблематика эксплуатируемая Навальным в целях личной заинтересованности.

 

Путина выбрала партия "Единая Россия" системой своих лично-преданных-функционеров на местах

Независимая ассоциация "Голос"(финансируется на деньги USA ID, если память не врет) в своем докладе на пресс-конференции посвященной выборам президента РФ подтвердила, что за В.В. Путина проголосовало более 50% голосовавших. Так кто выбирал?

 

Именно утем стартапов и венчуров разбогател Тимченко?

Г-н Тимченко был миллионером в 1993 году, долларовым. Ему Путин подарил?

 

Тут немного Вы понятия пытаетесь подменить. Показав обеспеченность друзей Путина. Я коррупцию не отвергаю. Но уж если считать, то сколько у Навально его Инфинити стоила при покупке? А доход он какой задекларировал? 8 млн. рублей?

[Kundor]

нет двух полюсов чтобы можно было сделать очевидный выбор. Нет плохого и хорошего однозначно.

Очевидно, что выбирать умом нам стоит именно Путина.

Снова сомнительная связка. И опять же - почему он нам "выгоден"?

Ну вот видно, куда клонит Навальный.

Хм. Ну вот Навальный говорит, что в там-то воровали, сям-то воровали, тут пилили, здесь надкусили... - так к чему же он этим клонит?

В конце концов, Путина выбрало большинство. Не нравится Навальному выбор большинства - он всегда может уехать. Но он настаивает на революции, т.е. мнения граждан страны для него не является значимым.

После признания ЦИКом наконец-то права обращаться в суд, отсутствие чего ставило под вопрос легитимность существующей власти - это даже не смешно. Разговоры о праве большинства обычно ведут люди, забывшие, что в толпе безоружных прав тот один у кого пушка.

У него нет власти, но он уже амбициозен до жертвенности людьми, а будет власть, что тогда?

где была принесена жертва?

Это общественная проблематика эксплуатируемая Навальным в целях личной заинтересованности.

Хит. Есть пример личной незаинтересованности в назначении кого-либо на любую должность, т.е. вопреки воле? С какого момента личная заинтересованность в общественной проблеме стала греховной?

[Seller777]

Снова сомнительная связка. И опять же - почему он нам "выгоден"?

 

Kundor, ну так я же уже писал в "простыне". То, что он сделал для страны. Плюс он имеет авторитет у элит политических. Его политика понятна и закономерна. Т.е. есть та самая стабильность. Нет радикальных порывов.

 

Хм. Ну вот Навальный говорит, что в там-то воровали, сям-то воровали, тут пилили, здесь надкусили... - так к чему же он этим клонит?

 

Он клонит этим к тому, что все настолько плохо, что надо рушить и резать. Я же писал. Если ты созидатель, то где программа созидания? Там же страниц 300 наберется. Для такого графомана - это месяц, а прошло 1.5 года.

 

После признания ЦИКом наконец-то права обращаться в суд, отсутствие чего ставило под вопрос легитимность существующей власти - это даже не смешно. Разговоры о праве большинства обычно ведут люди, забывшие, что в толпе безоружных прав тот один у кого пушка.

 

Если Вы ходили на выборы, вот скажите, Вас пистолетом у виска голосовать заставляли? Меня - нет. Независимые наблюдатели подтвердили. В чем тогда неясность? Несогласие не дает принять реальность такой, какая она есть?

 

где была принесена жертва?

Вы не правильно поняли, я не говорил о наличии жертвы, я сказал о готовности её принести.