По Астрахани идет волна обысков и изъятий

[dr.Evil]

Я так и не понял где волна?

[Топин]

Я так и не понял где волна?

Волна разбилась о тупость тс.

[Alexterra]

Помнится в 2007 пытались УБЭПовцы пришить мне 146 ч.3, однако грамотный адвокат и правильные действия помогли развалить дело, правда два года технику держали у себя. УБЭПовцы вообще не грамотные, что касаемо 146.

Технику в итоге вернули, за два года она морально устарела. Зато набрался кучу опыта по общению с доблестной милицией и смешным представителем Майкрософта.

[Димaрик]

Я хз, пока ты вел беседу с ментами, можно было бы винт скрутить и отдать им коробки... раз переживал за приватность данных

а нафига им коробки, если именно винты и нужны то были? Они же не за левыми материнскими платами пришли.

[SwingSolo]

ЖЖ

[Dimradio]

Они же не за левыми материнскими платами пришли.

Не удивлюсь если скоро простой народ начнут наказывать за пользование нонеймовского товара. Поймали тебя с ноклой в кармане, плати штраф. Ты ведь Нокии ущерб нанёс тем что копией её продукции пользуешся.

[catch]

Не удивлюсь если скоро простой народ начнут наказывать за пользование нонеймовского товара. Поймали тебя с ноклой в кармане, плати штраф. Ты ведь Нокии ущерб нанёс тем что копией её продукции пользуешся.

Простой народ вряд ли, ты же не виноват, что тебе не честные продавцы впарили контрафакт, а вот продавцов уже во всю трясут.

[SwingSolo]

Простой народ вряд ли, ты же не виноват, что тебе не честные продавцы впарили контрафакт, а вот продавцов уже во всю трясут.

неужели это твои слова?

моя мама тож не виновата, что через ВДВ купила услугу по честному, а нечестные продавцы ей впарили то о чем она даж не в курсе, и в итоге насчитали 70 т контрафакта!!!

так что, все только начинается

[Markast]

А закончится всё судимостью. Это ведь ежу понятно. Так смысл эфир засорять? Надеешься справедливость отыскать? В ЖЖ да на форуме?.. Наивный...

[Dimradio]

catch Так и я, как бы с обратным смыслом. Тут ведь человек тоже может быть не виноват. купил комп с рук, х.з. кто и что туда ставил. Это мы разбираемся, а 99% юзеров, вобще не представляют что там и как.

[catch]

неужели это твои слова?

моя мама тож не виновата, что через ВДВ купила услугу по честному, а нечестные продавцы ей впарили то о чем она даж не в курсе, и в итоге насчитали 70 т контрафакта!!!

Ну так они под фирму эту и копали. А тут вдруг ты, давай права качать и вершить препятствия правосудию. Естественно, что первая мысль у следаков - "раз так всполошился - есть что скрывать" ну и понеслось.

catch Так и я, как бы с обратным смыслом. Тут ведь человек тоже может быть не виноват. купил комп с рук, х.з. кто и что туда ставил. Это мы разбираемся, а 99% юзеров, вобще не представляют что там и как.

Конечно, есть даже понятие добросовестный приобретатель, виноват тот кто контрафакт юзеру продал и навалился на этом.

[Dimradio]

Ну так они под фирму эту и копали. А тут вдруг ты давай права качать

 

В таком случае могли бы по тихому пригласить на беседу и объяснить что к чему. Зачем изымать? Думаю если бы разъяснили то человек не против бы был.

[catch]

В таком случае могли бы по тихому пригласить на беседу и объяснить что к чему. Зачем изымать?

Судья постановил изъять !

Зачем ? - Возможно дабы предотвратить сговор работников фирмы со своими бывшими клиентами, но скорее всего просто для проведения экспертизы.

Надо было спрашивать судью, а не докапываться до исполнителей.

Предъява - какой-то судья для проведения следственных работ постановил: провести ОБЫСК и ИЗЪЯТИЕ всех компьютеров и прочей оргтехники находящейся по данному адресу.

Спрашиваю парней, - мы кто? свидетели, пострадавшие или соучастники??? - вы свидетели! - ок, говрорю, значит вопрос в изъятии а не конфискации... - приходите днем, и мы добровольно отдадим системник в разработку.

*уй там. - Мы заберем сегодня все компы!!! - Я в ответ, с чего бы? В ответ - решение судьи. Выталкиваю хохла, корсак сам удалился поняв что лучше не лезть на рожон. Запираю дверь, звоню в 02 прошу помощи. Мне отвечают что наряд выслан. через 15 мин. наряд прибыл, выхожу во двор, через шлюз, порошу маму запереть за мной дверь... пэпсы начинают прессовать меня, и типа я препятствую закону! Я в ахуе. Я удадяюсь в хату, мне по пути сообщают что вызваны МЧСовцы ломать дверь!!!

[SwingSolo]

Возможно дабы предотвратить сговор работников фирмы со своими бывшими клиентами, но скорее всего просто для проведения экспертизы.

Сговор кого с кем? малолетнего "специалиста фирмы" и старухи? Ты о чем?

 

Надо было спрашивать судью, а не докапываться до исполнителей.

Ага, в 10ть вечера, - позвольте мне щас с судьей потолковать...

судье вообще пох что там происходить будет. оперу пох что там судья постановил, следаку пох на обоих предыдущих.

взломали дверь бабке вынесли компы и вот она - справедливость... и мне судимость, за то, что я не отдал все стазу и молча.

 

а контрафактщиков скорее всего и не накроют, кто сказал что на этот комп именно они что то ставили? базы клиентов там нет ессно, по прослушке телефонов принимают решение, суд такие аргументы не примет, и что? фирма на свободе, дело развалилось, в чем был смысл этой войны? в устрашении бабок? получилось.

[catch]

Сговор кого с кем? малолетнего "специалиста фирмы" и старухи? Ты о чем?

А почему нет, позвонят родители "специалиста", поплачутся, попросят на компе запустить программку Low Level Format и оплатят нормальный сервисный центр.

Ага, в 10ть вечера, - позвольте мне щас с судьей потолковать...

судье вообще пох что там происходить будет. оперу пох что там судья постановил, следаку пох на обоих предыдущих.

взломали дверь бабке вынесли компы и вот она - справедливость... и мне судимость, за то, что я не отдал все стазу и молча.

Самое интересное, что если бы и дали с судьей потолковать, вышло бы ещё хуже. Постановление судьи (в данном случае обыск с изъятием) обязательно для всех, так что по любому ты его должен был сперва это решение исполнить, а потом можно было его обжаловать. Ну сам представь такую картину - приходят в наркопритон с обыском и тут им хозяева заявляют - сейчас поздно, приходите завтра и мы добровольно все отдадим .

 

P.S. Жизнь вообще не справедливая штука и если уж неприятности неизбежны, то последствия от них лучше уменьшать, а не наращивать .

[SwingSolo]

. Ну сам представь такую картину - приходят в наркопритон с обыском и тут им хозяева заявляют - сейчас поздно, приходите завтра и мы добровольно все отдадим

мне это уже много раз говорили, тока формулировочки разные, нариков накрыть и старуху как СВИДЕТЕЛЯ использовать.

[AstAd]

вся проблема в том, что в основном обыска у нас происходят без решения суда - обыск производиться по постановлению следователя, утвержденному руководителем, и только после его проведения идут в суд. Делается это лишь для того, чтобы лицо у которого производится обыск не могло лично принимать участие в суде и оспорить обоснование проведение обыска, поскольку в таких ходатайствах и постановлениях, используются стандартные фразы. которые, ничем не подтверждены, а УПК требует, чтобы были достаточные основания для проведения обыска... По делам о контрофакте, это вообще сплошь и рядом, и суды давно уже закрыли на это глаза.

[Димaрик]

вся проблема в том, что в основном обыска у нас происходят без решения суда - обыск производиться по постановлению следователя, утвержденному руководителем, и только после его проведения идут в суд. Делается это лишь для того, чтобы лицо у которого производится обыск не могло лично принимать участие в суде и оспорить обоснование проведение обыска, поскольку в таких ходатайствах и постановлениях, используются стандартные фразы. которые, ничем не подтверждены, а УПК требует, чтобы были достаточные основания для проведения обыска... По делам о контрофакте, это вообще сплошь и рядом, и суды давно уже закрыли на это глаза.

что за бред то? Во-первых: постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства (так называется это постанолвение), выносится следователем и никем не утверждается. Второе: уже давно суд требует, что бы в постановлении было расписано право лица, в жилище которого проводится обыск, на участие в его узаконении в суде. Узаконение происходит на следующий день, в суде того района, где проводился обыск. Это указывается в постановлении. При этом лица, в жилище которых проводился обыск, знакомятся с данным постановлением, о чём делают запись на оборотной стороне и расписываются в графе об ознакомлении с порядком его обжалования и узаконения. Если кто-то расписался не читая - то это его проблемы, а не законодательства. Читайте и все будет ясно, а то привыкли сначала подписывать, а потом: "Ой, я не знал, так не считается". А основания для проведения обыска есть всегда. Безосновательные обыска признают незаконными, так что тут тоже не надо.

[AstAd]

что за бред то? Во-первых: постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства (так называется это постанолвение), выносится следователем и никем не утверждается. Второе: уже давно суд требует, что бы в постановлении было расписано право лица, в жилище которого проводится обыск, на участие в его узаконении в суде. Узаконение происходит на следующий день, в суде того района, где проводился обыск. Это указывается в постановлении. При этом лица, в жилище которых проводился обыск, знакомятся с данным постановлением, о чём делают запись на оборотной стороне и расписываются в графе об ознакомлении с порядком его обжалования и узаконения. Если кто-то расписался не читая - то это его проблемы, а не законодательства. Читайте и все будет ясно, а то привыкли сначала подписывать, а потом: "Ой, я не знал, так не считается". А основания для проведения обыска есть всегда. Безосновательные обыска признают незаконными, так что тут тоже не надо.

вы все верно написали. только вот, что мешает следователю, сначало обратиться в суд с ходатайством (изложить свои аргументы за) и потом обыск провести?

на деле следователь, ничего внятного, по поводу оснований для проведения обыска сказать не может. несколько раз слышал, как на простой вопрос: откуда вы можете знать что там то есть что то незаконное? в ответ слышен лепет, что есть оперативная информация)) охренеть аргумент) а на следующмий вопрос а чем вы можете подтвердить эту "оперативную информацию" ? глаза в потолок и невнятное мычание))

как то так)

[catch]

в ответ слышен лепет, что есть оперативная информация)) охренеть аргумент) а на следующмий вопрос а чем вы можете подтвердить эту "оперативную информацию" ? глаза в потолок и невнятное мычание))

как то так)

А с какого перепугу следователь должен с подозреваемым делиться оперативной информацией ?

Он что должен сказать: ваш сосед по подъезду Вася Пупкин наш осведомитель и он вас заложил.

Вот если ничего не найдут, тогда можно написать жалобу вышестоящему руководству или в отдел собственной безопасности и там они уж разберутся было основание или нет.

[AstAd]

catch

Да давайте вообще УПК отменим и все) нафига там столько всего понапридуманно? дадим следователям и операм делать как им удобней и все.

[SwingSolo]

А с какого перепугу следователь должен с подозреваемым делиться оперативной информацией ?

Только не с подозреваемым, а со свидеделем, который, вполне может добавить оперативной информации.

Да давайте вообще УПК отменим и все) нафига там столько всего понапридуманно? дадим следователям и операм делать как им удобней и все.

да как бы уже так и есть

[Himeras]

Только не с подозреваемым, а со свидеделем, который, вполне может добавить оперативной информации.

или перейти в разряд подозреваемых и воспользоваться в своих целях.

смеешься, что ли? по-хорошему, оперов наказывать должны, если они вообще хоть что-то по делу разгласили не по делу.

[Mixioner]

и чем закончилась история?

[SwingSolo]

и чем закончилась история?

СК слились, неожиданно для них, я не захотел считать себя виноватым и не повелся на разводы и угрозы.

Дело передали в суд. Ждемс.

Суд, скорее всего вынесет обвинительный приговор (кто-то еще верит в независимость судов?)

Однако, если суд вынесет обвинительный приговор и накажет меня штрафом, то я буду иметь на руках официальное право, данное мне властью России, послать на Х.. конкретного мента, уже совершенно легально ))