В.В.Путин - Президент России

[Kundor]

 

 

наш на людей не бросается...

Разумеется, у него для таких дел есть клон:

 

 

начнём с того, что в США народ не избирает своего Президента.

У непрямых выборов есть свои плюсы и минусы, но сказать что выборы народом не проводятся совсем - совершенно ошибочно.

[sheep]

В отличии от вас Маккейн не сравнивает россиян с идиотами а наоборот

 

"Маккейн себя представляет как пророссийский политик, потому что он якобы выступает за интересы народа против угнетающей (его) власти. Это настолько наивная конструкция, это настолько из арсенала пропаганды времен холодной войны, что даже трудно объяснить, почему на таком примитивном уровне сенатор Соединённых Штатов Америки мыслит. Он, по-видимому, считает нас совсем уж за дураков и полагает, что такие дешевые трюки могут здесь что-то сделать"

...

"Но мне кажется, что если эта идея Маккейна и найдет отклик, то в крайне узкой прослойке несистемной оппозиции, не больше. Для всех остальных Маккейн предстает в роли какого-то анахронизма из времен холодной войны, из времен противостояния США и СССР и даже не времен перестройки, когда наши страны стали сближаться. Я полагаю, что это не просто выстрел вхолостую, а это выстрел в самого себя"

http://www.pravda.ru/news/world/19-09-2013/1174922-polyakov-0/

[Онотолег]

 

 

у него для таких дел есть клон:

само собой, а вы в этом сомневаетесь?

 

 

сказать что выборы народом не проводятся совсем - совершенно ошибочно.

как ошибочно? В России проводятся прямые президентские выборы, каждый человек САМ голосует за своего кандидата. В США американцы лишены этого права. Граждане США не выбирают своего президента напрямую. Они не отдают свои голоса за него. Беспредел.

[Кондуит.]

само собой, а вы в этом сомневаетесь?как ошибочно? В России проводятся прямые президентские выборы, каждый человек САМ голосует за своего кандидата. В США американцы лишены этого права. Граждане США не выбирают своего президента напрямую. Они не отдают свои голоса за него. Беспредел.

т.е. у них просто НЕТ ПРАВА ГОЛОСА!?

[Онотолег]

 

 

у них просто НЕТ ПРАВА ГОЛОСА!?

нет, такого ПРАВА у граждан США нет

 

Выборы непрямые:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90

[Nenormalniy]

 

 

 

Вот со стенками разговаривать и то приятнее. Стенка хоть глупостью не ответит.

После этого даже допускать себе мысль о том, что с этим человеком можно вести дискуссию - глупость.

Он просто мертв для дискуссии, не пытайтесь вы с ним её вести. Даже люди с раком мозга и те разумнее отвечают.

[Дед Митяй]

Мне не нужно говорить что уровень жизни поднялся- докажите его поднял Путин

Я бы вообще хотел увидеть доказательства повышения этого уровня жизни, где уж там про заслуги Путина.

 

На всякий случай, что такое уровень жизни, по версии индикаторов ООН

• Рождаемость, смертность, продолжительность жизни.
• Санитарно-гигиенические условия жизни.
• Уровень потребления продовольствия.
• Жилищные условия.
• Возможности образования и культуры.
• Условия труда и уровень занятости.
• Баланс доходов и расходов.
• Потребительские цены.
• Обеспеченность транспортом.
• Возможности для отдыха.
• Система социального обеспечения.
• Обеспечение прав и свобод человека.

В России треть из этого списка  в жопе, ещё треть к ней приближается. Отдельно выпячиваемые достижения не в счёт, так как уровень жизни, реальный уровень, это совокупность всех условий.

 

Это ушло в прошлое благодаря ценам на энергоносители?

При чём здесь вообще цены на энергоносители?

Паны закончили закончили драться, у холопов чубы трещать перестали.

 

начнём с того, что в США народ не избирает своего Президента.

Тогда уж начни с того, что в России народ тоже не избирает своего президента, так как цирковое представление из одного Путина и кучки подставных клоунов выборами назвать крайне сложно.

 

И не надо врать про выборы в США. Там избиратели делегируют своё избирательное право группе доверенных лиц. А уже потом, в предвыборной компании, кандидаты польку пляшут и на скрипке играют за каждый голос по каждому штату, причём приседают ниже и лыбятся шире именно в тех штатах, где вероятность проигрыша выше.

[Онотолег]

 

 

Вот со стенками разговаривать и то приятнее.

ну, мне же приходится разговаривать с оппами и любителями навальных.... Неприятно, но приходится....

[tkokot]

само собой, а вы в этом сомневаетесь?

 

 

как ошибочно? В России проводятся прямые президентские выборы, каждый человек САМ голосует за своего кандидата. В США американцы лишены этого права. Граждане США не выбирают своего президента напрямую. Они не отдают свои голоса за него. Беспредел.

 

Каждый чел. может у нас проголосовать, а вот за кого на самом деле он проголосовал узнать он не сможет никогда)))))))))))))))))))))))))))) 

[Онотолег]

 

 

Тогда уж начни с того, что в России народ тоже не избирает своего президента, так как цирковое представление из одного Путина и кучки подставных клоунов выборами назвать крайне сложно.

не не.... начнём с того, что ты сейчас сморозил настолько большую глупость, что даже сам не представляешь. Хотя от тебя это простительно....

[Кондуит.]

Каждый чел. может у нас проголосовать, а вот за кого на самом деле он проголосовал узнать он не сможет никогда))))))))))))))))))))))))))))

главное что ИМЕЕТ ПРАВО,а остальное треп, т.к. выборы по-сути своей уже клоунада.

[Дед Митяй]

не не.... начнём с того, что ты сейчас сморозил настолько большую глупость, что даже сам не представляешь. Хотя от тебя это простительно....

Обоснуй.

Или слабо, как всегда?

[tkokot]

главное что ИМЕЕТ ПРАВО,а остальное треп, т.к. выборы по-сути своей уже клоунада.

Прав до хрена, обязанности вот ни кто не учит))))))))))

[Кондуит.]

Прав до хрена, обязанности вот ни кто не учит))))))))))

точно. как цыгане на мосту влюбленных-"ДАЙ-ДАЙ-ДАЙ"!

[Old major]

и полное отсутствие демократических свобод...

Саш, ну уж про полное отсутствие ты маленько загнул. Я конечно не утверждаю, что там свобода полная.

В конституции пиндосов нет вообще слова "демократия".

[Онотолег]

 

 

Обоснуй.

в смысле? что мне обосновывать? То, что в России прямая избирательная система и каждый избиратель голосует за того кандидата, которого он считает нужным видеть в Президентах? Это не требует обоснования, это записано в Законах по Выборам в РФ. Что ещё обосновывать? То, что на выборах Президента за ВВП проголосовало большинство? Против этого по моему даже проигравшие на выборах не спорят.... Так что вам обосновывать? То, что вы сморозили глупость? Это не требует обоснования.

[tkokot]

В конституции пиндосов нет вообще слова "демократия".

 

Конечно нет, они такую глупость себе не написали. 

[sheep]

Конечно нет, они такую глупость себе не написали.

Выборы Президента США - не прямые, не всеобщие, не равные, не обеспечивают тайну голосования избирателей.

….

избирательная система и избирательное законодательство Соединенных Штатов Америки далеки от совершенства. Они противоречивы, архаичны, и, более того, не отвечают демократическим принципам, которые США провозгласили основополагающими в своей внешней и внутренней политике.

http://www.rg.ru/2012/10/30/vibori-site.html

выборы в России далеки от совершенства, но может быть, со временем и с развитием информационных технологий система станет более совершенной и прозрачной, в частности, было бы неплохо, если бы у каждого избирателя была возможность проверить свой выбор.

Но это допустимо в обществе образованных и ответственных людей, если же народ голосует за симпатишную мордашку, широкую улыбку, многообещающие речи и обрабатывается мощными и оплаченными кем-то PR технологиями, то, может быть, ну его на фиг пока такой выбор, так можно и фюрера какого-нибудь заполучить или еще чего похуже, в США не дураки, убрали демократию из выборов, нам же пытаются навязать. 

[Сеннааст]

 

 

Но это допустимо в обществе образованных и ответственных людей, если же народ голосует за симпатишную мордашку, широкую улыбку, многообещающие речи и обрабатывается мощными и оплаченными кем-то PR технологиями, то, может быть, ну его на фиг пока такой выбор, так можно и фюрера какого-нибудь заполучить или еще чего похуже, в США не дураки, убрали демократию из выборов, нам же пытаются навязать.

Абсолютно верно!

Истинное народовластие - это власть образованного народа, а не потребителей Дома-2, Реальных пацанов и Нашей раши.

[tkokot]

Абсолютно верно!

Истинное народовластие - это власть образованного народа, а не потребителей Дома-2, Реальных пацанов и Нашей раши.

а кто втюхивает потребителю этот продукт?

[sheep]

Рогозин

 "Прочел обращение Маккейна. Проштампованная голова. С целью вразумления предпочел бы нас разбомбить, но вынужден ограничиться статейкой"

http://www.rg.ru/2013/09/19/rogozin-anons.html

[Онотолег]

Президент России Владимир Путин не исключил, что вновь будет баллотироваться на президентский пост.

http://news.rambler.ru/21213799/

[sheep]

а кто втюхивает потребителю этот продукт?

ТВ компании, с понятной целью извлечения прибыли, поскольку у нас капитализм, свобода слова и демократия, что конечно же не плохо, но бесконтрольные СМИ пока работают не на просвещение и развитие, а совсем наоборот, что печально .

[oboroten]

Президент России Владимир Путин не исключил, что вновь будет баллотироваться на президентский пост.

http://news.rambler.ru/21213799/

Навальный уже сказал,что Путин решил остаться Президентом пожизненно, остается надеятся что жить Путину осталось недолго.

[Сеннааст]

 

 

но бесконтрольные СМИ пока работают не на просвещение и развитие, а совсем наоборот, что печально .

Дело в том, что они не безконтрольные, а очень даже зависимые - от системы рейтингов. Та в свою очередь завязана на рекламные контракты от всяких Макдональдсов, Кок-кол и прочей нечисти.

Не показываешь гадости - не получишь денег... Так как-то.

 

Но всё же будут цифры от оппов в плане того, что Путин ничего не сделал или тишина?

 

 

Навальный уже сказал,что Путин решил остаться Президентом пожизненно, остается надеятся что жить Путину осталось недолго.

:pray:

Раз сказал Навальный, то остаётся только молиться.

"Толпа - собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету (Белинский)