Отстраивание России

[carambol.k]

Козьма Петрович Прутков — литературная маска, под которой в журналах «Современник», «Искра» и других выступали в 50—60-е годы XIX века поэты Алексей Толстой (наибольший в количественном исчислении вклад), братья Алексей, Владимир и Александр Жемчужниковы (фактически — коллективный псевдоним всех четверых). Согласно нескольким свидетельствам современников, также немалое участие в создании наследия Козьмы Пруткова принял штабс-капитан Александр Аммосов, рано умерший вследствие тяжёлых ранений. В частности, его перу принадлежит известнейшая басня «Пастух, молоко и читатель».

 

Сатирические стихи, афоризмы Козьмы Пруткова и самый его образ высмеивали умственный застой, политическую «благонамеренность», пародировали литературное эпигонство.

т.е. ГОВОРИТЬ Козьма не мог.

[Meadows]

т.е. ГОВОРИТЬ Козьма не мог.

А что вы помимаете под словом "ГОВОРИТЬ" применительно к вымышленному герою? Князь Андрей Балконский из романа Война и Мир мог говорить?

[Kundor]

От ж ёперный театр. То свопы, то вот банки не те. 

Обсуждаем сбор морковки с берёзы, с мотивацией графиков и уверенности что медведи наверняка нам друзья и помогут, а песцам доверять нельзя, ибо враги: такой уровень аргументов.

 

 

ЦБ вообще структура МВФ и ФРС и не подчиняется Правительству России.

Ты тоже утверждаешь, что президент и дума у нас проданные пендосам, ибо именно в их компетенции, обязанности и правах что-либо менять?

 

 

Кроме того, у приведенных в списке банков есть западные и пиндосские акционеры.

А цифрами мы пользуемся арабскими. А тот же Глазьев  - кейнсианец. И что?

 

 

Нет у нас госбанков и нацбанков - ни одного!

Вранье Не соответствует действительности на 100%, но очень удобно только лишь для обозначения полной некомпетентности органов, обязанных решать контекстную проблему.

"Если собственники предприятий смогут предложить хорошо просчитанные и обоснованные бизнес-планы, к их финансированию смогли бы подключиться и банки с государственным участием - Банк развития либо Россельхозабанк" 

гр. Путин, 2009 год (всё ещё под пятой МВФ и прочих врагов).

 

 

Наличие контрольного пакета акций, не означает контроль над процентной ставкой.

Это как наличие прав на вождение авто не означает контроль над стрелкой спидометра.

[Grigory]

 

 

Я вижу соглашение о свопах. И толкую тебе о практике, которая реально используется сейчас. Соглашение от реальности ты можешь отличить?

О том, что эти свопы не работают на практике, тебе в Компартии Китая сообщили? Инструмент новый, набирает обороты, но инструмент рабочий.

 

 

 

Разумеется нет. Я хочу сказать, что продажа нефтегаза Китаю за рубли не повлияет на экономику США.

Я о Европе писал, как бы.

 

 

 

Чтоб добыть энергоносители - необходимо купить оборудование, которое нам продают за доллары/евро. Так что от домкрата пока что только хотелка.

В сфере энергоносителей самая огромная маржа из отраслей экономики. Добывающее оборудование никогда не будет стоить больше того, что можно добыть. Внешнеторговое сальдо будет всегда положительным, обеспечивая экономике выбор: держать доллары на закуп или нет. Напоминать, что Россия уже долгие годы живёт с огромным внешнеторговым профицитом, надо?

 

 

 

"Посмотри видео с Глазьевым, он это всё объясняет." "Посмотри видео с Глазьевым, если мои слова не убеждают"© - меня не интересует история этого форума, я упомянул о твоей конкретной попытке объяснить эти фантазии.

Пока что я вижу барана, которого не убеждают ни мои слова, ни слова авторитетного академика. В ответ на это, правда, он пишет "я просто знаю", а не пытается объяснить, в чём проявляется несостоятельность профессионала в области экономики.

 

 

 

Конечно бред. Существование экономических циклов это не вопрос веры, а научной теории, даже если в них не верить - они есть.

Вот так дела... Участники рынка иррациональны по своей природе, а в экономике циклы соблюдаются, и законы в долгосрочной перспективе работают. Как так?

 

 

 

Как я уже говорил - это отличный базис, для сферической конины экономики в вакууме.

Бла-бла-бла. Голословные утверждения от пустомели, ничего не смыслящего в экономике.

 

 

 

"Обсудили" 

Я вижу какой-то пустой набор слов без единого аргумента. Сплошная демагогия и неуместные метафоры. Ты конкретно проблему обрисовать можешь? В чем конкретно, в какой конкретно величине, законе, процессе заблуждается Глазьев? Только без идиотских сравнений со спидометром и полушариями мозга, а то ты становишься всё скучнее и скучнее. Да, кстати, желательно на примере. Пока что я увидел пост в стиле "Глазьев бла патриот бла, поэтому бла у него в выступлении бла спутаны бла причины и следствия, т.к. это бла спидометр". Слова не мальчика но мужа.

 

"Не только лишь все могут понять Кундора. Вернее, понять могут-то все, но не только лишь каждый" (с) Кличко перефразированный.

[Meadows]

Россия увеличила объем вложений в ценные бумаги казначейства США до $118 млрд

Самый низкий показатель вложений был в марте 2014 года, когда Россия вложила в ценные бумаги американского казначейства $100,4 млрд.

В настоящее время Россия занимает 12-е место среди основных держателей казначейских обязательств. На первых трех строчках располагаются Китай, Япония и Бельгия.
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/10/17/n_6569377.shtml

США для российской элиты скорее друг, чем враг. Непонятно зачем народу Америку выставляют в качестве врага. Напоминает борьбу нанайских мальчиков ИМХО

[ГМО]

Россия увеличила объем вложений в ценные бумаги казначейства США до $118 млрд

 

Самый низкий показатель вложений был в марте 2014 года, когда Россия вложила в ценные бумаги американского казначейства $100,4 млрд.

 

В настоящее время Россия занимает 12-е место среди основных держателей казначейских обязательств. На первых трех строчках располагаются Китай, Япония и Бельгия.

http://www.gazeta.ru/business/news/2014/10/17/n_6569377.shtml

 

США для российской элиты скорее друг, чем враг. Непонятно зачем народу Америку выставляют в качестве врага. Напоминает борьбу нанайских мальчиков ИМХО

Это российская администрация ввела в одностороннем порядке санкции против американских компаний, Роснефть, Газпромнефть, Новатек, Антей, Калашников?

Может у госдепа спросите зачем они это сделали, если друзья?

[Grigory]

Вероятнее всего, Путин запускает кредитование промышленности в обход ставки ЦБ:

 

«Для привлечения инвесторов, снижения рисков, софинансирования проектов намерены использовать институты развития, часть резервов, накопленных в суверенных фондах. Речь идет об использовании ФНБ и других ресурсов. (Будем) Совершенствовать доступ к кредитным ресурсам. В России создается фонд развития промышленности, который будет осуществлять предбанковское финансирование предприятий с 2015 года», - сказал Путин.
 
 

[Сеннааст]

Госдума приняла законопроект о деофшоризации российского бизнеса

 

 

11:11 сегодня

Сегодня документ прошёл сразу второе и третье чтения. Об этом сообщает агентство «Россия сегодня».

Закон призван вернуть в Россию выведенные капиталы, не задействованные в активной производственной деятельности, и сделать офшоры невыгодными для ухода от уплаты налогов в России.

Документ также предполагает принудительную постановку на учёт в налоговых органах владельцев офшоров, для которых вводится специальное понятие «контролирующее лицо».

При этом законопроект может быть принят в ускоренном порядке и подписан президентом России до 1 декабря.

 

 

 

http://govoritmoskva.ru/news/19420/

[Kundor]

 

 

О том, что эти свопы не работают на практике, тебе в Компартии Китая сообщили? Инструмент новый, набирает обороты, но инструмент рабочий.

Нет. Человек, который этим инструментом работать бы рад, только его  (инструмента - нет). В который раз повторяю: кроме "намерений", как обычно, никакой реальной работы по этим свопам нет. Твоё дело - верить или не верить, меня этот вопрос не интересует.

 

 

Я о Европе писал, как бы.

Ну говорю ж - приведение модели аргументов к сферической форме в вакууме. С какой стати экономику вообще можно обсуждать, изолируя её части? Это самая бессмысленная затея после молитвы.

 

 

В сфере энергоносителей самая огромная маржа из отраслей экономики.

Неверно. Максимальная маржа - в сфере драгметалов.

 

 

Добывающее оборудование никогда не будет стоить больше того, что можно добыть.

Однако влёгкую может стать тем бутылочным горлышком качественного показателя проекта по добыче вследствие неспособности его изготовить или отремонтировать.

 

 

Напоминать, что Россия уже долгие годы живёт с огромным внешнеторговым профицитом, надо?

Статьи вложения этого "профицита" чуть менее чем полностью нивелируют его существование.

 

 

Пока что я вижу барана, которого не убеждают ни мои слова, ни слова авторитетного академика. В ответ на это, правда, он пишет "я просто знаю", а не пытается объяснить, в чём проявляется несостоятельность профессионала в области экономики.

О, ну я ж говорил, что адаптируюсь, баран. Или козёл? Это не оскорбление, разумеется, ты б на такое не пошел, не подумай, просто вероятно такой стиль. Так вот, я вижу козла, который совершенно не обладает доступом к реальным финансовым показателям страны, но, ориентируясь на победные вирши в стиле "сделаноунас" и подобные выстраивает свою окружающую информационную среду, исключительно в целях комфорта. Ничего плохого в этом не вижу, и порой даже радуюсь этим статьям (ну за исключением, когда вижу в них брехню или переоценённые достижения).

 

 

Вот так дела... Участники рынка иррациональны по своей природе, а в экономике циклы соблюдаются, и законы в долгосрочной перспективе работают. Как так?

Да, почти так, за исключением "Во вселенной вообще нет законов. Кроме пожалуй одного: краткосрочные решения. как правило - терпят неудачу при долгосрочном применении"©Ф.Херберт

 

 

Я вижу какой-то пустой набор слов без единого аргумента. Сплошная демагогия и неуместные метафоры. Ты конкретно проблему обрисовать можешь?

Ёперный цирк, а с себя ты начать не хочешь? Я тебе привожу данные о незначительности экономической мощи России в сравнении с Китаем и США, а ты мне заявляешь, что десятикратное отставание - это свидетельство "одного из главных".

о чём тут можно разговаривать, какие аргументы я смогу подобрать перед этой всепобеждающей логикой? Говорю тебе: Глазьев ошибается к примеру в том, что государство самостоятельно не может кредитовать производство под низкий %, что ты и желал - не, это опять не аргумент. Это как игра сквош, баран.

 

 

Вероятнее всего, Путин запускает кредитование промышленности в обход ставки ЦБ:

Рукалицо.

[Grigory]

Твоё дело - верить или не верить, меня этот вопрос не интересует.

:facepalm:

 

Однако влёгкую может стать тем бутылочным горлышком качественного показателя проекта по добыче вследствие неспособности его изготовить или отремонтировать.

Теперь у нас ты Ванга?

 

Статьи вложения этого "профицита" чуть менее чем полностью нивелируют его существование.

Мне всегда казалось, что вложение моих личный денег на депозиты никак не невелирует существование этих денег, но у Кундора своя инфа из Компартии, он просто "знает".

 

О, ну я ж говорил, что адаптируюсь, баран. Или козёл? Это не оскорбление, разумеется, ты б на такое не пошел, не подумай, просто вероятно такой стиль. Так вот, я вижу козла, который совершенно не обладает доступом к реальным финансовым показателям страны, но, ориентируясь на победные вирши в стиле "сделаноунас" и подобные выстраивает свою окружающую информационную среду, исключительно в целях комфорта. Ничего плохого в этом не вижу, и порой даже радуюсь этим статьям (ну за исключением, когда вижу в них брехню или переоценённые достижения).

Я сайт "Сделано у нас" не открывал, наверное год. Или больше. Но это неважно, потому что для тупицы, не способного использовать ни цифры, ни факты, есть лишь один аргумент — "я просто знаю". Неважно, будет это выступление академика, экономиста или просто человека, банально знающего больше, чем он сам. Утырок Кундор просто знает, и всё тут.

 

Неверно. Максимальная маржа - в сфере драгметалов.

Максимальная — в наркобизнесе. А из того, на что ориентирована экономика РФ, это энергоносители.

 

Да, почти так

Вот дела, Кундор сам признал свою дурость. Впрочем, в который раз уже. 

 

Ёперный цирк, а с себя ты начать не хочешь? Я тебе привожу данные о незначительности экономической мощи России в сравнении с Китаем и США, а ты мне заявляешь, что десятикратное отставание - это свидетельство "одного из главных".

Ты за весь разговор единожды сподобился привести унылую табличку, где оказалось, что Россия находится на 5 или 6 месте среди кредиторов экономики США. Затем я тебе, утырку, объяснял, что кредитование экономики США происходит не только прямым выкупом гособлигаций США, но и поддержкой режима валютного комитета, по которому экономика РФ для эмиссии (увеличения денежной массы) обязана заработать перед этим доллары, тем самым поддерживая долларовую денежную массу всей своей экономикой; ну и, конечно, продажей энергоносителей за доллары. Всё это для тебя, утырка, тёмный лес, поэтому твои бредни, которые уже которую страницу (как и в разделе "Наука") веселят меня на страницах данной темы, действительно — ёперный цирк. Что кросс-курсы твои, что неработающие свопы, уже составляющие 18% всего денежного оборота РФ и КНР, что ликвидные капиталы и т.п.

 

Говорю тебе: Глазьев ошибается к примеру в том, что государство самостоятельно не может кредитовать производство под низкий %

На какой минуте ролика он это заявляет?

 

Рукалицо.

Унылый, унылый Кундор.

Я, кстати, всё ещё не против поговорить о ставке ЦБ.

[Сеннааст]

Наконец-то.

 

Путин подписал антиофшорный закон

 

25 ноября, 11:09 UTC+3

Документ обязывает налогоплательщиков сообщать об участии в иностранных компаниях

 

МОСКВА, 25 ноября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал так называемый антиофшорный закон, который обязывает налогоплательщиков сообщать об участии в иностранных компаниях.

Документ, вносящий изменения в Налоговый кодекс РФ в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций, опубликован на официальном портале правовой информации. Он был принят Госдумой 18 ноября и одобрен Советом федерации 19 ноября.

Как работает новый закон

Согласно закону, российские налоговые резиденты обязаны декларировать и подтверждать нераспределенную прибыль контролируемой иностранной компании. Минимальный размер прибыли, подлежащей декларации, составит в 2015 году 50 млн руб., в 2016 году - 30 млн руб., после 2017 года - 10 млн руб.

Контролирующим признается физическое или юридическое лицо, доля участия которого в иностранной организации составит в 2015 году более 50%, с 2016 года - 25% Для российских резидентов, в совместном владении которых находится более 50% контролируемой иностранной организации, индивидуальный порог составит 10%.

 

Закон определяет условия, при выполнении которых иностранная организация не признается контролируемой. Например, если эффективная ставка налогообложения ее доходов, определяемая по итогам периода, за который в соответствии с личным законом такой организации составляется финансовая отчетность за финансовый год, составляет не менее 75% средневзвешенной налоговой ставки по налогу на прибыль.

Документом также устанавливается налоговая ответственность за неуплату или неполную уплату контролирующим лицом сумм налога в результате невключения в налоговую базу доли прибыли контролируемой иностранной компании. Штраф за такое нарушение составит 20% суммы неуплаченного налога, но не менее 100 тыс. руб.

За непредставление или представление недостоверных сведений о контролируемой иностранной компании предусмотрен штраф в размере 100 тыс. руб. по каждой компании, сведения о которой не представлены. А в случае непредставления сведений о себе как контролирующем лице либо представлении недостоверных сведений штраф составит 50 тыс. руб. по каждой компании. При этом сохраняется существующая уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов.

 

 

 

http://itar-tass.com/ekonomika/1600299

[Kundor]

 

 

вложение моих личный денег на депозиты никак не невелирует существование этих денег

Тот неловкий момент, когда человек, по подписи, уважающий русский язык - не владеет логикой даже на уровне школьника. 

Попробую разжевать, сообщи если понял: нивелируются не деньги, а их вложение. Дальше стоит объяснять о вкладе, к примеру о депозите в 5% годовых при 10% инфляции?

 

 

Неважно, будет это выступление академика, экономиста или просто человека, банально знающего больше, чем он сам. Утырок Кундор просто знает, и всё тут.

Я сам виноват. Не объяснил тебе, утырку, что у меня не религиозный тип сознания. Истина для меня не является таковой самоочевидно, если её произносит сколь угодно утыканый регалиями человек. А вот аргументы знаний - приветствую.

К примеру: заявил ты о немеряной важности России для США, получил от меня таблицу, такой взгляд развенчивающий только в одном контексте(!), ответил на которую даже математически глупо, а из контраргументов доставил только "ну есть ещё много факторов". Всё. Так что - лесом идёт такой аргумент

 

 

Максимальная — в наркобизнесе. А из того, на что ориентирована экономика РФ, это энергоносители.

Бгг. Да что за человек: говорю тебе, максимальная - в драгметалах. Я так понимаю до тебя не доходит, что наркоторговля в принципе не может быть измерена за отсутствие каких либо достоверных цифровых показателей.

Начинаю догадываться, что именно этот факт более всего мил твоему сердцу: оперировать лозунгами неизмеримых величин.

 

 

Вот дела, Кундор сам признал свою дурость.

Во дела, ты не способен логически правильно выражать свою мысль. Ты считаешь, что я сказал глупость - это логически верно. Рановато снова переходишь к вранью и приписываниям чужим словам собственной окраски. Мы теряем поциента?

 

 

Затем я тебе, утырку, объяснял, что кредитование экономики США происходит не только прямым выкупом гособлигаций США, но и поддержкой режима валютного комитета, по которому экономика РФ для эмиссии (увеличения денежной массы) обязана заработать перед этим доллары, тем самым поддерживая долларовую денежную массу всей своей экономикой; ну и, конечно, продажей энергоносителей за доллары. Всё это для тебя, утырка, тёмный лес, поэтому твои бредни, которые уже которую страницу (как и в разделе "Наука") веселят меня на страницах данной темы, действительно — ёперный цирк. Что кросс-курсы твои, что неработающие свопы, уже составляющие 18% всего денежного оборота РФ и КНР, что ликвидные капиталы и т.п.

За неимением цифр, весь абзац, утырок - в мусор. Будут данные  - пиши. Кстати - а что тебя веселит в разделе наука, тем более, что я там с год не был вроде...?

 

 

На какой минуте ролика он это заявляет?

Понятия нет. Никогда не смотрю длинные ролики. Проще найти текстовки, читаю быстро.

 

 

Унылый, унылый Кундор.

Унылый Утырок Григорий, а что тебя интересует в ставке ЦБ?

[мартин]

Пока по стране идёт поиск колаборационистов, национал-предателей и прочей агентуры Госдепа и Моссада, настоящие "засланые" казачки окопались в финансовых институтах нашей необъятной Родины.

А вот теперь держитесь за стулья господа! Офис, так сказать, "нашего" народного Сбербанка в центре Праги даёт кредит на неотложные нужды 6.99% и (внимание!!!) на строительство (ипотеку) 2.26%.



Вот правительство вынашивает стратегию как дальше поступить со сложившийся ситуацией. Это фото и есть стратегия! Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!

Такие кредиты дадут мультипликативный эффект, при росте инвестиций валовый продукт будет расти в гораздо большем размере, чем первоначальные вложения и перекроет всю инфляцию, которую так боятся наши монетарные финансисты.

А теперь вопрос: как нас надо "любить" чтобы наши же деньги давать нам минимум под 18%, а всему миру против кого мы якобы ввели санкции под - 2.26%.
Что скажет Герман Греф?

Источник: shri-boomer.livejournal.com

 

[carambol.k]

Ждём разъяснений от специалистов.

[Grigory]

 

 

А вот теперь держитесь за стулья господа! Офис, так сказать, "нашего" народного Сбербанка в центре Праги даёт кредит на неотложные нужды 6.99% и (внимание!!!) на строительство (ипотеку) 2.26%.

Уже обсуждали эту дурость. Сбербанк за границей — совершенно постороннее юридическое лицо. Кредитуется в иностранных банках под низкие проценты и выдаёт, соответственно, ипотеки под тот процент, который принят в ЕС. Вы даже не можете беспроцентно перевести между этими двумя Сбербанками деньги.

[Matroskin_kot]

 

 

Вы даже не можете беспроцентно перевести между этими двумя Сбербанками деньги.

как собственно и между Российскими филиалами.

[охта]

Герман Греф должен отчитываться перед акционерами Сбербанка. Которых, в свою очередь, больше всего интересует вопрос дивидендов. Перед какими то блогерами и прочими страждующими, он отчитываться не обязан. "Сбербанк"- коммерческая организация, цель которой - получение максимальной прибыли при минимальных затратах, а не подояльня. И не забывайте тогда уж и про огромные проценты по депозитам для физ.лиц.

[Онотолег]

 

 

Вы даже не можете беспроцентно перевести между этими двумя Сбербанками деньги.

я даже не могу перевести беспроцентно с одной сберовской карты на другую в пределах РФ...

[Kundor]

 

 

выдаёт, соответственно, ипотеки под тот процент, который принят в ЕС.

Принятый процент - это чудесно.

Единственное, чем этот процент отличается от нашего - это маааленьким таким коэффициентом риска, который ЦБ и комбанки каждой страны устанавливают, глядя на собственную экономику.

 

 

"Сбербанк"- коммерческая организация, цель которой - получение максимальной прибыли при минимальных затратах, а не подояльня.

Это работает в рыночной экономике. В патриотически-основанной - ставка устанавливается президентом страны.

[Онотолег]

 

 

В патриотически-основанной - ставка устанавливается президентом страны.

......

[охта]

Падение цен на нефть подстегнет экономический рост во многих странах, приведет к снижению инфляции. Нелегко придется только странам – экспортерам сырья. Рынки США и Японии больше всех выиграют от низкой цены на нефть, а в проигрыше будут Россия, Норвегия и Канада. К такому выводу пришли аналитики CitiGroup, проанализировавшие последствия падения нефтяных цен для различных стран в своем обзоре Global Equity Strategy, вышедшем 27 ноября. http://quote.rbc.ru/person/2014/12/01/34269144.html

[Grigory]

 

 

Рынки США и Японии больше всех выиграют от низкой цены на нефть

Сланцевая нефть при рентабельности 66-68 долларов за баррель очень классно будет продаваться при низких ценах не нефть, ага. США, удерживая экономику за счет собственного производства сланцевой нефти, очень хорошо выиграет от низкой цены. Прям джекпот.

[Realiv]

при высоких ценах на нефть - хорошо РОссии, при низких - Китаю.

США не хочется ни того ни этого.

[Онотолег]

Сланцевая нефть при рентабельности 66-68 долларов за баррель

по РБК сегодня втирали, что себестоимость сланцевой нефти в США 20 баксов за бочку

[Grigory]

по РБК сегодня втирали, что себестоимость сланцевой нефти в США 20 басов за бочку

Насколько я знаю, у них только одно крупное месторождение, где себестоимость ниже 66. И на том месторождении это 50 долларов.

Конечно, может, и существует какая-нибудь мелочь, где себестоимость ниже, но её всерьёз никто не рассматривает. Ну, разве что только РБК для манипуляций аудиторией.