Коминформ

А сколько должна стоить свобода просранная в 90х пьяным Борькой? Кто сказал что восстановление суверенитета это простой путь без потерь? Вы же недавно ныли про вывоз капиталов за границу. Вот, теперь вывоз капитала закончился, чего же ты не радуешься?

Форумный клоун продолжает провоцировать на грубость, чтобы потом прибежать сюда жаловаться.

Укрохунта мриет развалом РФ, а не победой укрохунты. На укрохунту всему миру наплевать, как и самой укрохунте наплевать на украинцев.

Судя по всему Россия должна потерять суверенитет перед Китаем и разрушить экономику США. США и НАТО ходят по очень тонкому льду и эти красные линии это не какой то виртуальный олимп, а конкретные события которые сделают Россию тараном против гегемона и Китай руками Россиян просто решит свои национальные проблемы и выйдет победителем из намечающегося противостояния. Хорошо ли это россиянам? Нет. Но и США это тоже плохо. Поэтому пока существует паритет и баланс сил.

Не помогает. Особенно в старости, в период слабоумия люди становятся очень верующими/доверчивыми и их легко обмануть. Наука же не оперирует неточными категориями и даже там где нет точного физического результата (например статистика) есть точная вероятность, что тоже точная величина, которую так же можно измерить прибором и повторить опыт. Вся религия в науке отрезается бритвой Оккама и вот эти рассуждение о религии в науке это просто от незнания как наука устроена.

Ага поэтому хохлы и кричат - "Чего вы к нам лезете, это наша страна, можем убивать кого хотим!".

Не является. см. Научный метод.

Веру можно представить как теорему и её результат без понимания доказательства. Вот мы верим что параллельные прямые никогда не пересекаются и нам не важно почему они не пересекаются и как это доказать. Такие знания являются верой. Так же как и религиозные/социальные законы. Вот "не укради" это такая же теорема. Зачем дикарю объяснять почему не надо красть, приводить статистику, макроэкономику и снижения показателей государства, разрушение общества? Вот не укради, а то бог накажет, это нормальная теорема с пропущенным доказательством. А вместо доказательства стоит логическая заглушка - бог. Он так хочет. Не нужно дикарю углубляться в тему дальше и забивать себе голову этим. Да и много кому не надо. Но и опровергнуть такое липовое доказательство легко, чем пользуются например всякие шарлатаны типа нацистов придумывая богоугодное воровство.

Вот как раз вера это не инструмент знаний это точно. Мозг это один из самых ленивых организмов на свете и пересчитывать те же вводные для получения новых результатов он просто так не будет. Страдания это метод получения новых знаний, страх... но никак не вера.

Где я противопоставляю веру и знание? Я тоже самое говорю, они конечно противоположны но дополняют друг друга в недоразвитых обществах создавая тем самым жизненную гармонию. Не нужно отказывать ни от веры, ни от знаний, но знания замещают веру по мере эволюции.

Ты отвечаешь тоже самое по смыслу что и я тебе написал. Чего мне нужно понять?

Пока кремль полностью переигрывает запад. А со стороны западной пропаганды ничего конкретно нет, только тупые орки, воры в кремле и прочая словесная шушара. По факту война идёт не в РФ, а на Украине и все дальше отодвигается от границ на запад. Сама Украина перестала играть какую то существенную роль и полностью перешла на западные поставки. Поляки уже приезжают смотреть свои новые владения и западэнцы понимают что без польского протектората им никак не спрятаться возмездия.

В интернетике пишут что хунта обескровила Черниговскую область, бросив работяг и ментов умирать за режим на юг. Наиболее вероятно белорусский фронт начнется именно там.

Ты вот какой руководствуешься моралью когда называешь русских орками?

Это с чего такое утверждение? Если инженер рассчитывает надежность несущей балки, во что ему нужно верить? В шайтана или кришну? Вера вообще это противоположность знания. Очевидно что человек не может все знать о мире. Для этого просто не хватает вычислительных возможностей его мозга. И вот все что человек не знает (и может измерить/доказать) является субьектом веры. Например те кто не знают закон Ома ВЕРЯТ что в розетке живет острозубый демон и не трогают розетку. От этого всем хорошо. Они не самоубиваются благодаря вере. А обществу не приходится тратить ресурсы на обучение.) Вера нужна и полезна. Она позволяет соблюсти баланс в обществе между знанием и невежеством и порождает гармонию.

Не вера, а усилия направленные на преодоления к тяги. А вера будет только в результат и не факт что она чем то поможет. ) От этого мы опять приходим к выводу что вера в данном случае связана с неизвестностью результата и невозможностью объективной оценки собственных возможностей. Человек который 100 раз бросал, знает что он и 101 раз легко бросит. ) Ему вера не нужна.

Ты сколько унтерменьшей в своем калцентре на деньги развел? Религия разрешает, да?

Для измерения всяких возможностей придумали законы природы (сначала в виде религии), а затем приборы измерения. Если какая ни будь ходосочная молодая девушка будет думать что она может поднять тонну и свалить быка ударом, в реальной ситуации это ей никак не поможет. Никакого развития и совершенствования в этой кривой самооценке нет. А есть безрассудство и глупость.

Ну вот ты знаешь что 2х2=4, зачем верить в это? Ты же можешь если НЕ веришь, взять две спички и прибавить две, убедится что это так. Разве это объект веры? Зачем верить в то, что можно доказать? Ты можешь верить что у соседа член 500 мм, и то того момента пока он его предъявит. Выходит что вера в себя строится на незнании своих истинных возможностей и невозможности их познания.

В хохлозомбоящике еще не верят. Там тысяча осталось вояк в окружении, они тиктоки присылают о через старлинк о том как они весело тремаются и надеяться на экстракшн.

Это языческий подход. Кто ты такой чтобы решать что косяк, а что нет? Понятно что твои личные интересы обычно не совпадают с интересами общества и значит религиозно осуждаются. Ой обманул бабку, украл последние, сам себя поругаю или придумаю сказку почему можно её обманывать. Так вот эти мрази хохлы и живут. Где тут бог? Это чистой воды языческое дикарство.

Не бывает веры в себя. Это уже психологи придумали. ) Зачем верить кому то в себя, если он четко знает свои возможности?

Бог это не человек и вообще не живое существо с ним нельзя никак ходить и тем более по жизни. Убивали и убивают в основном как раз дикари-безбожники типа твоих друзей нацистов.

Не существует бога без религии. Или говоря простыми аллегориями. Не существует закона Ома без физики и без института в котором эту физику преподают. А физика это не только закон Ома, а целостная картина мира, которую дает этот институт. Да при этом преподаватели института могут чего то не знать и заблуждаться, но от этого физика и закон Ома никак не страдают. Возвращаясь к богу, это просто логическая заглушка религиозной картины мира, без неё нельзя связать все воедино и объяснить почему нельзя убивать и воровать. (Кстати в физике логической заглушкой является большой взрыв - никто его не видел, но все о нём говорят.) Так вот церковь может плохо или хорошо давать религию или вообще её не понимать. Религия не равно церковь, это отдельное знание. И не может быть бога внутри, могут быть знания внутри в виде религии, одним из таких знаний и есть бог. Говорить что у человека бог внутри, это значит что он постиг целостную, религиозную картину мира настолько что достиг в ней необходимость присутствия бога.

А кто это у нас тут смотрит хохло-зомбо-ящик?