Перейти к содержанию

Paul Zibert

Форумчанин
  • Публикаций

    1816
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Paul Zibert

  1. Ну прям в Сирии они с муляжами летали что то не верится. У нас с ракетным вооружением конечно ситуация не лучшая - но не до такой же степени) Если уж Вихрь довели за 20 лет до серии наконец то то и уж эти ракеты должны быть в производстве хоть каком то - по крайней мере по той простой причине что самолеты -носители весьма бодро идут на экспорт. 

     

    Ну дэк их тоже не так много. А старые модификации что основу  состовляют как и у нас не думаю что сильно лучше наших ракет те хе Р-27 или Р-33

    Ну и + хотябы на бумаге у нас есть линейка новых боеприпасов от ракет воздух -воздух 3 типов новых и новых управляемых бомб - и ракет. У америкосов я про новые разработки не слышал особо - только модернизация старых -  хотя им оно вцелом и не нужно у них и старые такие есть что у нас и в проектах нету  - в первую очередь ударного вооружения касается конечно. Если в ракетах Воздух -воздух традиционно поддерживается паритет то в вот с ВТО новым у нас беда -печаль...не наш метод видать врагов издалека закидывать - будем танками а артой по старинке утюжить...)

    Ну нельзя использовать ракетное оружие 70х годов, в условиях радиоэлектронного противодействия. Оно эффективно только для перехвата вц, догонными и встречным курсами, в любую полусферу, но на высотах свыше 7000. Энергетика слабовата у р73.
  2. СД 170-1 уже пошли по полной, о чем ты?

     

    Даже на Астраханских Миг-29 СМТ уже стоят апу для них. http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?style=12&f=5&t=142&st=0&sk=t&sd=a&start=1080 Я бы хотел фото строевого Су-35с с апу 170, скорее всего 470м.

     

    Су-33 скорей всего со старыми будет летать.

     

    В данный момент ВВС очень сильны и оснащены современной техникой, пусть и не 5+ поколения.

  3. Рок, воюют не разработки а реальное "железо". У нас, в строевых частях, нет ни одной рвв ае, сд. Нет апу и аку для этих Ур. Есть достойное ракетное оружие, но оно не 5G,увы. Все пока в разработках. Надо разработать кой кому, кое что, за сроки сдачи серии т50. Машинка нужна в войсках вчера, а её ещё до ума лет 5 доводить.

  4. Стало уже трудно краской великоукрам трафарет написать с чужим номером? Да они там что угодно могут под кого угодно страфаретить. Целый фашизм из прошлого века  страфаретили.

     

    880ce92b979f.jpg

    Те плохо кончили, эти кончат еще хуже, ибо нет ничего хуже, чем недобитый враг.
  5. Их скотчем к пусковым устройствам не приматывают. Рычаг "сброс подвесок" никто не отменял. И да, можно фото машины с навешенными ур вв и их отсутствие после боевого вылета? А то кроме слов и воды, ничего нет.

  6. Мне пофиг политика и закулиса, штурмовиками против самолетов не воюют. Он для работы по земле, на современном ТВД. Его удел броня и огневая мощь. "Штурмовики летают низко".

    • Upvote 2
  7. Эт почему ? Он не поднимается на 10000м ? У него ракеты с детектором мирных целей ?

    Нет, не поднимается, у него нет кислородного оборудования, к слову, ему не нужного. Это не Су-27 в версии П и не МиГ-29, у него нет ФК. Он штурмовик, с высотностью до 5000. Если на 1800, в режиме номинал, машина летит 083М, то на пп, не развивает выше 450 Км/ч. А ограничение по РЛЭ, 7000м.На 7500, наступает граница помпажа, машина становится неусточивой. После чего, уже работают другие схемы и концепции, отличные от этого летающего танка. Ракета Р-60 - мухобойка, она имеет смешную дальность пуска и массу бч. 777 - маховый стратосферник-паксовоз, не достанет его грач ни с Р-60, ни с Р77.

    Версия для детского сада.

    • Upvote 2
×
×
  • Создать...