Таблица лидеров

Ты двоечником в школе был что ли? Чесслово, @tort, ты похож на первоклассника. А в чем разница между религией и атеизмом? И то, и другое - мировоззрения. И в этом отношении они абсолютно равнозначны друг другу. Атеисты по сути утверждают, что то, чье существование не доказано - не существует. Но так ли это на самом деле? Является ли отсутствие доказательств существования чего-либо достаточным аргументом для утверждения о несуществовании этого чего-то? Например, у современной науки нет доказательств существования жизни на Марсе. Но это ведь не означает, что ее не существует? Правда? По крайней мере существование жизни на Марсе может рассматриваться, как некая научная гипотеза. С другой стороны, может ли атеист знать, что Бога не существует? Или по крайней мере может ли он ответить на вопрос, что нужно сделать, чтобы убедиться в Его небытии? Очевидно, что не может. Следовательно он просто в это верит. Религия же напротив, помимо многочисленных свидетельств тех, кто на себе ощутил присутствие Бога, указывает вполне конкретный путь Его познания. Нет, аргументы вполне доступные для ознакомления и понимания. 1. Космологический аргумент - основан на принятии причинности, как всеобщего закона бытия. Исходя из причинности, делается вывод, что должна быть первопричина и самого бытия, т. е сверхбытие, которое ничем не обусловлено и существует вечно; 2. Телеологический аргумент - основан на разумности и совершенстве окружающего мира, исходя из чего делается вывод о сверхразумности и всемогуществе силы, его создавшей; 3. Онтологический аргумент - исходит из того, что нельзя представить себе происхождение в человеке самой идеи Бога, если бы Его не было. Есть еще несколько подобных аргументов (психологический, нравственный и исторический аргументы). Тебя в гугле что ли забанили. На, изучай https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Научные_мистификации Разговор был не о том, удавались ли фальсификации, а о том, что представленное доказательство вполне зависит от честности того, кто его представляет.

Ну это смотря как посмотреть. Данный пример демонстрирует различия в характере оснований и тезисов для доказательств в разных областях человеческого мышления. Например, доказательством в полном смысле этого слова являются доказательства в математике и логике. В других областях науки, скажем, в области физических явлений, намного сложнее добиться математической очевидности. Тем не менее, абсолютно все естественные науки принимают и используют эти доказательства, хотя в их основе порой используются недостаточно обоснованные предпосылки, а выводы менее достоверны. Про доказательства в области гуманитарных наук я вообще молчу. В современном мире совершенно спокойно параллельно существуют различные (порой прямо противоположные) исторические, философские, социальные и т. д. концепции. Поэтому, если захотеть, можно подвергнуть критике практически любые научные знания, несмотря на всю их значимость в жизни человечества. Что касается доказательств существования Бога, даже в этом вопросе существуют вполне конкретные аргументы, позволяющие признать Его бытие. Собственно в познании Бога точно также, как и других науках есть своя последовательность, условия и критерии. А есть ли смысл убеждать и доказывать что-то скептику, изначально предвзято смотрящему на данный вопрос? Ты опять путаешь кислое с пресным. Твои деньги - только те, что лежат у тебя в кармане или на счете в банке. Государственные деньги государство тратит исключительно по своему усмотрению и исходя из государственных интересов. И действительно зачем? Люди с поверхностным мышлением в принципе способны только на поверхностное восприятие жизни. Не скажи. История знает много примеров фальсификаций с целью подтверждения научных теорий. Чего стоит знаменитая мистификация с так называемым пилтдаунским человеком.

1. В топ ее помещает сам автор - справляется без нас. 2. Я совершенно не жалуюсь на то, что тема в топе - мне это всё равно. 3. Я жалуюсь на то, что автор темы регулярно оскорбляет форумчан, обзывает их и желает им смерти, при этом модераторы бездействуют, поощряя тем самым автора. Повторяю: я не знаю, с чего Вы взяли, будто мне как-то не нравится, что тема в топе. Об этом вообще речь не шла ни разу. Автор темы заходит в нее ежедневно и пишет о том, что не читает комментарии / ответы форумчан. Часто его посты только это и содержат (перечисления тех. кого он не прочёл, с обзывательствами. Учитывая болезнь автора, обзывательства однообразны и скучны. ) . Именно автор и поддерживает тему в топе без какого-либо участия кого бы то ни было со стороны. Поддерживать посещаемость за счет лиц, нуждающихся в психиатрической помощи - дело бесперспективное.

Сильное глубокое концептуальная выступление об очередном наступании людей на те же "грабли", что и бесчисленное множество раз в истории.

@Öde ö Если в городе образуется район, в котором хулиганье будет всех оскорблять, то правильное действие тех, кто должен следить за порядком, не в том, чтобы делать что-то с хулиганьем, а советовать нормальным гражданам перестать посещать такой район? Тем временем, хулиганье, пользуясь бездействием Администрации, распространило свое влияние уже на два района - две темы. Великолепно!

Зато его можно дразнить. Всех.

Удаляйте тогда его в других темах, пусть "резвится" только в своей.

@Niels Как по мне так совершенно не корректное сравнение. Район это то что при некоторых обстоятельствах не получится обойти стороной. Но не вижу ни одной объективной причины по который форумчане будут вынуждены посетить тему редса. Раздуваете проблему буквально на пустом месте. Пишете в теме (я про всех форумчан, а не про вас лично) , поднимаете в топ, а потом жалуетесь что как так то ай я яй как тема в топ попала.

Отлично, о чем и говорил, зачистят по полной. Так что угроза для власти только в воображении ярых оппозиционеров.

8/09/1933 было разъяснение , как сейчас постановление пленума верховного суда в основном осуждены по данному постановлению расхитители на жд транспорте http://vault8.pro/polnyj-tekst-zakona-o-trjoh-koloskah-s-instrukcijami/ остальным были изменены меры пресечения

Ну как тебе объяснить попроще? Например, как доказать, что был Юлий Цезарь? Ты скажешь, мол, так это все написано в исторических документах, летописях и т. д. А я тебя спрошу, дескать, почему ты им веришь? Вдруг они все врут? Сам то ты Юлия Цезаря не видел и увидеть никак не можешь. А еще обосную, что все эти летописи про его походы и завоевания написаны специально, чтобы показать величие древней западной цивилизации. Вот так! Не было никакого Юлия Цезаря. Поэтому не стоит смешивать доказательства в эмпирических науках с доказательствами историческими и философскими в мировоззренческих вопросах, к которым относится и вопрос о существовании Бога. Как я уже сказал, есть два способа получить ответ на данный вопрос. Первое, это поверить опыту и свидетельству многочисленных святых, которые порой даже принимали мучения и смерть, но продолжали утверждать "Да! Я пережил Бога!". Второй способ - убедиться самому в Его существовании. И Христианство указывает конкретный способ, как это сделать. Оно призывает к духовной чистоте и абсолютной нравственности. А вот так. Это твое субъективное понимание государства. При рабовладельческом строе, скажем, под государством понималось совсем другое. В Конституциях всех современных стран тоже написано, что все граждане имеют равные права. Однако, по факту ни в одном государстве (даже в самом казалось бы демократическом) это право в полной мере не реализовано. А причем тут гравитация? Государственные законы регулируют общественные отношения, а не физические явления. Думай сначала перед тем, как что-то писать. Да ради Бога. Приходи в церковь, участвуй в богослужениях, церковных таинствах. Это дело добровольное, никто не запрещает. Все это написано в Евангелии и трудах Святых отцов. Можешь почитать также Основы социальной концепции Русской православной церкви. Одним словом, изучай матчасть и не наводи тень на плетень. Не знаю. Мнение врачей по этому поводу неоднократно менялось. И зачастую не на основании медицинских исследований, а под давлением различных общественных организаций. Позиция Церкви по данному вопросу остается неизменной на протяжении тысячелетий. Бесспорно это доказательство стоит принять во внимание. Однако, сначала нужно понять саму суть этих заповедей. Так сказать, определить начальные условия и регламент эксперимента. Чтобы не получилось так, что ты думал, что живешь по заповедям. Опять-таки, все зависит от твоей честности и силы воли. Жить по заповедям на самом деле не так просто, как кажется.

А с чего ты врдуг решил, что ты - это государство? Вот и будь добр подчиняйся власти с ее аппаратом управления и принуждения. В законах не прописано такое понятие, как лоббирование. Представители духовенства не баллотируются и не избираются в органы государственной власти. А значит не могут инициировать и принимать какие-либо законы. Церковь не может существовать без участия в ее жизни общества. Однако, правильнее будет сказать, той части общества, которая является членами РПЦ. Церковь выступает против содомского греха и молится об исцелении от него геев. Больной человек не перестает быть ближним только потому, что он болен. В данном случае речь даже идет не о мнении, а об утверждении. А любое утверждение требует доказательств. А что есть доказательство? Что значит доказать? Как убедиться, что Бог действительно есть? Есть два простых способа. Либо поверить тем, кто Его видел, либо убедиться в Его существовании самому. А для этого всего-то нужно начать жить по заповедям Бога. Вот так и доказывается.

Налоги в любом случае тратит государство, а не РПЦ. С этим ты хоть согласен? РПЦ не может инициировать законы. Это входит в компетенцию Государственной думы. Ведь так? Не вижу здесь упоминания РПЦ. Напротив, написано, что этот предмет включен Минобрнауки России. Причем родители имеют право выбрать тот модуль, который соответствует конкретно их потребностям.

Мобильные операторы не дают белых IP. Или дают за доплату. Или мутить свой VPS на линухе с VPN-сервером, на который будут коннектиться и камера, и смотрящие её. У меня так сделано для наблюдения за котлом, но это такой олдскул и хэндмейд...... Но это всё уже реально в прошлом. Щас каждый вендор камер имеет свои облачные сервисы, не надо ничего изобретать.

Ты ошибаешься. Налоги платятся в государственную казну. Соответственно этими средствами распоряжается государство, а не патриарх. Охрана патриарха осуществляется ФСО не из-за каких-то религиозных предпочтений государственной власти, а сугубо из прагматичных государственных интересов. Так или иначе, вопрос расходования средств налогоплательщиков на те или иные нужды лежит в плоскости функционирования государственных структур, а не деятельности РПЦ.

Скорее страх, во всяком случае у активной части населения. У остальных безразличие.

Вот бы какой нибудь такой, не прихотливый, надёжный, чтоб в поля таскать.. Батарея чтоб норм была, i3 или выше, оперы не менее 8 гигов. Жоский от 320 скоростной чтоб видео в avi легко писать, а лучше больше. И не дорого А главное, чтоб семёрка без бубна становилась и разный софт заточенный под неё без проблем работал.

всё это ты можешь сказать и про Нуфимокса , только что получил минус - это реакция добрых и отзывчивых людей на мою грязь. не знаешь , но это не значит что их не было , бомжа раз спасал от колёс грузовика