Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

hazac@mail.ru

Эзотерика и религии

В теме 162 сообщения

если подогнано всё начиная с даты рождения Христа , знаешь ли ты когда он родился ? и откуда взята дата рождения ? или рассказать . во всё это можно верить только не зная истории ,другого вывода не напрашивается.

слушай, ты тоже меня решил добить? провести краткий ликбез по истории христианства? будь добр, подскажи, где в Писании есть указание на дату рождения Христа? Если найдешь, отпишись, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

указание на дату там нет , мало того даже по 2 писаниям год не совпадает ))) , так как опредилили день рождения тогда ведь справляют же , по твоей версии ? ты как истинный верующий должен всё это без подсказок знать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
указание на дату там нет

уже радует, то есть с одним вопросом мы разобрались...

мало того даже по 2 писаниям год не совпадает )))

опять за свое, о каком годе ты говоришь теперь в данном случае? если о переписи населения и привязке к правлению императора, то это одно... да, если брать в расчет 1 год нашей эры, он был вроде как мертв... так что большинство исследователей говорят о 6-7 годе до нашей эры. понимаешь, какая штука, вот эти небольшие нестыковки как раз говорят о подлинности описываемых событий... посуди сам, могли бы отцы церкви подкорректировать опредленные моменты? легко... но не стали намеренно это делать... да и в самом Писании столько привязок к истоическим реалиям и персоналиям того времени, что у меня нет никаких сомнений в подлинности описываемых событий... почитай лучше труды по библеистике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

историю Рима почитай и каким богам там поклонялись , найдёшь удивительные совпадения с датой рождения Исуса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
улыбнуло незнание основ Христианства

Это ничего, Dernik, Ваше незнание основ Истории (в том числе и Истории Христианского мира), и непонимание элементарных (очевидных) вещей улыбает не только меня ;)

опять приходим к тому, о чем говорил ранее - несогласны, говорим о лжи церкви, хотя это слова Самого Христа

Несколькими постами ранее, Dernik, Вы уже солгали, громко заявив, что колдовство - это смертный грех, хотя общеизвестно, что Иисус Христос такого не говорил, и в числе семи смертных грехов колдовства нет, как впрочем и сами семь смертных грехов ни разу Иисусом Христом не упоминались, а приведенные Вами выдержки есть ничто иное как мнение отдельных представителей Церкви ;)

Если Вы внимательно смотрели видеоролики, то слышали как представитель Церкви от ее лица признал участие Церкви в продаже алкоголя и сигарет и просил простить их. Как сам Патриарх делает заявление не соответствующее действительности называя Славян, таких же как он людей (ближних своих) - варварами. Ложь Церкви на протяжении истории имела место быть далеко неоднократно, и приведённые мною примеры, к сожалению, только верхушка айсберга.

 

(разумеется это вопрос веры и в случае сомнений по этому поводу не вижу смысла в продлолжении дискуссии)...

Безусловно, вся религия это вопрос веры.

Я искренне уважаю Ваши религиозные чувства и Вашу веру. Но не надо путать веру и здравый смысл, это во первых.

Во вторых, не надо путать личную субъективную веру в Бога и религиозную веру - (мнение таких же как мы людей, пусть и священнослужителей составляющих костяк РПЦ).

И в третьих, Ваша вера не должна ущемлять права других людей верить в то, во что они пожелают (Вы лично, да и все Христиане такие же верующие как и Буддисты, Мусульмане, Иудеи, Индуисты, да и многие, многие другие). Вы же говорите об избранности только Христиан (читай Православных), тщеславно заявляя, что только они правы и только им уготовано Царствие Божие (правда, только после смерти, и если быть уж совсем точным, то после Страшного суда) ссылаясь на весьма сомнительное толкование якобы слов самого Сына Божия который, будем говорить прямо - не мог такого сказать.

Уж если обратиться к основам Христианства, то Бог сотворил всех по своему образу и подобию, и не может быть среди религий более правильного пути, т.к. все они (несмотря на все внешние различия) ведут к одному Богу. (А какой путь выбрать -это вопрос Веры каждого).

итак, попытаюсь вкратце объяснить...Приведенные слова говорят прежде всего о мессианском предназначении Спасителя человечества, пророки же имели несколько иную цель своей миссии, а именно в донесении воли Создателя народу...

Спасибо, Кэп. :D Это итак понятно. Разговор был о другом, напомню с Вашего разрешения:

Несерьезно... Давай вспомним Его притчу о том, что до Него были воры и разбойники... там все проникнуто Его исключительной миссией.

Речь идет, надо понимать, вот об этой притче:

Христос сказал фарисеям: «Кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инуде, тот вор и разбойник; а входящий дверью есть пастырь овцам. Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их. И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его. За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса». Тогда Господь объяснил им: «Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет».

Важно, обрати внимание, Dernik, кому была адресована эта притча - Фарисеям и Книжникам (это по нашему - Священнослужителям) ;)

Фарисе́и (ивр. פְּרוּשִׁים‎, перушим, прушим) — религиозно-общественное течение в Иудее в эпоху Второго Храма, одна из трёх древнееврейских философских школ, возникших в эпоху расцвета Маккавеев (II в. до н. э.), хотя возникновение фарисейского учения может быть отнесено к времени Ездры. Учение фарисеев лежит в основе Галахи и современного ортодоксального иудаизма.

Название «фарисеи» возникло в начале II века до н. э. Слово «Фарисеи» является производным от корня ивр. פרש‎, имеющего значение «отделяться», «обособляться», и означает «отделившиеся». Изначально «фарисеи» было прозвищем (в смысле «отступники», «еретики»), которое они получили от своих противников саддукеев, но затем оно приобрело уважительный оттенок.

Итак, книжники и фарисеи считали себя непогрешимыми руководителями еврейского народа и строгими исполнителями данного Богом закона. Но так они думали в своей духовной слепоте, а на самом деле они уже давно и очень далеко ушли от идеала истинного Пастыря. Думая только о своем личном земном благополучии, они и сами не стремились к спасению и народу преграждали путь в Царство Небесное. Это были наемники, а не истинные пастыри. В противовес книжникам и фарисеям Господь в притче о Добром Пастыре показывает, каким должен быть Истинный Пастырь и кто им является. Для наглядности Он сравнивает народ со стадом овец, а руководителей народа — с пастырями этого стада.

 

Так что, как видишь, важно не только знать основы Христианства, но и понимать их, а Знание и понимание, а тем более Вера - вещи разные. ;)

 

таки искренне постараюсь..

Цитата(Магиус @ 8.8.2011, 22:53) *

А как же Буддисты, а также исповедующие Ислам, Иудаизм, Индуизм и прочие религии, ведь они тоже Люди?

И? У Вас есть веские основания говорить о посмертной участи не принявших Христа, либо отвергающих Его исключительную миссию спасения человечества?

Вы так и не ответили на мой вопрос. Видимо это Совесть мучает. :D

Посмертная участь, пусть это не будет для Вас откровением, Dernik, ждёт всех одинаково.

Почему, например того же Буддиста (или Мусульманина, Иудея и т.д., ит.п.), праведно прожившего жизнь и не нарушавшего "заповеди Христа", должна ждать иная участь нежели такого же Христианина?

А как быть с теми Людьми кто праведно прожил жизнь и ни разу не слышал об Иисусе Христе?

А с теми Людьми кто так же праведно прожил жизнь, но умер задолго до рождения Иисуса Христа?

Полагаю, что ответил на Ваш вопрос. ;)

 

В свете вышесказанного, задам ещё один, более каверзный вопросик: А как же быть с посмертной участью Ваших собратьев Христиан (имеются ввиду Католики, Протестанты, Духоборы, Молокане, Старообрядцы, Копты, Адвентисты седьмого дня, Свидетели Иеговы, Баптисты, Агностики, Лютеранцы, Пятидесятники, и т.д., и т.п.) не Православные?

 

Dernik, не надо делать из Иисуса Христа и его учения некий "брэнд" или "лэйбл", не стоит присваивать авторские права на его учение только Церкви, это был удивительный человек, и его Учение принадлежит всему человечеству.

 

PS: Ты называешь себя Его последователем, а Его своим пастырем, так будь честен до конца, - отдавай регулярно половину своей зарплаты - бедным, оставь родителей своих, работу свою и семью, и проповедуй Его учение как сделал когда то Он, уповая на волю Божью. Возлюби ближнего своего как самого себя - обними бомжа или проститутку на ближайшем вокзале с искренней любовью как это сделал он. Возлюби недругов своих, пойми и прости их, и искренне возлюби всех бандитов, убийц, маньяков и террористов которые могут причинить тебе страдания и смерть, попробуй сделать так как делал Иисус Христос и тогда многое из Его слов станет тебе более ясным и понятным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уж если обратиться к основам Христианства, то Бог сотворил всех по своему образу и подобию, и не может быть среди религий более правильного пути, т.к. все они (несмотря на все внешние различия) ведут к одному Богу. (А какой путь выбрать -это вопрос Веры каждого).

Уважаемый собеседник, не нужно писать откровенной глупости... не хочется вдаваться в сравнительный анализ тех или иных религиозных течений, благо ранее я привел кардинальное отличие христианства от остальных вероисповеданий, на что не получил какого-либо вразумительного ответа.

ссылаясь на весьма сомнительное толкование якобы слов самого Сына Божия который, будем говорить прямо - не мог такого сказать.

в очередной раз вопрос к моему уважаемому оппоненту: "Откуда у Вас столь категоричное мнение насчет невозможности данного высказывания Христа?"... честное слово, умиляете. Перечитайте, не поленитесь, в очередной раз Евангелие и Его слова о Своей миссии...

 

Тогда Господь объяснил им: «Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет».

то бишь мы как бы сознательно выкидываем данное высказывание... очень интересно... хотя речь в нашей дискуссии шла именно об исключительности Его миссии.

Христос сказал фарисеям

поражает логика моего оппонента... если слова были адресованы фарисеям, то под ворами и разбойниками Христос подразумевал исключительно их... а не кажется ли моему оппоненту, что это был лишь ответ группе лиц, из которой последовал вопрос...

 

Так что, как видишь, важно не только знать основы Христианства, но и понимать их, а Знание и понимание, а тем более Вера - вещи разные.

так что, пока лишь налицо выдавать желаемое за действительное.

 

В свете вышесказанного, задам ещё один, более каверзный вопросик: А как же быть с посмертной участью Ваших собратьев Христиан (имеются ввиду Католики, Протестанты, Духоборы, Молокане, Старообрядцы, Копты, Адвентисты седьмого дня, Свидетели Иеговы, Баптисты, Агностики, Лютеранцы, Пятидесятники, и т.д., и т.п.) не Православные?

больше всего повеселило отнесение выделенных мной категорий к христианам. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уважаемый собеседник, не нужно писать откровенной глупости... не хочется вдаваться в сравнительный анализ тех или иных религиозных течений, благо ранее я привел кардинальное отличие христианства от остальных вероисповеданий, на что не получил какого-либо вразумительного ответа.

Dernik, будьте добры, объясните в чём суть откровенной глупости? (Желательно с примерами, ссылками и по пунктам).

Вразумительного ответа Вы более не дождетесь, ибо сами игнорируете мои вопросы адресованные Вам.

А как же Буддисты, а также исповедующие Ислам, Иудаизм, Индуизм и прочие религии, ведь они тоже Люди?
?

Почему, например того же Буддиста (или Мусульманина, Иудея и т.д., ит.п.), праведно прожившего жизнь и не нарушавшего "заповеди Христа", должна ждать иная участь нежели такого же Христианина?

А как быть с теми Людьми кто праведно прожил жизнь и ни разу не слышал об Иисусе Христе?

А с теми Людьми кто так же праведно прожил жизнь, но умер задолго до рождения Иисуса Христа?

?

В свете вышесказанного, задам ещё один, более каверзный вопросик: А как же быть с посмертной участью Ваших собратьев Христиан (имеются ввиду Католики, Протестанты, Духоборы, Молокане, Старообрядцы, Копты, Адвентисты седьмого дня, Свидетели Иеговы, Баптисты, Агностики, Лютеранцы, Пятидесятники, и т.д., и т.п.) не Православные?
?

 

"Откуда у Вас столь категоричное мнение насчет невозможности данного высказывания Христа?"...

После того как сможешь вразумительно ответить на мои вопросы, отвечу на твой, по другому ты видимо не понимаешь.

 

кардинальное отличие христианства от остальных вероисповеданий:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слухи об "издевательствах над детьми" в Боголюбовском монастыре оказались НЕ подтверждёнными, этим занималась государственная комиссия, и в Новостях об этом не раз говорили. Зачем повторять это? Говорят, клевета подобна пуху из разорванной подушки: легко распустить - да трудно собрать.

Отношение к Кураеву в православной среде давно становится всё более критичным, понятно почему. Можно ещё вспомнить хиппи-байк-рок-попа С. Рыбко, известного своими причудами. Зачем смотреть именно на худшие стороны? Такие есть в любой религии и в атеизме то же - среди атеистов есть жуткие фанатики.

Извините что залез сюда, просто не переношу клеветнических обвинений, хотя это на совести в основном журналюг, охочих до сенсаций любой ценой. Конечно, о. Пётр Кучер весьма оригинален и своеобразен, во многом можно с ним не согашаться, но это не оправдывает клеветников. Всё, ухожу, если обсуждать Боголюбово - лучше в другой Теме и Разделе - это ведь скорее правовой вопрос.

Об о.Петре Кучере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
непонятно, а в чём суть диалога?

да в принципе сплошной офтоп, к теме не имеющего прямого отношения, можно было бы его вести в рамках соответствующей темы, но, к сожалению, раздела, посвященному религиозной тематике, нет.

 

Слухи об "издевательствах над детьми" в Боголюбовском монастыре оказались НЕ подтверждёнными, этим занималась государственная комиссия, и в Новостях об этом не раз говорили. Зачем повторять это? Говорят, клевета подобна пуху из разорванной подушки: легко распустить - да трудно собрать.

понимаешь какая штука, церковь, к сожалению, оправдывается за несуществующий и зачастую, сознательно вбрасываемый в СМИ, бред... после появляется разоблачение, но камень то вброшен и многие помнят именно камень... вот что печально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Слухи об "издевательствах над детьми" в Боголюбовском монастыре оказались НЕ подтверждёнными, этим занималась государственная комиссия, и в Новостях об этом не раз говорили. Зачем повторять это? Говорят, клевета подобна пуху из разорванной подушки: легко распустить - да трудно собрать.

Спасибо за информацию, я об этом не знал. А можно ссылку на официальный, а не Православный источник?

Извините что залез сюда, просто не переношу клеветнических обвинений, хотя это на совести в основном журналюг, охочих до сенсаций любой ценой.

Напротив, Ваше мнение как раз необходмо в данной теме, тем более, что оно оказалось полезным.

Зачем смотреть именно на худшие стороны? Такие есть в любой религии и в атеизме то же - среди атеистов есть жуткие фанатики.

Так вот, я как раз и говорю о равенстве всех религий, но почему то уважаемый Дерник считает, что: только Православные верующие спасутся ;)

 

понимаешь какая штука, церковь, к сожалению, оправдывается за несуществующий и зачастую, сознательно вбрасываемый в СМИ, бред..

Ну, скажем ни Вы, ни Церковь пока не все случаи опровергли, а напротив большинство как раз подтвердили... ;)

да в принципе сплошной офтоп, к теме не имеющего прямого отношения

По большому счету Вы правы, и если Вам нечего ответить ни на мои вопросы, ни на вопросы Нуфимокса и других участников дискуссии, то давайте ответим на основной вопрос темы:

все ли религии совместимы с эзотерикой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.

Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия." (Ин.)

Полагаю, что данная цитата опять вызовет у моего оппонента сомнение в ее принадлежности Христу... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полагаю, что данная цитата опять вызовет у моего оппонента сомнение в ее принадлежности Христу...

Нет, почему же, в этот раз поверю Вам на слово. ;)

 

неверующий уже осужден

Позвольте спросить - кем?

И как это коррелирует вот с этим:

Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Позвольте спросить - кем?

и как это коррелирует вот с этим:

могу забросать ссылками на творения святых отцов, только нужно ли это...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
могу забросать ссылками на творения святых отцов, только нужно ли это...

Я бы хотел лично Ваше мнение услышать, Отцов я и так почитать могу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Магиус

хорошо.

Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него

в данном случае речь идет о верующих в Него, воспринявших Его Сыном Божиим и Спасителем...

Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия."

логичное продолжение... соответственно неверующие уже осуждены, так как сами лишили себя спасения и благодати, отвергнув Сына Божия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу смысла разбирать кто как понял слова Исуса ,и сылаться как на неопровержимый факт , по той простой причине что такого человека просто могло не быть ,нет не одного не христианского источника \автора которые бы описывали такого человека ,а во круг Иудеи были развитые страны которые всё записывали , например Египет , который записывал всё что творилось в Иудее в те годы , и если бы происходили не побоюсь этого слова шокирущие события описанные в библии это было бы записано.

и слова даже сказанные могли быть не правельно записаны ,поняты , перевраны и т.д ведь не один из современников Исуса не записывал и все записи появились намного позже (странно но из 10 называвших себя христианами людей в разговоре со мной о этом не знал не один ))все наивно были уверены что библию написали ученики Исуса ), самая старая считается книга апокалипсис Иоана богослова. датируемая 60-ми годами нашей эры.и даже всё вышесказанное не как не умоляет силы притч , если они были поняты кемто и внесены в свою жизнь , но выставлять своё учение /теорию как нечто более оригинальное и правельное чем все другие теории и постоянно выставлять обрывки текстов из "священных" для одного из опонентов ссылаясь на их крутость фанатизм и фашизм.

Христианство не придумало ничего оригинального в своей богослужебной части, все обрядовые вещи и большинство праздников взяты из ранних учений, даты праздников подогнаны под уже имевшиеся праздники для большей асимиляции религии в народ.Вера на Руси была принисена насильно , и я неважно отношусь к новомодным язычникам , но историю никуда не денешь , долго выжигалась вера насильно вешались кресты , несогласных казнили и т.д .в народе даже остались о тех событиях пословицы о Путятиче как он крестил мечом.И множество вещей в христианстве к примеру такие как пост были выгодны власти прежде всего в экономическом плане.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и слова даже сказанные могли быть не правельно записаны ,поняты , перевраны и т.д ведь не один из современников Исуса не записывал и все записи появились намного позже

ты в курсе датировки книг античных философов... но почему то никто не сомневается в подлинности высказываний... странно, не правда ли?

и если бы происходили не побоюсь этого слова шокирущие события описанные в библии это было бы записано.

что там шокирующего, ты вообще о чем... сколько было в ту пору проповедников?

самая старая считается книга апокалипсис Иоана богослова. датируемая 60-ми годами нашей эры.

слушай, после этого высказывания с тобой вообще не о чем говорить (без обид)... прочти на досуге труды по библеистике... самый древний найденный отрывок - Евангелие от Марка (древнейшее из синоптических Евангелий)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ты в курсе датировки книг античных философов... но почему то никто не сомневается в подлинности высказываний... странно, не правда ли?

 

если бы ты читал исторические книги а не былины отсталых народов то увидел бы что жизнеописание всех античных авторов подтверждается огромным колличеством других авторов из РАЗНЫХ СТРАН а Исуса нет.

 

что там шокирующего, ты вообще о чем... сколько было в ту пору проповедников?

и все исцеляли больных и немощных ,превращали воду в вино и т.д ? если это обыденность почему ты в это веришь.

 

 

слушай, после этого высказывания с тобой вообще не о чем говорить (без обид)... прочти на досуге труды по библеистике... самый древний найденный отрывок - Евангелие от Марка (древнейшее из синоптических Евангелий)...

 

учи историю , ты кроме порнушки что нибудь смотришь ? посмотри док. фильмы почитай религоведов и т.д.труды по библеистике меня мало интересуют (как написано выше это не наука и ссылатся на этих людей не надо , они не авторитеты для меня). хотя у меня на полках есть и Мень и т.д , но ты Фрезера так и не прочёл , сил не хватает ?

 

Вобще Dernik спорит хотя не знает историю и не одну другую религию а любому логичному человеку понятно , без этих знаий нельзя выбирать и быть обьективным.Dernik у тебя ноль объективных научных фактов и ты не можешь ответитьне на один вопрос , мудрый человек может признать проигрыш и остатся чистым., почему бы тебе это не сделать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
если бы ты читал исторические книги а не былины отсталых народов то увидел бы что жизнеописание всех античных авторов подтверждается огромным колличеством других авторов из РАЗНЫХ СТРАН а Исуса нет.

ты меня внимательно читаешь? я писал о подлинности их высказываний.

и все исцеляли больных и немощных ,превращали воду в вино и т.д ? если это обыденность почему ты в это веришь.

мы говорим прежде всего о малопримечательной локальной истории небольшого (даже по местным меркам) движения, которое позднее стало ведущей мировой религией... повторю, проповедников (и казней лидеров) хватало, так что неудивительно отсутствие иных источников.

Вобще Dernik спорит хотя не знает историю

ну ка попытайся прокомментировать мое незнание истории на примере моих постов... жду с нетерпением.... :D

да, кстати, коверкание ника оппонента говорит о многом, в частности о том, что спор им проигран и не хватает знаний для продолжения дискуссии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ник специально не коверкал , просто ошибся , прости.

 

я писал о подлинности их высказываний.

1. давай говорить предметно , 2. я где то доказывал что какойто античный автор говорил то то или то то ...я до этого пока не дошёл.3. И не дойду т.к. в этих вопросах надо общатся с подкованным человеком , коим ты не являешся.

 

мы говорим прежде всего о малопримечательной локальной истории небольшого (даже по местным меркам) движения, которое позднее стало ведущей мировой религией... повторю, проповедников (и казней лидеров) хватало, так что неудивительно отсутствие иных источников.

достаточно печально звучит ,однако мы видим что из этого получилось.

 

ладно скажи с какого божества взято рождество как праздник для асимиляции в римское общество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
неверующие уже осуждены

Кем? (ты опять не ответил на мой вопрос) ;)

Позвольте спросить - кем?

И как это коррелирует вот с этим:

Цитата(Dernik @ 10.8.2011, 21:11) *

Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир smile.gif

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А можно ссылку на официальный, а не Православный источник

Вот например ссылка.

"

Напомним вкратце эту историю. Год назад из монастыря воспитанница приюта Валентина Перова, девочка-подросток, обвинила руководителей приюта и монахинь в издевательствах над детьми. Созданная тогда комиссия РПЦ, а также следствие и прочие комиссии, в том числе из Общественной палаты, не нашли подтверждения издевательствам над детьми, о которых твердила Перова. Однако были выявлены многочисленные нарушения, связанные с системой мировоззрения, принятой в монастыре: у детей не были оформлены необходимые документы, им не преподавалась информатика. Тогда же настоятельницу монахиню Георгию (Курчевскую) лишили права опеки, приют расформировали, детей перевели большей частью в школу-пансион при храме Михаила Архангела, несколько детей передали в детский дом, а пять бывших воспитанниц остались проживать при монастыре. "

О том, что государственная комиссия Не подтвердила фактов издевательства над детьми в Боголюбове - не раз говорили в Новостях. Да и с самого начала ложь была ясна - где следы побоев ремнём на нежных девичьих спинках? А посмотрите на их ручки - мозолей от непосильного труда не видно. То же и о всём остальном. Интересно, что главными критиками Петра Кучера были такие, как поклонник гитлеровского прислужника Краснова С. Рыбко, сам же П. Кучер - фронтовик, награждённый Орденом Славы, который просто так не давали. Конечно, Кучер не однозначен, но разве не надлежит быть разномыслию? Хотя, когда все тихие и согласные и одинаковые - так проще. Но - не лучше.

почему то уважаемый Дерник считает, что: только Православные верующие спасутся

на сколко я знаю, на вопрос о посмертной участи не-христиан Православная Церковь принципиально ответа не даёт. В отличии от Баптистов - те как раз убеждены, что только вера в Христа даёт пропуск в Жизнь Вечную. Если чисто моё мнение - я НЕ верю, что все не-христиане однозначно следуют в "вечную погибель".

По поводу всяких несовпадений в книгах Писания - они как раз говорят об их подлинности, ведь книжникам или христианским деятелям было бы несложно всё исправить, и убрать малоприятные моменты (например, о поступке Давида с Урией или детьми Саула). Ведь летописи исправляли, и ещё как!

По Теме. Вот что сказано в священной Книге Иудеев - Торе. Книга "Ваикра", глава "Кдошим".

"Не обращайтесь к вызывающим мёртвых и к знахарям; не ищите оскверниться ими." "Не гадайте и не ворожите".

Это "навскидку".

В Новом Завете "чародейство" то же осуждается . О других религиях не совсем "в курсе", но вроде бы Ислам то же не одобряет колдовство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кем? (ты опять не ответил на мой вопрос)

для начала ты перестанешь приписывать не принадлежащие мне высказывания...

почему то уважаемый Дерник считает, что: только Православные верующие спасутся

ок?

По поводу всяких несовпадений в книгах Писания - они как раз говорят об их подлинности, ведь книжникам или христианским деятелям было бы несложно всё исправить, и убрать малоприятные моменты (например, о поступке Давида с Урией или детьми Саула). Ведь летописи исправляли, и ещё как!

совершенно верно, о чем я говорю.

В Новом Завете "чародейство" то же осуждается .

совершенно верно, осуждается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты