Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

ЛучшийДруг

«Медвежья услуга» стоимостью в 10,3 млн. долларов

Рекомендуемые сообщения

Именно в такую сумму были оценены услуги фирмы «Халибуртон

Интернэшнл Инк..» (США) по испытанию скважины №2 «Девонская»,

принадлежащей ОАО «Газпром» и расположенной на наиболее

перспективной, в плане поиска и разведке новых месторождений нефти и

газа, территории Астраханской области.

Деньги уплачены. Результат один. Скважина стоимостью в 20 миллионов

долларов не выполнила своего назначения. Однозначной информации о

наличии или отсутствии во вскрытом разрезе месторождений

углеводородов не получено. Сама скважина стоимостью свыше 20

миллионов долларов будет ликвидирована.

Если логически рассуждать, то при таком результате эту скважину лучше

было бы вообще не строить и не испытывать. Во-первых - финансовые

средства сохранились бы для других целей. Во-вторых - отрицательный

результат относительно наличия запасов нефти и газа, полученный

инофирмой в процессе проведения работ по испытанию этой скважины,

ставит под сомнение всю перспективу поиска данной продукции на

данной структуре в ближайшем будущем. Хотя это не так, если

внимательно посмотреть и проанализировать, как были организованы и

проведены эти работы иностранной фирмой.

Из выделенных в скважине для проведения испытаний 5-ти объектов два,

расположенные на самых больших глубинах 6835-6795 и 6745-6735 метров

соответственно, оказались недоступными из-за аварии, происшедшей по

вине персонала иностранной фирмы. Данная ситуация возникла из-за

оставления в импортном оборудовании постороннего предмета -

обтирочного материала, а попросту тряпки, которая использовалась

персоналом фирмы при его подготовке для спуска в скважину, а также не

проведением ряда других обязательных при проведении подобных

операций мероприятий.

При выполнении работ по испытанию последующих объектов сложилось

впечатление, что применяемые инофирмой кумулятивные Наряды не

обеспечивали формирование надежных каналов притока пластового

продукта в скважину, а используемое внутрискважинное оборудование не

позволяло провести работы по его интенсификации.

В результате инофирмой не было получено устойчивого притока

пластового продукта даже из пласта находящегося на глубине 6518

метров, из которого при бурении скважины в 2002 году было

зафиксировано газопроявление с аномально высоким давлением (свыше

1200 атм.).

Возможно в связи с этим руководством ОАО «Газпром» уже в настоящее

время ставится под сомнение целесообразность продолжения

строительства уже начатых бурением скважин №1 и №3 Девонские, а ЗАО

«Астраханьнефтепром» и фирмой «Эни-Аджип» (Италия) производство

работ по испытанию пробуренной ими скважины на участке

«Северо-Астраханский».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да что вы удивляетесь то....бабосы увели просто и все,....а разведка это предлог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Obe storony s etogo kontrakta polozhili sebe v karman horoshie summy.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ЛучшийДруг

можно узнать, откуда сведения по $10,3 млн.? это открытые источники или ваша информация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд автор данной статьи не совсем компетентен в данной области, а информация того с чьих слов написана статья сильно исказил реальную картину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А меня слегка ошеломило, что такие вещи вот - разведывание стратегических запасов - поручается иностранцам.

Раньше (в СССР), инфа о геологической разведке была засекречена.

 

А тут получается, что я зову, возможно, конкурента своего, чтобы он оценил перспективы роста моего бизнеса, и я по его оценке должен принять решение, развиваться мне, или сворачивать деятельность.

Потому что такие фирмы - всегда связаны со своими крупными заказчиками (добывающими компаниями) (если не являются их "дочками" ). Как минимум, люди в них могут дружить лично. Поэтому, вполне вероятно, что кто-то из конкурентов вовремя и тонко подсуетился, чтобы результаты исследования были именно такими, какими они оказались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага, конечно...

 

А С. Корея приглашает Ю. Корею, японцы китайцев и наоборот...

 

какая глупость, мы лучше таджиков наймём :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ruler

мы лучше таджиков наймём
Нет, мы лучше наймем иностранцев втридорога и поимеем откаты, а наши исследовательские институты пусть на рынках китайским барахлом торгуют. А заодно секретную инфу про недра сольем конкурентам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты