Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Господь_Бог

Господа маги, оккультисты, эзотерики и прочие,

В теме 159 сообщений

Знаете, поймал себя на мысли, что как-то и писать нечего и нет желания. Все это суета сует... Единственному рад, что обрел достойных оппонентов здесь.

mtt

Не беспокойтесь, Вы к ним не относитесь. Перед Вами еще очень большой путь познания. И я не нанимался быть Вашим просветителем.

Мне нечего Вам сказать, как Вы говорите:

просто идите мимо

Я в этом с Вами полностью согласен. Оставьте, нас, баранов, щипать жухлую траву самопознания, Вас ждет Великое!!!!

 

 

Мне тоже очень жаль, что такого человека как TheThing на форум привела ненависть, а не жажда познания …

Ребятааааа, я исправлюсь, обещаю.... )))))))

Если серьезно, я очень рад, что тем или иным путем пришел сюда. Это тот случай, когда причина меркнет перед следствием. Для меня Очень Полезно и Очень Важно разговаривать с Вами, Настоящие...

Пик Экуменизма, Вы меня неправильно поняли по поводу Секу Асахара и Христа. Это были два НЕ связанных между собой предложения. У меня и в мыслях не было сравнивать их, тем более ставить в один ряд. ))))) Не маг я, не могу втереть что нить убедительное про них обоих (Сразу говорю: ШЮТКА) )))))

Высказывание с указанием большого количества авторов было размещено, для того, чтобы дать понять, что на пути познания не стоит чураться ЛЮБОЙ литературы. Тем более, для меня Толстой Л.Н. больше философ чем писатель.

Продолжу по темке:

Так вот, если мы определились с опасностями и ответственностью Учителей, то позвольте предположить, что основная часть Учений или практик сводится к созданию условий, приводящих к переживанию "глубоких состояний" (измененных состояний, смещению точки сборки, всех видов транса) т.е. определенному воздействию на кору головного мозга. (Я не беру в расчет наркотики любых видов). Поделитесь пожалуйста, к чему такие "измененные состояния" приводят? Для чего это нужно. Или я как всегда, что-то неправильно понял. )))))

 

С уважением.

 

PS Рамирес, мы с Вами, сиятельный Дон, не закончили. Будьте добры, ответьте на мои вопросы!

PPS: RANDOLL FLAGG, Вы о том, что (в идеале, без рассмотрения личностных факторов) Учителя охвачены (причины?) желанием делиться частью себя, своего знания? Вне зависимости от того, как на это реагирует (до побивания камнями) социум? Вы говорите о феномене Учителя, пророка, мессии? Поясните пожалуйста, расшифровка иносказательных текстов никогда не было моей сильной стороной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Маленькая, да я ж тебе и говорю - иди мимо и занимайся тем что нравится, с тем кому нравится тоже самое.

Перестань за меня цеплятся. И перестань указывать мне что делать, я уж как нибудь сам.

 

 

милый хочешь правду?

я за тебя не цепляюсь, мне просто очень нравиться когда ты начинаешь морщить лобик, когда мну к тебе пристает, ты такой забавный, просто лапуленок, ути пусик прям :wub:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TheThing

PS Рамирес, мы с Вами, сиятельный Дон, не закончили. Будьте добры, ответьте на мои вопросы!

Прошу прощения, несколько неотложных дел требовали моего внимания.........

Попробую наверстать упущенное..... :)

Судьями в приведенном Вами примере будет человек, который имеет Силу (во всех ее проявлениях) быть судьей. Это все.

Не могу с Вами согласиться, ибо даже в Христианстве сказано: "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить." Матф. 7:1-5

Никто из нас не застрахован от ошибок......

Каждый в состоянии спасти только одну душу - свою собственную.

Помочь - да, но спасти - каждый может только сам - себя и никого более.

В народе говорят: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", ответ - в правильном понимании этой нехитрой формулы...... Вот такое вот мое скромное, как говорится ИМХО. :)

 

Несмотря на присущую вам незамутненость и чистоту рассуждений, Вы упорно не хотите видеть очевидного. Просто надеюсь, что это невнимательность. )))))))

Как всегда не тороплюсь делать суждения, остерегаюсь своего старого врага - ЯСНОСТи, чего и Вам, от всей души желаю..... :)

Думаете? А по-моему, интеллект по отношению к духовному - это его (духовного) врата? Очень было бы интересно услышать расширенное описание разницы между И. и Д.

 

Насчет врат, вожзможно...... (вижу Вы читали не только Юнга и Толстого, но еще и Ошо :) ) .

К "духовному" ведет многое, не только интеллект.

Говорят все пути ведут к Богу, но каждый приходит к нему своей дорогой, не всегда прямой и ровной........ (читай интеллектуальной).

 

По поводу различий и сходства:

Вопрос, однако, фиолсофский, ни сколько не претендую даже на объектвность только мое ИМХО :) .....

Существует несколько весьма противоречивых тезиса, одинаково, на мой взгляд, верных.....

"Чем больше у человека развит интеллект, тем сложнее ему прийти к Богу (духовности)"

Интеллект, накопленные знания, логика, способность быстро обрабатывать информацию, рассчетливость - это вещи мало помогающие духовному развитию, и даже вредящие.......

Человек интеллектуально развитый может добиться многого, подняться в интеллектуальном плане над остальными, даже поучать остальных, но в конце-концов так и не обретет духовности.

 

"Считать, что интеллект мешает духовности - ошибка".

Интеллект зачастую является помошником, мешает вовсе не интеллект - т.к. он просто инструмент разума, мешает сам разум, вернее мышление, его закостенелые стереотипы, шаблонные представления об окружающем.

 

Именно этими в том числе вопросами, вернее поиском ответа на них занимается Эзотерика, и у нее свои собствееные методы, как и в Философии, как и вообще в Науке.....

 

Определение понятий:

Сегодня в науке нет единого определения понятия «духовность». А в обществе существует положение, по которому «духовность» есть нечто само собой разумеющееся. Однако не только различные социальные слои и группы разумеют ее по-своему, но даже каждый из нас имеет (если имеет) собственное понимание этого.

 

"За неимением гербовой", возьмем определение из Википедии:

Духо́вность — в самом общем смысле — совокупность проявлений духа в мире и человеке. В социологии, культурологии, а ещё чаще в публицистике «духовностью» часто называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках, а также в художественных образах искусства. В рамках такого подхода, проекция духовности в индивидуальное сознание называется совестью, а также утверждается, что укрепление духовности осуществляется в процессе проповеди (увещания), просвещения, идейно-воспитательной или патриотической работы.

 

Или Христианское если хотите:

Духо́вность — атрибут духовного человека или общества, исполненность (наполненность) духом, обычно имеют в виду — Божиим (Исх. 31:3, ).

Образовано от «дух», подобно как душевность — от «душа́» и плотскость — от «плоть».

Определение духовности относится только к субъекту воли — человеку и обществу, в отличие от одухотворённости, каковая может быть приложима, например, к произведениям искусства.

 

Для чистоты эксперемента, там же возьмем определение Интеллекта:

Интелле́кт - шкала уровней виртуозного владения разумом. С. А. Эрдле. Интелле́кт (от лат. intellectus — понимание, познание) — общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем. Понятие интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения.

 

Таким образом, Духовность это упрощенно - дух.

Интеллект, опять же очень упрощенно, - мышление.

Как видите различий много, но объеденяет две эти "вещи" - именно человек.

На мой взгляд, духовность и интеллект это совершенно независимые друг от друга понятия, они могут спокойно существовать друг без друга и и быть более/менее развитыми/не развитыми. (вовсе не обязательно, что духовно развитый человек - высоко интеллектуален и наоборот)

Инструмент интеллекта - логика, инструмент духа - вера. Но оба этих понятия (интеллект и дух) всего лишь инструменты в руках..... Бога, почему то переданные Им - нам. И только каждому из нас самому решать что с этим подарком делать, как всегда Выбор - за Вами......

 

О путях Господних :)

С Вашим появлением на форуме появились серъезные вопросы, интересные и хорошие темы для обсуждения, есть над чем подумать, о чем задуматься......

Неужели "Солнце встает, над кладбищем моей родины", я этому только искренне рад.

Видите что Вас привело сюда и во что все это вылилось?

Как видите, не только добро может творить добро......

Именно по-этому "неисповедимы пути Господни", воистину неисповедимы........

Вот и Ваш "заклятый" оппонент (Индиго) сыграл свою положительную роль в общем деле, "случайности - не случайны" не зацикливайтесь на частностях, все в руках ...... Его, мы можем только делать свой выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Знаете, поймал себя на мысли, что как-то и писать нечего и нет желания. Все это суета сует... Единственному рад, что обрел достойных оппонентов здесь. Не беспокойтесь, Вы к ним не относитесь.

:)

 

mtt Перед Вами еще очень большой путь познания. И я не нанимался быть Вашим просветителем.

Мне нечего Вам сказать, Я в этом с Вами полностью согласен.

Оставьте, нас, баранов, щипать жухлую траву самопознания, Вас ждет Великое!!!!

А я и не предлагал вам такую работу - просветителя меня ;)

Эту траву никто ещё не называл жухлой и неспелой. Дело в зубах и желудке (прожевать и пререварить) ;)

 

Высказывание с указанием большого количества авторов было размещено, для того, чтобы дать понять, что на пути познания не стоит чураться ЛЮБОЙ литературы. Тем более, для меня Толстой Л.Н. больше философ чем писатель
Вполне согласен, по аналогичным мотивам я привёл ссылку на "Чужого в чужой стране"

 

Мне нечего Вам сказать

 

Мне былобы интересно услышать что Вы по факту возразите (антитезис) на максиму

"Живи сам и давай жить другим так, как они предпочитают" и далее что я там написал.

 

Почему Вам нечего сказать?

Потому что Вы поняли что загнаны в ловушку и из этого эндшпиля есть только 2 выхода - сейчас Вы выбираете чью сторону принять - Гитлера или Иисуса.

 

Эмоции говорят Вам, что прав Гитлер - если кто то поступает "неправильно", он "плохой" и его следует уничтожить.

Душа и разум - что прав Иисус, и следует довериться Провидению Господа и жить по любви, уважая чужой Выбор

 

Получается так - либо отрицаем Провидение Господа и дружим с Гилером, Берией, ПолПотом, Бокассой и т.д.

Либо признаём право Выбора и дружим с Иисусом, Буддой, Мохаммедом и т.д.

 

Что выберете Вы?

 

;)

 

милый хочешь правду?

я за тебя не цепляюсь, мне просто очень нравиться когда ты начинаешь морщить лобик, когда мну к тебе пристает, ты такой забавный, просто лапуленок, ути пусик прям :wub:

Маечка просто чемпионочка по отмазочкам ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рамирез , что мы можем сказать о тех временах, о том как все это было?… Ноцерий был Истинный и был Человек Божий … А кому Он научно разъяснял давал наставления или руководства, а кому передавал только в притчах и зачем это он делал - мы сказать не можем. А может все было несколько по другому? (см. мою подпись)

Но рассмотрим это с экзотерических позиций.

Возможно, не спорю, скорее соглашусь, что все было не так как мы видим (хотим видеть) :)

За неимением фактов (а их реально мало) опирался на общеизвестную "легенду" только в контексте сравнения предполагаемого с предполагаемо-возможным.......

опять же от куда вы можете знать? После Александрии как известно семья плотника переселилась Назарет. Может быть и этим можно объяснить то что Ешуа будучи мальчиком знал арамейский, греческий, и свой родной еврейский язык - умел писать и читать. Ешуа повезло в синагоге где он обучался был достаточно либеральный Раввин (синагогальный учитель) – он часто высказывал Иосифу что вопросы мальчика заставляют лучше понимать Тору… (Это просто немного о незаурядности личности Ешуа)

_____________

И когда он был двенадцати лет, пришли они также по обычаю в Иерусалим

на праздник.

Когда же, по окончании дней праздника, возвращались, остался отрок

Иисус в Иерусалиме...

Через три дня нашли его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего

их и спрашивающего их.

Все слушавшие его дивились разуму и ответам его.

Лука, глава 2, стихи 42-43, 46-47

 

Так неужели ели Он мог отвечать на вопросы в 12 он не смог бы ответить на вопросы пирушим в 30 лет ? может он мог обойти молчанием вопросы к ответу на которые не был готов Дух ученика … но на вопросы по Закону он ответил бы - и отвечал ! Глаголющий Учитель должен отвечать, ибо он несет свет истины ! И Он говорил что он его несет .. А говорил ли он что он БОГ - мы сказать не можем.

Он отвечал за каждое свое действие и Ведал что творит! (об этом я уже писал в одном из ранних постов этой темы)

Не спорю, существует и такая точка зрения.

Всегда найдутся те, кому что-то не понравится (если ты Сын Божий - сойди с креста), все зависит от точки зрения, кому то рай может адом показаться и наоборот, тем не менее если учение истинное "те кому оно не нравится" только послужат его целям, что в итоге и получилось. Как по Вашему существуют ли объективные (понятные и доступные всем) критерии отличия истинного Учения от ложного?

 

А вообще Рамирез во многом с Вами согласен . Разве только несколько не согласен с : "статья стоящая",

так то оно так, но есть один акцент снижающий ее стоимость … потом обьясню…

Было бы очень интересно послушать..... :)

Мне тоже очень жаль, что такого человека как TheThing на форум привела ненависть, а не жажда познания …

Жаль, но не нам решать..... "неисповедимы пути Господни".....

тем более, что:

Если серьезно, я очень рад, что тем или иным путем пришел сюда.

Кто знает, идальго, кто знает?....... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TheThing

Совсем забыл упомянуть......

В контексте Интеллект vs Духовность, обратно нашел статейку, опять у Лотоса в ЖЖ:

Три Истины

Различные способы описания Пути будут полезны для людей с определенным видом развития их собственного Интеллекта.

Например, когда человек только-только выходит из колхоза, ему обязательно откроется Великая Истина (1) о том, что, оказывается, в мире есть Духовность! А до этого он, получается, был совсем бездуховным. И вот он теперь будет всякому встречному объяснять, что «есть хорошо и есть плохо», что «нужно быть хорошим и не нужно быть плохим», что «воровать — это плохо, а любить других — это хорошо».

 

Через некоторое время он в этом созреет и ему откроется новая Великая Истина (2) о том, что оказывается, есть Настоящая Духовность, а есть Духовность Ложная. Мол нужно слушать уважаемых людей, да и самим тонко чувствовать и различать, а то аццких лже-гуру развелось, что тех тараканов.

 

Когда произойдет созревание и в этом, человек просто будет смеяться и говорить, что ему открылась просто Истина (3), которая одновременно не-Истина, о том что нет Настоящего и Ложного, что все едино, вечно и радостно. На данном этапе, если все натурально созрело, то Интеллект «раскроется», вызвав водопад божественных ощущений в теле и психике. Имеющиеся Органы Восприятия наполняться всеми соками Жизни.

 

Дальше Истин не будет :)

 

Дальше — только осознавание различных Восприятий, переходящих в чистое Восприятие. Если, при этом, жизнь тела продолжается, то возникает особый вопрос «Что со всем этим теперь делать?» Ведь тело продолжает жить: двигается, спит, контактирует с другими. Какой способ жизни выбрать? Как и чем заниматься, находясь в подобной ситуации?

 

Если на данном этапе смотреть на произошедшее с тобой и происходящее с другими, то становится очевидно, что все эти вопросы понимания Истины — это лишь отражение различных видов созревания Интеллекта, как одного из основных биологических Органов Восприятия. Нет никаких истин, тем более Великих, вне Интеллекта. Однако на каждом этапе Созревания Интеллекта прикладывается полностью укомплектованный адекватный Внешний Мир. На каждом этапе можно очень обстоятельно и обосновано объяснить все остальное, включая все Истины и даже неопределенности, которые также будут вполне соответствующими своему этапу.

 

Стоит также добавить, что Великая Истина (1) — это примерно то, что говорят взрослые детям: «это хорошо, а это плохо», «тут стой, а тут сиди», «с этими дружи, а с этими нет». Великая Истина (2) — это то, что несут общественные церковные институты всего мира. Истина (3) — это то, как выглядит на поверхности Дзен, Адвайта и другие учения о недвойственности мира.

Согласитесь, толково и в тему..... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да вот это действительно толковая статья … Спасибо … :yes:

Дальше — только осознавание различных Восприятий, переходящих в чистое Восприятие. Если, при этом, жизнь тела продолжается, то возникает особый вопрос «Что со всем этим теперь делать?» Ведь тело продолжает жить: двигается, спит, контактирует с другими. Какой способ жизни выбрать? Как и чем заниматься, находясь в подобной ситуации?

 

Истина (3) — это то, как выглядит на поверхности Дзен, Адвайта и другие учения о недвойственности мира.

Правда присутствует чуточку недосказанности, но есть вещи, до которых человек должен дойти Сам.

 

Вот mtt не даст соврать … У него сейчас непростой период метания из не двойственности к дуалистическому выбору между Гитлером и Иисусом.

Мало того сам мучается и еще других озадачивает...

( :D Шутка конечно)

Вы, уважаемый Пик Экуменизма явно передёргиваете.

Не обижайтесь mtt но я не могу не передергивать пока не вижу Вашей адекватности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласитесь, толково и в тему.....

 

а мне его размышления не понравились. Он себя рекламирует как памперсы по телевизору. В эту же яму попал и ведущий семинара по Дзогчен. Простите это моё скромное мнение которое конечно лишь моя концепция :D

 

"Я ПОПРОШУ ВСЕХ ВАС ПОМНИТЬ ОБ ОДНОЙ ВАЖНОЙ ВЕЩИ ,ЧТО НИ ЧТО ИЗ ТОГО ЧТО Я ГОВОРЮ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ,ВСЁ ЧТО Я ГОВОРЮ ЭТО КОНЦЕПЦИЯ И СЕЙЧАС ЭТА КОНЦЕПЦИЯ УКАЗЫВАЕТ НА ТУ ИСТИНУ КОТОРАЯ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС "" Рам Цзы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну начнем с того, что Лотос пока не ездит с гастролями по стране и не собирает семинары, а просто делиться своими мыслями (или может не своими) :) :) :)

 

А чем же

его размышления не понравились ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да бог с ним с Лотосом, реклама двигатель прогресса. Просто не понравились...так устраивает ?))

 

тут с адвайтистом одним познакомился , всё у него илюзия и ни чего делать не надо и он не за что не отвечает )) но усилинно мне как дятел активист стучит в аську и учит жизни, и сайт свой рекламирует , прикольно называется ))

http://www.satsang.org.ru/news.php

 

вот наш диалог двух идиотов)) или одного )) это с какой точки зрения.

 

Кравцов ‎(11:53):

премая передача называется, прости по телевизору передача про шаманов буду смотреть

Море ‎(11:53):

что может передать зеркало зеркалу в мире который иллюзия а ?

Море ‎(11:54):

ладно, извини, шаманы так шаманы

Кравцов ‎(11:54):

не общайся тогда не с кем

Море ‎(11:54):

почему ?

Кравцов ‎(11:54):

раз всё илюзия

Море ‎(11:55):

с кем я могу общаться или не общаться, есть просто общение как движение сознания, я воспринимаю это как игру

конечно иллюзия

она мне нравиться, поэто му наверное есть общение ...

Кравцов ‎(11:56):

5 лет назад я тоже так говорил помню

Море ‎(11:56):

так что же сейчас омрачает ум ?

Море ‎(11:57):

5 лет назад притянуты памятью в сейчас

Кравцов ‎(11:57):

ты этот вопрос себе задай у меня всё чисто как с доместос

Море ‎(11:58):

Илья (11:56:31 20/04/2009)

не общайся тогда не с кем

ты это кому говорил ?

Кравцов ‎(11:59):

хочешь закрытся от мира это не есть адвайта надо раскрыть сердце рамеш описывает опасности омрачения на пути адвайты и дзогчен

Море ‎(12:00):

что за бред, я это и есть весь мир, как я могу от себя закрыться ?

Кравцов ‎(12:01):

а происходит прикинь ))) кто виноват ?))

Море ‎(12:01):

что происходит ? ))))

Кравцов ‎(12:03):

получается тебе надо работать что бы есть а больше тебе ничего не надо всё илюзия нафиг тебе тогда сайт аська комп ты не можешь ответить а по краям ходить и кашу размазывать каждый в церкве умеет

Море ‎(12:04):

мне ? я тот тут причем, сознание управляет телом и умом, и оно подготовлено делать то что должно, вот это и происходит, ты о чем брателло ?

Море ‎(12:05):

тело которое условно мое, живет, пье, курит, слушает музыку, трахает женщин и т.д. ты чего ?????

Море ‎(12:06):

 

извини, на выставку не пошел, свидание было, дороже человек всяческих заблуждений

Море ‎(12:12):

вот если бы по пиву по бутылочке, поговорить, прогуляться, тогда бы может пошел ...

Кравцов ‎(12:27):

пиво ???))) алкоголь и наркотики главная илюзия

Море ‎(12:28):

нет никаких главных или второстепеннных, всё одно

Кравцов ‎(12:28):

это тоже концепция

Море ‎(12:29):

конечно, всё что выражено словами - концепция

Кравцов ‎(12:30):

а откуда осуждение у тебя ? туда не ходи , зачем, лучше то то ))

Море ‎(12:32):

да это не осуждение, я же шучу, просто по аське эмоции не передаються, и только твой ум пришедшую мысль может обратить в позитив либо в негатив, поэтому я и спросил, откуда омрачение ?

(ща твое его начнет бороться)

Кравцов ‎(12:33):

с кем ? ))) ты илюзорен ))

Море ‎(12:34):

о, здравая мысль пришла, это уже хорошо

конечно иллюзорен

Кравцов ‎(12:35):

о учитель )))

я твой портрет повешу под портретом рам цзы уж извини ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Море ‎(11:53):

что может передать зеркало зеркалу в мире который иллюзия а ?

– отражение Сущности !

Кравцов ‎(12:35):

о учитель )))

я твой портрет повешу под портретом рам цзы уж извини ))

А я вообще портретов не вешаю …

Давай его аську пусть меня просветит …

:) :) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот mtt не даст соврать … У него сейчас непростой период

1. метания из не двойственности к дуалистическому выбору между Гитлером и Иисусом.

Мало того сам мучается и еще других озадачивает...

( :D Шутка конечно)

 

2. Не обижайтесь mtt но я не могу не передергивать пока не вижу Вашей адекватности.

 

Вы кстати тоже при возможности, ответте на поставленный вопрос ;)

В чьей Вы команде? Гитлера или Иисуса?

 

Если есть что возразить, мне очень интересно. ;)

 

Тоесть понятно что можно сказать (я Вам или вы мне) - долгий проникновенный взгляд в глаза и: "Просто загляни вглубь себя, прикосниссь к своей Истинной сущности и ты поймёш что эти вопросы лишены смысла ..." (снова длинный проникновенный взгляд)

 

2. А как Вы мою адекватность меряете?

Мой ответ можете расмотреть как консультацию, которая как известно, если бесплатна, мало когда идёт впрок.

(Имею ввиду, если у Вас дочь и вопрос её сексуальной жизни вас беспокоит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну предположим у меня есть сын и предположим он еще школьник..

(Имею ввиду, если у Вас дочь и вопрос её сексуальной жизни вас беспокоит)
А что для того чтобы беспокоил разгул педерастии и прочих явлений Анхуманизма обязательно иметь дочь ?

Мой ответ можете расмотреть как консультацию, которая как известно, если бесплатна, мало когда идёт впрок.
– ну вот еще бы ангел, лишенный дуалистического мышления – будет брать плату за консультации …

А что, может действительно, это у Вас поставлено на коммерческий поток ?

Тогда примите мои Поздравления вдвойне !!!

 

Понимаете mtt будь Вы трижды недуальны, но это Наш общий Дом и Мы в нем живем это не может пойти мимо как вы уверенны. Если ходить мимо это когда-нибудь коснется и Вас… А если вы уже собрали манатки и с улыбкой просветленного смотрите на копошения внизу, то счастливого пути … Разве Вас здесь кто то задерживает ?

На счет вглубь себя отписал в личку …

А про Гитлера и Иисуса вопрос не по адресу...

 

С уважением . Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Ну предположим у меня есть сын и предположим он еще школьник..

А что для того чтобы беспокоил разгул педерастии и прочих явлений Анхуманизма обязательно иметь дочь ?

 

2. – ну вот еще бы ангел, лишенный дуалистического мышления – будет брать плату за консультации …

3. А что, может действительно, это у Вас поставлено на коммерческий поток ?

Тогда примите мои Поздравления вдвойне !!!

 

на счет ответов сейчас отпишусь

 

1. Анхуманизм и педерастию наверное лучше обсуждать в отдельной теме, если Вы её откроете.

Многие с удовольствием (не поймите меня превратно) присоединятся к Вам ;)

2. Про то что я ангел и уже лишен дуального мышления Вы придумали сами, опять сознательно передёрнули

3. Нет, сейчас я не консультирую. Консультацию имел ввиду психологическую

 

В личке ничего нет

 

1. Понимаете mtt будь Вы трижды недуальны, но это Наш общий Дом и Мы в нем живем это не может пойти мимо как вы уверенны. Если ходить мимо это когда-нибудь коснется и Вас… А если вы уже собрали манатки и с улыбкой просветленного смотрите на копошения внизу, то счастливого пути … Разве Вас здесь кто то задерживает ?

 

2. На счет вглубь себя отписал в личку …

 

3. А про Гитлера и Иисуса вопрос не по адресу...

 

1. Не очень понял к чему относится Ваш пост, из того о чёи мы говорили

2. Личка пустая

3. Ну это сознательно обострено, взяты крайние варианты.

 

Тоесть если вы солидарны с ЗеСингом и считаете что индиго плохой и его нужно както наказать, то Вы в команде Гитлера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!!

Не могу с Вами согласиться, ибо даже в Христианстве сказано: "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить." Матф. 7:1-5

Спасибо за ответы, начнем:

Согласен с этим проявлением христианской морали. Я сужу с ее позиции и общечеловеческой позиции. С позиции Закона не придуманного человеком, а придуманного Жизнью. Буду рад если меня тоже с такой позиции будут судить. Я готов к этому, и готов понести заслуженное наказание, или награду. Приму его с открытыми глазами, и, может быть с гордостью, потому, что все мои поступки были результатом моих убеждений. А не буду трусливо отсиживаться. Ну и потом, все относительно. Вы не можете принять, потому что Лично Вас это не коснулось. Вот и все.

Добавлю, я никому не хотел и нехочу навязывать свое отношение к лже-учителям. Понимаю, что многое имеет право на существование. Попытался разобраться со стороны Учения. Пришел к выводу, что "учения не рождаются в обкуренном мозгу адепта, а вскармливаются тысячами безымянных праведников, простых людей, распятых временем". Я вот про что. Это Основа моего (и только моего) мировозрения. Не бывает случайностей, возникновение Гитлера, Бонапарта, Иисуса Христа не было случайностью. Это было следствием готовности общества. Но не отрицаю и влияние личности на историю. Усреднять правда (степень влияния) здесь нельзя, каждый случай уникален.

Никто из нас не застрахован от ошибок......

Именно: но и ошибка ошибке рознь. Бывает ошибка, а бывают целенаправленные действия, результаты которого выдают постоянную ошибку. (Ошибка эта потоянно скрывается, в силу многих факторов)

Таким образом, Духовность это упрощенно - дух.

Интеллект, опять же очень упрощенно, - мышление.

Именно, упрощенно. Тогда предлагаю посмотреть на проблему под другим углом (опять же, упрощенно):

Интеллект - способность ПОНИМАТЬ

Духовное(Дух) - иррациональное

Как видите, не только добро может творить добро......

Мой любезный Дон. Опять попытка поменять причину и следствие? Как бы это по скромнее сказать: да, меня привела сюда проблема, но полезная дискуссия возникла НЕ ТОЛЬКО, И НЕСТОЛЬКО потому что меня сюда занесло.... Надеюсь Вы понимаете о чем я?

 

Почему Вам нечего сказать?

Потому что Вы поняли что загнаны в ловушку и из этого эндшпиля есть только 2 выхода - сейчас Вы выбираете чью сторону принять - Гитлера или Иисуса.

 

Эмоции говорят Вам, что прав Гитлер - если кто то поступает "неправильно", он "плохой" и его следует уничтожить.

Душа и разум - что прав Иисус, и следует довериться Провидению Господа и жить по любви, уважая чужой Выбор

Именно ответы на эти Ваши вопросы и составят мой вклад в Ваше образование. Так как при наличии интеллекта (способности воспринимать и перерабатывать информацию), Вы страдаете от недостатка информации. Всем понятно, что Ваш пример некорректен, впрочем как всегда, притянут за уши, и отражает в большей мере Ваше восприятие вещей. Пик Экуменизма опять опередил меня, тонко подметив это.

Давайте так: Вы заведите новую тему по этому вопросу, так как посты в этой уже распухли до неприличия. Там я Вам все изложу (субъективно- концептуально, естественно) без претензии на истину в последней инстанции.

 

Согласитесь, толково и в тему.....

Очень интересный анализ. Шаг, правда взят большой. Но очевидно, для исследования духовно-познавательной динамики в первом приближении, подходит. Как раз это текст, в общем виде подтверждает мое предположение о диалектическом развитии человека.

С уважением,

TheThing

ЗЫ RANDOLL FLAGG, пожалуйста, ответьте мне. Можно в другой теме.

Нуфимокс: :lol::lol::lol: Кросавчег!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Не очень понял к чему относится Ваш пост, из того о чёи мы говорили

А вы посидите и почитайте , а то все пишите – пишите …

2. Личка пустая
а у меня видно что Вы прочитали …. ??

 

Тоесть если вы солидарны с ЗеСингом и считаете что индиго плохой и его нужно както наказать, то Вы в команде Гитлера.
вот толко что благодаря Вам увидел что Его ник звучит как Синг – это символично !!! :)

 

Уважаемый mtt!

Простите , но вы ни как не поймете ! Я Вам отвечу один раз, больше не считаю целесообразным :

Мы в одной команде ! И эта команда называется Человечество !!!

А те кто считает что он Ангел Бог или Демон (как скажет Наш Оккультный модератор) –Пусть идет лесом !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Именно ответы на эти Ваши вопросы и составят мой вклад в Ваше образование.

Так как при наличии интеллекта (способности воспринимать и перерабатывать информацию), Вы страдаете от недостатка информации.

 

2. Всем понятно, что Ваш пример некорректен, впрочем как всегда, притянут за уши, и отражает в большей мере Ваше восприятие вещей. Пик Экуменизма опять опередил меня, тонко подметив это.

 

3. Давайте так: Вы заведите новую тему по этому вопросу, так как посты в этой уже распухли до неприличия. Там я Вам все изложу (субъективно- концептуально, естественно) без претензии на истину в последней инстанции.

 

1. Мммммм .... :)

2. Имея дело с аналогиями следует помнить об их ограниченной применимости, Вы правы.

 

Однако здесь это даже не аналогия - когда Вы, предположим, заставляете своего ребёнка сьесть кашу (полезно с точки зрения вас), а не мороженое (как хочет он) Вы делаете шаг по дороге, ведущей в определённое место, и примерно на середине, Вы встретитесь с Гитлером (надеюсь Вы понимаете, что это иносказание, не в смысле "Привет, Адольф! Как дела?", хотя, кто знает ...? :) )

 

3. Вот тема http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=35998

 

1. А вы посидите и почитайте , а то все пишите – пишите …

а у меня видно что Вы прочитали …. ??

 

вот толко что благодаря Вам увидел что Его ник звучит как Синг – это символично !!! :)

 

Уважаемый mtt!

2. Простите , но вы ни как не поймете ! Я Вам отвечу один раз, больше не считаю целесообразным :

Мы в одной команде ! И эта команда называется Человечество !!!

А те кто считает что он Ангел Бог или Демон (как скажет Наш Оккультный модератор) –Пусть идет лесом !

 

1. Я ответил Вам. Правил пост, он почемуто остался прежним.

2. На мой взгляд, Вы пытаетесь убежать от осознания очень важных вещей. В посте выше уже писал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

mtt,

Благодарю Вас за начало содержательного разговора.

По Вашим ответам.

1) Поторопился написать про ограниченность информации. у Вас проблема в другом. См. личку.

2) Понял, вы про свободу самоопределения? Как раз в этом и заключается ответственность учителя. Понять, что ребенку в данный момент действительно нужно. А не запихивать в него мороженное тоннами, к которому он тянет свои ручки.

3) Спасибо, вопрос я там должен буду сам постить? В названии темы не раскрыт контекст, предмет вопроса. Для меня не проблема запостить, но я могу что нибудь субъективно напутать.... Копипат тоже не поможет, ни один Ваш пост про Гитлера и Христа не работает без предыдущих. Пожалуйста, опишите суть вопроса.

 

С уважением, ЗеСинг. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. На мой взгляд, Вы пытаетесь убежать от осознания очень важных вещей. В посте выше уже писал.
я понял о чем вы хотите сказать … бежать или идти отписал вам в личке…

Но если вы осознали эти очень важные вещи , тогда может не будем в столь велиречивой форме повествовать об этом здесь на форуме и останемся Самим Собой ? Как вы считаете ?

 

С уважением

 

PS: Конечно я стебусь указывая на вашу недуальность но делаю это намеренно.. не просто так и без зла в надежде на вашу переоценку... всему вместе с Вами написанному

 

:bigwink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пик Экуменизма

TheThing

вот объясните мне, что вы пытаетесь доказать челу(mtt)который сотворил себе кумира?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пик Экуменизма

TheThing

вот объясните мне, что вы пытаетесь доказать челу(mtt)который сотворил себе кумира?

По моему, он уже многое понял. Во-вторых, я иделист и верю в людей. ))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пик Экуменизма

TheThing

вот объясните мне, что вы пытаетесь доказать челу(mtt)который сотворил себе кумира?

 

Обьясняю что Маечка имела ввиду - она считает меня правоверным Моносовцем (Б.М.Моносов, если кто не в курсе _avvadon.org).

Ну по типу сектантства, которые звонят в дома и приносят "Самую важную в мире книгу для Вас и только сегодня бесплатно!"

 

Ну такой у неё опыт в жизни, что поделать. Можно только пожалеть её, посочувствовать. Несчастный ребёнок ... нормальных человеков не встречала ... а если встречала, то не узнавала ... :blink:

 

По моему, он уже многое понял. Во-вторых, я иделист и верю в людей. ))))))

Вообщето я поклоняюсь Черепу Дракона, с двенадцатью Чёрными Алмазами, омывая его в крови девственниц...

 

Так что хуманизму - решительное нет! Они не пройдут!

 

Друзья, все на демонстрацию за права Чёрных Магов!

 

Даёшь разрешение на выкапывание трупов!

Требуем снять запрет на человеческие жертвоприношения!

Доколе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обьясняю что Маечка имела ввиду - она считает меня правоверным Моносовцем (Б.М.Моносов, если кто не в курсе _avvadon.org).

Ну по типу сектантства, которые звонят в дома и приносят "Самую важную в мире книгу для Вас и только сегодня бесплатно!"

 

Ну такой у неё опыт в жизни, что поделать. Можно только пожалеть её, посочувствовать. Несчастный ребёнок ... нормальных человеков не встречала ... а если встречала, то не узнавала ... :blink:

 

аха, можешь погладить меня по попке(пожалеть), разрешаю

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот сидел и думал 2 дня над всем, что здесь произошло, и пришел к выводу:

Знание мистическое или научное лучше, как и говорил Рамирес, начинать с пеленок. Кристаллизация, мыслительное структурирование мира по той или иной программе развития, приводит к возникновению объективных препятствий, при попытке поменять направление развития в процессе приобщения к нему.

Однако, в современном мире невозможно мистицировать в чистом виде с пеленок, появится человек, который абсолютно не будет приспособлен к существованию в современном социуме, и или станет бомжом и сгинет безвести, или станет учителем, и будет жить за чужой счет, что правда, бывает крайне редко. Менять "коней на переправе" достаточно опасно, потому что образно выражаясь, "смена одних косылей на другие" может привести к падению и получению психических травм. Я об этом уже написал до хрена, поэтому, не буду останавливаться на подробностях.

Согласно диалектике, а особенно, закону превращения количества в качество, развитая по бытовой -научной прокрамме личность приходит в определенный момент к состоянию возможности разрушения костности собственного мышления, и принятию (в частности) эзотерики. Убежден, что такой личности, перешедшей из одного ментально-субъективного состояния в другое, очень полезна будет эзотерика, как инструмент продолжения самопознания и познания мира.

 

Мне былобы интересно услышать что Вы по факту возразите (антитезис) на максиму

"Живи сам и давай жить другим так, как они предпочитают" и далее что я там написал.

Возражаю:

Прошу прощения, но Вы опять пытаетесь упростить, Вы пытаетесь перевести многомерность бытия в двумерный рисунок, причем зафиксированный во времени. Попытаюсь объяснить, с применением мыслеформы "отвественность"

В ответсвенны за своих детей, да и за чужих, если рядом вдруг не оказалось их родителей? Учитель ответственнен за ученика? Ответственны за своих старых родителей? Ответственны за жизнь пешехода, даже когда он переходит перед Вашей машиной дорогу в неположенном месте?

Так вот, даже такие примеры ответственностей предполагают многомерность этого понятия не только во времени, (когда ребенок взрослеет, заводит свою семью ответственность за него другая, чем когда ему 3 месяца) Но и в этическом, моральном плане (вы долго будете страшно материть пешехода, но, все равно, перед ним затормозите, может быть даже попытаетесь объехать, несмотря на припаркованную машину).

Ментальная ответственность имеет свои вполне понятные границы - это как часовой напосту - у него свой пост и он за него отвечает.

С приведенным выражением согласен именно в плане понятия "ответственность", которая у каждого своя и на своем уровне. Я не лезу к водителю маршрутки с советом как ему ехать, потому, что это его пост ответственности, но я не могу пройти мимо упавшего престарелого человека, потому что его ответственность за себя ослабла, и он находится в опасности. На месте аварии с пострадавшими я позвоню в скорую, а не буду как дебил снимать на камеру, хотя меня никто не просит. Ощущение личной ответственности и делает развитое общество социальным, демократическим. Не могу отказать человеку в помощи, когда он ко мне обращается, а иногда и не обращается, как в примере со споткнувшимся стариком. Предполагаю, что у каждого свое представление об ответственности, которая и есть обратная сторона свободы. Насколько человек ответственнен настолько он и свободен. Так вот, я Вам не говорю, как кому жить и уж, тем более не заставляю, но я не могу пройти мимо фактов нарушения свободы другого человека, основанного на собственной безотсветственности учителя.

Немного сумбурно, но примерно так.

Продолжу по поводу И.&Д.

Если на данном этапе смотреть на произошедшее с тобой и происходящее с другими, то становится очевидно, что все эти вопросы понимания Истины — это лишь отражение различных видов созревания Интеллекта, как одного из основных биологических Органов Восприятия. Нет никаких истин, тем более Великих, вне Интеллекта. Однако на каждом этапе Созревания Интеллекта прикладывается полностью укомплектованный адекватный Внешний Мир. На каждом этапе можно очень обстоятельно и обосновано объяснить все остальное, включая все Истины и даже неопределенности, которые также будут вполне соответствующими своему этапу.

По моему очень точно отражает мою позицию по этому вопросу?

Интеллект - способность ПОНИМАТЬ

Духовное(Дух) - иррациональное

Или опять что-то не так?

С уважением,

 

 

Так вот, если мистика-инструмент веры, а вера- перекладывание своей ответственности на кого-то или что-то, а ответственнсоть - суть свобода, то что получается - мистика удел несвободного человека, человека не-личности????? Давйте обсудим.... я что-то запутался....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По моему очень точно отражает мою позицию по этому вопросу?

Верно. Как и любую другую позицию по данному вопросу.

Все упирается в Интеллект вернее в степень его созревания, отсюда и рождается Привычная Картина Мира.

 

Или опять что-то не так?

Все так или почти так....... :)

Дом стоит, свет горит,

Из окна видна даль.

Так откуда взялась печаль?

И вроде жив и здоров,

И вроде жить - не тужить.

Так откуда взялась печаль?

(с) Кино (Цой Виктор) "Печаль"

 

Так вот, если мистика-инструмент веры, а вера- перекладывание своей ответственности на кого-то или что-то, а ответственнсоть - суть свобода, то что получается - мистика удел несвободного человека, человека не-личности????? Давйте обсудим.... я что-то запутался....

Хороший вопрос.

Ключевое слово здесь - "если"....... :)

В: ...- но просто, какой смысл в том, чтобы сделать то, что полагается делать другому, как я выразился, ведомству? Итак, я этого делать не буду, а вы сделайте сами.

М: - А разве по-моему исполнится?

В: - Да делайте же, вот мучение, - пробормотал Воланд и, повернув глобус, стал всматриваться в какую-то деталь на нем, по-видимому, занимаясь и другим делом во время разговора с Маргаритой.

М.А.Булгаков "Мастер и Маргарита"

И чем больше этих "если", тем больше и больше:

я что-то запутался....

Все дело в интеллекте, в жизни "в голове", вместо того чтобы просто жить "здесь и сейчас" некоторые называют это мистикой..... :bigwink:

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты