barra

Аудиофилы на форуме есть?

Рекомендуемые сообщения

колонки, ресивер, и двд Ямаха не катяТ

катят, только все эти системы 5.1 сделаны в основном для другого - для просмотра кино, да и потом, Jedem das Seine - Каждому Своё, я больше по ретроаппаратуре страдаю, кто то на домашних кинотеатрах сидит, кому то только hi-end подавай....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа, а зачем вам вообще эквалайзеры?

 

Понятно, что эквалайзером можно компенсировать акустические недостатки конкретного помещения.

Но на практике все сводится к тому, что человек выставляет классическую параболу (чтобы были "верхи" и "басы"). А те, кто считает себя более продвинутым приподнимают еще и середину, дескать парабола - это просто, а потому пошло.

 

Ведь никто же с измерительным микрофоном по комнате не ползает и влияние на звук какого-нибудь плюшевого мишки, сидящего на шкафу, в расчет не берет. И вряд ли кто выясняет, на какой именно диапазон частот этот плюшевый мишка влияет, и как влияет, и какой движок эквалайзера надо двигать, да еще и вопрос: вниз его двигать или вверх.

 

Поэтому лично мне кажется, что эквалайзер в домашней системе - это просто лишний элемен тракта, который только искажает тембральный баланс. Вплоть до того, что искажает замыслы звукорежиссеров, авторов фонограмм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а зачем вам вообще эквалайзеры?

ответ элементарный - шоб было!....Ю ну и потом , нравится мне подчеркнуть верх (это так, для примера), а иногда - наоборот...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ROCK, у меня не 5+1, у меня 2 колонки напольные. Для музыки самый то.

 

Я просто не понимаю разницы между винилом и хорошей цифрой. И так как я судя по всему аудиофил, то скорее всего я цифровой аудиофил... ))))))

Спасибо всем за ответы.

 

Оde О,

С эквалайзером такая тема была: ранний концерт Manowar записан был с подавляющим преобладанием верхов, так что только Эк. возможно было выковырять середину и низы.

А концерт "лив ин москоу", той же группы наоборот, в силу каких-то причин - с преобладанием низов - опять таки - use Эк.

Так что иногда Эк. просто необходим для исправления дефектов записи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
у меня 2 колонки напольные. Для музыки самый то.

согласен!, поэтому повторюсь - каждому своё!

разницы между винилом и хорошей ци

в принципе никакой, есть хреновый винил и хреновая цифра, есть хороший винил и хорошая цифра...., просто винил, он действительно для людей, которые хотят не только слушать музыку, но и подержать в руках красиво изданный альбом, посмотреть на Пикчюре винил.... вообщем услада не только для ушей, но и для глаз и рук....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я просто не понимаю разницы между винилом и хорошей цифрой.

Тогда готов тебе продемонстрировать два винила. 1983 и 1984 года. Одна пластинка записана с аналогового мастера, а другая с цифрового. Цифру слышно сразу, и неважно, на чем она записана, пусть даже на виниле.

 

Кроме того, на почве возрождения винила всякие фирмы преимущественно из Восточной Европы вновь штампуют пластинки (ассортимент магазина Стар Мюзик или как его...). Там весь современный винил ремастированный с использованием цифры. Поэтому если те, кто не слышал винил 70-х годов вдруг начинают судить о виниловом звуке по новодельным изданиям, то неудивительно, что НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ НЕ ОЩУЩАЕТСЯ!

 

 

С эквалайзером такая тема была: ранний концерт Manowar записан был с подавляющим преобладанием верхов, так что только Эк. возможно было выковырять середину и низы.

А концерт "лив ин москоу", той же группы наоборот, в силу каких-то причин - с преобладанием низов - опять таки - use Эк.

Так что иногда Эк. просто необходим для исправления дефектов записи...

А можно полюбопытствовать, какие носители и какие издания этих концертов тебя так разочаровали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это про частоту выборки? Помним. Но и что с того? На слух-то разница между аналогом и цифрой слышна, и не в пользу последней...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну то есть в теории все идеально а на практике нет? и частоты дискретизации никогда не хватит - а почему тогда частоту дискретизации в компактах используют 44100 если можно в 96000? и почему тогда сейчас все пишут в цифре?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как и обещал выкладываю фото своей подборки аудио кассет и последние приобретения винила -

А как такой расклад?

 

e156ca7acd93.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому что цифра - дешевле и удобнее аналога. А не потому, что звучит лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Öde ö

А сейчас вообще производиться true-аналог?(имею ввиду тракт вот такой: аналоговый микшерный пульт, аналоговая обработка etc.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бурый Дженкин, ну как же так? Выпятил или задавил какой-то участок спектра и сразу говно - не говно? Не соглашусь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Navi, я не занимаюсь студийной аппаратурой, но думаю, что почти не выпускают, ведь спроса почти нет. А те, кто пишется в аналоге используют старую аппаратуру не нуждаясь в новой. И мне кажется, они в этом правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

итак, решил показать своё новое прибретение - Эстония 010

Электропроигрыватель ''Эстония-010-стерео'' входил в состав стереокомплекса , а так же продавался как отельный аппарат. Двухскоростное ЭПУ электропроигрывателя ''Эстония-010-стерео'' предназначено для высококачественного воспроизведения механической записи с грампластинок всех форматов. Имеется микролифт, автостоп и стробоскоп для контроля частоты вращения диска. В данном электропроигрывателе применено программное управление тонармом, а так же прямоприводной тихоходный электродвигатель. Электропроигрыватель - ''Эстония-010 стерео'' скопирован с модели фирмы - ''Optoniсa'' - ''Optonica-7100''.

-

Краткие технические характериcтики модели: Номинальный диапазон частот, Гц - 20...20000. Коэффициент детонации, % - 0,08. Относительный уровень рокота, дБ —74. Габариты, мм - 480х108х384. Масса, кг - 12.

 

09cd0ad98b67t.jpg

 

этот проигрыватель был давно моим бжиком...., первый раз я его увидел в 80х, в магазине Волжанка, и с тех пор он мне запал в душу..... теперь он у меня есть - сбылась моя мечта! БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ СТАСУ!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да всегда пожалуйста! :) Мне было очень приятно принять участие в осуществлении твоей мечты. И аппарат просто красавец, очень грамотный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цde ц

только сегодня забрал у электронного доктора..., он отреставрировал механику, поменял кое что в электронике...., я фигею с этого вертака! это ж почти CD-проигрыватель!!!......... функции почти те же, а звук!!!..... сегодня кстати лицезрел и слушал Корвет (тот который с шаром в тонарме)..... блин, он мне то же понравился... но я пока ещё с Эстонией не наигрался...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эстония прикольная! Только мне почему-то кажется, что скоро ты опять соскучишься по 'ручным' вертушкам:-). Вот он где кайф: в разнообразии!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только мне почему-то кажется, что скоро ты опять соскучишься по 'ручным' вертушкам:-). Вот он где кайф: в разнообразии!

ручные? без проблем - Радиотехника-001 у меня в наличии, но я всё таки предпочитаю сервис и комфорт.....кнопочку нажал и нужный трек начинает воспроизводится....и это не на CD а на виниле.... был бы ещё пульт управления......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Клевая музыка:

АудиофильскыйДиск

 

и оказывается все уже давно есь прост я ничего не знал вота:

http://ru.wikipedia.org/wiki/DVD-Audio

http://ru.wikipedia.org/wiki/SACD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Navi, по сабжу не скажу. Но зато в начале цитируемой статьи автор упоминает диск от Naim Audio, и он у меня есть.

 

Скажу так: впечатляет не столько качество записи, сколько звукорежиссура. Сцена, баланс между инструментами... Хочется продолжать слушать. Эта театральность очень хорошо отвлекает на себя внимание, позволяя забыть о цЫфровом призвуке мертвечины. Слушаешь именно музыку. Но с другой стороны, это заслуга именно музыкантов и звукорежиссеров, а никак не формата и ярлыка аудиофильности...

 

и оказывается все уже давно есь прост я ничего не знал вота:

Что ты подразумеваешь под "все"? Более высокие частоты дискретизации и более широкий динамический диапазон? ОК, а дальше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цde ц

послушаю скажу. Я не за материал носителя я за музыку. Ссылка на скачку альбома.

Я из другово покаления Вы уж простите я винил только в детсве слушал. Но у меня дядька

из вашего поколения как раз и он музыкант(вообще из родных в музыкальной школе не училась

только бабушка по папиной линии) и у него много было аппаратуры всякой советской(кроме бас-гитар :-) )

дык вот он сказал послушав ремастеренный диск Deep Purple - In rock что звучит он намного лучше.

Прослушивалось через тракт RME HDSP 9632 -> уши AKG K240 studio

 

 

а 2 и 3 ссылка про то что я не знал. думал что есть касеты 48/24 и диски 44.1/16 за DVD-Audio и SACD ничего не знал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а 2 и 3 ссылка про то что я не знал.

Соответственно, надо полагать, и не слышал. Зато на предыдущей странице темы активно пропагандировал теорему Котельникова. :)

Советую послушать, например, SACD и убедиться, что принципиальных отличий от CD не наблюдается.

 

касеты 48/24

Проясни, пожалуйста, что имеешь в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цde ц

ну про цифровые кассеты, кстати их у меня тоже не было просто я чето гдето знал :-)

 

я могу послушать и в 192кГц =) у меня музыкальный инструмент на этот случай есть

а про теорему котельникова знаю потому что иногда занимаюсь синтезом всяких звучков.

не сэмплированием а синтезом

 

ЗЫ шото я развые.ывался :-) сорри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...