ГИБДД отменила штраф за "непропуск" пешехода на зебре.

[п.астила]

 

Термин "уступить" далеко не всегда обозначает, что нужно остановиться.
Необходимо лишь, чтобы пешеход не изменил траекторию или скорость своего движения.

Не платите штрафы бездумно.
Спорные моменты необходимо обжаловать, тем самым сэкономив свои кровно заработанные.
Вот вам пример, что всё осуществимо.
Нужно лишь знать и (что важно) понимать мат.часть.

 

 

 

 

 

[Watashi]

Этой "новости" уже минимум полгода, если не год

[п.астила]

9 минут назад, Watashi сказал:

Этой "новости" уже минимум полгода, если не год

так там решение по жалобе от 10.02.2020 г. 

или у тебя уже август 2020? 

[Афоня]

3 минуты назад, п.астила сказал:

так там решение по жалобе от 10.02.2020 г. 

или у тебя уже август 2020? 

И что? Такие жалобы ещё 100 лет будут и по ним каждый раз будут приниматься решения.

[Watashi]

14 минут назад, п.астила сказал:

так там решение по жалобе от 10.02.2020 г. 

 

Решение по жалобе может быть хоть сегодняшнее. А изменения в ПДД, где определен непропуск пешехода, были внесены в прошлом году. Если не в позапрошлом.

[Коминтерн]

На практике инспектор вынесет постановление на "глазок". Можете обжаловать сколько влезет. В суде выслушают все ваши доводы и скажут - нет оснований не доверять инспектору.

Полиция сейчас это такой же паразит на народе, как например церковь или чиновничий аппарат или судебная система, или медицина. При текущем строе ничего не изменить.

[Dernik]

8 минут назад, Коминтерн сказал:

На практике инспектор вынесет постановление на "глазок". Можете обжаловать сколько влезет. В суде выслушают все ваши доводы и скажут - нет оснований не доверять инспектору.

Полиция сейчас это такой же паразит на народе, как например церковь или чиновничий аппарат или судебная система, или медицина. При текущем строе ничего не изменить.

Интересно в "инь-ян" ты тоже будешь все сводить к классовой борьбе?  

[Коминтерн]

1 минуту назад, Dernik сказал:

Интересно в "инь-ян" ты тоже будешь вместе сводить к классовой борьбе?  

Тебе то какое дело? Воинствующий фашист?

У нас благодаря большивикам за роптание на помещика телесных наказаний не предусмотрено. Только уголовные.

[Dernik]

1 минуту назад, Коминтерн сказал:

Тебе то какое дело? Воинствующий фашист?

Ух ты, адресом не ошибся правоверный коммунист ты наш.

[Коминтерн]

1 минуту назад, Dernik сказал:

Ух ты, адресом не ошибся правоверный коммунист ты наш.

Чего сказать то хотел? 

 

[Dernik]

6 минут назад, Коминтерн сказал:

Чего сказать то хотел? 

 

Эл ты себе адресуй. Хотя кадры хорошие, в тему. Что совдепия из людей лепила Шариковых. 

[Коминтерн]

Только что, Dernik сказал:

Эл ты себе адресуй. Хотя кадры хорошие, в тему. Что совдепия из людей лепила Шариковых. 

Да ты и есть типичный Шариков. Таких при любом строе полно, но при капитализме гораздо больше.

[Dernik]

5 минут назад, Коминтерн сказал:

Да ты и есть типичный Шариков. Таких при любом строе полно, но при капитализме гораздо больше.

Нет. Шариков это ты. Зомби и сектант со своей пропагандой во все щели.  Поэтому вперед в "инь-ян".

[Коминтерн]

1 минуту назад, Dernik сказал:

Нет. Шариков это ты. Зомби и сектант со своей пропагандой во все щели.  Поэтому вперед в "инь-ян".

 

[Gambler]

1 час назад, Коминтерн сказал:

На практике инспектор вынесет постановление на "глазок". Можете обжаловать сколько влезет. В суде выслушают все ваши доводы и скажут - нет оснований не доверять инспектору.

Полиция сейчас это такой же паразит на народе, как например церковь или чиновничий аппарат или судебная система, или медицина. При текущем строе ничего не изменить.

Можно ныть или рассуждать о судьбах Родины и человечества.

 

А можно повесить регик

[Коминтерн]

1 минуту назад, Gambler сказал:

Можно ныть или рассуждать о судьбах Родины и человечества.

 

А можно повесить регик

Регик не поможет.

[Gambler]

3 минуты назад, Коминтерн сказал:

Регик не поможет.

Мне помог. ДПСник ,когда услышал про регик, отдал права.

 

Предполагаю, что и в суде формулировка "нет оснований не доверять" звучит когда нет видео и слово водителя против слова дпсника

[Коминтерн]

3 минуты назад, Gambler сказал:

Мне помог. ДПСник ,когда услышал про регик, отдал права.

 

Предполагаю, что и в суде формулировка "нет оснований не доверять" звучит когда нет видео и слово водителя против слова дпсника

 

[Gambler]

10 минут назад, Коминтерн сказал:

-

Ролик целиком посмотреть не смогу, там было видео с регистратора?

В описании видео говорится только про видео дпсников

[Коминтерн]

3 минуты назад, Gambler сказал:

Ролик целиком посмотреть не смогу, там было видео с регистратора?

В описании видео говорится только про видео дпсников

Там было видео с регистратора и показания ДПСника, что автомобиль пешеходу помеху не создавал.

[Жадный Инвалид]

На самом деле крючкотворы в судах извратили смысл приоритета пешехода на переходе. Переход для пешехода должен быть абсолютно безопасен, т.е. он должен убедиться что ему уступают дорогу. Если водитель не остановился он просто не уступает дорогу. Переход по проезжей части это не лотерея успеет, не успеет.

Водители не уступающие пешеходам,там где положено просто чмошники ... быдло за рулем было и останется... Каждому такому быдлу хорошего столба или камаза навстречу.

[Афоня]

53 минуты назад, Жадный Инвалид сказал:

 приоритета пешехода на переходе.

На каком основании?