Öde ö Опубликовано 7 марта, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 За сколько F3 взял если не секрет. 17 895 руб. 03 коп. за камеру плюс 1 225 руб. 29 коп. доставка. Почему не выбрал F3AF. Потому что тамошний автофокус - это "вещь в себе" и с ним не будет работать огромный парк более универсальной оптики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
STG Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 17 895 руб. 03 коп. за камеру плюс 1 225 руб. 29 коп. доставка. Дороговато. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
steamroller Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Что касается расходников и фотоматериалов, то их полно, и никуда они особо не денутся, потому что поклонников у пленки очень много. Сам я вообще хочу вернуться к ч/б процессу с ручной проявкой. А сейчас продают ч/б плёнку? Нашу отечественную? Я уже не видел лет 12 Импортную надо по C-41 проявлять; в ручную не особо проявишь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Дороговато. Не то слово, можно было лейку или мамью за столько взять, да и еще осталось бы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 7 марта, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 А сейчас продают ч/б плёнку? Нашу отечественную? Я уже не видел лет 12 Импортную надо по C-41 проявлять; в ручную не особо проявишь. Вот видишь, ты СОВЕРШЕННО не в теме, а уже даешь прогнозы по исчезновению пленки как явления 1. По процессу С-41 проявляется т.н. монохромная пленка, которая дает как бы черно-белое изображение, но по сути своей является цветной. С классической черно-белой пленкой она не имеет ничего общего. 2. Отечественная ч/б пленка давно не производится, да и незачем. На мировом рынке очень много наименований ч/б пленки от разных производителей (Fuji, Ilford, Foma и т.д.). Проявлять черно-белую пленку самостоятельно вручную не только можно, но и нужно, поскольку сам себе не враг в отличие от минилаба. Плюс открываются творческие возможности (пуш-пул). можно было лейку или мамью за столько взять, да и еще осталось бы. 1. Я не хотел Лейку. Я хотел F3. 2. Цена абсолютно адекватная на аппарат в состоянии нового. Конечно, F3 можно и за 7 тысяч взять, но это будет подубитый аппарат с бронзовыми залысинами на корпусе. Кстати, титановая модель F3T стоит еще дороже и в идеальном состоянии уходит с аукционов не менее, чем за 23 тысячи рублей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
stainless Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Öde ö Присоединяюсь к поздравлениям! Эх, ностальгия! В девяностых в Петродворце дали одну плёночку отснять другой никоновской легендой - F4. После моего тогдашнего Киева ощущение было как в космос слетал, просто щенячий восторг какой то Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HUNTER LIBERTY Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 KitMan картинка правильная - да, мы все тяжело больны а сколько стоит заменить затвор? 3000 - 4000- 6000 р Замена узла затвора Ремонт или замена блока зеркал Ремонт или замена узла затвора любительская зеркальная камера полупрофессиональная зеркальная камера профессиональная зеркальная камера цены -ТАЙМСЕРВИС Н.ОСТРОВСКОГО Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Сам я вообще хочу вернуться к ч/б процессу с ручной проявкой. Млин, я тут посты кидал, заберите фоторецептурный справочник, выкину ведь, никому не надо было, ну я и выкинул.... вместе с ним еще неск книжек по хим проявке/печати. А мне сегодня пришел 70-200/2,8 больше месяца шел, завтря буду попробовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
dr.Evil Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Млин, я тут посты кидал, заберите фоторецептурный справочник, выкину ведь, никому не надо было, ну я и выкинул.... вместе с ним еще неск книжек по хим проявке/печати. да это уже давно но торрентах лежит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 да это уже давно но торрентах лежит Одно дело с мониора читать, и совсем другое с книги, у меня так. Дподвернулся Kodak Retina и я взял его. Вот ведь умели красиво делать, не то что сейчас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
dr.Evil Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Одно дело с мониора читать, и совсем другое с книги, у меня так. тоже верно. Но можно ещё распечатать, скинуть в читалку и даже на телеке читать можно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HUNTER LIBERTY Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Да - пленка это прикольно ))) За сколько F3 взял если не секрет. Почему не выбрал F3AF. Я конечно далеко не сторонник съемки на пленочные аппараты, но тем не менее хотел купить 35мм Beltica пару пленок погонять, но подвернулся Kodak Retina и я взял его. Пленочку одну точно отщелкаю супер камера!!!!! у меня ЯШИКА -с тех времен чистая ЯПОШКА - иногда ностальгия гложет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
steamroller Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 А мне сегодня пришел 70-200/2,8 больше месяца шел, завтря буду попробовать. Вот это зачётная стекляшка! у меня ЯШИКА -с тех времен чистая ЯПОШКА - иногда ностальгия гложет Предпочитаю смотреть вверх и вперёд, а не назад и не под ноги. Плёнка маст дай! Анахронизм. Бессмысленный перевод серебра. С плёночного скана 35мм плёнки не получите качества FX сенсора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 7 марта, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 С плёночного скана 35мм плёнки не получите качества FX сенсора. А какие критерии качества ты подразумевал, когда писал свое сообщение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 С плёночного скана 35мм плёнки не получите качества FX сенсора. Если качеством считать разрешение и соответственно четкость, то да... если смотреть на ДД, то сенсор проиграет с треском, так что все относительно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
steamroller Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 А какие критерии качества ты подразумевал, когда писал свое сообщение? Динамический диапазон, зернистость, чистота цвета. Плёночные сканы с большой неохотой берут в полиграфию. Для коммерческой фотографии, например, плёнка умерла. если смотреть на ДД, то сенсор проиграет с треском, так что все относительно... Нет таких сюжетов уже. Сенсор подтянулся в плотную по дд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Нет таких сюжетов уже. Сенсор подтянулся в плотную по дд. Смотрю сейчас фотки со свадьбы сестры (годичной давности), там конечно "гениальность" фотографа дала о себе знать, но тем не менее там небо и подробности платья выбиты в 255.255.255, причем это наблюдается даже в загсе при полностью искусственном освещении, а как вспомнишь какую дурость с экспозицией прощала любительская пленка...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
STG Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Для коммерческой фотографии, например, плёнка умерла. Именно так - сказки о беспонтовости цифровой фотографии возникли на заре создания цифроматриц. Но легенды живут до сих пор. Кто то когдато услышал от профи что цифра говно - спустя годы держиться за это, всетаки Авторитет сказал. На пленку снимаю - но с жуткой неохотой и нелюблю это дело - только если попадается какойто особо интересный и экзотический фотоаппарат с несменной оптикой которую нельзя никак прикрутить на цифровой фотоаппарат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
steamroller Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Смотрю сейчас фотки со свадьбы сестры (годичной давности), там конечно "гениальность" фотографа дала о себе знать, но тем не менее там небо и подробности платья выбиты в 255.255.255, причем это наблюдается даже в загсе при полностью искусственном освещении, а как вспомнишь какую дурость с экспозицией прощала любительская пленка...... Для "дурости с экспозицией" есть неубиваемые raw файлы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Europe Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 И удивил амеров, и порадовал. Ждем снимки! ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 На пленку снимаю - но с жуткой неохотой и нелюблю это дело - только если попадается какойто особо интересный и экзотический фотоаппарат с несменной оптикой которую нельзя никак прикрутить на цифровой фотоаппарат. Ооо Рома, все ставится, и даже от фотоувеличителей, от форматных, да от всего могут поставить. Вопрос денег. http://club.foto.ru/forum/4/549624#p5861808 Для "дурости с экспозицией" есть неубиваемые raw файлы. Если фотограф особо креативен, то и из рава можно уже ничего не вытянуть А с пленки и подавно. если смотреть на ДД, то сенсор проиграет с треском Ничего подобного!!! ДД современных матриц 10-11 стопов, лучшей пленки (которую Стас днем с огнем не найдет) 11 стопров, т.е. вровень. Но вот например в моей камере есть HDR режим, делаетс 3 кадра с разной экспозицией (настраивается +-0,3EV, 0.5, 0.7, 1 ets) потом склеивается в один кадр, все на лету. Можно ночью(свет от витрин) с рук снимть, реально!!! Единственный плюс пленки, который для меня значим, это мерзкие шумы на цифре и мягкое зерно на пленке Интересно, а цифрозадник можно на ф3 поставить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
STG Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Ооо Рома, все ставится, и даже от фотоувеличителей, от форматных, да от всего могут поставить. Вопрос денег. http://club.foto.ru/forum/4/549624#p5861808 Юрий - ни один нормальный человек в твердом уме и здравой памяти не разломает например вот такой фотоаппарат чтобы воткнуть с неимоверными извращениями объектив на цифру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
steamroller Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Интересно, а цифрозадник можно на ф3 поставить? Нет пока. Кстати, недавно читал, что никон хочет повторить леечный подвиг камикадзе, пытаясь скрестить плёночные тушки с цифрозадниками. А, вот нашёл http://24gadget.ru/1161053038-nikon-zapate...hnyh-kamer.html http://nikonrumors.com/2012/12/17/nikon-pa...r-cameras.aspx/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 Юрий - ни один нормальный человек в твердом уме и здравой памяти не разломает например вот такой фотоаппарат чтобы воткнуть с неимоверными извращениями объектив на цифру. Дык я разве это предлагаю, этож кощунство произведение искусства гробить, я серьезно, не стебаюсь. Вот примерно такие пересаживают: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 7 марта, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2013 И удивил амеров, и порадовал. Отнюдь! Желающих на мою камеру на аукционе нашлось аж 17 человек при 54 ставках в конкурентной борьбе. При этом я мониторил продажи других экземпляров F3, где желающих было не меньше. Europe, чем больше ты пытаешься шутить таким образом, тем сильнее ты выдаешь в себе жертву российского маркетинга. Не позорь свой ник! Единственный плюс пленки, который для меня значим, это мерзкие шумы на цифре и мягкое зерно на пленке Есть такое дело. Но опять же, как и в теме про аудиофилов люди почему-то любят оперировать цифрами, а не итоговыми впечатлениями. Фаллометрия чистой воды. Я никогда не буду утверждать, что пленка лучше цифры или наоборот. А вот по словам многих участников темы все шедевры фотоискусства, сделанные до цифровой эпохи, нужно стереть с лица Земли Интересно, а цифрозадник можно на ф3 поставить? Гугл говорил, что была такая попытка, но провалилась. Почему, не помню. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.