Öde ö

Чтобы уйти от родителей (которым половозрелая дочь уже самим надоела) и хоть как-то решить свой жилищный вопрос.

Совершенно верно. Только это не ошибка. Не думаю, ведь это очень глупо выходить за "плюгавенького" только ради того, чтобы перестать быть свободной. Вот это уже ближе к делу. Безопасность, жилье и еда - это материальные блага, которые ищет женщина. Дальше - проще. Женщина прокручивает схему, при которой эти материальные блага (хоть и в меньшем объеме) она продолжает исправно получать, но уже без необходимости готовить и стирать для мужчины, а также без необходимости находиться с ним рядом. Эта схема называется развод. Забавная игра слов, кстати.

Да, так еще проще. Но в чем смысл? Где в этой схеме профит для женщины?

Согласен, замечательная книжка. Прочел еще в начале нулевых.

Еще раз говорю: женщина действует по принципу "лучше меньше, но чаще". Женщине с ребенком гораздо проще еще раз выйти замуж, чем всю свою молодость искать топ-менеджера.

Женщины далеко не глупые создания. Они прекрасно понимают, что топ-менеджера можно искать долго, и что принцев на всех не хватает. Поэтому женщина берет по чуть-чуть, но здесь и сейчас. У мужчины с небольшим достатком тоже есть, что взять. Да, это небольшие суммы, но за год можно родить ребенка, развестись и уйти доить следующего. А со всех предыдущих мужчин получать долю совместно нажитого имущества (в которое она по факту не вкладывалась) и алименты на детей. @Медоед, риск - дело благородное. Но помни, что если у тебя нет доходов топ-менеджера, то разводиться будет больнее. Есть риск последние штаны продать, чтобы выплатить что-то по суду.

Это невозможно. Тем более невозможно заставить партнера избавиться от плохих черт. Особенно когда сам партнер считает их хорошими. Поэтому в отношениях всегда место компромиссам. Отсюда и мой вопрос: Если да, то хорошо. Свадьба никак не связана с близостью вообще. В российской практике брачные контракты не работают, хотя их действительно составляют. Это чудесно, если на всякий случай подготовлены тылы.

Тогда получится, что он будет идеальным человеком, а идеальных людей не бывает. Чувствуешь несостыковку? Конечно, доверяй. Только подстрахуйся.

Вопрос не в этом. Вопрос в том, устроят ли тебя унаследованные от женщины черты твоих детей. Не только внешние, разумеется. А еще вопрос, будет ли женщина позволять тебе участвовать в воспитании детей такими, какими ты хотел бы их видеть. Женщины очень искусно имитируют взаимность. Поэтому неплохо бы подключить к процессу еще и разум. Например, после венеролога зайти к нотариусу и переписать крупное имущество на родителей. Совершенно верно. Но просто одиночество - это меньшее зло, чем одиночество плюс алименты.

Если прогресс и удобство для тебя заключается, помимо прочего, в возможности человека носить при себе собственные испражнения, то я тебя понял.

Возможно. Хотя я думаю, мне бы о них сообщили. Однако факт из жизни. Да переспать он просто хочет. Иначе бы не жаловался на отсутствие секса. А за справкой побежал, чтобы заранее отмести весомую часть претензий, которые неизбежно будут предъявлять. В конце концов, если уж проверяться, то сразу обоим. Хотя Дерник прав, справка может и врать. То есть, еще не уверен, подходит ли она для совместной жизни. Отсюда вопрос: потянешь беременность человека, который рискует оказаться "неподходящим"?

В этом вопросе - практик. Я однажды как и Медоед перед началом отношений с женщиной пошел проверяться. Оказался здоров, но справку не дали. Что касается секса без презерватива. Вообще-то от этого дети появляются. @Медоед, ты готов потянуть беременность, зная человека всего ничего?

Если анализы показывают, что человек здоров, то справку не дают.

Это дело полезное. Но я надеюсь, ты не собираешься заниматься сексом без презерватива?

1. Тебе в тот момент было гордо или стыдно? 2. Каким образом ты в Москве оказался в заведении с вывеской «Сказка»? Это парк аттракционов?

Николай, неужели ты серьезно считаешь, что эякуляция в бабу и ее беременность - это признак житейской мудрости? Мудрость - это кончить в нужную бабу вовремя. А нужная баба может вообще никогда не встретиться. Теперь возвращаемся буквально к кефиру, детям и говну. Маленький ребенок - это как взрослый, только ему терпеть говно в трусах сложнее. Он же пока еще нежный, а не гордый с пионерским флажком "Нас ебут, а мы крепчаем". Проведи эксперимент. Насри себе в штаны и полежи так хотя бы 20 минут. Если совсем смелый, то пройдись, опиши ощущения. После этого поговорим об опыте воспитания детей. Даже звери тут же вылизываются, и только люди надевают друг на друга синтетический ватный панцирь. Причем за деньги. Типа, смотрите, мой ребенок вообще-то как бы и не срал. Какой тут, блядь, настоящий кефир?

Вопрос не мне, но свое мнение выскажу. 1. Возродить среднюю школу на уровне настоящих уроков природоведения и биологии. Математику не извратишь, а биологию - запрсто, что и было сделано. 2. Возродить институт некоммерческих женских консультаций. 3. При соблюдении п. 1 и п. 2 не мешать желающим жрать даноны. Так глядишь, а клушки еще и от памперсов откажутся, и начнут подмывать своих детей чаще, а херней заниматься реже.

Теперь зная модель Вашего проигрывателя, сразу могу сказать, что ассортимент головок значительно сужается. У Вас легкий карбоновый тонарм с эффективной массой 8 г. Это значит, что Вам не подходят головки с низкой податливостью, т.е. около 10 мкм/мН и ниже. Таким образом, дешевый ширпотреб отметаем сразу, хотя бывает, что он неплохо играет энергичные жанры. Поэтому самым простым и нейтральным вариантом для Ваших первых экспериментов с ММ может стать Ortofon VMS20e MkII. У него нейтральный, но совсем не дохлый звук. Податливость 25 мкм/мН. Если цифры пока ни о чем не говорят, скажу так: этот картридж штатно ставился на Revox B-790 (был у меня однажды в ремонте). Там тонарма нет как такового, а картридж висит практически на тонких веревочках. Но успешно играет! Очень популярная и не очень дорогая головка. Если имеется в виду гитара акустическая, то МС вполне уместна. Если же речь идет об электрогитарах и особенно барабанах, то Вам действительно следует попробовать ММ. МС-шки не дают такого драйва. Музыка типа "Зодиака", "Спейс" и т.п. на мой взгляд однозначно требует ММ. Только не берите дорогие Audio Technica, они не драйвовые, "только балет и керамика". Сам я как раз любитель Audio Technica, поэтому говорю как есть. Дельта задал очень правильный вопрос. На самом деле существуют усилители, у которых встроенные корректоры поддерживают МС. Но они, как правило, реализованы не на трансформаторе, поэтому потенциал любой МС-головки не раскрывается. Напишите модель своего усилителя, чтобы этот вопрос либо снять, либо наоборот, начать обсуждать предметно. Да, крутится вокруг этих цифр с поправкой на конкретные модели.

@валерра , пока Вы не спите. Вы уже два раза упомянули, что корректор у Вас встроен в некий тюнер. Какой аппарат имеется в виду под тюнером? Желательно модель, тогда и схему посмотрим, если отыщу.

@валерра , свои основные соображения напишу завтра. 1. Наушниками не пользуюсь вообще, кроме как на телефоне с ТыТрубы что-то ознакомительно заслушать. Не люблю звук внутри головы (имею в виду не звукосниматель, а свою голову, со ртом и ушами). 2. Фонокорректор обязателен в принципе. Это не совет, а техническая реализация грамзаписи как таковой. Фонокорректор может быть встроен в усилитель, но это просто частный случай общей концепции.

1. Мне вполне хватает моего заработка, чтобы не питаться абы как и не носить абы что. 2. Недостаточность лично у меня средств на еще более качественные вещи и продукты не отменяет общего требования иметь свободу выбора. 3. Всем нормальным людям известно, например, что рубашка из 100% хлопка производства Белоруссии за 3 тысячи рублей - это значительно более качественная вещь, чем рубашка от настоящего Hugo Boss с полиэстером за 10. Троллить беспредметно - это толсто.

Давай так. У тебя сейчас неплохая и недешевая голова. Если ты при этом поднимаешь вопрос выбора головы, значит: а) что-то в твоем звуке тебя не устраивает; б) захотелось разнообразия; в) свой вариант. По пункту б) я высказал свое мнение выше. Прежде чем обсуждать пункты а) и в), опиши свой тракт от головы до усилителя. Кстати, что за Pro-Ject? Утверждать 100% не берусь, но на моей памяти у Про-Джектов шеллы не съемные, а значит переставлять и оперативно сравнивать головы лоб в лоб будет трудно. Он имел в виду фонокорректор.

Это очень сильно напоминает мой разговор с Августиной о шмотках и винах пару лет назад. Я говорил про право выбора между говном и качеством, она говорила, что я сноб и веду себя высокомерно. С кефиром, видимо, то же самое.

Зато ясно, что по объективным признакам является плохим фонокорректором, а это уже немало. Например, УПЗ-15 из Радиотехники 101 (7101)

Повторю, я действительно считаю пироги из "Михайловского" вкусными. Но это не заставляет меня питаться ими каждый день. Я люблю разнообразие, и оно работает. Так можно было бы утверждать, если бы достаточно большая выборка людей питалась исключительно сетевой кулинарией без других вариантов. Очереди за салатами в "Михайловском" еще не говорят о том, что там ежедневно стоят одни и те же люди с пищевыми расстройствами. Но если есть доказательства, что это каждый день буквально одни и те же личности, то я с тобой в какой-то степени соглашусь. Домашняя еда не пресная и безвкусная, она просто другая, тем и хороша. Лично от себя добавлю, что котлеты собственного приготовления мне нравятся больше, чем котлеты из "Михайловского".