Öde ö

Модератор
  • Публикаций

    13 567
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    17

Весь контент Öde ö

  1. Чтобы уйти от родителей (которым половозрелая дочь уже самим надоела) и хоть как-то решить свой жилищный вопрос.
  2. Совершенно верно. Только это не ошибка. Не думаю, ведь это очень глупо выходить за "плюгавенького" только ради того, чтобы перестать быть свободной. Вот это уже ближе к делу. Безопасность, жилье и еда - это материальные блага, которые ищет женщина. Дальше - проще. Женщина прокручивает схему, при которой эти материальные блага (хоть и в меньшем объеме) она продолжает исправно получать, но уже без необходимости готовить и стирать для мужчины, а также без необходимости находиться с ним рядом. Эта схема называется развод. Забавная игра слов, кстати.
  3. Да, так еще проще. Но в чем смысл? Где в этой схеме профит для женщины?
  4. Согласен, замечательная книжка. Прочел еще в начале нулевых.
  5. Еще раз говорю: женщина действует по принципу "лучше меньше, но чаще". Женщине с ребенком гораздо проще еще раз выйти замуж, чем всю свою молодость искать топ-менеджера.
  6. Женщины далеко не глупые создания. Они прекрасно понимают, что топ-менеджера можно искать долго, и что принцев на всех не хватает. Поэтому женщина берет по чуть-чуть, но здесь и сейчас. У мужчины с небольшим достатком тоже есть, что взять. Да, это небольшие суммы, но за год можно родить ребенка, развестись и уйти доить следующего. А со всех предыдущих мужчин получать долю совместно нажитого имущества (в которое она по факту не вкладывалась) и алименты на детей. @Медоед, риск - дело благородное. Но помни, что если у тебя нет доходов топ-менеджера, то разводиться будет больнее. Есть риск последние штаны продать, чтобы выплатить что-то по суду.
  7. Это невозможно. Тем более невозможно заставить партнера избавиться от плохих черт. Особенно когда сам партнер считает их хорошими. Поэтому в отношениях всегда место компромиссам. Отсюда и мой вопрос: Если да, то хорошо. Свадьба никак не связана с близостью вообще. В российской практике брачные контракты не работают, хотя их действительно составляют. Это чудесно, если на всякий случай подготовлены тылы.
  8. Тогда получится, что он будет идеальным человеком, а идеальных людей не бывает. Чувствуешь несостыковку? Конечно, доверяй. Только подстрахуйся.
  9. Вопрос не в этом. Вопрос в том, устроят ли тебя унаследованные от женщины черты твоих детей. Не только внешние, разумеется. А еще вопрос, будет ли женщина позволять тебе участвовать в воспитании детей такими, какими ты хотел бы их видеть. Женщины очень искусно имитируют взаимность. Поэтому неплохо бы подключить к процессу еще и разум. Например, после венеролога зайти к нотариусу и переписать крупное имущество на родителей. Совершенно верно. Но просто одиночество - это меньшее зло, чем одиночество плюс алименты.
  10. Если прогресс и удобство для тебя заключается, помимо прочего, в возможности человека носить при себе собственные испражнения, то я тебя понял.
  11. Возможно. Хотя я думаю, мне бы о них сообщили. Однако факт из жизни. Да переспать он просто хочет. Иначе бы не жаловался на отсутствие секса. А за справкой побежал, чтобы заранее отмести весомую часть претензий, которые неизбежно будут предъявлять. В конце концов, если уж проверяться, то сразу обоим. Хотя Дерник прав, справка может и врать. То есть, еще не уверен, подходит ли она для совместной жизни. Отсюда вопрос: потянешь беременность человека, который рискует оказаться "неподходящим"?
  12. В этом вопросе - практик. Я однажды как и Медоед перед началом отношений с женщиной пошел проверяться. Оказался здоров, но справку не дали. Что касается секса без презерватива. Вообще-то от этого дети появляются. @Медоед, ты готов потянуть беременность, зная человека всего ничего?
  13. Если анализы показывают, что человек здоров, то справку не дают.
  14. Это дело полезное. Но я надеюсь, ты не собираешься заниматься сексом без презерватива?
  15. Öde ö

    1. Тебе в тот момент было гордо или стыдно? 2. Каким образом ты в Москве оказался в заведении с вывеской «Сказка»? Это парк аттракционов?
  16. Николай, неужели ты серьезно считаешь, что эякуляция в бабу и ее беременность - это признак житейской мудрости? Мудрость - это кончить в нужную бабу вовремя. А нужная баба может вообще никогда не встретиться. Теперь возвращаемся буквально к кефиру, детям и говну. Маленький ребенок - это как взрослый, только ему терпеть говно в трусах сложнее. Он же пока еще нежный, а не гордый с пионерским флажком "Нас ебут, а мы крепчаем". Проведи эксперимент. Насри себе в штаны и полежи так хотя бы 20 минут. Если совсем смелый, то пройдись, опиши ощущения. После этого поговорим об опыте воспитания детей. Даже звери тут же вылизываются, и только люди надевают друг на друга синтетический ватный панцирь. Причем за деньги. Типа, смотрите, мой ребенок вообще-то как бы и не срал. Какой тут, блядь, настоящий кефир?
  17. Вопрос не мне, но свое мнение выскажу. 1. Возродить среднюю школу на уровне настоящих уроков природоведения и биологии. Математику не извратишь, а биологию - запрсто, что и было сделано. 2. Возродить институт некоммерческих женских консультаций. 3. При соблюдении п. 1 и п. 2 не мешать желающим жрать даноны. Так глядишь, а клушки еще и от памперсов откажутся, и начнут подмывать своих детей чаще, а херней заниматься реже.
  18. Öde ö

    Теперь зная модель Вашего проигрывателя, сразу могу сказать, что ассортимент головок значительно сужается. У Вас легкий карбоновый тонарм с эффективной массой 8 г. Это значит, что Вам не подходят головки с низкой податливостью, т.е. около 10 мкм/мН и ниже. Таким образом, дешевый ширпотреб отметаем сразу, хотя бывает, что он неплохо играет энергичные жанры. Поэтому самым простым и нейтральным вариантом для Ваших первых экспериментов с ММ может стать Ortofon VMS20e MkII. У него нейтральный, но совсем не дохлый звук. Податливость 25 мкм/мН. Если цифры пока ни о чем не говорят, скажу так: этот картридж штатно ставился на Revox B-790 (был у меня однажды в ремонте). Там тонарма нет как такового, а картридж висит практически на тонких веревочках. Но успешно играет! Очень популярная и не очень дорогая головка. Если имеется в виду гитара акустическая, то МС вполне уместна. Если же речь идет об электрогитарах и особенно барабанах, то Вам действительно следует попробовать ММ. МС-шки не дают такого драйва. Музыка типа "Зодиака", "Спейс" и т.п. на мой взгляд однозначно требует ММ. Только не берите дорогие Audio Technica, они не драйвовые, "только балет и керамика". Сам я как раз любитель Audio Technica, поэтому говорю как есть. Дельта задал очень правильный вопрос. На самом деле существуют усилители, у которых встроенные корректоры поддерживают МС. Но они, как правило, реализованы не на трансформаторе, поэтому потенциал любой МС-головки не раскрывается. Напишите модель своего усилителя, чтобы этот вопрос либо снять, либо наоборот, начать обсуждать предметно. Да, крутится вокруг этих цифр с поправкой на конкретные модели.
  19. Öde ö

    @валерра , пока Вы не спите. Вы уже два раза упомянули, что корректор у Вас встроен в некий тюнер. Какой аппарат имеется в виду под тюнером? Желательно модель, тогда и схему посмотрим, если отыщу.
  20. Öde ö

    @валерра , свои основные соображения напишу завтра. 1. Наушниками не пользуюсь вообще, кроме как на телефоне с ТыТрубы что-то ознакомительно заслушать. Не люблю звук внутри головы (имею в виду не звукосниматель, а свою голову, со ртом и ушами). 2. Фонокорректор обязателен в принципе. Это не совет, а техническая реализация грамзаписи как таковой. Фонокорректор может быть встроен в усилитель, но это просто частный случай общей концепции.
  21. 1. Мне вполне хватает моего заработка, чтобы не питаться абы как и не носить абы что. 2. Недостаточность лично у меня средств на еще более качественные вещи и продукты не отменяет общего требования иметь свободу выбора. 3. Всем нормальным людям известно, например, что рубашка из 100% хлопка производства Белоруссии за 3 тысячи рублей - это значительно более качественная вещь, чем рубашка от настоящего Hugo Boss с полиэстером за 10. Троллить беспредметно - это толсто.
  22. Öde ö

    Давай так. У тебя сейчас неплохая и недешевая голова. Если ты при этом поднимаешь вопрос выбора головы, значит: а) что-то в твоем звуке тебя не устраивает; б) захотелось разнообразия; в) свой вариант. По пункту б) я высказал свое мнение выше. Прежде чем обсуждать пункты а) и в), опиши свой тракт от головы до усилителя. Кстати, что за Pro-Ject? Утверждать 100% не берусь, но на моей памяти у Про-Джектов шеллы не съемные, а значит переставлять и оперативно сравнивать головы лоб в лоб будет трудно. Он имел в виду фонокорректор.
  23. Это очень сильно напоминает мой разговор с Августиной о шмотках и винах пару лет назад. Я говорил про право выбора между говном и качеством, она говорила, что я сноб и веду себя высокомерно. С кефиром, видимо, то же самое.
  24. Öde ö

    Зато ясно, что по объективным признакам является плохим фонокорректором, а это уже немало. Например, УПЗ-15 из Радиотехники 101 (7101)
  25. Повторю, я действительно считаю пироги из "Михайловского" вкусными. Но это не заставляет меня питаться ими каждый день. Я люблю разнообразие, и оно работает. Так можно было бы утверждать, если бы достаточно большая выборка людей питалась исключительно сетевой кулинарией без других вариантов. Очереди за салатами в "Михайловском" еще не говорят о том, что там ежедневно стоят одни и те же люди с пищевыми расстройствами. Но если есть доказательства, что это каждый день буквально одни и те же личности, то я с тобой в какой-то степени соглашусь. Домашняя еда не пресная и безвкусная, она просто другая, тем и хороша. Лично от себя добавлю, что котлеты собственного приготовления мне нравятся больше, чем котлеты из "Михайловского".