Проблемы РПЦ

[Dernik]

Армию не трожь, там служат не космополиты-наемники, а в большинстве своем люди, терпящие все невзгоды и трудности и готовые защищать и защищающие свою Родину, большое уважение к служивым.

 

Я вообще не понимаю, что ты хочешь  доказать. То, что европейские извращения это норма или то, что нынешний строй непригоден для существования, так блин, ничего уже не изменить в ближайшей перспективе, изменения  возможны в будущем, если  восстановить нравственность и мораль, но как, если нет идеологии, религия  в этом отношении не самый худший вариант.

это почему не трогать, она у нас священная корова или как? тем более что мы говорим об освящении орудия убийств... так что полностю согласен с твоим оппонентом - ничего общего с христианством это не имеет.

[Dernik]

 

найди тут хоть слово о РПЦ

 

 

ты до сих пор живёшь в царской России? Может пора проснуться?

 

тяжелый случай, Саша, ну хоть копипастить научился, уже прогресс, дальнейший ход за попыткой логического мышления... итак, далеко не все пишется на бумаге, учись читать между строк - а реальная ситуация такова, что абсолютное большинство культовых сооружений в стране принадлежало РПЦ, посему и происходит передача именно данного имущества. но как обычно тобой пропущены слова о том, что нормы того государства не могут применяться сейчас. постарайся осмыслить.

[Онотолег]

 

 

учись читать между строк

не не...эту радость я тебе оставлю Находить между строк то, чего там нет - сие высокое искусство мне не ведомо...

 

 

абсолютное большинство культовых сооружений в стране принадлежало РПЦ

и чо? Это лишний раз доказывает истину о том, что Россия всегда была именно Православной страной. Не больше и не меньше. В приведённом законе упоминаются ВСЕ традиционные религии. А то, что конфискованных синагог было меньше, чем отобранных храмов - видит Бог, я не виноват!

 

 

нормы того государства не могут применяться сейчас

бред... могут применяться ЛЮБЫЕ нормы, если они отображены в нынешнем законодательстве. Вора сажали в турьма и при Николае Кровавом и при развитом социализме и при г-не Путине. Вот ничего не изменилось

[Kundor]

 

 

ну нельзя же свою тупость и ограниченность распространять на всех?

Ты распространяешь - значит можно. Тебе ж никто не запрещает

 

 

Вам говорят что не бывает такого...

Кто - "говорят"? Кто эти, возможно уважаемые, люди?

 

 

а в чём ты увидел ложь и расхождение?

Я вот что-то не заметил в десяти заповедях, которые так часто рекламируешь, маленькой звёздочки в конце и сноски 

* - данная акция распространяется только среди истино православных

 

 

Армию не трожь, там служат не космополиты-наемники, а в большинстве своем люди, терпящие все невзгоды и трудности и готовые защищать и защищающие свою Родину, большое уважение к служивым.

Ну что за ерунда? Где это я "трогал"   армию? Я говорил не об армии, а о наличии в ней жрецов, объявляющих убийство священным делом. Армия - совершенно необходимый инструмент политики любого современного государства, методами которого является: убийство, ложь, воровство, желание чужого имущества, лжесвидетельствование и прелюбодеяние (комбинацией этих методов - достигается победа).

А про наёмников - ты наверно о стремлении нашего православного руководства к переводу всей армии на контрактный наёмный вид? Резко отрицательно к этому также отношусь, но тут ведь ничего не поделать?

 

 

То, что европейские извращения это норма

Под "извращениями" я так понимаю ты имеешь ввиду нынешнюю компанию  в стиле http://inosmi.ru/overview/20130614/210031084.html ?

"«Ваша религия опаснее гомосексуализма. Гомосексуалисты - забавные, а вы и ваша церковь – просто страшные»

 

Тут видишь ли - этот пыльным мешком ударенный "мэр" или те, кого он называет "страшными" для меня один фиг - это всего лишь люди, которые вместо того, что б заниматься своим делом - пытаются совокуплять всем моск.

 

 

но как, если нет идеологии, религия  в этом отношении не самый худший вариант.

Это будет яснее, если показать на собственном примере. У тебя например, по жизни, какая нужда в идеологии или религии, без которых тебе лихо?

[Онотолег]

 

 

Кто эти, возможно уважаемые, люди?

а тебе зачем? Ты всё равно дальше Кундяевки не ездил, ты их не знаешь..

[Dernik]

Находить между строк то, чего там нет - сие высокое искусство мне не ведомо...

 

 

и чо? Это лишний раз доказывает истину о том, что Россия всегда была именно Православной страной. Не больше и не меньше. В приведённом законе упоминаются ВСЕ традиционные религии. А то, что конфискованных синагог было меньше, чем отобранных храмов - видит Бог, я не виноват!

 

 

это лишний раз показывает твою ограниченность и недалекость. еще раз попытаюсь объяснить. то, что было тогда нельзя переносить на нынешнее положение вещей. ранее Россия представляла из себя православное государство, сейчас нет. с какой стати должны быть переданы культовые сооружения, учитывая тот факт, что преимущественно они заняты музеями? вопрос риторический и учитывая что ты молчишь и не отвечаешь на мой предыдущий вопрос (почему государство не вернет законным наследникам владельцев конфискованного имущества) вопросов к тебе больше нет...

в продолжение темы - не в курсе почему Россия выступает против пересмотра результатов приватизации? да все по той же причине... учись думать.

[Онотолег]

 

 

с какой стати должны быть переданы культовые сооружения,

ты сам ответил на свой вопрос - потому что они "культовые" ... Дошло?

 

 

это лишний раз показывает твою ограниченность и недалекость.

Коль, не вешай свои недостатки на других, это по меньшей мере некультурно

 

 

почему Россия выступает против пересмотра результатов приватизации?

никогда не задавался этим вопросом. Меня не волнуют итоги приватизации в России, не волнуют голодающие дети Африки и положение в компартии Парагвая... Список достаточен, или дальше продолжить?

[Dernik]

ты сам ответил на свой вопрос - потому что они "культовые" ... Дошло?

 

 

Саша, во-первых, они ранее несли функцию "культовых" и зачастую перестали ее выполнять, на их месте подчас музеи и их судьба порой незавидна (тебе писали об этом ранее)... кроме того, в рамках данного закона планируется передача не только культвоых сооружений. начали мы разговор с Кремля - это наглядный пример... помимо храмов под крыло РПЦ переданы не несущие культового значения помещения.

еще вопросы?

[Cthulhu]

это лишний раз показывает твою ограниченность и недалекость

Хех, и это говорит чел, который не может самостоятельно не только кадр ютубовский в сообщение вставить, но даже за детишками присматривать!

еще раз попытаюсь объяснить. то, что было тогда нельзя переносить на нынешнее положение вещей. ранее Россия представляла из себя православное государство, сейчас нет.

Бред.

с какой стати должны быть переданы культовые сооружения, учитывая тот факт, что преимущественно они заняты музеями? вопрос риторический

Коля, это не риторический вопрос, не надо брызгать высоким штилем, не владея терминами.

Ты бы лучше вместо того, чтобы о религии и Боге нести чушь покаялся бы за преступление, за которое ты не ответил по закону перед людьми, будучи откупленный рудаком.

и учитывая что ты молчишь и не отвечаешь на мой предыдущий вопрос (почему государство не вернет законным наследникам владельцев конфискованного имущества) вопросов к тебе больше нет...

Какая ахинея!

в продолжение темы - не в курсе почему Россия выступает против пересмотра результатов приватизации? да все по той же причине... учись думать.

Почему-же?

это почему не трогать, она у нас священная корова или как?

Не трогай армию, ты там не служил, а как баба дома штаны протирал. Не тебе судить об армии. Если в религии не разбираешься, то и помалкивай. Ты вообще ни о религии ни об армиии не имеешь права рассуждать. Преступник должен быть наказан по закону!

[Онотолег]

 

 

они ранее несли функцию "культовых" и зачастую перестали ее выполнять

ну, ты вроде начинаешь за здравие, а кончаешь за упокой... Ты признаёшь, что эти сооружения были культовыми. Так? Потом пьяная революционная матросня организовала в них музеи, склады и конюшни. Сейчас храмы, хурулы и медресе передаются своим хозяевам. Что они в них будут делать - это ведь дело хозяина? Если он решит оставить там музей, он его оставит, если он решит открыть храм - он его откроет. Хозяин - барин? Так по моему говорят на эту тему?

 

 

переданы не несущие культового значения помещения.

которые ранее принадлежали РПЦ.... что не так?

[Kundor]

 

 

а тебе зачем? Ты всё равно дальше Кундяевки не ездил, ты их не знаешь..

Бгг. Уникальный ответ от персонажа, требующего постоянно "приведите ссылку, доказательство, паспорт, а не то вы лжете и тролите". По признаку подобий - сочту, что тролишь и/или лжешь.

 

 

Россия всегда была именно Православной страной.

А до того момента, как она такой стала (недавно, чуть более тысячи лет назад) - она какой была? Забавно наблюдать, когда что @sheep, что @ROCK, обходят вопрос что их предки когда-то было теми, на кого православные охотилось. Ну чо, предали раз - предадут опять.

[Dernik]

ну, ты вроде начинаешь за здравие, а кончаешь за упокой... Ты признаёшь, что эти сооружения были культовыми. Так? Потом пьяная революционная матросня организовала в них музеи, склады и конюшни. Сейчас храмы, хурулы и медресе передаются своим хозяевам. Что они в них будут делать - это ведь дело хозяина? Если он решит оставить там музей, он его оставит, если он решит открыть храм - он его откроет. Хозяин - барин? Так по моему говорят на эту тему?

 

 

которые ранее принадлежали РПЦ.... что не так?

 

да все не так, мой собеседник... в твоем посте смешались наряду с людьми, пресловутые кони... сейчас попытаемся разобраться. итак, по пунктам.

первое. ранее в дореволюционной России РПЦ являлась государственной религией и несла идеологическую функцию... РПЦ владела наряду с культовыми сооружениями огромным количеством "непрофильного актива", в том числе громадными земельными угодьями... все это подрывало авторитет РПЦ и во многом вылилось в то, что основная масса народа легко приняла новые правила игры после революции.

второе. итак, надеюсь, ты не будешь спорить с тем, что РПЦ владела кроме культовых сооружений другим имуществом. в этой связи вопрос: "Ты считаешь что по указанному закону будут переданы лишь культовые сооружения или нет... если нет, то почему, так как РПЦ являлась законной владелицей всего "нажитого непосильным трудом"?

третье. повторяю, в дореволюционной России РПЦ являлась частью госмеханизма, соответственно действовали одни правовые нормы в отношении указанного имущества, после революции стали действовать совершенно иные нормы в его отношении... оговорюсь, что в современной России действует принцип отделения церкви от государства (что и в советский период страны), соответственно нет никаких оснований для передачи сооружений, что перестали быть культовыми РПЦ. тем паче, что на законных основаниях эти помещения занимают иные структуры...  

я надеюсь, что объяснил все доступно.

[Онотолег]

 

 

я надеюсь, что объяснил все доступно.

доступно, не переживай. Правда твоя доступность разбивается о Закон РФ. Имущество возвращается именно по этому Закону. Так что Коля, умойся и готовь иск в суд для отмены этого самого Закона. Вот как только он будет отменён или исправлен - все твои рассуждения будут под собой что то иметь. А так , это глас вопиющего в пустыне. ты конечно можешь иметь своё ИМХО, у нас же свободная страна? Вот и имей. Про собаку и караван пословицу опять напоминать?

 

 

она какой была?

нормальной она была, жили со своими, славянскими Богами. Но, напомню, в принципе ты и сам это написал.... Вот уже 1000 лет Русь именно Православная. Хотя, не сомневаюсь, что есть пара сотен призывающих Перуна и Ярилу... Примерно столько же молятся макаронному монстру, Ктулху и прочим диковинным богам....

[Dernik]

доступно, не переживай. Правда твоя доступность разбивается о Закон РФ. Имущество возвращается именно по этому Закону. Так что Коля умойся...

возвращается законному владельцу, которым РПЦ, разумеется, не являлась, так как на законных основаниях данными зданиями и помещениями владели иные структуры. умылся или еще ликбез? 

[Онотолег]

которым РПЦ, разумеется, не являлась,

вот тут то как раз и кроется твоя главная ошибка! РПЦ является именно ЗАКОННЫМ владельцем всех возвращаемых зданий.

 

 

разумеется

своё разумеется оставь для бедных

[Dernik]

вот тут то как раз и кроется твоя главная ошибка! РПЦ является именно ЗАКОННЫМ владельцем всех возвращаемых зданий.

 

 

своё разумеется оставь для бедных

продолжаем разговор... я понимаю, что большая часть информации пролетает мимо, но попытаюсь еще раз сделать акценты.

Речь идет о зданиях и помещениях, ранее принадлежавших РПЦ, после чего сменился их законный владелец... пример. ранее храм на законных основаниях принадлежал РПЦ, после чего изменился его статус и он стал музеем (соответственно, был поставлен на соответствующий баланс)... так что передача невозможна по той причине что РПЦ не являлась законным владельцем. еще вопросы? 

[Онотолег]

 

 

передача невозможна по той причине что РПЦ не являлась законным владельцем

РПЦ являлась законным владельцем до конфискации, ещё вопросы есть? И вообще, сделаем акцент на этой теме http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=130528 ты не против? Прежде чем учить других, может самому стоит ответить?

[Dernik]

РПЦ являлась законным владельцем до конфискации, ещё вопросы есть? И вообще, сделаем акцент на этой теме http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=130528 ты не против?

слив засчитан. продолжаем разговор.

 в части того под кого заточен данный закон.

 

"В 2008 году патриарх Алексий II заявляет о том, что РПЦ не будет поднимать вопрос о реституции, однако приветствует шаги государства по возвращению церковных зданий.

В феврале 2009 года в прессу попадают первые детали готовящегося законопроекта.

Параллельно в 2007—2009 годах происходит ряд скандалов, связанных с передачей объектов культурного наследия Русской православной церкви:

• В ноябре 2007 года президент Владимир Путин по просьбе патриарха Алексия II передает в храм Христа Спасителя частицу ризы Господней вместе с ковчежцем из Музеев Московского Кремля, несмотря на протесты музейного руководства. В июле 2008 года ещё 10 экспонатов из коллекции музеев Московского кремля были также переданы РПЦ, несмотря на то, что эти экспонаты никогда не принадлежали церкви: до революции они были собственностью царской семьи, затем — государства.

• В ноябре 2008 годах патриарх Алексий II обратился к Третьяковской галерее с просьбой передать в Троице-Сергиеву лавру для праздничного богослужения икону«Троица» Андрея Рублева. Дирекция галереи была готова выдать икону, однако против выступили рядовые музейщики. В результате активной кампании в прессе и интернет-пространстве, икона осталась в музее.

• В ноябре 2009 года Министерство культуры РФ по запросу патриарха Кирилла приняло решение о передаче древней иконы Торопецкой Божией Матери из Русского музея в новую церковь Александра Невского в коттеджном поселке «Княжье озеро» в Подмосковье, несмотря на протесты некоторых музейщиков, утверждавших, что реликвия не подлежит транспортировке и нуждается в присмотре. В сентябре 2010 года Русский музей продлил договор хранения иконы в церкви до марта 2011 года. (налицо лицемерие представителей РПЦ).

 

далее пошла протестная волна.

"заявления музейных сотрудников и представителей культуры  19 февраля 2010 года было распространено письмо ряда сотрудников ведущих российских музеев Президенту РФ Дмитрию Медведеву, в котором они призывали не передавать РПЦ религиозные памятники из музейных фондов, мотивируя свою позицию тем, что «передача древних храмов с фресками и иконами, а также икон и драгоценной богослужебной утвари из фондов музеев в церковное пользование выведет их из контекста культурной жизни общества и может привести к их гибели».

3 марта 2010 работники искусства и науки опубликовали Открытое письмо Патриарху Кириллу, в котором говорилось о возможных последствиях передачи памятников истории и культуры, признанных общенациональным и мировым достоянием. «Лишение древних памятников их музейного статуса будет означать отказ от признания церковного и шире — религиозного искусства неотъемлемой частью великой культуры России и в итоге приведет к разделению народа исключительно по конфессиональному принципу». Музейные работники призвали патриарха способствовать приостановке подготовки закона и подключению к его разработки наряду с представителями религиозных организаций также и музейного сообщества.

25 февраля 2010 года директор музеев Московского Кремля Елена Гагарина заявила, что законопроект о передаче Церкви музейных ценностей может привести к их утрате, сказав, в частности: «Когда вы приходите в любой католический храм за рубежом, то видите, что там ведутся службы и ходят туристы, образы и фрески являются музейными экспонатами и принадлежат государству и Церковь несет за них ответственность. Что касается нашего законопроекта, то я предполагаю, что ситуация будет совершенно иной.»

9 марта 2010 года директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева в Москве Геннадий Попов, критикуя во время встречи представителей Русской православной церкви с директорами музеев и деятелями культуры законопроект о передаче, заявил, что документ «носит диверсионный характер»

 

Сохранность Одной из основных проблем, возникающих в ходе передачи имущества религиозного назначения, является вопрос сохранности культурных памятников, передаваемых церкви из музейных фондов. Так, в 2002 году на территории Ипатьевского монастыря в Костроме, управляемой обителью, сгорела уникальная деревянная церковь, привезённая в середине XX века из села Спас-Вёжи; сообщение о пожаре поступило в пожарную часть лишь спустя час после возгорания, когда спасти памятник было уже невозможно. В Борисоглебском монастыре Дмитрова в ходе «поновления» крепостных стен уничтожен ряд объектов XVII века, в том числе одна из башен. При создании новой отопительной системы пострадал иконостас Троицкого собора во Пскове. По сообщениям «Независимой газеты», за время нахождения в Успенском соборе Княгинина монастыря во Владимире ухудшилось состояние Боголюбской иконы Божией матери. 

 

Проблема предоставления помещений  Согласно ст.5п.4, организации культуры, в чьем оперативном управлении находятся передаваемое имущество, должны получить взамен «равноценные здания, помещения, обеспечивающих уставные виды деятельности» этих организаций. Тем не менее не удалось найти информации о том, что в бюджете предусмотрены соответствующие суммы на переезд таких организаций (если речь идет о музеях, то требуются специально оборудованные здания). Напротив, на сегодняшний день до сих пор не завершено строительство фондохранилища для Костромского музея-заповедника, выехавшего из Ипатьевского монастыря ещё в 2005 г.

Кроме того, для ряда организаций культуры, прежде всего музеев-заповедников и музеев фресок, предоставление «равноценных» помещений невозможно, так как их уставная деятельность заключается в сохранении, изучении и показе самих этих зданий и находящихся в них росписях. Предоставить им аналогичные храмы с росписями Рублева, Дионисия, Грека и других древнерусских мастеров невозможно. При этом отказать в передаче православной церкви в пользование зданий большинства российских музеев-заповедников практически невозможно".

 

Сиитуация в Калининградской области

Кирха в посёлке Дружба, до передачи РПЦ использовалась протестантской общиной

Особенная ситуация сложилась в Калининградской области. До 1945 года этот регион являлся частью Германии (Восточной Пруссии). В собственность Русской Православной Церкви передаются протестантские и католические культовые здания, никогда не имевшие никакого отношения к православию. Часть зданий, на момент передачи, уже использовались приходами, не относящимися к РПЦ и понесшими существенные затраты на их ремонт. Более того, РПЦ передаются не только церкви, как таковые, но и старые общинные дома, развалины замков или просто земельные участки, на которых когда-то были церковные постройки. Светлана Соколова, директор музея «Фридландские ворота», считает такую передачу катастрофой для исторического наследия и развития туризма, так как оказались разрушены все связи, налаженные прежними пользователями. Потеряна надежда на привлечение для восстановления зданий средств Евросоюза, при том, что церковь не имеет достаточно средств не только для качественного проведения восстановительных работ, но и для сохранения имеющегося.

В феврале 2010 года в в пользование РПЦ был передан замок Георгиенбург близ Черняховска, а в мае в собственность РПЦ были переданы бывшие кирхи в посёлках Владимирово и Дружба. Кирха в Дружбе до передаче РПЦ использовалась местной лютеранской общиной Правдинского района, причём община, по мере своих скромных возможностей, ремонтировала здание и поддерживала его в порядке, сделав кирху одним из культурных центров посёлка. Часть средств на ремонт собиралась частным образом в Германии, жертвователи восприняли передачу здания РПЦ болезненно. В качестве компромисса РПЦ предлагает выделить протестантам отдельную комнатку в кирхе, но община считает такое сотрудничество невозможным. Существенные немецкие деньги, до 450 тысяч евро, были вложены в ремонт кирхи Арнау, которую местные власти, поначалу, с минимальным перевесом при голосовании, отказались передавать, но которая, впоследствии, тоже была передана и переоборудована в православную церковь, причем реставрация ценных старинных росписей была на полпути прервана без консервации, служебные отметки реставраторов удалены, леса разобраны, сама кирха несколько месяцев стояла бесхозной.

(напомнить, что Кирилл в бытность митрополитом имел непосредственное отношение к Калининграду).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%F1%F2%E8%F2%F3%F6%E8%FF_%F6%E5%F0%EA%EE%E2%ED%EE%E3%EE_%E8%EC%F3%F9%E5%F1%F2%E2%E0_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

[Онотолег]

 

 

слив засчитан

т.е. ты не станешь отвечать на вопрос?

 

 

продолжаем разговор. в части того под кого заточен данный закон.

Коль, ты опять таки, сам, своей же цитатой отвечаешь на собственный вопрос.... смысл ждать ещё ответа?

 

 

В 2008 году патриарх Алексий II заявляет о том, что РПЦ не будет поднимать вопрос о реституции, однако приветствует шаги государства по возвращению церковных зданий.

не будет, но приветствует... Научись наконец понимать печатный русский текст!

[Kundor]

 

 

Россия всегда была именно Православной страной. Не больше и не меньше.

 

 

нормальной она была, жили со своими, славянскими Богами.

У тебя снова селективное зрение заработало?

Т.е. страна была "нормальной",а  с недавнего времени в ней завелось православие - я правильно понял, не больше и не меньше?

И кстати, снова обойдено молчанием твоя легендарная идея о "99% жаждущих крови атеистов", десяти заповедях и внедрением РПЦ в армейские ряды

[Dernik]

 

 

не будет, но приветствует.

ты статейку внимательно перечитал, в том числе и открытое письмо РПЦ, после чего власть пошла на изменение законодательства в плане передачи РПЦ  имущества. ты внимательнее читай... хотя все уже сказано и разжевано, от тебя по сути ничего.

[Онотолег]

 

 

а с недавнего времени в ней завелось православие -

да, сравнительно недавно... чуть больше 1000 лет... мелочь, а приятно...

[Kundor]

 

 

да, сравнительно недавно...

Ну вишь, всего лишь внимание обратить - и одна ложь разрушена. А что эти израильские сказки тебе нравятся - так эт каждому своё, видать тебе русский дух не по нраву пришелся.

[Онотолег]

 

 

А что эти израильские сказки тебе нравятся - так эт каждому своё, видать тебе русский дух не по нраву пришелся.

учитывая, что Иисус был славянином, это походу вы не совсем в теме

[Dernik]

в продолжение темы о реституции... в первую очередь для тех, кто еще считает это позитивным решением... итак, к нашим реалиям.

 

"Кадаши

В начале 2000-х годов представители православных общин предприняли целый ряд самозахватов бывшей церковной собственности. Самым громким скандалом этого периода стал захват в 2004 году группой из 50 верующих церкви Воскресения Христа в Кадашах, где располагался Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И. Э. Грабаря.^[8] До этого РПЦ в течение 8 лет пыталась вернуть храм через суд. В ответ реставраторы назвали действия верующих «православным ваххабизмом». 

 

 

Соловки

Соловецкий монастырь стал причиной конфликта между Спасо-Преображенским Соловецким ставропигиальным мужским монастырём и администрацией Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника.

Активное участие в дискуссии о судьбе Соловков принимал Международный благотворительный фонд имени Д. С. Лихачёва, выступавший на стороне музейных работников. В 2003 году при содействии фонда имени Лихачёва и Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника состоялся первый международный симпозиум «Соловки: взгляд в будущее». Его участники предложили рассмотреть на федеральном совете Министерства культуры РФ по сохранению культурного наследия с участием РПЦ вопросы взаимодействия Соловецкого музея-заповедника и Соловецкого монастыря в деле охраны и реставрации памятников федерального значения. Многолетнее противостояние монастыря и музея закончилось тем, что в 2009 году директором Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника был назначен настоятель Соловецкого ставропигиального мужского монастыря архимандрит Порфирий (Шутов).

 

 

Рязанский кремль

В 2008 году Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Рязанской области издало распоряжение о передаче РПЦ музея-заповедника «Рязанский кремль». Администрация музея обратилась за защитой своих интересов в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, а также, при поддержке оппозиционных политиков, организовала пикетирование в Москве. Представители РПЦ, в свою очередь, обвинили дирекцию музея в том, что та препятствувет работе священнослужителей. Архиепископ Рязанский и Касимовский Павел в эфире телекомпании ТВЦ заявлял, что, несмотря на договорённость о совместном использовании Успенского собора Рязанского кремля, смотрители не пускают священников на его территорию без билета. По состоянию на ноябрь 2010 года конфликт между музейщиками и священнослужителями так и остаётся открытым.

 

 

Смольный собор

В Санкт-Петербурге предметом давнего конфликта РПЦ и музейной общественности является Смольный собор, используемый в качестве концертно-банкетного зала. В 2007 году представители РПЦ настоятельно требовали запретить выступление в Смольном соборе балерины Анастасии Волочковой, грозя ей отлучением от церкви. В марте 2010 года верующие пикетировали администрацию города, требуя вернуть Смольный собор РПЦ для использования по прямому назначению.

 

Калининградская епархия

В Калининградской области спор о передаче объектов РПЦ коснулся зданий, ранее принадлежавших католической церкви. Представители РПЦ потребовали передать им бывшие католические соборы и кирхи, ссылаясь на то, что в ходе реституции необходимо руководствоваться не конфессиональным принципом, а интересами верующих, среди которых в Калининградской области больше всего православных. В ответ представители католической церкви обвинили РПЦ в «агрессивной клерикализации страны».

 

Пермская епархия

Пермская епархия Русской православной церкви включила в список объектов, подлежащих возвращению в собственность церкви, здания Пермской художественной галереи (Спасо-Преображенский кафедральный собор), Пермского научного центра УрО РАН (бывшая церковь Марии Магдалины) и Краевого центра медицинской профилактики. Руководство учреждений отказалось добровольно освобождать здания, потребовав предоставить взамен равноценные помещения. По состоянию на начало августа 2010 года Пермской епархии было передано 9 зданий. Пермская фракция КПРФ усмотрела в действиях краевых властей желание заручиться поддержкой верующих избирателей перед выборами.

 

 

Псковская епархия

Мирожский монастырь во Пскове (2008)
Фото: ИТАР-ТАСС

В Псковской области объектом конфликта стал Спасо-Преображенский Мирожский мужской монастырь — один из основных центров летописания Древней Руси, где была переписано, в частности, «Слово о полку Игореве». С 1994 года монастырский комплекс закреплён на правах оперативного управления за Псковским музеем-заповедником. В 2009 году РПЦ добилась передачи объекта в казну РФ. Передача монастыря из рук в руки привела к перебоям с финансированием реставрации памятника федерального значения".

http://www.memoid.ru/node/Polemika_o_sudbe_cerkovnoj_nedvizhimosti_v_sovremennoj_Rossii

и это далеко не все нелицеприятные для РПЦ факты.