Портретная фотография

[steamroller]

Тут, дейтсвительно,детализация на ФФ лучше. Хотя, можно парировать тем, что с кропом диафгагма 11, а с фф 10 (кстати, зачем такая большая?), а у кропа дифракция с закрытием дырки лезет немного раньше. Да и снимки, наверное, в разное время делались, постановка света не полностью идентична. На фотоклубе подобных сравнений немало. И везде по разному...

Хотя, может, я придираюсь...

Да какую только не ставил. С ростовых портретов задолбался получать реджекты на стоках за аутфокус на кропе. Крупный и средний план ещё туда-сюда...

Говорю же, чистоты эксперимента нет.

[Delta213]

Можно я встряну?

http://fujifilmru.livejournal.com/17230.html

[genom]

Можно я встряну?

http://fujifilmru.livejournal.com/17230.html

В некоторых случаях видно сразу, как например в четвертом. А кое где весьма затруднительно определить...

[steamroller]

 А кое где весьма затруднительно определить...

Да нет ни какого смысла в этих определениях.

Просто фф, по сравнению с кропом предоставляет "коридор" по-ширше, вот и всё.

Один пример: на фф спокойно ставишь ISO 1000 -800 , задираешь пыху в потолок и снимаешь свадьбу в здоровенном зале без всяких провалов задних планов и шумов

[genom]

 

Один пример: на фф спокойно ставишь ISO 1000 -800 , задираешь пыху в потолок и снимаешь свадьбу в здоровенном зале без всяких провалов задних планов и шумов

Да, с этим не поспоришь

[Delta213]

Действительно бестолковый спор, козе понятно, что фф лучше, а средний формат еще лучше. Но имеем, что имеем. Я ФФ финансово не потяну и для моих задач кроп вполне подходит.

[genom]

@steamroller, 

Кстати, посмотрел экзиф твоих фото, каким образом делается экспокоррекция в ручном режиме?

1.33 eV

ручной

Это как?

Или я чета недопонимаю?

Действительно бестолковый спор, козе понятно, что фф лучше, а средний формат еще лучше. Но имеем, что имеем. Я ФФ финансово не потяну и для моих задач кроп вполне подходит.

Да и для моих тоже. Умом то понимаю...

[steamroller]

@steamroller, 

Кстати, посмотрел экзиф твоих фото, каким образом делается экспокоррекция в ручном режиме?

1.33 eV

ручной

А, это у меня стояло на д200 в настройке камеры + 1,33 не помню зачем выставлял. экзиф её показывает, но для студии это значения не имеет. Потом на улице чето снимал, глянул на экран:чё фсё пересвечено?

[Delta213]

А я подумал, что мануальным фиксом снимал, и по глистограмме экспозицию выставлял используя ЕV, ну нужна была такая пара A/S.

[genom]

Еще спрошу, пока все тут. На полтосе у меня имеется приличный бф, примерно 1-1,5 ГРИП. Если все это хозяйство сдать на юстировку, не собьется ли фокус у кита?

[Delta213]

Причем тут кит, ты же полтинник сдашь. Но еще вариант, что бф не в объективе, а в камере, а на ките ты этого не видишь в силу тёмности оного. Попробуй другой светлый объектив.

[genom]

Причем тут кит, ты же полтинник сдашь. Но еще вариант, что бф не в объективе, а в камере, а на ките ты этого не видишь в силу тёмности оного. Попробуй другой светлый объектив.

Дык о том и речь. Нету второго). Но в сервисе же определят где проблема- в туше или стекле?

[steamroller]

Вот шум на 800 ед из конвертера DXO 9.

 

[Delta213]

Я надеюсь, что сервис это не хайтек? А то они определят...

[genom]

Вроде тайм сервис на Н. Островского. Я туда часы носил батарейку менять, оказывается сапог тоже там...

[steamroller]

 Н. Островского. Я туда часы носил батарейку менять,

Батарейку не за 500 р сменили?

[genom]

Батарейку не за 500 р сменили?

Вроде да. Рената какая-то.

[steamroller]

Вроде да. Рената какая-то.

А, ну значит те самые сволочи. Их батарейка, якобы санио, а на деле нонеймный хлам отработала 3 месяца...

Представляю как эти уроды юстируют...

[genom]

Вроде официальный сервис Tissot. 

[steamroller]

Вроде официальный сервис Tissot. 

На все руки от скуки. Может мы про разных говорим, но не может стоить замена батарейки по гарантии 500 р. Когда начал наезжать- скинули до 250, но в отместку поставили юзаный нонейм.

[genom]

Я не по гарантии. Почти три года родная отработала.

 

 

 

 

 

Исо авто 1250. Мой кассильес

[Delta213]

 Имхо если бы мяч и руки были бы смазаны, то 

Исо авто 1250. Мой кассильес

А зачем ты такие высокие исо ставишь? Света ведь достаточно было, очень короткую выдержку хотелось? Имхо если бы мяч и руки были бы смазаны, то появилось бы "движение" в кадре. 1/125 в самый раз.

[genom]

Экспериментировал). Есть с разной выдержкой, тут хотелось "заморозить".

Воробьи вот и на 1\200 смазаны

 

[Delta213]

 

Воробьи вот и на 1\200 смазаны

Ты их телевиком снимал ведь? А там есть правило, чтобы не было шевеленки выдержка не должна быть длиннее 1/эфр. Допустим на 75-300, на 300мм на кропе, выдержка не длиннее 1/500. Из за этого телевикам нужны высокие рабочие исо, дырку ведь тоже приходится зажимать до 9. У меня был 100-400, я когда его ставил, исо ставил 640, днем естественно.

[genom]

Ты их телевиком снимал ведь? А там есть правило, чтобы не было шевеленки выдержка не должна быть длиннее 1/эфр. Допустим на 75-300, на 300мм на кропе, выдержка не длиннее 1/500. Из за этого телевикам нужны высокие рабочие исо, дырку ведь тоже приходится зажимать до 9. У меня был 100-400, я когда его ставил, исо ставил 640, днем естественно.

Ну так они смазаны не из- за дрожания моих рук, а из-за того, что сами (воробьи) двигались. Смазаты лапки и крыло.  А так у меня вроде получается без шевеленки с выдержкой 1/фр, без пересчета на кроп. На 1/125 на 135 мм. Без стаба, естественно.

А 100-400 тяжеловат, наверное. Это тоже фактор.