Портретная фотография

[genom]

Все мы, когда получается хорошо, считаем это своей заслугой. А если уг, то виним камеру, объектив итд. Всем нам надо по 1dx с 24-70. Тогда и пенять не на кого будет)

[astrahanezz]

1dx - вещь!

[genom]

@astrahanezz, 

У вас неплохая тушка и отличное стекло. Проверить на фф\бф,  и если там все нормально- искать проблему в руках. 

[steamroller]

 

Мне думается, что кроме чуть меньшей ГРИП у фф, разницу сложно будет увидеть. 

Да, я когда на кропе снимал, точно так же себя утешал

И думал, и чё эти дураки синаровские да лифовские сф задники покупают?

[genom]

@steamroller, 

Побробуйте, пожалуйста сравнение сделать. В одинаковых условиях. Если не тяжело, конечно. Думаю, всем будет интересно. А так предмета разговора нет...

[astrahanezz]

кстати, заметил одну интересную вещь: при отключённом стабе детализация выше

[steamroller]

@steamroller, 

Побробуйте, пожалуйста сравнение сделать. В одинаковых условиях. Если не тяжело, конечно. Думаю, всем будет интересно. 

Не тяжело. Приходи, будешь моделью!

[genom]

кстати, заметил одну интересную вещь: при отключённом стабе детализация выше

Естественно, стаб размывает картинку. В этом его суть. Если выдержка адекватная, то стаб надо отключать. На штативе так вообще стаб мыло сотворит. 

Не тяжело. Приходи, будешь моделью!

Я не подхожу как модель. Внешность не модельная  Вы просто пытаетесь подсознательно найти больше оправданий вложенным средствам в ФФ))

[genom]

Я нисколько не умаляю достоинства ФФ, как намного более высокие рабочие исо, меньшая ГРИП на тех же дырках, а следовательно более сильное размытие фона, лучшая оптика( чем на кропе). Но насчет резкости- весьма спорно...

[Delta213]

 

На сапожном кропе как-то так на 3200

одна из самых приличных карточек

При таком ресайзе все одинаково выглядит, не аргумент.

[genom]

щас

[Delta213]

 Но насчет резкости- весьма спорно...

Согласен! На резкость в основном стекло влияет. А объективов разрешающих матрицу нет ни а кропе, ни на ФФ.

[genom]

 

 

 

Полноразмер

 

А еще есть жесткое порно на 12800

 

 

[genom]

@Delta213, 

Не знаю, какая у вас матрица на аппарате, но те сониевские матрицы, что стоят на никонах, говорят менее шумные, чем сапоговские. Хз, может врут.

[Delta213]

Самая обычная, 24 мп. Я даже 1600 не ставлю, 800 предел. Я и 400 вижу, на мониторе и полноразмер конечно же. А если для печать хоть на а4, то да 1600 сойдет. Но у моей камеры есть всякие навороты позволяющие на малых исо в потемках фотать, я этим и пользуюсь при случае.

[picfsso]

Спасибо за отклик. С интересом перечитал... И пока понял два момента 1.- iso не более 800 и 2.- резкость с этим объективом (DT 3,5-5,6/18-55 SAM II) не будет лучше... И такие симпатичные портреты, как выше с радужкой, с ним точно не получатся  

[astrahanezz]

@Delta213, 

Не знаю, какая у вас матрица на аппарате, но те сониевские матрицы, что стоят на никонах, говорят менее шумные, чем сапоговские. Хз, может врут.

у Никона действительно должно быть меньше шумов в тенях

[steamroller]

 

  Вы просто пытаетесь подсознательно найти больше оправданий вложенным средствам в ФФ))

Спасибо, поднял настроение с утра!

[Delta213]

резкость с этим объективом (DT 3,5-5,6/18-55 SAM II) не будет лучше... 

Это не объектив, это затычка? чтобы пыль на матрицу не попадала, и чтобы камеру в магазине проверить.

В зависимости от предпочтений копи на вот эти:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3154

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1697

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1534

у Никона действительно должно быть меньше шумов в тенях

Да, у сонек четверть света теряется на ППЗ. Ну и шумодав у никона более злой.

[genom]

Спасибо, поднял настроение с утра!

Вот тут http://club.foto.ru/forum/11/395016   холивар раскрыт полностью). Хотя что я рассказываю, наверное уже читали...

[steamroller]

Вот коммент, после которого можно даьше не читать

 

Много лет просидел на кропе. Был счастилв и снимал и снимал... Купил ФФ -счастья стала больше и снимать хочеться тоже больше.
ЗЫ. Попробуйте ФФ -за уши не оттащищь.

 

 

[genom]

Вот коммент, после которого можно даьше не читать

))) Ну то что ФФ лучше кропа никто и не спорил. Я б тоже взял, да печатный станок заклинило. Речь о ресскасти

 

Вот картинка со СФ. Никакой особой резкости. Зато объем какой!!!

[steamroller]

. Речь о ресскасти

у меня есть примеры, но чистота эксперимента там не соблюдена. так что ...

кроме того резкасть зависит от наличия одного хитрого фильтра перед матрицей.

Никон 800Е и 810 нет или в Е он очень слабый, но они ловят на регулярных структурах такой дикий муар, что для некоторых видов съёмки эти камеры не пригодны.

[steamroller]

@genom, вот два снимка не со штатива на кропе и на фф сняты одной линзой. суди сам

DSC_0014.jpg
DSC_4166.jpg

[genom]

Тут, дейтсвительно,детализация на ФФ лучше. Хотя, можно парировать тем, что с кропом диафгагма 11, а с фф 10 (кстати, зачем такая большая, у вас на всех портретах ф9-11?), а у кропа дифракция с закрытием дырки лезет немного раньше. Да и снимки, наверное, в разное время делались, постановка света не полностью идентична. Хотя, может, я придираюсь.. На фотоклубе подобных сравнений немало. И везде по разному...

.