Я впервые столкнулась с коррупцией и бандитами в Астрахани

[oboroten]

Почитал всю эту писанину Цветочка и luddroz про судью Краснову С.В., мда... Есть решение суда, есть решения аппеляционной и кассационной инстанции. Следуя Вашей логике, Краснова С.В., чтобы насолить Вам вынесла заведомо незаконное решение по делу, а потом, чтобы прикрыть свою репутацию договаривалась со всем судьями вышестоящих инстанций, чтобы они закрыли глаза на явные нарушения закона при рассмотрении дела? Вы просто несете откровенный бред. Какие-то личные отношения приплели.

Может быть просто дело в Вас?

Может не стоит заниматься склоками, а жить с соседями в мире и согласии, тогда не придется в бессильной злобе изливать желчь тут на форуме.

 

Asket74

 

 

Хорошо быть таким умным и рассудительным пока сам не попадешь под жернова такого правосудия. А что такое "правосудие" имеет место быть в этом сомневаться не приходится.

Проблема коррупции судебной системы сегодня не в невысоких заработках (с этим все нормально) а в том, что судьи абсолютно не боятся быть наказанными за вынесение заведомо неправосудного решения.

Хотя в Ростове уже начали отстреливать судей.

[luddroz]

Почитал всю эту писанину Цветочка и luddroz про судью Краснову С.В., мда... Есть решение суда, есть решения аппеляционной и кассационной инстанции. Следуя Вашей логике, Краснова С.В., чтобы насолить Вам вынесла заведомо незаконное решение по делу, а потом, чтобы прикрыть свою репутацию договаривалась со всем судьями вышестоящих инстанций, чтобы они закрыли глаза на явные нарушения закона при рассмотрении дела? Вы просто несете откровенный бред. Какие-то личные отношения приплели.

Может быть просто дело в Вас?

Может не стоит заниматься склоками, а жить с соседями в мире и согласии, тогда не придется в бессильной злобе изливать желчь тут на форуме.

Год назад и я бы никогда не поверила этой девушке, как Вы сейчас. Кстати я всегда жила с соседями в мире и даже дружбе и сейчас живу также. И с коллегами по работе в хороших отношениях и даже с людьми на улицах легко нахожу общий язык. вот сегодня с одной женщиной познакомилась - люди всегда легко идут на контакт со мной. Но это не спасло меня от прямой фабрикации приговора судьей Красновой, от страшной лжи - и всё это от того, что я посмела тронуть прокурора Мазина и писать во все инстанции. Я уже встречалась сегодня с этой девушкой. Очень красивая , милая девушка. Очень интеллигентная. Она просто юрист по образованию и оказалась наивна, как и я, старая наивная дура, в 55 лет , обратившись в суд за справедливостью. Откуда мы знали, что такое Астраханское правосудие?! Я ВАМ всем говорю, заклинаю ВАС всех - правы Вы или не правы - никогда не обращайтесь в суд, там нет справедливости и закона! Это я говорю вам со всей ответственностью. Я это испытала в 55 лет, а милая красивая девушка в 25. Вы просто не понимаете, как невозможно жить дальше, зная, что тебя оболгали, что судья поступила незаконно, по чьему-то заказу ( не могла она быть настолько глупой и не логичной - она просто выдумала в приговоре несуществующие показания!), что даже районный и областной суды выносят постановления, определения с нарушением УПК РФ - они обязаны рассмотреть законность, обоснованность приговора по существу, к этому их обязывают Определения Конституционного суда России, тем более мы настаивали на этом. А судьи просто отписались, нарушив наши Конституционные права. Приезжайте ко мне (телефон есть выше) - я Вам покажу все документы - это просто позор Астраханского правосудия! Я даже рада. что Вы не способны понять , как невозможно и тяжело жить с такой раной в душе! Значит у ВАс все хорошо, как это было у меня раньше - меня всегда окружали только порядочные нормальные люди! И слава богу. Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ДРУГИЕ ЛЮДИ ИСПЫТАЛИ ТАКОЕ. ПОЭТОМУ И ПОЙДУ ДО КОНЦА! Пишу Вам - а у самой появилась боль в сердце. Я без таблеток уже второй год не живу. А Вы про желчь девушки.... Она произвела на меня прекрасное впечатление, а я в людях редко ошибаюсь и документы посмотрела - она действительно встречалась с братом судьи Красновой и девичья фамилия ее Покусаева. Есть фото и письма брата. По этой только причине приговор этой девушке должен быть отменен и дело должно быть рассмотрено в другом суде. Есть же УПК! Но это не для Астрахани! НИКОГДА НЕ ИЩИТЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ В СУДЕ! НИКОГДА! ЭТО БУДЕТ СТРАШНОЙ ОШИБКОЙ.МЫ ВИНОВАТЫ ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО ЕЕ СОВЕРШИЛИ. ТЕПЕРЬ ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО У НАС СИДЯТ В ТЮРЬМАХ И НЕВИНОВНЫЕ ЛЮДИ. Кстати, почитайте Астраханские Ведомости от 28.09.2012 г. стр. 2 "Судам посулили перемены", там приводятся данные Института проблем правоприменения при Европейском Университете В Санкт-Петербурге: если в дореволюционной России выносилось 20-30 % оправдательных приговоров, то в в 2011 году в России - менее 0,8% ( !!!) оправдательных приговоров и делается вывод, что сейчас суд работает как карательный аппарат, вынося в 15 раз больше в долевом отношении приговоров "виновен", чем в сталинской России. Посмотрите как оценивают российскую Фемиду народ в опросах. Я рада. что Вы сами не совершили и уже точно не совершите, прочитав о нас, эту ошибку! Так что не зря мы тут об этом пишем. Другие не совершат таких ошибок, обратившись в суд, не имея связей и "остального".!

[luddroz]

Asket74

 

 

Хорошо быть таким умным и рассудительным пока сам не попадешь под жернова такого правосудия. А что такое "правосудие" имеет место быть в этом сомневаться не приходится.

Проблема коррупции судебной системы сегодня не в невысоких заработках (с этим все нормально) а в том, что судьи абсолютно не боятся быть наказанными за вынесение заведомо неправосудного решения.

Хотя в Ростове уже начали отстреливать судей.

Да, это хорошо. что у нас еще есть такие "верящие в справедливость люди", как и я сама год назад! Пусть будет больше счастливых людей, так как жить с такой раной в сердце, благодаря Астраханскому, в том числе областному. правосудию, невыносимо. Не должны так жить люди! А мы справимся и может ваше знакомство с этой нашей болью поможет когда -нибудь другим. Судья Краснова не будет больше калечить жизни людей - я вам все это обещаю, что пока жива буду за это бороться, понимаю, что подвергаю опасности не только себя, но и жизнь, работу карьеру близких. Но они меня понимают, так как всю жизнь общались со мной и живут по моим принципам ( а у меня жизненная позиция моих родителей - быть людьми, а не баранами), только беспокоятся за здоровье. Спасибо за понимание. Мне лично больше ничего и не нужно. Я нуждаюсь в этом и так же хочу себя хоть как-то обезопасить. Ведь все спишут на несчастный случай, бытовуху. А главное, тронут близких - меня уже предупредили. Тем более мне это объяснил и прокурор области на приеме -и оказался прав! спасибо.

[luddroz]

Дарья Донцова нервно курит в сторонке ))

Вы молодец - я даже развеселилась! но на самом деле дела у нас с Цветочком - оечнь простые - надо только суду изучить материалы судебного разбирательства в соответствии сУПК РФ. но они упорно ничего не читают и не анализируют, как обязаны в соответствии с 361 ( я выше ошиблась) и 373 статьями УПК РФ, где сказано : Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения." Все четко. Но законность. обоснованность и справедливость приговора не была проверена ни в районном , ни в областном суде. Хотя я об этом и писала в жалобах и говорила. настаивала. А в постановлениях , определении судьи просто это обошли - ни слова о законности, справедливости, обоснованности. Вот вам грубое нарушение УПК РФ Астраханским правосудие. Они были обязаны это сделать, но тогда они боятся и отменить и подтвердить законность. справедливость, обоснованность приговора. Вдруг, что - они окажутся на одной ступени с Красновой, а там явная фальсификация. Они так же боятся ответственности. Вот и думали, что нашли компромисс. я все-таки опытный чиновник - читая их документы - я ясно вижу, чего они хотят и чего они боятся. Но эта соломка им не поможет.... Я сегодня встречалась с Цветочком. у меня теперь есть еще один стимул! Хорошая девушка.

[Asket74]

Но законность. обоснованность и справедливость приговора не была проверена ни в районном , ни в областном суде.

Если с такими обоснованиями жалоб пойдете выше, то Вам прямая дорога в Гаагу. Жаль Цветочка, весьма жалкий из нее юрист вышел.

Запомните главное правило любого суда, в суде выигрывает не тот, кто прав, а тот кто убедил суд поверить в его правду. Нет справедливого или несправедливого суда, есть весы, где мерой служат доказательства.

Только эмоциями и популистскими высказываниями в суде Вы ничего не добьетесь, у них стойкий иммунитет на таких "правдолюбцев", поверить в Вашу правду тяжело т.к. логики в Ваших словах совсем мало, одни эмоции и несуразности.

ps/ я не хочу Вас оскорбить или унизить, я просто делаю выводы из Ваших постов.

[ПРОДАЮ]

Если с такими обоснованиями жалоб пойдете выше, то Вам прямая дорога в Гаагу. Жаль Цветочка, весьма жалкий из нее юрист вышел.

Запомните главное правило любого суда, в суде выигрывает не тот, кто прав, а тот кто убедил суд поверить в его правду. Нет справедливого или несправедливого суда, есть весы, где мерой служат доказательства.

 

ps/ я не хочу Вас оскорбить или унизить, я просто делаю выводы из Ваших постов.

Асхат, всегда считала Вас вдумчивым человеком, но скажите на милость, на Ваш взгляд, должна ли была Краснова принять отвод в деле Цветочка? Имела ли она моральное и законное право вести это дело? Ответьте только на этот вопрос.

[Asket74]

Асхат, всегда считала Вас вдумчивым человеком, но скажите на милость, на Ваш взгляд, должна ли была Краснова принять отвод в деле Цветочка? Имела ли она моральное и законное право вести это дело? Ответьте только на этот вопрос.

Давайте разложим все по полочкам и тогда станет намного понятнее.

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Первая часть статьи относится именно к судьям, прокурору, следователю и дознавателю. Они сами должны сделать самоотвод.

А вот вторая часть как раз и относится к той категории, когда оспаривается их право на участие в деле.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Учитывая, что данная норма закона размыта (не содержит определенного перечня оснований для отвода) значит носит оценочный характер. Судья в силу своих моральных, нравственных и пр. качеств сам вправе решать способен ли он не предвзято рассмотреть дело. Если способен, то рассматривает, если нет, то отвод.

Поэтому отвечу так, законное право рассматривать именно это дело судья Краснова С.В. имела полное право т.к. с Цветочком ей нечего делить, то что они ранее были знакомы совсем ничего не значит. Обратное не доказано, значит мое утверждение верно. Насчет морали сложнее, это оценочное и весьма субъективное понятие. У Вас критерии морали одни у нее другие. Человек не может себя рассматривать объективно. Поэтому и есть часть вторая этой статьи, чтобы лица, заподозрившие заинтересованность давали отвод судье, прокурору и т.д. Цветочек видимо оспаривала отказ в отводе судьи и вероятнее всего суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы т.к. из неприязненных отношений между Цветочком и Покусаевым, братскими отношениями между Покусаевым и Красновой, совсем не следует неприязнь между Цветочком и Красновой. Вот здесь и закралась ошибка в логике Цветочка. Она же зациклилась на этом и не может вырваться из порочного круга. У Дроздовой тоже самое. Она перескочила с драки между сыном и охранником на ссору между ней и директором кафе, а потом на ссору между директором кафе и полицией. Несистемность и перескоки совершенно независимых друг от друга событий привели к такому результату. Представляю как на нее смотрели судьи, когда она излагала свои мысли подобно написанному тут. Не мудрено, что Дроздову теперь считают двинутой, а она считает всех врагами.

[ПРОДАЮ]

Давайте разложим все по полочкам и тогда станет намного понятнее.

 

Первая часть статьи относится именно к судьям, прокурору, следователю и дознавателю. Они сами должны сделать самоотвод.

А вот вторая часть как раз и относится к той категории, когда оспаривается их право на участие в деле.

 

Учитывая, что данная норма закона размыта (не содержит определенного перечня оснований для отвода) значит носит оценочный характер. Судья в силу своих моральных, нравственных и пр. качеств сам вправе решать способен ли он не предвзято рассмотреть дело. Если способен, то рассматривает, если нет, то отвод.

Поэтому отвечу так, законное право рассматривать именно это дело судья Краснова С.В. имела полное право т.к. с Цветочком ей нечего делить, то что они ранее были знакомы совсем ничего не значит. А мораль это оценочное и весьма субъективное понятие.

тогда еще один вопрос. Если бы Вашу сестру бросил парень, Ваша сестра много убивалась по данному факту и вдруг Вам в руки, как судье, попадает дело этого самого парня. Вы бы лично сделали отвод? Я бы сделала, потому как точно знаю, что была бы необъективна. Даже если я была бы способна судить человека объективно в данной ситуации, все равно бы сделала отвод. Просто потому, что, если я считаю себя честным судьей с безукоризненной репутацией, то не берусь за дела, которые могут поставить эти мои качества под сомнение. А поставлю я их этим делом в любом случае. Думаю, при любом раскладе, это было бы и честнее и лучше для всех. А тут, вот мне лично видится месть. Человек нагло воспользовался случаем. Даже, если она кристалльнейшей чистоты человек, это дело ее явно не красит. Если бы она сделала отвод, это лишь сделало бы ей честь.

 

Да, можно тут бесконечно говорить о букве закона, но помимо закона юридического есть еще и законы Божьи и просто общечеловеческие. Краснова, видимо, о них забыла напрочь. Однако, сколько бы Бога ни отрицали, но Он есть. и все мы ходим под Ним. и у него есть свой суд. неподкупный и беспощадный. и уж точно справедливый.

[Asket74]

тогда еще один вопрос. Если бы Вашу сестру бросил парень, Ваша сестра много убивалась по данному факту и вдруг Вам в руки, как судье, попадает дело этого самого парня. Вы бы лично сделали отвод? Я бы сделала, потому как точно знаю, что была бы необъективна. Даже если я была бы способна судить человека объективно в данной ситуации, все равно бы сделала отвод. Просто потому, что, если я считаю себя честным судьей с безукоризненной репутацией, то не берусь за дела, которые могут поставить эти мои качества под сомнение. А поставлю я их этим делом в любом случае. Думаю, при любом раскладе, это было бы и честнее и лучше для всех. А тут, вот мне лично видится месть. Человек нагло воспользовался случаем. Даже, если она кристалльнейшей чистоты человек, это дело ее явно не красит. Если бы она сделала отвод, это лишь сделало бы ей честь.

 

Да, можно тут бесконечно говорить о букве закона, но помимо закона юридического есть еще и законы Божьи и просто общечеловеческие. Краснова, видимо, о них забыла напрочь. Однако, сколько бы Бога ни отрицали, но Он есть. и все мы ходим под Ним. и у него есть свой суд. неподкупный и беспощадный. и уж точно справедливый.

У Вас посыл изначально ложный:

Если бы Вашу сестру бросил парень

, на этом Вы строите все дальнейшие предположения, однако, о том, что Цветочек бросила Покусаева известно только из ее слов.

На самом деле может быть все что угодно, вплоть до того, что Краснова, хотя и сестра Покусаева вообще могла не знать о связях Цветочка с Покусаевым либо ей связи брата совершенно безразличны, а из этого следует, что она все сделала правильно и с моральной стороны. Как Вы докажете, что ей не безразлично с кем ее брат встречается?

[luddroz]

Если с такими обоснованиями жалоб пойдете выше, то Вам прямая дорога в Гаагу. Жаль Цветочка, весьма жалкий из нее юрист вышел.

Запомните главное правило любого суда, в суде выигрывает не тот, кто прав, а тот кто убедил суд поверить в его правду. Нет справедливого или несправедливого суда, есть весы, где мерой служат доказательства.

Только эмоциями и популистскими высказываниями в суде Вы ничего не добьетесь, у них стойкий иммунитет на таких "правдолюбцев", поверить в Вашу правду тяжело т.к. логики в Ваших словах совсем мало, одни эмоции и несуразности.

ps/ я не хочу Вас оскорбить или унизить, я просто делаю выводы из Ваших постов.

Вы извините, но Белошниченко и двух слов связать не может и адвокат была не на высоте. Кстати, ему его кто-то оплатил. Она сама мне говорила, что у него денег нет. Судья Краснова и не искала правды - она была запрограммирована на обвинительный приговор мне. На ее же вопросы полицейские отвечают, что я и Белошниченко ( и он сам так же дал показания) не были наедине и что полицейские не отходили от меня и вдруг в приговоре она пишет, что они не слышали и путешествовали по территории! Ну где здесь логика, где здесь ч. 1ст 88 УПК РФ? полная чушь. Проблема в том. что Астраханская Фемида решила не "сдавать" своих и решила найти компромисс, отменив приговор и признав за мной право на реабилитацию. У меня есть самое главное - документы судебного следствия - честному судье все станет ясно, что свидетели обвинения ( я уж не говорю об их характеристиках и противоречиях в показаниях самому Белошниченко)находились в несколько раз дальше. чем полицейские стоящие рядом, но полицейские оказались инвалидами по слуху. просто тогда Краснова прекрасно видела, что я не знаю, что такое УПК, я то-надеялась на справедливый суд. Вот она и пошла на грубую фальсификацию приговора. Если б Вы видели, как она потом бегала туда-сюда, пока я знакомилась с делом и писала заявление о выдаче копий документов! Уверена, что найду честных порядочных людей все-таки в России. Да, эмоции меня захлестывают- Вы правы, но и адвокат ( не мой) прочитав мои апелляции и кассации сказал, что там все логично и по сути. Я конкретно писала - страница. строка, показания и т.д. Я - не юрист, а Цветочку , конечно. надо учиться , но для нее добиться справедливости и исполнения закона и будет хорошей практикой. Поверьте. Она добьется - настрой у нее хороший и правильный.

[luddroz]

Давайте разложим все по полочкам и тогда станет намного понятнее.

 

Первая часть статьи относится именно к судьям, прокурору, следователю и дознавателю. Они сами должны сделать самоотвод.

А вот вторая часть как раз и относится к той категории, когда оспаривается их право на участие в деле.

 

Учитывая, что данная норма закона размыта (не содержит определенного перечня оснований для отвода) значит носит оценочный характер. Судья в силу своих моральных, нравственных и пр. качеств сам вправе решать способен ли он не предвзято рассмотреть дело. Если способен, то рассматривает, если нет, то отвод.

Поэтому отвечу так, законное право рассматривать именно это дело судья Краснова С.В. имела полное право т.к. с Цветочком ей нечего делить, то что они ранее были знакомы совсем ничего не значит. Обратное не доказано, значит мое утверждение верно. Насчет морали сложнее, это оценочное и весьма субъективное понятие. У Вас критерии морали одни у нее другие. Человек не может себя рассматривать объективно. Поэтому и есть часть вторая этой статьи, чтобы лица, заподозрившие заинтересованность давали отвод судье, прокурору и т.д. Цветочек видимо оспаривала отказ в отводе судьи и вероятнее всего суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы т.к. из неприязненных отношений между Цветочком и Покусаевым, братскими отношениями между Покусаевым и Красновой, совсем не следует неприязнь между Цветочком и Красновой. Вот здесь и закралась ошибка в логике Цветочка. Она же зациклилась на этом и не может вырваться из порочного круга. У Дроздовой тоже самое. Она перескочила с драки между сыном и охранником на ссору между ней и директором кафе, а потом на ссору между директором кафе и полицией. Несистемность и перескоки совершенно независимых друг от друга событий привели к такому результату. Представляю как на нее смотрели судьи, когда она излагала свои мысли подобно написанному тут. Не мудрено, что Дроздову теперь считают двинутой, а она считает всех врагами.

насчет перескоков - Вы правы, Вам по-этому и непонятно.Но в апелляции и кассации нет никаких перескоков. Я все по строкам приговора и протоколов писала. поверьте. Это я здесь перескакиваю, но обращаюсь , думая, что люди уже знакомы с темой. А насчет двинутой - спасибо! я вообще-то проходила ежегодно медкомиссию! но дело не в этом. двинутая добилась отмены приговора и реабилитации, но он меня не удовлетворил. когда я намного позже получила Кассационное определение. Я не пишу здесь всего. так как это может помешать мне, но я уже разработала план действий, по которому буду действовать. А Цветочка мне дало провидение. Я понимаю, что моя боль - это моя только боль и понять ее человеку это не пережившему сложно. Жаль, если для Вас и судей люди с обостренным чувством справедливости. а не животные - двинутые. Вот и результат - люди, имеющие огромную власть и полномочия, творят что хотят. Мы действительно сами заслужили это!

[Цветочек]

Asket74, простите меня за любопытство, откуда Вы знаете фамилию брата судьи Красновой С.В.? В своих сообщениях я не упоминала о Покусаеве. С соседями я всегда жила хорошо, семья у нас порядочная, живем в полном достатке и люди мы не конфликтные. Я не обязана пьющим соседям давать деньги на выпивку, на эту соседку многие в нашем доме и во дворе жалуются. С судьей Красновой С.В. я познакомилась в феврале 2005 года, на тот момент она работала в налоговой. Я неоднократно была у них дома. Мои родители кормили и поили Покусаева, отправляли посылки в армию, жалко его было, т.к. он отца рано потерял. Бросила его я по личным причинам, не моя это судьба была. Не буду озвучивать, чем занимался ее брат. Доказательств моей невиновности у меня много, только судья Краснова С.В. их у меня не брала. Не брала намеренно! В деле много нарушений, показания свидетелей соседки противоречивые, многие свидетели видели меня впервые и не были очевидцами событий этого дня, синяки у соседки старые к данному дню не подходят. Как не стыдно было судье коверкать показания моих врачей! В деле моим свидетелям в показания были вставлены фразы, которые они не говорили. Протокол дела не соответствует тексту приговора. К сожалению, я не смогла воспользоваться диктофоном, т.к. судебный пристав не разрешил. В районном суду взяли доказательства моего знакомства с судьей, хоть на этом им спасибо! С осени 2011 года от брата судьи стали исходить угрозы, что его сестра посадит меня, т.к. я не вышла за него замуж. Я не восприняла это всерьез. Я даже не знала, что его сестра работает в моем районе судьей. Если бы я знала, то никогда в жизни не вступила бы ногой на этот участок. Вместо справедливости получила наказание. Наказание за брата судьи, а не за соседку, т.к. в деле нет доказательств моей вины! Очень много фактов в деле в мою пользу. Например, одна из свидетельниц соседки сказала, что очевидцем событий не была, все знает только со слов и при личной встречи не видела у соседки синяков. Сама соседка не может пояснить, где именно у нее были синяки, также не может сказать, во сколько по времени это событие было и где именно это происходило, но зато говорит, что я ей 140 ударов нанесла за 5 минут. Прям сказка. Один свидетель говорит, что у нее руки были в синяках, другой говорит, синяки на спине были, третий говорит на ноге. Если бы я ей 140 ударов нанесла, то сама была вся в синяках, а в моем акте мед.освидетельствования нет синяков на теле. Да, и человек я очень брезгливый никогда не дотронусь рукой до пьющего и не чистого человека, противно очень. Дело, которое на меня сфабриковали похоже на бред ненормальных. Мне одна соседка приносила гражданское дело, которое вела данная судья в отношении нее, аналогичная ситуация, доказательств по делу нет, но зато есть приговор. Я буду добиваться справедливости по закону, и не позволю Красновой С.В. порочить мое честное имя и портить мне жизнь за брата. Я очень много знаю про эту семью и эта судья еще многим людям жизнь испортит. Испортит по "заказу". Очень страшно становиться жить, в любой момент на тебя могут повесить уголовное дело, дать условный срок или посадить в тюрьму. Никто из нас не застрахован от этого случая. Спасибо прокурору нашего района, который поддержал меня в этой ситуации и согласился со мной, что дело полностью сфабрикованно, нарушены мои права и грубо нарушен УПК РФ. Судья Краснова С.В. пользуясь своим должностным положением разгласила врачебную тайну, она не имела права на судебном заседании читать во всех подробностях мои походы к врачам, которые не имеют отношения к делу и раздавать копии моей мед.карты посторонним людям. Она обманула врачей, что она отправит мою мед.карту к экспертам, но этого она не сделала.

[ПРОДАЮ]

У Вас посыл изначально ложный: , на этом Вы строите все дальнейшие предположения, однако, о том, что Цветочек бросила Покусаева известно только из ее слов.

На самом деле может быть все что угодно, вплоть до того, что Краснова, хотя и сестра Покусаева вообще могла не знать о связях Цветочка с Покусаевым либо ей связи брата совершенно безразличны, а из этого следует, что она все сделала правильно и с моральной стороны. Как Вы докажете, что ей не безразлично с кем ее брат встречается?

Асхат, все это демагогия, а я знаю одно, что порядочный человек не стал бы брать такое дело - судить человека, который подал на твой отвод, приведя в доводы письма твоего брата как доказательство того, что хотя бы даже потенциально ты вполне могла как сестра быть в курсе его душевных страданий, а, значит, априори предвзято относиться к подсудимой. Если есть хоть тень возможного и, главное, вполне обоснованного обвинения в предвзятости (а там хоть вообще наплюй на отношения и страсти-мордасти своего брата), то ИМХО браться за такое дело просто дело неблагодарное. Вот честно, я бы не стала брать такое дело. Что, разве нет в городе или районе больше судей, чтоб рассмотреть дело?

[Цветочек]

Если с такими обоснованиями жалоб пойдете выше, то Вам прямая дорога в Гаагу. Жаль Цветочка, весьма жалкий из нее юрист вышел.

Запомните главное правило любого суда, в суде выигрывает не тот, кто прав, а тот кто убедил суд поверить в его правду. Нет справедливого или несправедливого суда, есть весы, где мерой служат доказательства.

Только эмоциями и популистскими высказываниями в суде Вы ничего не добьетесь, у них стойкий иммунитет на таких "правдолюбцев", поверить в Вашу правду тяжело т.к. логики в Ваших словах совсем мало, одни эмоции и несуразности.

ps/ я не хочу Вас оскорбить или унизить, я просто делаю выводы из Ваших постов.

Свои жалобы в судебные инстанции я пишу согласно УПК РФ. В моем случае нарушен ряд статей УПК РФ и Конституции РФ. Что касается доказательств моей невиновности, то у меня их много. Судья Краснова С.В. не брала их намеренно, т.к. изначально была настроена против меня, в суде апелляционной инстанции по закону их могли и не взять, т.к. они не занимаются рассмотрением доказательств, а в суде кассационной инстанции их обязаны были взять. Не взяли, т.к. знают, что Краснова С.В. пойдет по 305 статье. Очень легко сидеть и рассуждать, не зная всю суть дела, не видя и не читая протоколы дела, приговор и постановления районного и областного суда. Пусть у нас много эмоций, это доказывает, что мы люди. Это не из меня юрист жалкий, а судья жалкая. Если бы у меня была возможность, я бы опубликовала это дело прилюдно, пусть все читают. Мне стыдиться нечего, пусть будет стыдно судье за такое "бредовое" дело.

[Цветочек]

Асхат, все это демагогия, а я знаю одно, что порядочный человек не стал бы брать такое дело - судить человека, который подал на твой отвод, приведя в доводы письма твоего брата как доказательство того, что хотя бы даже потенциально ты вполне могла как сестра быть в курсе его душевных страданий, а, значит, априори предвзято относиться к подсудимой. Если есть хоть тень возможного и, главное, вполне обоснованного обвинения в предвзятости (а там хоть вообще наплюй на отношения и страсти-мордасти своего брата), то ИМХО браться за такое дело просто дело неблагодарное. Вот честно, я бы не стала брать такое дело. Что, разве нет в городе или районе больше судей, чтоб рассмотреть дело?

Кроме писем были еще и фото, все прошито в деле. Действительно, именно за душевные страдания своего брата она и отомстила. Его друзья знали про эту ситуацию, я просила у них помощи, но они не смогли мне помочь. Когда Краснова С.В. читала приговор у нее дрожал голос, когда я подала на апелляцию она просила меня примириться с соседкой и заплатить соседке за это 50 тыс. руб., но я отказалась, т.к. я не виновна в инкриминируемом деянии. Приходил ее брат и предлагал мне 60 тыс. руб., чтобы я остановилась. Но я не собираюсь останавливаться, т.к. мое честное имя бесценно. Сейчас судья Краснова С.В. взялась за моего отца. На моего отца подал в суд неизвестный нашей семье мужчина и требует 50 тыс. руб. Мой отец работает в другом городе, дома практически не бывает, а тут повестка в суд от Красновой С.В.. Сейчас с меня и с мамы требуют деньги за отца.

[luddroz]

Asket74, простите меня за любопытство, откуда Вы знаете фамилию брата судьи Красновой С.В.? В своих сообщениях я не упоминала о Покусаеве. С соседями я всегда жила хорошо, семья у нас порядочная, живем в полном достатке и люди мы не конфликтные. Я не обязана пьющим соседям давать деньги на выпивку, на эту соседку многие в нашем доме и во дворе жалуются. С судьей Красновой С.В. я познакомилась в феврале 2005 года, на тот момент она работала в налоговой. Я неоднократно была у них дома. Мои родители кормили и поили Покусаева, отправляли посылки в армию, жалко его было, т.к. он отца рано потерял. Бросила его я по личным причинам, не моя это судьба была. Не буду озвучивать, чем занимался ее брат. Доказательств моей невиновности у меня много, только судья Краснова С.В. их у меня не брала. Не брала намеренно! В деле много нарушений, показания свидетелей соседки противоречивые, многие свидетели видели меня впервые и не были очевидцами событий этого дня, синяки у соседки старые к данному дню не подходят. Как не стыдно было судье коверкать показания моих врачей! В деле моим свидетелям в показания были вставлены фразы, которые они не говорили. Протокол дела не соответствует тексту приговора. К сожалению, я не смогла воспользоваться диктофоном, т.к. судебный пристав не разрешил. В районном суду взяли доказательства моего знакомства с судьей, хоть на этом им спасибо! С осени 2011 года от брата судьи стали исходить угрозы, что его сестра посадит меня, т.к. я не вышла за него замуж. Я не восприняла это всерьез. Я даже не знала, что его сестра работает в моем районе судьей. Если бы я знала, то никогда в жизни не вступила бы ногой на этот участок. Вместо справедливости получила наказание. Наказание за брата судьи, а не за соседку, т.к. в деле нет доказательств моей вины! Очень много фактов в деле в мою пользу. Например, одна из свидетельниц соседки сказала, что очевидцем событий не была, все знает только со слов и при личной встречи не видела у соседки синяков. Сама соседка не может пояснить, где именно у нее были синяки, также не может сказать, во сколько по времени это событие было и где именно это происходило, но зато говорит, что я ей 140 ударов нанесла за 5 минут. Прям сказка. Один свидетель говорит, что у нее руки были в синяках, другой говорит, синяки на спине были, третий говорит на ноге. Если бы я ей 140 ударов нанесла, то сама была вся в синяках, а в моем акте мед.освидетельствования нет синяков на теле. Да, и человек я очень брезгливый никогда не дотронусь рукой до пьющего и не чистого человека, противно очень. Дело, которое на меня сфабриковали похоже на бред ненормальных. Мне одна соседка приносила гражданское дело, которое вела данная судья в отношении нее, аналогичная ситуация, доказательств по делу нет, но зато есть приговор. Я буду добиваться справедливости по закону, и не позволю Красновой С.В. порочить мое честное имя и портить мне жизнь за брата. Я очень много знаю про эту семью и эта судья еще многим людям жизнь испортит. Испортит по "заказу". Очень страшно становиться жить, в любой момент на тебя могут повесить уголовное дело, дать условный срок или посадить в тюрьму. Никто из нас не застрахован от этого случая. Спасибо прокурору нашего района, который поддержал меня в этой ситуации и согласился со мной, что дело полностью сфабриковано, нарушены мои права и грубо нарушен УПК РФ. Судья Краснова С.В. пользуясь своим должностным положением разгласила врачебную тайну, она не имела права на судебном заседании читать во всех подробностях мои походы к врачам, которые не имеют отношения к делу и раздавать копии моей мед.карты посторонним людям. Она обманула врачей, что она отправит мою мед.карту к экспертам, но этого она не сделала.

Цветочек, ну прям- таки один в один моя ситуация. Я сейчас пишу в председателю облсуда, изучая одновременно кассационной определение суда и указанные там статьи УПК РФ. Конечно одновременно я пищу и прокуратуру. Вы , конечно , юристы, а я экономист, но я в шоке: все-таки я права и районный суд допустил ( я уже не говорю о конституционном праве на правосудие и определения Конституционного суда №№360-О и 361-О по этому вопросу) грубую ошибку- прекратил мое уголовное дело дословно : "на основании ч.2ст.24 УПК РФ ввиду декриминализации преступления" . А знаете, господа юристы, о чем гласит этот п. 2 ст. 24 УПК РФ? : "Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи в случае, когда до вступления приговора в законную силу ( мой случай!) преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом" Вы понимаете: Судья Гордиенко даже УПК как следует не прочитал, вынеся приговор и надеясь на мою безграмотность!И еще судья Гордиенко обманул меня, сказав, что другого решения по мне и не будет, как будто не знал об указанных определениях Конститут. Суда. Но дальше еще интереснее: Что творит Коллегия областного ( !) суда: в своем Кассационном определении они исправляют ошибку безграмотного своего коллеги, которому некогда изучать УПК РФ и Определения Конституционного суда, как и кодекс судебной этики, конституцию, наконец. Они отменяют приговор по п.1 части 2 ст. 24 УПК РФ. Но ссылаясь на ч.2 с. 133 УПК РФ и требования ст. 360 УПК РФ ( а они не выполнены - там суд просто обязан рассмотреть законность, обоснованность и справедливость приговора - обманывают - они это-то и не рассмотрели!) "ПРИЗНАЮТ ЗА МНОЙ ПРАВО НА РЕАБИЛИТАЦИЮ"! . СУДЬЯМ КОЛЛЕГИИ ОБЛАСТНОГО СУДА ТАКЖЕ НЕКОГДА ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО УПК РФ, КАК И КОНСТИТУЦИЮ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ КС: ОНИ НЕ ЗНАКОМЫ, ВИДНО С ЧАСТЬЮ 4 ЭТОЙ ЖЕ 133 СТАТЬИ УПК РФ?! ТАМ СКАЗАНО:часть 4 ст. 133 УПК РФ "ПРАВИЛА НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ ( А ЭТО СТАТЬЯ Об ОСНОВАНИИ возникновения права на реабилитацию!)"НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА СЛУЧАИ, КОГДА ПРИМЕНЕННЫЕ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ИЛИ ПОСТАВЛЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ОТМЕНЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНЫ ВВИДУ... И ДАЛЕЕ ....ИЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА, УСТРАНЯЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ИЛИ НАКАЗУЕМОСТЬ ДЕЯНИЯ ( ЭТО МОЙ СЛУЧАЙ)! Я не ИМЕЛА ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ, но они его признали!А вы говорите суд апелляционной, кассационной инстанций.... Вот Вам законность суда - они , предполагаю, умышленно пошли на нарушение ч.4 ст. 133 УПК РФ, только бы я замолчала и перестала писать! Надеясь также на мою юридическую безграмотность! А я, до этого- то читала УПК и знала, что мне не положена реабилитация и когда услышала о реабилитации, глупая , поверила, что справедливость восторжествовала. А областной суд просто пытался, защитив судью Краснову, отделаться от "тронутой" как Вы сказали Дроздовой. Наверное Вы действительно правы, они посчитали, что я работала руководителем с "тронутой головой", раз решили пойти на такое нарушение УПК РФ или сделать вид, что ошиблись опять и в областном суде. Но моя логика мне подсказывает - безграмотные судьи не могут работать в областном суде. Это было сделано умышленно, чтобы я замолчала и успокоилась. А я заболела от такого обмана. ВОТ ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ТВОРИТСЯ ПОКА В ДВОРЦЕ ПРАВОСУДИЯ! ВСЯ , ВИДНО, НАДЕЖДА НА ЮРИДИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНОЕ И НИЩЕЕ НАСЕЛЕНИЕ - НЕТ У НАС ДЕНЕГ НА АДВОКАТОВ.

[Asket74]

Asket74, простите меня за любопытство, откуда Вы знаете фамилию брата судьи Красновой С.В.? В своих сообщениях я не упоминала о Покусаеве.

см. сообщение 727

[Цветочек]

Цветочек, ну прям- таки один в один моя ситуация. Я сейчас пишу в председателю облсуда, изучая одновременно кассационной определение суда и указанные там статьи УПК РФ. Конечно одновременно я пищу и прокуратуру. Вы , конечно , юристы, а я экономист, но я в шоке: все-таки я права и районный суд допустил ( я уже не говорю о конституционном праве на правосудие и определения Конституционного суда №№360-О и 361-О по этому вопросу) грубую ошибку- прекратил мое уголовное дело дословно : "на основании ч.2ст.24 УПК РФ ввиду декриминализации преступления" . А знаете, господа юристы, о чем гласит этот п. 2 ст. 24 УПК РФ? : "Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи в случае, когда до вступления приговора в законную силу ( мой случай!) преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом" Вы понимаете: Судья Гордиенко даже УПК как следует не прочитал, вынеся приговор и надеясь на мою безграмотность!И еще судья Гордиенко обманул меня, сказав, что другого решения по мне и не будет, как будто не знал об указанных определениях Конститут. Суда. Но дальше еще интереснее: Что творит Коллегия областного ( !) суда: в своем Кассационном определении они исправляют ошибку безграмотного своего коллеги, которому некогда изучать УПК РФ и Определения Конституционного суда, как и кодекс судебной этики, конституцию, наконец. Они отменяют приговор по п.1 части 2 ст. 24 УПК РФ. Но ссылаясь на ч.2 с. 133 УПК РФ и требования ст. 360 УПК РФ ( а они не выполнены - там суд просто обязан рассмотреть законность, обоснованность и справедливость приговора - обманывают - они это-то и не рассмотрели!) "ПРИЗНАЮТ ЗА МНОЙ ПРАВО НА РЕАБИЛИТАЦИЮ"! . СУДЬЯМ КОЛЛЕГИИ ОБЛАСТНОГО СУДА ТАКЖЕ НЕКОГДА ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО УПК РФ, КАК И КОНСТИТУЦИЮ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ КС: ОНИ НЕ ЗНАКОМЫ, ВИДНО С ЧАСТЬЮ 4 ЭТОЙ ЖЕ 133 СТАТЬИ УПК РФ?! ТАМ СКАЗАНО:часть 4 ст. 133 УПК РФ "ПРАВИЛА НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ ( А ЭТО СТАТЬЯ Об ОСНОВАНИИ возникновения права на реабилитацию!)"НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА СЛУЧАИ, КОГДА ПРИМЕНЕННЫЕ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ИЛИ ПОСТАВЛЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ОТМЕНЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНЫ ВВИДУ... И ДАЛЕЕ ....ИЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА, УСТРАНЯЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ИЛИ НАКАЗУЕМОСТЬ ДЕЯНИЯ ( ЭТО МОЙ СЛУЧАЙ)! Я не ИМЕЛА ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ, но они его признали!А вы говорите суд апелляционной, кассационной инстанций.... Вот Вам законность суда - они , предполагаю, умышленно пошли на нарушение ч.4 ст. 133 УПК РФ, только бы я замолчала и перестала писать! Надеясь также на мою юридическую безграмотность! А я, до этого- то читала УПК и знала, что мне не положена реабилитация и когда услышала о реабилитации, глупая , поверила, что справедливость восторжествовала. А областной суд просто пытался, защитив судью Краснову, отделаться от "тронутой" как Вы сказали Дроздовой. Наверное Вы действительно правы, они посчитали, что я работала руководителем с "тронутой головой", раз решили пойти на такое нарушение УПК РФ или сделать вид, что ошиблись опять и в областном суде. Но моя логика мне подсказывает - безграмотные судьи не могут работать в областном суде. Это было сделано умышленно, чтобы я замолчала и успокоилась. А я заболела от такого обмана. ВОТ ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ТВОРИТСЯ ПОКА В ДВОРЦЕ ПРАВОСУДИЯ! ВСЯ , ВИДНО, НАДЕЖДА НА ЮРИДИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНОЕ И НИЩЕЕ НАСЕЛЕНИЕ - НЕТ У НАС ДЕНЕГ НА АДВОКАТОВ.

У меня были хорошие и грамотные адвокаты с большим опытом работы. В моем случае судебная коллегия тоже нарушила УПК РФ. Я полностью с Вами согласна, кроме нарушений УПК РФ в областном суде видно и материалы дела не читают. К примеру, в кассационном определении мне написали факты, которых нет в материалах дела. В кассации было нарушено мое право на предоставление доказательств. "Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. 1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания, лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.

2. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

3. После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

4. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящего Кодекса.

5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

6. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

7. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

8. Регламент судебного заседания определяется статьей 257 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:Федеральным законом от 3 мая 2011 г. N 95-ФЗ статья 377 настоящего Кодекса дополнена частью девятой

9. Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса." "Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 части первой настоящей статьи." "Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания." "Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора." Вот, что нарушили в моем случае в областном суде.

[Цветочек]

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

 

Комментарий к статье 61

 

1. Одним из непременных условий эффективного решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством, является объективность и беспристрастность тех его участников, которые управомочены в рамках процесса принимать общеобязательные решения или от которых существенным образом зависит принятие тех или иных решений либо их проверка. К таким субъектам, как следует из положений гл. 9 УПК, относятся: судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, т.е. тех участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть заменены другими лицами.

2. В целях исключения проявлений субъективного, предвзятого подхода к разрешению дела законодатель перечисляет в гл. 9 УПК обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии оснований для этого и, следовательно, о невозможности участия тех или иных лиц в производстве по делу. При этом не требуется обязательного установления каких-либо доказательств, свидетельствующих о реальном проявлении тем или иным участником процесса заинтересованности в исходе дела или о его намерении необъективно разрешить дело - достаточно уже того, что есть основания полагать возможным проявление его необъективности (даже если самим субъектом это не осознается).

3. Участие судьи и иных перечисленных в гл. 9 УПК лиц в уголовном судопроизводстве согласно п. 1 и 2 ч. 1 комментируемой статьи исключается, если кто-либо из них выполняет или ранее выполнял функции какого-либо иного субъекта уголовно-процессуальной деятельности независимо от того, связано или нет осуществление этих функций с отстаиванием конкретного материально-правового интереса (собственного или представляемого). Определенное исключение из этого правила сделано для прокурора, следователя и дознавателя, осуществляющих в процессе единые по своей сути и направленности процессуальные функции, в связи с чем лицо, производившее расследование по уголовному делу в качестве дознавателя, в последующем (при занятии им соответствующей должности) может осуществлять по нему предварительное следствие, а следователь, в свою очередь, после назначения его на должность прокурора - осуществлять в этом качестве надзор за расследованием и поддерживать обвинение в суде.

4. По буквальному смыслу п. 1 ч. 1 комментируемой статьи судья, прокурор, следователь, дознаватель подлежит обязательному отстранению от участия в деле, если он по тому же делу является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем. Вместе с тем, как следует из сопоставления п. 1 с п. 2 названной статьи, даже если лицо не является в настоящее время потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком, но ранее привлекалось по делу в таком качестве, оно не может вести производство по делу.

5. Участие перечисленных в гл. 9 УПК лиц в уголовном деле исключается при наличии у них родственных отношений между собой, а также с кем-либо из других участников производства по уголовному делу. В случае, если в родственных отношениях между собой оказываются участники процесса, отстранению от участия в деле, как правило, подлежит тот из них, кто позже вступает в дело. К числу родственников относятся как близкие родственники (п. 4 ст. 5), так и все иные лица, находящиеся в родстве (п. 37 ст. 5). По смыслу данной статьи, отстранению от участия в деле подлежат также лица, ранее находившиеся в родственных отношениях с другими участниками судопроизводства: бывшие супруги; отец или мать, с согласия которых их сын или дочь были усыновлены (удочерены) другими лицами; лица, в отношении которых было принято решение об отмене усыновления или удочерения.

6. Относя к числу оснований для отстранения от участия в производстве по уголовному делу лиц, перечисленных в гл. 9, личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе уголовного дела, законодатель не указывает ни формально определенных признаков такой заинтересованности, ни возможных ее проявлений. В связи с этим решение вопроса о том, свидетельствуют ли те или иные обстоятельства о наличии у участника производства личной заинтересованности в исходе дела, определяется особенностями конкретного уголовного дела.

К числу обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности лица в исходе дела, может относиться наличие у него с кем-либо из участников производства дружеских или неприязненных отношений, отношений соподчинения по службе или финансовых отношений. Личная заинтересованность в исходе дела может порождаться чувствами зависти, мести, страха, вины и т.п.

7. Имевшее место ранее расследование следователем или рассмотрение судьей других уголовных или гражданских дел с участием кого-либо из лиц, выступающих на стороне обвинения или защиты, не может само по себе свидетельствовать о наличии у него заинтересованности в исходе дела. Вместе с тем установление того, что некоторые из решений, вынесенных в ходе производства по ранее рассматривавшимся судьей делам с участием того же подсудимого или потерпевшего, были отменены вышестоящими инстанциями по жалобам этих участников судебного разбирательства, при определенных условиях может быть расценено как повод для возникновения предположения о возможности появления у судьи личной заинтересованности в том, чтобы дело было разрешено не в пользу этих лиц, и, следовательно, как основание для его отстранения от дела. В такого рода ситуации Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в кассационном Определении от 01.07.1998 по делу Д. основанием к отстранению судьи от рассмотрения уголовного дела признала то, что ранее она, работая адвокатом, по другому делу защищала этого же подсудимого, который был признан виновным и осужден (БВС РФ. 1999. N 3).

8. Сложившаяся правоприменительная практика к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии личной заинтересованности в исходе дела, относит также высказывание судьей, прокурором, следователем или дознавателем своего мнения о виновности или невиновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, если это мнение высказывается во внепроцессуальных формах (в беседах, лекциях, выступлениях в СМИ и т.д.) и до завершения производства по делу.

 

Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу

 

Комментарий к статье 62

 

1. При выявлении обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК, перечисленные в гл. 9 лица, ответственные за ведение производства по уголовному делу, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу независимо от того, известно ли об этих обстоятельствах сторонам или другим участникам судопроизводства и настаивают они на их устранении или нет.

Обнаружив основание для отвода, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано вынести об этом постановление и направить его вместе с материалами уголовного дела соответственно прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием (вышестоящему прокурору) или председателю суда (вышестоящего суда) для решения вопроса о передаче данного дела другому прокурору, следователю, дознавателю или судье.

2. Иные участники судопроизводства, перечисленные в комментируемой статье, если им известны обстоятельства, исключающие их участие в деле, обязаны сделать об этом заявление суду, следователю или дознавателю, в производстве которых находится уголовное дело и которые управомочены принять решение по этому заявлению.

3. В случае, если участник производства по уголовному делу не заявил о своем устранении от участия в деле (несмотря на наличие к тому оснований), другие участники вправе заявить ему отвод. При этом отвод может быть заявлен как физическими и юридическими лицами, выступающими на стороне обвинения или защиты, так и прокурором, участвующим в судебном заседании по делу. Если при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу того или иного лица, ни само оно, ни другие участники судопроизводства не заявляют о необходимости его отвода или не возражают против дальнейшего его участия в деле, орган или должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, вправе по собственной инициативе отстранить такое лицо от участия в деле. Разрешение этого вопроса осуществляется сообразно тем процедурам, которые установлены для производства в соответствующей стадии процесса.

В случае выявления обстоятельств, исключающих участие того или иного участника уголовного судопроизводства в деле, уже после того, как данным участником выполнены определенные процессуальные действия или приняты процессуальные решения, эти действия и решения признаются незаконными и не имеющими юридического значения.

[Сергей TOYO]

это кто нибудь читает?)))

[Asket74]

...наличие у него с кем-либо из участников производства ... неприязненных отношений...

чем докажешь?

Пойми, существующей перепиской ты можешь доказать лишь наличие неприязненных отношений с ее братом, но не с ней.

Короче, я устал Вам объяснять очевидное, оспаривая всё подряд без должных доказательств Вы просто льете воду и показываете свою безграмотность, поэтому суды с Вами не считаются и выносят соответствующие решения.

 

это кто нибудь читает?)))

Вот, вот. В море воды крупинки фактов. Я читал, но уже устал.

[Цветочек]

чем докажешь?

Пойми, существующей перепиской ты можешь доказать лишь наличие неприязненных отношений с ее братом, но не с ней.

Короче, я устал Вам объяснять очевидное, оспаривая всё подряд без должных доказательств Вы просто льете воду и показываете свою безграмотность, поэтому суды с Вами не считаются и выносят соответствующие решения.

 

 

Вот, вот. В море воды крупинки фактов. Я читал, но уже устал.

Если бы у судьи Красновой С.В. не было бы ко мне неприязненных отношений, то она не звонила бы ко мне в институт и не обливала бы меня "грязью". Звонила судья, а не ее брат. Личная заинтересованность в исходе дела может порождаться чувствами зависти, мести, страха, вины и т.п. Я уже начинаю догадываться кто Вы. Все доказательства предвзятого отношения судьи в деле. Грамотная и порядочная судья никогда не "повесит" на человека старые синяки. Есть экспертиза, от которой никуда не денешься. Ладно бы я была мужского пола, но я девушка, как можно было повесить на меня раздвигание ног и захваты при изнасиловании или его попытке, либо при развратных действиях. Выходит, что я 25 летняя девушка пыталась изнасиловать пьющую женщину 50 лет. Очень смешно. Если не знаете всю суть дела и не знакомы с материалами дела, то на вашем месте лучше промолчать. Получается, что это именно Вы "льете воду". Если Вам так интересно, то сходите к Красновой С.В. и почитайте это дело. И Людмилу Ильиничну тоже не нужно оскорблять, она старше Вас и прожила достойную жизнь. Может быть, если бы я не знала Краснову С.В., не знала бы членов ее семьи, ее окружение и ее связи, чем занимался ее брат и отец, я не поверила Людмиле Ильиничне. Из-за солидарности, я встала бы на сторону судьи. Поверьте все, что пишет Людмила Ильинична правда. А правда, как известно, всегда глаза колит.

[ПРОДАЮ]

перенесено в личку.

[catch]

Если Вам так интересно, то сходите к Красновой С.В. и почитайте это дело.

Дайте лучше ссылочку на свое дело, найти можно здесь по дате: http://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uc...-s/section-acts

[Цветочек]

Дайте лучше ссылочку на свое дело, найти можно здесь по дате: http://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uc...-s/section-acts

А нет моего дела на этом сайте. Посмотрите решение по гражданскому делу 28.09.2011. Дело в отношении моей соседки по подъезду. Сосед, который живет этажом ниже, утверждает, что от затопления у него отпала со стены кафельная плитка. Как Вы думаете, возможно, ли это? Может ли от воды отпасть плитка? С порчей потолка я согласна, а вот по поводу плитки сомневаюсь. Видела документы, которые служат в качестве доказательств, на многих нет печатей и подписей.