Будущее мировой энергетики

[Paul Zibert]

[десятка117]

не фиг надо ездить на красной стреле  скорой

[Paul Zibert]

РЖД - такая трясина, муть там болотная.

[охта]

РЖД - такая трясина, муть там болотная.

Не соглашусь. Летом гонял из Москвы в Питер на частном поезде "Мегаполис". Брал СВ. И обратно кстати тоже(удобно по времени просто). РЖД-шный сервис на много лучше. 

[Paul Zibert]

Хороший сервис, с отменой пригородных поездов и электричек. 

[argolis]

 

АЭС "Vermont Yankee" (США) окончательно остановлена 29 декабря 2014 года, передаёт "Associated Press".

АЭС "Вермонт Янки" (Vermont Yankee) состоит из одного блока с водяным кипящим реактором BWR. Сдана в эксплуатацию 30 ноября 1972 года.

Среди причин, побудивших владельцев принять решение об окончательном останове, называются дешёвые цены на природный газ в регионе.

http://atominfo.ru/newsj/q0963.htm

[Онотолег]

Подробности новой победы альтернативной энергетики. Котировка баррелей гамна
тыц

Британские ученые снова удивили. 

В первый рейс стартует инновационный биоавтобус, работающий на фекалиях.

Биоавтобус, работающий на человеческих и пищевых отходах, начнет курсировать между Бристолем и Батом с 25 марта. Топливом для него станет биометан, сырье для которого будут поставлять 32 674 домашних хозяйства.

Одного полного бака достаточно, чтобы автобус проехал 300 км. Такое количество «сырья» могут сделать пять человек за год. Ну что, готовимся видеть котировки баррелей говна в биржевых колонках?





Все было пасмурно и серо,
И лес стоял, как неживой,
И только гиря говномера
Слегка качала головой.

Не все напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена!),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!

А.А.Галич

[Сеннааст]

Неплохая, понятная статья о сланцевых чудесах:

 

Мнение о будущем добычи сланцевых энергоносителей.

 

 

Пообщался в Сети с одним интересным человеком (MiMcKay), выкладываю его, самую малость отредактированное, мнение по перспективе добычи сланцевых энергоносителей:

"Я сам -- геофизик, значит, обязан знать физику и геологию. Последние 10 лет (из 23 в нефтянке) -- занимаюсь именно этим: оценкой запасов. Как хороший бухгалтер, знаю, как химичить. Как хороший аудитор -- знаю, где копать.

Ну так вот по сланцевой нефти.  Во-первых, сланцевая нефть -- всё-таки не "МММ" и на "Властелина". В отличие от финансовых пирамид, там есть реальная нефть.  Однако тут же -- два мифа.

Миф первый. Нередко слышатся заявления, что сланценвая нефть попёрла потому, что были изобретены некие "новые технологии". Которые нас спасут.

Ну вот полный список этих технологий:

(1) Направленное, в том числе горизонтальное, бурение. Технология далеко не новая. Придумана в России в 1970х, но до ума не довели, так как не было достойной электроники (когда не знаешь куда буришь -- дело плохо). Довели до ума на западе, к 1995 году технология была уже "старая"/"проверенная".

(2) Гидроразрыв пласта. Придумана в Америке в... 1860х годах. Окончательно довели до ума в 1940-х.

(3) Кустовое бурение (не надо таскать буровую с места на место = удешевление бурения). Тоже далеко не новая вещь. Не будем спорить кто придумал, но применяли повсеместно уже в 1960х.

(4) Использование попутного газа на "собственные нужды буровых" (вместо дорогой соляры -- дешёвый местный газ). Надёжные автоматизированные газовые турбины в контейнере. Будем условно считать это "новой" технологией. Реально такие машинки стали доступны за пределами американской армии в 2000х.

Миф Второй. Нередко слышатся заявления, что сланцевая нефть попёрла потому, что были сделаны "новые открытия". Которые дали нам "более 2000 Тcf природного газа".

(1) Если речь идёт про Америку и Россию -- фигня полная. Хабберт в своей статье 1959 года говорит про... Барнетт и Хеленсвилль! Ага, те самые. Барнетт открыли в 1912. В СССР - аналогично. Про Ачимовку знали в 1970-м.  Почему не разрабатывали тогда?  Потому, что для добычи 3 баррелей надо затратить один баррель.  А на Самотлоре каждый затраченный баррель давал 50-55!, то есть в 16-17 раз больше.  Самотлор -- уже почти кончился, кстати.(2) Если речь идёт про всякие Польши и Украины, то эти "открытия" основаны на данных скважин, пробуренных тоже в 1970х. Только тогда геологи постеснялись считать это "газом", а теперь -- ну чего нам стесняться, правда?

Если отбросить мифы, то остаётся единственная "технология", которую придумал гений маркетинга Джорж Фидеас Митчел (1919-2013). Вкратце, работает так:

 

(1) Добыть данные по старым скважинам, провести пере-интерпретацию.
(2) Если интерпретация даёт положительный результат, берём участок вблизи старой скважины в аренду.
(3) Бурим самую дешёвую скважину. ("Митчел Энерджи" была чемпионом американской индустрии по количеству оторванных пальцев в год. Отступные искалеченным работникам, чтоб не подавали в суд: $40000 за каждый палец.)
(4) Делаем самый дешёвый гидроразрыв. Гуаровый гель был дорог, поэтому придумали рвать на воде с этиленгликолем (кто не в курсе, последний убивает печень).
(5) Ставим скважину на опробование. Выполняем стандартный американский замер: количество газа за 24 часа (меряем дней 15, выбираем лучший замер).
(6) Умножаем результат на 30 лет. Во скока газа! Про то, что 24 часа через две недели после разрыва совсем не равны 24 часам через три года после разрыва -- молчим в тряпочку.
(7) Продаём всё поле (с единственной скважиной) -- лоху! Под бурение. Маленьких компаний, готовых купить, было в 1980х - 1990х -- море. Дж Буш младший, до своего ухода в политику, имел хобби: покупал и банкротил нефтяные компании. Этот гений купил у Митчела 6 или 7 "месторождений". 
(8) Повторить процесс с п 1.

К 1990 Митчел решил, что наварился достаточно, и продал "Митчел Энерджи" компании "Девон Энерджи."  Всего старик заработал на своей "технологии" $2 млрд.

"Девон" решила, что лохов, которым можно продать целое месторождение, стало маловато (то ли помельчали, то ли поумнели). Однако кругом ещё много лохов, готовых купить акции. Тут была добавлена ещё одна "технология": повторных опробований не проводить! Не проводить! А почему? -- вопрошает лох. А бесполезно, -- отвечает "Девон". Мы же бурим и рвём, бурим и рвём! Давление от гидроразрыва не позволяет делать замеры всё равно.

Но до примерно 2007 года пузырь надувался плохо. Лохи вкладывались в другие пузыри, например "дот-комы" и "фанерные замки". В 2007 году уже упоминавшийся гений Дж Буш младший протащил через Конгресс "Закон об Энергетической Независимости и Чистой Энергии". А годом позже, лохам показали, что вкладывать бабки в фанерные особняки -- глупо.

Ну и начал надуваться "сланцевый пузырь". Такие вот "новые технологии".

Я не люблю заниматься предсказаниями, но думаю, что со сланцевой нефтью будет примерно так: в 2015-2016, на фоне экономического кризиса в Европе и низкой (какая она низкая? Низкая была в 1970м!!!) цены на нефть, обанкротятся все мелкие "сланцевые: компании.  Инвесторы потеряют деньги так же, как потеряли на дот-комах в 2000 и недвижимости в 2008.  Однако это не значит, что "сланцевая" кончится.  От сдутия дот-комов не произошло гибели Интернета.  От сдутия недвижимости, не сгорели построенные особняки.  Сланцевая нефть займёт своё достойное место: 2-3% от текущего мировой добычи - детский лепет на фоне проблемы. Не меньше, но и не больше. Сноска: цена нефти есть тут:

http://petronode.com/images_ext/picture12.html

От пика добычи нефти сланцевая нефть не спасёт.  Пик добычи "обычной нефти" пройден в декабре 2005 года.  Пик добычи газового конденсата и "газовых жидкостей" (бутана, пентана, изо-бутана, изо-пентана) будет пройден, скорее всего, в 2015-2020 годах.  Пик сланцеов будет примерно в то же время (но это неважно: 2% погоды не делают).  В канестве сноски: бутан -- это вообше не жидкость, и бензина из него не делают. Но ВР считает его как "нефть".  Химичит, одним словом. Баки лохам заливает (но не банзобаки).

Когда кончится нефть?  Хорошие новости -- никогда.  Плохие: на душу населения Земли -- всё меньше и меньше.  Пик потребления (5 баррелей/душу/год) мы уже прошли в семидесятые годы. (Пик на душу населения == космическая эра == люди на Луне).  Сейчас человечество, официально, -- откатилось на уровень 1968 года, и продолжает катиться вниз.  Конец нефтяной эры -- примерно 1 баррель/душу/год. Керосиновые лампы и лошадки, как в США в 1900 году.  График тут:

http://petronode.com/images_ext/picture3.html

Короче, к 2060 будем жить как сейчас в Бангладеш. Город размазывается в полугород-полудеревню. Детки после школы собирают и сушат коровьи лепёшки, и т.д.

Грустно, но это -- Закон Физики.   Если интересно, почитайте Медоуз "Пределы роста".  Там не только про нефть, но и про почву, и про рыбу."
Его же мнение по слацевому газу в Польше:

 

"Единственный геологический комментарий: ERoEI бывает очень разный. На том же Барнетте есть "сладкие точки", где может быть и 20.  Но в большинстве мест 2.5-2.7.  В среднем по территории, получается где-то 5-5.5 (что и приведено в статье).  Но "сладкие точки" разбурили примерно уже так:

http://petronode.com/images_ext/picture10.html

Это ридна Одесса, правда на ридной Техасчiне.  Каждая точечка -- это 1-2 скважины.  Тот же вид вблизи:

http://petronode.com/images_ext/picture11.html

К сожалению (или к счастью), все "сладкие точки" уже почти кончились.  Будем надеяться, что остальные, "несладкие", места бурить будут гораздо менее интенсивно, чтобы до конца не угробить наш любимый Техас.

Почему не пошло со "сланцевыми" в Польше (=геологические условия Барнетта)?  Именно поэтому.  Поляки поняли, что у них будет нефть и газ, но не будет кушать.  А с Канзасчины и Оклахомщины (в отличие от США) почему-то еду не привезут!

"Газовый гэп" после пика обычной нефти 2005 года ожидался с 10 до 20 лет.  10 почти прошло, пика вроде пока нет.  Теперь прогноз 2016-2022 (ASPO 2013).  Я там расчёты смотрел, очень хорошо парни рассуждают, без истерики, но реалистично:

 

 

 

http://aftershock.su/?q=node/295914

[guslenok]

Одного полного бака достаточно, чтобы автобус проехал 300 км. Такое количество «сырья» могут сделать пять человек за год.

5 человек за год... или 1825 человек за день... Интересно. они вычислили EROEL этого топлива? Ведь получается, что автобус потребляет "топлива" больше, чем он может перевезти людей на одном полном баке + переработка...

[Grigory]

Неплохая, понятная статья о сланцевых чудесах:

Честно говоря, херня какая-то, а не статья. Во-первых, совершенно ничего нового не рассказывает. Во-вторых, автор рассуждает о снижении количества баррелей на душу населения в 2060-ом, но ничего не говорит о росте выработки электроэнергии и росте потребления электричества. Если на дворе 2015-ый год, а многие уже пересаживаются на гибриды и электромобили, то что говорить о 2060-ом? Через 45 лет потребление нефти, мне кажется на первый взгляд, снизится в развитых странах, основное потребление будет в развивающихся странах, поэтому от того, что количество баррелей снизится с 5 до 1, вряд ли можно ожидать, что Германия станет жить на уровне Бангладеша, т.к. будут электромобили, и потреблять будут электричество от АЭС и др. возобновляемых источников. Несмотря на застой в разработке источников питания, я уверен на 100%, что в ближайшие 45 лет будет прорыв, что ознаменует собой новую эру устройств и техники — от микродевайсов, которые не надо подзаряжать каждые полчаса-полдня до крупных аккумуляторов автомобильных, которые будут на одном заряде давать 2000 километров хода машины и более. У "Тесла моторс" на днях прошивка новая для их машины вышла, которая поднимает то ли на 50, то ли на 70 км запас хода с ~350км на одной зарядке. ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ НОВОЙ ПРОШИВКЕ программного обеспечения! Так что геофизик автор, может, и хороший, но о технологиях вне его области интересов и о том, как они повлияют на жизнь в будущем, он плохо осведомлен, имхо.

[Сеннааст]

Россия приблизилась к завершению проекта «Прорыв»

 

17 марта компания "Атомпроект" представила участникам направления "Прорыв" внешний вид и основные технологические решения модуля по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). По итогам обсуждения можно с уверенностью заключить, что суперамбициозный ядерный проект России стал еще на ступень ближе к завершению. Совещание проводилось в связи с подготовкой проектной документации на госэкспертизу.

Модуль переработки ОЯТ представляет собой один из трех главных компонентов "замкнутого ядерного топливного цикла". Работа по двум другим также продвигается успешно. В марте прошлого года Росатом приступил к строительству завода уран-плутониевого топлива для реактора на быстрых нейтронах "Брест-300", проектирование самого реактора находится на стадии завершения. Таким образом, Россия неуклонно приближается к грандиозному прорыву в области энергетики.

Реализация проекта "Прорыв" позволит создать первый в мире замкнутый ядерный топливный цикл. Потратив около 130 млрд. рублей страна вплотную приблизится к созданию совершенно новой атомной энергетики четвертого поколения. Развернутая оценка такого события сделана инвестором Александром Геннадьевичем Крюковым в статье "Россия – лидер высоких технологий в энергетике". В первую очередь проект позволит решить проблему накопившегося ОЯТ, превратив его в топливо для реакторов на быстрых нейтронах. А.Г. Крюков отмечает, что "за шестьдесят лет работы атомной отрасли накоплено огромное количество ОЯТ и ОГФУ, их хранение требует значительных средств, тогда как замкнутый цикл позволит использовать их для получения электроэнергии. Даже грубые подсчеты говорят о том, что при нынешних масштабах выработки электроэнергии Урана-238 в ОЯТ и ОГФУ хватит на несколько сотен лет генерации".

Важно отметить, что в данный момент РФ опередила всех, и Россия – "единственная страна в мире, которая может кардинально изменить ситуацию с производством электроэнергии для себя и поставить на мировой рынок высокотехнологичный продукт, не имеющий аналогов – атомную энергетику 4-го поколения с внутренне присущей безопасностью" – подчеркивает аналитик А.Г. Крюков.

Реализация проекта "Прорыв" связана с решением сложнейших технологических проблем, в этой связи передача на Госэкспертизу документации модуля переработки ОЯТ свидетельствует о том, что трудности удалось преодолеть, и решения найдены.

 

 

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/99752/

[Сеннааст]

Очень, очень большая ликбезная статья, но очень простая и интересная:

 

Пикойл для дураков

[Сеннааст]

Вот и БРЕСТ начали запускать:

 

Россия совершила ядерный прорыв

 

 

Началось строительство экспериментального завода по производству топлива для первого в мире опытного реактора на быстрых нейтронах с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. Проект получил название «Прорыв».

Утверждается, что он станет настоящим открытием для всего мира и изменит будущее энергетики. Отработанное ядерное топливо будет перерабатываться в «таблетки», на которых и работает прорывной российский реактор. 

О начале строительства завода было объявлено в Томске заместителем генерального директора Госкорпорации «Росатом» Вячеславом Першуковым в рамках пленарного заседания I Всероссийского форума молодых ученых U-NOVUS. 

«Что касается инновационных проектов, тут уже звучало несколько раз слово «прорыв», то прорыв есть, он так и называется проект «Прорыв». Это создание новой формы атомной энергетики на быстрых реакторах с замыканием топливного цикла. И реализуем мы этот проект в Томске, на СХК. И в принципе, мы уже его уже начинаем реализовывать на уровне капитального строительства, это началось буквально несколько дней назад», — заявил Вячеслав Першуков.

Завод по производству новейшего топлива планируется запустить в 2017 году, чтобы к пуску реактора «БРЕСТ-300» уже была готова первая загрузка нового топлива. «БРЕСТ» должен начать работу в 2020 году. И уже в 2022 году будет запущен модуль переработки топлива для формирования безотходной технологии и замкнутого цикла. 

Обычные реакторы работают на низкообогащенном уране – после них остается множество ядерных отходов, которые представляют серьезную экологическую проблему, а эффективность реактора далека от идеала. В мире уже 345 000 тонн ядерных отходов, в том числе 110 000 тонн в США. В то же время технологии переработки есть только у России и Франции.

В мире уже 345 000 тонн ядерных отходов, в том числе 110 000 тонн в США. В то же время технологии переработки есть только у России и Франции.

«БРЕСТ-300» представляет собой ядерный реактор замкнутого типа четвертого поколения. Он позволяет осуществлять безотходную выработку ядерной энергии. И это в полном смысле мирный атом – при наличии такого реактора невозможно создать ядерное оружие, так что его можно поставлять и на экспорт. А топлива для него уже припасено достаточно: по словам доктора физико-математических наук А. Крюкова, за 60 лет работы АЭС у нас уже накопилось топлива для переработки на несколько сотен лет.

По словам доктора физико-математических наук А. Крюкова, за 60 лет работы АЭС у нас уже накопилось топлива для переработки на несколько сотен лет.

Завод в Томской области как раз и предназначен для переработки ядерных отходов в специальные «таблетки», пригодные для сжигания в реакторе «БРЕСТ-300». Все это осуществляется в рамках беспрецедентного в мировой практике проекта «Прорыв», которым действительно можно гордиться. Если заверения российских специалистов верны, то «Прорыв» способен решить ряд важнейших мировых проблем: от хранения ядерных отходов до грядущего энергетического кризиса.

Помимо замкнутого цикла переработки и небывалой мощности, российский реактор нового поколения обладает и беспрецедентным уровнем безопасности. Аварии даже критического уровня диверсионного происхождения с разрушением здания реактора, крышки его корпуса не могут привести к радиоактивному выбросу, требующему эвакуации населения и появления на долгие годы отчужденных участков территории, вроде печально известной Припяти.

 

 

 

https://hi-tech.mail.ru/news/rissian-brest-300-nuclear-reactor.html

 

И вот ещё в эту же тему. Тут показана специфика Прорыва.

 

http://aftershock.su/?q=node/299809

[Grigory]

@Сеннааст, по второй ссылке вроде бы черным по белому написано, что:

 

1. Данный проект разработан ещё 10 лет назад.

2. Построен будет только через 5 лет.

3. АЭС эта — экспериментальная. То есть, дофига ещё нужно опытов провести, чтобы понять, этот проект вообще проблемный или нет, т.к. дофига нужно соблюсти очень мутных моментов, исход которых даже сами ученые пока точно не знают.

 

Вопрос: почему эта новость появилась именно сейчас? Ну, начали строить, ок. А прорыв-то где? Типа, если проект назвали "Прорыв", то начало его строительства — это прорыв в атомной отрасли? Есть проект, которому сто лет в обед, и вот, наконец, Россия решилась вложить деньги (сама, а не за счёт американцев, как было с прошлым реактором) в то, чтобы построить два реактора и экспериментально выяснить, какой из них по-настоящему стоит использовать дальше. В общем и целом, "прорывом" реактор станет только в том случае, если после постройки (2020-2022) окажется, что все его конструктивные элементы работают так, как надо, и беспроблемно (о проблемах по ссылке, опять же, всё написано).

[Сеннааст]

 

 

Вопрос: почему эта новость появилась именно сейчас? Ну, начали строить, ок. А прорыв-то где? Типа, если проект назвали "Прорыв", то начало его строительства — это прорыв в атомной отрасли? Есть проект, которому сто лет в обед, и вот, наконец, Россия решилась вложить деньги (сама, а не за счёт американцев, как было с прошлым реактором) в то, чтобы построить два реактора и экспериментально выяснить, какой из них по-настоящему стоит использовать дальше. В общем и целом, "прорывом" реактор станет только в том случае, если после постройки (2020-2022) окажется, что все его конструктивные элементы работают так, как надо, и беспроблемно (о проблемах по ссылке, опять же, всё написано).

Вопросы хорошие.

Новость появилась потому что "это началось несколько дней назад".

Прорывность Прорыва объясняется по второй ссылке: там замыкание цикла иного типа. Появляется возможность строительства в любой стране мира.

Теперь разберемся с ЗЯТЦ: мы не будем выделять плутоний - с помощью специальной пирохимической (расплавной) переработки мы отделим осколки деления от тяжелых металлов, в полученную композицию из урана, плутония и минорных актиноидов добавим свежего урана 238, и полученный порошок просто утрамбуем в твэл. Никаких высокотехнологичных таблеток, никакой жидкосной радиохимии. Мы сделаем это прямо на АЭС, не вывозя ОЯТ, в пристанционном модуле регенерации-рефабрикации топлива. И да, в силу того, что плутоний не выделяется в явном виде мы можем экспортировать такие реакторы направо и налево.

 

В последним Вашим замечанием сложно не согласиться. Но если Вы изучите ситуацию в мире с разработкой действительно новых типов реакторов, то поймёте, что кроме нас фактически этим никто не занимается (немного франки и ю.корейцы).

Кроме того, сейчас не строят АЭС, ракеты и т.п. сложнейшие вещи, без ПОЛНОЙ ОТЛАДКИ ВСЕХ СОТЕН УЗЛОВ. Их сначала протестируют, докажут работоспособность, соберут в модули, протестируют. И только после этого начинают строить весь  комплекс.

Получается, что само начало воплощения идей в "металле" уже является значимым шагом, потому что любому ясно: у нас есть теоретическая модель всего комплекса. А многие вещи реализованы и на практике.

[карбофос]

Внес свой вклад в будущее мировой энергетики так сказать.   Отработал командировку на ПАТЭС. Думаю если не в следующем году, то через год точно запустят реактор. Работа ведется активно.

[Сеннааст]

 

 

Внес свой вклад в будущее мировой энергетики так сказать. Отработал командировку на ПАТЭС.

Ого!

Поздравляю . И даже завидую.

[карбофос]

Ого!

Поздравляю . И даже завидую.

  Я думаю зависть пройдет если просто провести день на строящемся корабле. Удовольствие еще то.

[guslenok]

Представители Всемирной ядерной ассоциации (WNA) сообщили, что Россия стала мировым лидером в развитии технологий для атомной энергетики будущего.
Атомная отрасль России, отмечающая в этом году 70-летний юбилей, «уверенно продвигается вперед в реализации планов по значительному расширению роли атомной энергии, в том числе в разработке новых моделей реакторов», говорится в исследовании WNA.

«Эффективность генерации атомной энергии в России резко выросла с середины 1990-х годов», - цитирует экспертов организации РИА «Новости».
Россия имеет более 20 проектов атомных энергоблоков в других странах, которые находятся на стадии строительства или планирования, отмечают исследователи.
«Экспорт товаров и услуг в атомной сфере является одной из важнейших политических и экономических целей страны», – подчеркивают они.
Эксперты WNA напоминают также, что сумма портфеля зарубежных проектов госкорпорации «Росатом» превышает 100 млрд долларов, и отмечают, что заказчики выбирают российские технологии из-за их относительно невысокой стоимости, безопасности, а также желания российских специалистов делиться знаниями и опытом с иностранными партнерами.
Авторы исследования отмечают высочайший научно-технический потенциал российской атомной отрасли. Россия – мировой лидер в технологии реакторов на быстрых нейтронах, констатируют они.
Энергоблоки АЭС с такими реакторами позволят существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Технологиями «быстрых» реакторов обладают очень немногие страны.
Добавим, что сейчас госкорпорация «Росатом» – единственная компания в мире, способная предложить зарубежным партнерам весь спектр услуг в области атомной энергетики. Речь идет не только о строительстве атомных энергоблоков в соответствии с самыми современными требованиями безопасности, снабжении их ядерным топливом и выводе из эксплуатации, но и о подготовке национальных кадров, развитии научно-исследовательских работ, технологий ядерной медицины.
По существу, Росатом помогает с нуля создавать атомные отрасли в отдельных странах.
Добавим, что 6 апреля глава корпорации Сергей Кириенко заверил, что российские атомщики не изменят плановпо строительству АЭС за рубежом, несмотря на сложную экономическую ситуацию.
«Мы за три года портфель зарубежных заказов увеличили в три раза», - сказал он и пообещал наращивать международные проекты.

 

[Grigory]

 

 

Я думаю зависть пройдет если просто провести день на строящемся корабле. Удовольствие еще то.

Всегда интересовало: каков радиационный фон на подобных объектах? Такой же, как и вне корабля, или чуть выше?

[barra]

@Сеннааст, по второй ссылке вроде бы черным по белому написано, что:

 

1. Данный проект разработан ещё 10 лет назад.

2. Построен будет только через 5 лет.

3. АЭС эта — экспериментальная. То есть, дофига ещё нужно опытов провести, чтобы понять, этот проект вообще проблемный или нет, т.к. дофига нужно соблюсти очень мутных моментов, исход которых даже сами ученые пока точно не знают.

 

Вопрос: почему эта новость появилась именно сейчас? Ну, начали строить, ок. А прорыв-то где? Типа, если проект назвали "Прорыв", то начало его строительства — это прорыв в атомной отрасли? Есть проект, которому сто лет в обед, и вот, наконец, Россия решилась вложить деньги (сама, а не за счёт американцев, как было с прошлым реактором) в то, чтобы построить два реактора и экспериментально выяснить, какой из них по-настоящему стоит использовать дальше. В общем и целом, "прорывом" реактор станет только в том случае, если после постройки (2020-2022) окажется, что все его конструктивные элементы работают так, как надо, и беспроблемно (о проблемах по ссылке, опять же, всё написано).

 

 

Если дело дошло до строительства, то это уже очень большой шаг

[карбофос]

Всегда интересовало: каков радиационный фон на подобных объектах? Такой же, как и вне корабля, или чуть выше?

Я не компетентен в этом вопросе. Но общался на эту тему с подводником служившим на апл. Как я понял в каких-то отсеках выше но в пределах нормы, в других отсеках как на природе. Что представляет из себя норма не знаю.

[охта]

Илон Маск представил аккумуляторную систему Tesla Energy. Продукт направлен на рациональное потребление электрической энергии в домах и компаниях

http://top.rbc.ru/technology_and_media/01/05/2015/55431d079a794727ce4b85f0

[AMA3OH]

им теперь и газ наш не нужен будет?

а стоимость литий-ионных аккумов? потом потребуется замена. Отапливать квартиры хотят. Да запасенной энергии маловато будет.

у мну стоит автономка, но только для освещения, телики-тюнеры, компы, котел... бесперебойно. На случай крупного ЧП - бензогенератор с автоматическим вводом резерва. 

дополнять системой для альтернативного электроснабжения - солнечного - слишком дорого пока.

[охта]

@AMA3OH, пока что tesla строит крупнейший аккумуляторный завод и планирует снизить себестоимость в три раза. Главное, что не боятся.