Двойные стандарты

[Сеннааст]

Относится ли необходимость соблюдения прав человека к работе спецслужб?

 

The Guardian: АНБ прослушивало телефонные разговоры 35 лидеров мировых держав

 

Некоторым это не нравится:

 

СМИ: Бразилия и Германия инициировали обсуждение проекта резолюции ООН, направленной против шпионажа США

[Онотолег]

 

 

резолюции ООН, направленной против шпионажа США

чихать они хотели на ООН...

[oboroten]

чихать они хотели на ООН...

Взносы США - 22% бюджета ООН

для сравнения Германия -7%

Россия- менее 2,5%.

Как говорится кто девушке платит, тот её и танцует.

[Сеннааст]

Пока Запад упрекает нас в том, что мы как-то плохо обращаемся с Украиной и несёт прочий бред, у них происходят реально страшные вещи:

 

Моральная революция в передовых странах: про детскую эвтаназию и «послеродовые аборты»

 

Коротко, в статье рассказывается как медленно на Западе приживаются такие вещи:

- педофилия - это сексуальная ориентация.

- убийство новорожденного - это послеродовый аборт.

 

Армагедон близок по ходу...

[Сеннааст]

Израильская женщина будет платить $140 в день за отказ совершить обрезание над ребенком

Религиозный суд в израильском городе Нетания обязал мать годовалого мальчика платить штраф в размере $140 в день за отказ совершить над ребенком обряд обрезания. Женщина намерена обратиться в Верховный суд страны.

 

 

http://russian.rt.com/article/18916

 

CNN вырезал из интервью постпреда РФ при ООН слова о действиях сирийской оппозиции

28 ноября, 3:43 UTC+4

Виталий Чуркин заявил, что оппозиция мешает эвакуации населения, а роль Асада после запуска в стране переходного процесса должны решать сами сирийцы

 

ИТАР-ТАСС/Михаил Почуев

ООН, 28 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Олег Зеленин/. Американский телеканал CNN вырезал из интервью с постоянным представителем РФ при ООН Виталием Чуркиным его призыв учитывать волю сирийского народа, большая часть которого поддерживает президента Башара Асада, а также высказывания о препятствиях гуманитарной деятельности, которые создает оппозиция.

Таким образом, из окончательного варианта вышедшей в эфир во вторник передачи с участием известной ведущей Кристиан Аманпур исчезли ответы российского дипломата на два ключевых вопроса, один из которых касается роли Асада после запуска в стране переходного процесса. "Это предстоит решать самим сирийцам", - подчеркивается в неотредактированном варианте интервью, опубликованном на официальном сайте постпредства РФ. По словам Чуркина, "реальность такова, что многие сирийцы - большая часть населения Сирии - поддерживают президента Асада, и это также нужно принимать во внимание". "Так что давайте начнем диалог и позволим сирийцам самим выбрать путь для прекращения этого конфликта", - указал дипломат.

 

CNN также решил опустить комментарии Виталия Чуркина о недопустимости выдвижения оппозицией предварительных условий для начала переговорного процесса в Женеве, намеченного на 22 января, а также его оценку действий мятежников и поддерживающих их государств в деле оказания помощи населению Сирии. Постпред РФ, в частности, сообщил, что в Швейцарии сейчас ведутся консультации рабочей группы высокого уровня по реагированию на гуманитарную ситуацию в САР.

 

 

http://www.itar-tass.com/politika/795931

[Сеннааст]

Райс: США могут поступаться демократическими принципами в целях безопасности

  

5 декабря 2013, 14:28

Вашингтон может отказаться от демократических принципов и защиты прав человека, если этого требуют интересы безопасности, заявила в четверг советник Барака Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс.

 

«Надо быть честными. Иногда мы ведем дела с правительствами государств, которые не уважают эти особенно дорогие для нас права», – сказала Райс, слова которой приводит «Интерфакс».

«Иногда мы стоим перед болезненной дилеммой, когда требования срочной защиты нашей безопасности вступают в противоречие с нашими базовыми обязательствами в области демократии и прав человека», – сказала она конференции по вопросам прав человека.

«Мы делаем трудный выбор. Когда права (демократические и человека) нарушаются, продолжаем настаивать на их соблюдении. Однако мы не можем – и не будем притворяться, что иногда идем на краткосрочные компромиссы», – заявила Райс.

 

 

 

http://vz.ru/news/2013/12/5/662927.html

[Сеннааст]

Интересно, можно ли в России призывать к свержению Путина?

Наверное за это упекут в ГУЛАГ?

 

Новости Маленького Острова™: Свободы слова захотели? А перебьетесь!

Позавчера все здоровые демократические силы мира с восторгом встретили первый шаг Маленького Острова™ на пути к истинной Свободе Слова! Молнией по миру разнеслась новость: в Великобритании отменен 165-летний запрет на "публикацию в печатном или письменном виде" призывов к упразднению монархии. Такая норма закона о госизмене от 1848 года была исключена из свода действующего законодательства Соединенного Королевства.

По данной статье нарушителю, осмелившемуся "вообразить" свержение короны, прежде грозило пожизненное тюремное заточение. Однако статья не применялась с 1879 года. Минюст королевства подтвердил, что норма стала одной из 309 исключенных из свода законов и юридических актов за 12-месячный период, завершившийся в мае этого года.

Статья была даже оспорена в суде в 2010 году газетой The Guardian, как нарушающая Европейскую конвенцию о правах человека, гарантирующую право на свободу слова. Шаг был вызван тем, что издание не смогло получить гарантий, что кампания с призывом к референдуму о будущем монархии не будет преследоваться по этому закону.

Выступающие против монархии и за выборность главы государства активисты из кампании "Республика" уже приветствовали отмену "устаревшего закона". "Отменить закон надо было десятилетия назад, - сказал руководитель кампании Грэм Смит. - Хотя он и не работал уже некоторое время, хорошо, что его, наконец, не стало".

Мир ликовал! Со всех континентов земного шара немедленно стали раздаваться справедливые призывы "Долой британскую монархию!", "Кровавый режим Виндзоров к ответу!", "Вздернуть Елизавету №2!".

Но всех ждало страшное разочарование!

Сегодня в Великобритании признали, что информация об отмене наказания за призывы к свержению монархии не соответствует действительности. Об этом сообщает агентство AFP.

Министерство юстиции заявило, что данная норма попала в список "по ошибке", а юридически она не была исключена из свода действующего законодательства Соединенного Королевства.

Какая гнусная низость, какой дешевый троллинг со стороны бездуховного, не имеющего конституции "демократического" государства

 

 

http://aftershock.su/?q=node/201133

[Сеннааст]

Более ста полицейских получили ранения в Гамбурге

[Сеннааст]

Либеральная цензура порезала Ходорковского

 

Рукопожатные журналисты любят возопить о том, что у нас якобы нет свободы слова. При этом не стесняются публиковать всё, что только вздумается. Только вот грань между свободой и вседозволенностью у них в сознании слишком размыта. Когда кто-то кричит «перережу глотку этим скотам», а потом удивляется, что его не пускают в федеральные каналы — это ли не высшая стадия либерализма головного мозга?

Но вот случился казус, который достоин широкой огласки. Из печати вышел свежий номер либерального таблоида The New Times, где в интервью с Михаилом Ходорковским… был вырезан кусок про национализм и опасность терроризма на Кавказе!

Сегодня бывшим оппозиционерам модно мимикрировать под патриотов-государственников.

Недавно мы могли наблюдать чудесное преображение бывшего помощника Ходорковского, а ныне депутата Госдумы Ильи Пономарёва. Если ещё каких-то год-полтора назад он с радостью бегал по митингам с белой ленточкой, то на последних дебатах с Николаем Стариковым «вдруг» выражал позицию ярого государственника: http://nstarikov.ru/blog/35345

Право, это смешно. Действует только на тех, кто не следит давно за подобными «товарищами».

Вот и Ходорковский таким же образом порвал все шаблоны Альбац, которой Россия за Уралским хребтом кажется ненужной, заявив, что готов пойти воевать в случае конфлика на Кавказе. Более того, Ходорковский заявил, что терроризм и сепаратизм  на Кавказе может привести к миллионам жертв по всей стране, и что он, как националист(!!!), правда умеренный, никак не может этого допустить.

Нестыковку с печатной версией интервью заметили многие граждане.

Вот, например, что пишет один из поклонников Навального Игорь Гуковский: «В печатной версии интервью Михаила Ходорковского журналу The New Times самый интересный кусок про территориальную целостность, национализм и Кавказ оказался полностью выброшен редакцией. Абсолютно в духе путинского ТВ, вырезающего неудобные моменты из выступлений даже дружественных гостей. Поздравляю с новым, либеральным, 1984 годом.

P.S. Что самое поразительное, сам Ходорковский этих взглядов ничуть не стесняется, и видео с выступлением на эту тему на сайте так и висит. Видимо, решили не расстраивать условных «бабушек из пикетов».

Но речь идёт не только о печатной версии. В электронной версии интервью вы тоже не найдете слов «Кавказ» и «национализм»: http://newtimes.ru/articles/detail/76393

Альбац заявила в своё оправдание, что интервью просто «не вместилось». Интересно, но ранее интервью Елены Батуриной, данное после отставки Лужкова, которое было больше по объёму — почему-то уместилось.

Вот вам и двойные стандарты. Сами воруют, сами цензурируют, а потом удивляются, что в стане их противников точно такие же являения.

Ещё раз убеждаюсь, что дело вовсе не в названии политических сил. Дело в идеологии. Её как бы нет, согласно 13 ст.Конституции, но на деле принята негласная идеология либерализма. И многие проблемы вытекают именно как

 

следствие этой причины.

 

http://www.odnako.org/blogs/show_35253/

[Сеннааст]

Хороший материал от старикова, подтверждающий, что на Западе прекрасно живёт себе ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕНЗУРА  в СМИ.

 

Регуляторы свободы слова – британский вариант

Нам ведь как всегда говорят либералы – в странах «демократии» полная свобода слова. Никакой цензуры, говори, что хочешь. Так? Так. Цензуры нет.

Зато есть РЕГУЛЯТОР. О том, что это такое и вообще, что ЭТО существует, мы узнали из ситуации с каналом «Раша тудей»

«Британский медиа-регулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.

Ofcom вызвал представителей Russia Today, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания. Внимание регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту, в утреннем выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года.

В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие.

Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет».

Одна новость, а сколько мы узнали.

1. В демократической Британии есть некий «регулятор» СМИ под названием Ofcom.
2. Этот регулятор может выносить предупреждения Средствам массовой информации.
3. Предупреждение выносится не за распространение заведомой лжи или подтасовок фактов, не за оскорбления или клевету. А за нарушение неких «стандартов», которые называются «стандартами беспристрастности».
4. В природе, оказывается, существует «британский кодекс вещания». Значит СМИ не просто говорят, что хотят, а должны это делать в соответствии с некими правилами и стнадартами. Что, безусловно,  ограничивает пресловутую безграничную «свободу слова».

Давайте посмотрим, что за медиа-регулятор Ofcom и почему НАШИ либералы всегда в дискуссиях делают вид, что никаких регуляторов СМИ на Западе нет?

Информации не очень много. Но найти можно.

«Британский медиарегулятор Ofcom (аналог российского Роскомнадзора) уволит 170 сотрудников (почти каждого пятого) и сократит годовой бюджет (143 млн) на 28,2% в течение 4-х лет, сообщает the Guardian. Таким образом ведомство намерено выполнить цели, поставленные правительством страны по сокращению бюджетных расходов.

Бюджет Ofcom сократится на 30 млн фунтов до 112 млн в 2014—2015 годах. При этом ведомство уволит 170 сотрудников (19%) из 873 ныне работающих. «Это трудные времена для всех в общественном секторе и правильно то, что Ofcom принимает вызовы, с которыми столкнулся бюджет», — сказал сотрудникам глава ведомства Эд Ричардс (Ed Richards). «Необходимо перефокусировать Ofcom в свете меняющихся условий на рынке и развития технологий, а также в соответствии с бюджетными установками. Поэтому мы предприняли такую инициативу и обнародовали подробные цели по сокращению затрат и достижению более высокой эффективности в своей деятельности».

Сокращения бюджета согласованы с Минфином страны, но потребуется еще некоторое время для того, чтобы обсудить условия увольнений с персоналом».

Снова одна новость, но как много мы узнали.

1. В «демократической Великобритании» есть структура, которая регулирует работу СМИ, может выносить им предупреждения, вызывать на ковер и обладает полномочиями, чтобы «в хвост и в гриву» попортить неугодному СМИ кровь.

В своем твиттере  Ofcom, так прямо и пишет, что «смотрит» за телекоммуникациями, телевидением, радио и почтовой индустрией. («We keep an eye on the UK's telecoms, television, radio and postal industries to make sure they're doing the best for all of us»).

https://twitter.com/Ofcom

1. Эта структура, которая может испортить жизнь любому СМИ – о, ужас! — государственная.
2. Бюджет платит зарплаты сотрудникам Ofcom – это такие же бюджетники, как работники полиции, военные или пожарники. А значит, ни о какой «независимости» этой структуры говорить не приходится. Иначе нужно признать, что полиция в Великобритании вместе с армией абсолютно «независимы» от правительства.

Выводы из всего вышесказанного напрашиваются простые:

1. Во всем мире государство регулирует и контролирует важнейшую сферу – информационную. Никакой «свободы слова» нигде нет и в помине. Иначе никак не объяснить тот очевидный факт, что под «свободой слова» мы наблюдаем абсолютное и тотальное доминирование одной и той же точки зрения во всех западных СМИ.
2. Россия движется в правильном направлении – сопротивление либералов работе Роскомнадзора тому подтверждение.

Тут ведь дело какое – все, что высмеивают, все против чего выступают российские либералы, не просто полезно, а остро необходимо для нормальной жизни государства.

И все это обязательно есть и работает в тех государствах которые сильны и на которые молится наша Пятая колонна…

 

 

http://nstarikov.ru/blog/35674

[Онотолег]

решил сюда.... Неплохая статья.

 

Свобода начинается с зачистки Захар Прилепин: ответ нобелиатам или размышления о природе мракобесия

http://svpressa.ru/society/article/80620/

 

Давайте без эмоций, спокойно, тезисно.

Тезис первый. Часть планеты страдает от перенаселения.

Ведущие «цивилизованные страны» озабочены. Земля истощена, в небе огромные дыры, в море плавают пластиковые помойки величиной с небольшие европейские страны. Ну и, самое главное, «золотому миллиарду» перестало хватать средств на поддержание привычного уровня жизни.

Эксперты в ряде ведущих стран серьёзно размышляют о том, что население планеты надо проредить. Иначе эти страны в течение столетия станут перед проблемами, которые разрешить уже не смогут.

Тут пригодилась бы большая война, но большую войну в нашем мире все заметят и не одобрят. Потом, ну, сколько убьёшь на войне? Миллион, при всём желании. Мало!

Не помешала б какая-нибудь зараза, невиданная чума, но её быстро развезут по миру, и пострадает своё собственное население – «золотой миллиард»! - ради которого это всё и затевалось.

Тезис второй. Так называемое «планирование семьи», и все вещи, идущие с этим процессом параллельно (борьба за права ЛГБТ, феминистское движение, прочие, стоящие у порога, «новшества») - напрямую связаны с первым тезисом.

В какой-то момент представители некоего мирового элитарного клуба (или ряда клубов) подсчитали дебет и кредит - и прослезились: ребята, дела идут всё хуже и хуже. Мы слишком много плодимся. Планета ещё протянет, запасы прочности есть, но «золотой миллиард» точно рухнет.

Что делать, господа? Ваши предложения.

Мировые элитарные клубы в отличие от, например, российского Фейсбука отлично отдают себе отчёт, что либеральный мир внушаем и управляем не меньше, чем мир тоталитарный.

В либеральном мире достаточно запустить тренд. Или несколько трендов. И – «процесс пошёл».

Для начала было решено поставить под сомнение институт семьи.

«Мир изменился...», «женщина способна одна...», «мужчине незачем обзаводиться...» - и прочее бла-бла-бла: я читал это в сотнях колонок десятков российских глянцевых журналов, за год-два-три до этого те же самые глупости прошли по всему мировому глянцу. Тысячи говорящих голов, светских львов и светских львиц повторяют это на радио и ТВ.

И продолжают повторять.

При этом стыдно и некрасиво всерьёз обсуждать всякие скучные вещи, типа того, что:

- женщина, даже самая успешная, может вырастить только одного ребёнка, двух - в качестве редкого исключения (одна из ста), трёх - уже точно нет;

- ребёнок, выросший в неполной семье, чаще всего невольно берёт за основу тот тип семьи, в которой произрастал;

- люди, которые пишут подобные вещи в своих «глянцах» в 99% случаев выросли в полных семьях, а не в интернатах или не с матерями-одиночками; таким образом, они совершают в прямом смысле подлог, потому что втягивают читателей в ситуацию, результаты которой в целом никому неизвестны: наши родители ещё предпочитали жить парами - сегодняшняя статистка, когда распадается 8 пар из 10, аналогов в мировой истории не имеет. Результаты этой статистики - впереди, мы их пожнём.

Следом идёт пресловутая гомосексуальная тема.

Разве у гомосексуалистов США и Европы были какие-то проблемы в последние полвека? Нет, у них не было проблем. По крайней мере, их было не больше, чем у всех остальных граждан этих стран.

Тем не менее, тема неожиданно получила такой накал, словно мир стоит на пороге нового геноцида. Между прочим, на планете есть государства, где миллионы людей живут в трущобах, есть нации, вымирающие от голода, в мире процветает работорговля и торговля человеческими органами - но разве 27 нобелевских лауреатов часто вступают по таким нудным поводам в переписку? Нет, как правило, не вступают. Есть темы важней и весомей.

Вы же понимаете, что кто-то этих людей собрал? Что это не последние люди на планете - нобелевские лауреаты из самых разных стран? Что тут нужны были неординарные организационные усилия? Или это нужно объяснять? Я вовсе не сторонник теории заговоров, но надо глаза-то иметь иногда.

Идёт определённый процесс.

Стоит предположить, что следующий мировой тренд коснётся создания новой формы семьи, когда у пяти родителей может быть всего один ребёнок: три мужа, две жены, все перелюбились вдоль и поперёк, кто-то непонятно от кого родил. Вот и ладненько, вырастим чадо в атмосфере всеобщей любви, дадим отличное образование, может, когда оно подрастёт - сами на нём и женимся и за него же выйдем замуж, оно согласится.

Не за горами закон в поддержку зоофилии, и это не шутка: что тут смешного. Если мировые эксперты сосчитают, что в мире есть миллион потенциальных зоофилов, желающих легализации - они им помогут, и даже сделают этот процесс модным. И все в мире общества защиты прав животных сразу заткнутся.

А что? Если у детей не принято спрашивать, хотят ли они быть усыновлёнными двумя гомосексуалистами, зачем спрашивать у козы, хочет ли она быть вашей женой? Что, у козы больше прав, чем у детдомовского ребёнка?

Объяснения всему этому кромешному цирку лежат не в сфере «конца света» и прочей бесовщины. Тут чистая экономика.

Выпал один миллион разнополых взрослых людей из парадигмы традиционной семьи - и мы не получили минимум 500 тысяч новых детей. Вот и всё!

В мире, допустим, есть три процента прирождённых гомосексуалистов. Если данная тема становится актуальной и модной на всех уровнях, цифра вырастает до шести процентов. Больше жара в топке - вытянем показатели до десяти процентов за счёт привлечения к процессу других альтернативно чувствующих граждан. Это вам не Магнитка и БАМ, тут ставки ещё выше.

Превратили «институт семьи» в «институт безбрачия» и «свободных отношений» - ещё лучше картина вырисовывается. Десять миллионов человек выпали из парадигмы традиционной семьи - пять миллионов детей минус. Двадцать миллионов выпали - десять миллионов новых людей не пришли топтать наши посевы и пить нашу нефть. Практически третья мировая война, а зверств никаких. Элементарный расчёт! «Золотой миллиард» получает отсрочку и блаженствует дальше.

Наш «креативный класс» пребывает в убеждении, что ведёт борьбу за свободу людей нового, прогрессивного мира, но это нисколько не отменяет одного печального факта: решение о создании подобных трендов принимались где-то наверху. Никто с «креативным классом» и даже с нобелевскими лауреатами не советовался - по большому счёту, их развели.

Мы имеем дело с очевидным образом смоделированными ситуациями.

Каждый пятый книжный и кинематографический бестселлер освещает определенную тематику - ай, какая случайность, случайней не бывает. Видимо, когда к вторжению в очередную азиатскую страну в Голливуде снимают сорок блокбастеров про азиатскую тиранию и прочий азиатский терроризм - это тоже случайность.

Полноте вам.

Скажем, против института семьи выступает редактор русского GQ и редактор русского Maxim. Наверняка, им кажется, что они сами это придумали. Но нет, конечно, не сами. Искренне ли верят они в то, о чём говорят? О, да, искренне! Столь же искренне любили в своё время просвещённые европейцы Гитлера. Искренность - она как цветок: если её поливает хороший садовник, она растёт и распускается.

Имеются и небольшие проблемы. На светлом пути прогресса вдруг встала церковь: уже ослабевшая католическая, разнородная протестантская и всё ещё держащая осанку православная.

Очевидные уступки, на которые идёт церковь в Западной Европе, не спасают её от массового исхода людей из её лона. В Германии, Австрии, Франции храмы пустеют на глазах. Посткоммунистический церковный ренессанс в странах бывшего соцлагеря завершился, едва начавшись.

А Скандинавия! Только что был в Финляндии - там происходит заметное всей стране движение отказа от веры по элементарной причине: церковь не выступила в поддержку гомосексуальных браков. Надо заметить, она их и не осудила! Она просто заняла молчаливую позицию. Ах, ты молчишь, церковь? Тогда, прочь, прочь от тебя.

Уже и не поймешь, кто и кого преследует! Церковь ведь не бутик модной обуви, она не обязана поспевать за модой, да? Две тысячи лет не поспевала, сейчас-то куда бежать? Но нет, оказывается, что обязана.

Почему же 27 нобелевских лауреатов не выступят в поддержку, скажем, католической церкви? А потому что для таких поступков нужно иметь не только мозги, но и яйца.

Более того: для таких поступков желательно не просто жить в мире всевозможных свобод, а самому быть свободным. Оказалось - это две разные вещи. Иногда - и всё чаще! - противоположные.

Антиправославная риторика набирает силу и у нас. И что характерно: в ней участвуют люди, которые так горько сетовали всего двадцать лет назад на то, что большевики отлучили народ от Бога и порушили храмы. Теперь вопрос большевизма благополучно разрешился, и надобность в РПЦ отпала: она определённым образом мешает. Свободе же всё время кто-нибудь мешает. Для успешной реализации свобод всегда нужна хорошая зачистка. Место церкви - в лакейской. Тут без вас, батюшка, разберутся - размножаться ли нам и плодиться, или заниматься чем-то другим.

Во всей этой истории неизбежно возникает вопрос: а как же в Западной Европе и США не боятся, что их самих станет меньше?

Для начала, их - достаточно. «Золотой миллиард» потому и называется «миллиардом», а не «триллионом», что в лодке помещается заданное количество счастливчиков, и не миллиардом больше.

Кроме того, какие-то планы по «стабилизации населения» и в «экономически отсталых регионах» типа азиатских стран, наверняка уже создаются, и реализуются понемногу.

Наконец, с таким вооружением США по-прежнему может контролировать любое количество, к примеру, африканцев, а то, что они там в своей Африке мрут как мухи - так это естественный процесс. И Азия тоже не помеха, её всегда можно разбомбить.

Посмотрите, как возбуждается белый мир, если представители мира азиатского хотят иметь такую же бомбу, как ядерные державы. С точки здравого смысла стоило бы задуматься: почему одним можно, а другим нельзя? Это же натуральный фашизм по этническому принципу. Но вот нельзя.

Не мешает к тому же помнить, что США - одна из немногих мировых стран, в которой население не убывает, а прибывает. А то, что это население не всегда белого цвета - так кого это может там напугать? Их президента?

Другой вопрос, что часть Европы и, тем более, страны бывшего СССР во всей этой истории используются мировыми элитариями втёмную.

Когда российский (украинский, эстонский, латышский или оппозиционный белорусский; ну и так далее - польский, румынский, сербский, чешский) гражданин собирается в цивилизованный мир, чтоб его там накормили, дали работу и пропитание его детям - он немного не понимает отдельных деталей. «Цивилизованный мир» хочет, чтоб вас (нас) было как можно меньше. И если «сложная экономическая ситуация» уполовинит наше население - это не будет издержками «перехода», но станет реализацией чёткого целеполагания. Где экономика рука об руку идёт с «планированием семьи» и прочими чудесами прогресса.

Да и гомосексуалисты - они тоже в некотором смысле заложники ситуации. Их самих используют: они хотят личного счастья и всяческой безопасности, а их втягивают в глобальную аферу по «упорядочиванию количества и качества мирового населения».

И если какая-то часть раздражённого человечества (а эта часть имеется, и она, да, крайне раздражена) однажды восстанет против подобной атаки на традиционные ценности - достанется не мировым элитарным клубам, а этим милейшим людям - по сути, ни в чём не повинным. Жаль, что они не всегда понимают это.

Конечно, экспертные клубы совершают и другие расчеты: к примеру, некоторые крупнейшие мировые экономисты открыто заявляют, что перманентный мировой кризис - как раз следствие падения рождаемости в европейских странах; но вот какой восхитительный парадокс: их выводы не становятся медийными трендами! Их позиция никогда не послужит поводом для эпистолярных сочинений Нобелевских гигантов мысли.

В сложившейся ситуации нас должен волновать только один вопрос: стоит ли России участвовать во всей этой бескровной «планетарной зачистке».

Предлагаемый ответ: конечно, не стоит.

Наверное, у природы есть свой план, в который часть человечества (в первую очередь «золотой миллиард») не вмещается.

Человечество не вмещается, а Россия вмещается.

Вы ведь летали над Россией на самолёте хоть раз? Наверняка, заметили, что у нас во все стороны - нехоженая земля, имеются невиданные пространства и, более того, в запасе огромные ресурсы для вдвое большего количества людей, чем мы сегодня имеем. (Если б наша власть не разворовывала их так подло, мы были бы ещё богаче).

Те, кто смотрят на наши ресурсы с интересом и завистью, естественно, заинтересованы в том, чтоб нас стало меньше. Но это их интерес, мы не причём. Точка.

Должно ли нас волновать то, что происходит за пределами России?

Нет, они свободные люди и это их выбор.

В конечном итоге, мы даже заинтересованы, чтоб их было меньше. Пусть их будет меньше.

Однако внутри своей страны мы должны отдавать себе отчёт в том, что «мракобесие» - в первичном значении этого слова - это вовсе не позиция Российской православной церкви. Воплощённое мракобесие - это позиция российского креативного класса.

Активное и последовательное выступление в поддержку всего того, что последовательно и активно противоречит христианской морали - это и есть мракобесие. Мы вновь попали в ситуацию, когда либеральная интеллигенция совершила нарочитую и бесстыдную подмену понятий.

Хочешь быть мракобесом - будь им. Главное имей смелость называть себя своим именем.

Нравится заниматься спасением человечества - что ж, и здесь мы только за! Перемещайтесь западнее и продолжайте работу в качестве волонтёров. Мысленно с вами: мы вас тайно поддерживаем.

Но эту мрачную территорию оставьте в покое. Тут спасаются по старинке.

Россию, конечно, будут прессовать. Будут говорить, что мы дикие. Писать нам письма. Слать смс.

А мы не дикие. Мы свободные.

 

[Grigory]

Профессор Массачусетского технологического института (МТИ) Теодор Постол и бывший оружейный инспектор ООН Ричард Ллойд представили доклад, в котором утверждается, что дальность ракет с зарином, примененных в августе в Восточной Гуте близ Дамаска, свидетельствует о том, что боеприпасы не могли быть выпущены армией Сирии.

[Сеннааст]

Вопрос: Дорого ли построить газопровод по Якутии?

 

Ответ: Дорого. Газопровод длинной 4000 км. будет стоить около 46,13 млрд.баксов. Примерно 11,53 млрд.баксов за 1000 км. (Сила Сибири)

 

Вопрос: Дорого ли построить газопровод по Аляске?

 

Ответ: Не дорого. Газопровод длинной 1280 км. будет стоить около 65 млрд.баксов. Примерно 50,78 млрд.баксов за 1000 км. (Аляскинский газопровод)

 

Как известно дело в том, что в Сибири газ тоталитарный, газопровод дырявый и коррупция.

[Онотолег]

уж как любят нам советовать.... прям кушать не могут

 

Двести писателей призвали Россию отменить закон о гей-пропаганде

Более 200 писателей со всего мира призвали власти России отменить законы о пропаганде гомосексуализма и защите чувств верующих. Открытое письмо писателей опубликовано в четверг, 6 февраля, в британской газете The Guardian. «Мы призываем власти РФ отменить эти законы, ограничивающие свободу слова. Россия должна выполнять международные конвенции: уважать свободу убеждений и их выражения, свободу вероисповедания, включая право не верить.

http://news.rambler.ru/23415165/

 

ишь ты как 200 пейсателей озабочены тем. что бы в наших храмах бляди пляски устраивали, а нашим детям прививали любовь к анальному секису...

[Дед Митяй]

ишь ты как 200 пейсателей озабочены тем. что бы в наших храмах бляди пляски устраивали, а нашим детям прививали любовь к анальному секису...

А почему про закон "о богохульстве" пропустил? Странный тандем законов, неправда ли?

[Онотолег]

 

 

А почему про закон "о богохульстве" пропустил?

 

 

200 пейсателей озабочены тем. что бы в наших храмах бляди пляски устраивали

что не так?

[Дед Митяй]

что не так?

А, так это для тебя одно и то же? Тогда ладно.

[Grigory]

В Израиле поговорить с руководителем «России сегодня» лично удалось только одному человеку - президенту Пересу. И разговор этот получился для Переса неожиданным. 

ДМИТРИЙ КИСЕЛЕВ: Насколько я знаю, сейчас по действующему законодательству в Израиле геям запрещено донорство крови, органов. В России или на Украине такого запрета нет, а можете объяснить, почему все-таки в Израиле сохранилась эта норма - запрета донорства для геев? 

ШИМОН ПЕРЕС, президент Израиля: В Израиле такого запрета нет. Это вообще сложный вопрос для всего мира. Люди гомосексуальной ориентации ведь не выбирают: быть ли им геями и лесбиянками или не быть. Они рождаются такими. Что же, убить их за это? Есть только одно государство в мире, где казнят за гомосексуализм, – Иран. Там за это вешают. 

Но московский гость оказался крепким орешком, даже более крепким, чем от него ожидала пресс-служба Шимона Переса. 

ДМИТРИЙ КИСЕЛЕВ: Спасибо, мы услышали. Именно я говорил о донорстве. Именно правило, действующее в Израиле. Оно... можно прочесть в документах просто. Извините. 

ШИМОН ПЕРЕС: Насколько я знаю, в Израиле ограничения на донорство касаются только больных СПИДом. 

Но мы же не Шимон Перес, мы знаем, как дела обстоят на самом деле. 

В Израиле каждый донор перед сдачей крови заполняет специальную форму, в которой содержится вопрос о том, не занимался ли мужчина сексом с другими мужчинами. И если да - таким людям кровь сдавать запрещают. В Израиле данный запрет вступил в силу еще в 1980 году.

Да, весной 2013 года новая министр здравоохранения Израиля Яэль Герман (Yael German) порекомендовала подчиненным пересмотреть запрет на забор донорской крови у геев и бисексуалов. Однако пересмотр натолкнулся на широкие протесты и вызвал скандал. Вот как суть вопроса поясняет верующий иудей из Израиля: 

S.G.B.: Я не могу точно сказать действует ли положение о геях донорах сегодня в Израиле, но то что оно было ещё недавно это точно. Как точно и то что подобный закон имеет место быть во многих штатах США и странах Европы. Но помимо всего прочего, Господа включите головы. В Израиле огромное число верующих. А получить кровь от педераста для любого правоверного иудея хуже смерти, как в прочим и для христианина и мусульманина. 

И вот еще факт: 86 государств (почти половина стран мира) до сих пор полностью запрещают мужской гомосексуализм, а некоторые страны - и сексуальные отношения между женщинами. Как минимум в семи государствах: Саудовской Аравии, Иране, Йемене, Судане, Мавритании, а также отдельных областях Нигерии и Пакистана за гомосексуализм казнят. Перес, конечно, не в курсе. Ну такой вот президент в Израиле, что делать. 

[Grigory]

Про уродливые памятники:

 

1.Памятник неизвестной жопе, автор Ричард Хорден, Техас 2.Свинья на колёсиках (Техас) 3.Балерина, Лос-Анжелес, США 4.Ки-Уэст, Флорида

[Старик Похабыч]

Про уродливые памятники:

 

1.Памятник неизвестной жопе...

Судя по фото - жопа была женская! Уже кое что!

 

Хотя не факт... Вроде на яйца похоже)))

 

Судя по диаметру отверстия туда уже кто-то полазил)))

[Сеннааст]

Опять про пидо-ов.

Заголовок в принципе неверный, т.к. подобный запрет действует давно, но решил оставить его без изменений.

 

Власти восьми американских штатов вслед за Россией запретили гей-пропаганду

 

В восьми штатах США – Алабамы, Аризоны, Луизианы, Миссисипи, Оклахомы, Южной Каролины, Техаса и Юты наложили запрет на пропаганду гомосексуализма.

Законы о запрете содомской пропаганды, принятые в восьми штатах США, не столь категоричны, как российский акт о запрете пропаганды гомосексуализма среди молодёжи, пишет газета The Wachington Post.

Если в штате Юта запрещают «пропаганду гомосексуализма», то в Аризоне  наложен запрет на изображение гомосексуальных связей как  «позитивной альтернативы» образа жизни. В Алабаме и Техасе законодатели посчитали, что гомосексуализм «неприемлем для широкой общественности». Кроме того, здесь же  настаивают на том, чтобы детям на уроках полового просвещения разъясняли, что «гомосексуальное поведение является  уголовным преступлением», несмотря на то, что уголовное преследование гомосексуального поведения, осуществляемого по взаимному согласию вне общественных мест, было признано противоречащим конституции ещё в 2003 году.

Возникший в преддверии Олимпийских игр в Сочи скандал вокруг российского закона, который запрещает «пропаганду гомосексуализма», угрожает затмить сами спортивные соревнования. Чуткие к чужим проблемам мировые лидеры, включая президента Обаму, критикуют Россию за стигматизацию геев.

В пояснительной записке к российскому закону 2013 года говорится, что он направлен на защиту детей от «факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие». Сторонники американских законов приводят схожие аргументы. И точно так же, как президент Владимир Путин, американские законы предупреждают геев и их сторонников: «Оставьте детей в покое, пожалуйста».

Актёр и драматург Харви Фирстайн призвал Соединённые Штаты бойкотировать Олимпиаду в Сочи, потому что Россия запрещает «пропаганду гомосексуализма». Однако вспомним, что в 2002 году США с гордостью и без единого возражения послали свою олимпийскую делегацию в штат, запрещающий ровно то же самое. «Возможно, Обаме стоило бы послать олимпийских делегатов Билли Джин Кинга и Брайана Бойтано в Алабаму и в Техас?», – задаётся вопросом газета.

 

 

 

http://file-rf.ru/news/18036

[Grigory]

Почему США опять готовы напасть на Сирию.

 

Одна из главных новостей в мировом информационном потоке опять связанна с Сирийским вопросом. На этой неделе американский президент Барак Обама вновь заявил, что не исключает военного удара по Сирии. Еще осенью, казалось, что вероятность развязывания еще одной войны американцами на ближнем востоке исключена. Вроде, обо всем договорились, химическое оружие планомерно уничтожают, война в Сирии идет своим чередом, американцы угомонились и отложили военное вторжение на неопределенный срок. 

 

Так что же произошло, что американская дипломатия вновь «точит ножи»? 

 

Все дело в договоренности Американцев с Ираном. 

 

В начале года все мы заметили неожиданное потепление отношения США с Ираном. Американцы выступили с заявлением, в котором говорилось, что они готовы не мешать Ирану, развивать ядерную программу. На тот момент министр иностранных дел Ирана официально объявил, что окончательное соглашение с мировыми державами по ядерной программе Тегерана может быть достигнуто в течение шести месяцев. "При наличии доброй воли мы можем достичь соглашения в течение шести месяцев", - сказал Зариф, выступая перед Германским советом по международным отношениям. Источник 

 

И еще одна новость: «США 3 февраля подтвердило передачу Ирану $550 млн замороженных нефтяных доходов в рамках выполнения соглашения по ядерной программе Тегерана.» Источник 

 

В тот момент перед американцами стояла цель - сбить мировую цену на нефть и тем самым создать определенные проблемы у России. Изначально переговоры должны были привести к снятию санкций с Ирана на экспорт нефти, это привело бы к увеличению поставок энергоресурсов в мире, и соответственно падения цены. Российский бюджет составлен на 4 года вперед, с учетом мировой цены на нефть, сами понимаете, трудностей нам бы не удалось избежать. В будущем США это позволило бы торговаться снами на базе решения этой проблемы. К примеру, вы сдаете нам Сирию, мы договариваемся с Ираном на приостановление экспорта нефти. 

 

Но этот план так и не удалось США реализовать. Россия сделала ответный ход, который еще больше разозлил американцев. 

 

Россия предложили Ирану более выгодное соглашение. Москва предложила Тегерану сделку по расширению экономического сотрудничества между нашими странами. В ходе встречи в сентябре прошлого года в Бишкеке президент РФ Владимир Путин и его иранский коллега Хасан Роухани договорились о поставки в Россию иранской нефти, в обмен на поставки в Иран российских товаров и оборудования. 

 

По словам источников, объем бартерной сделки оценивается в 500 тысяч баррелей нефти в день в обмен на российское оборудование и товары. По словам российского источника, в ходе переговоров был достигнут значительный прогресс. При планируемой закупке Россией 500 тысяч баррелей иранской нефти в день страна, учитывая сегодняшнюю среднюю цену на нефть в районе 100 долларов за баррель, будет дополнительно зарабатывать около 1,5 миллиарда долларов в месяц. Источник 

 

Кстати, данная сделка должна будет производиться не за доллары, что наносит еще одни удар по США. 

Данная новость перечеркнула все планы США. Именно после этой сделки у Ирана опять начались проблемы с западом. Все мы помним, как вначале Тегеран пригласили на переговоры по Сирии, на конференцию «Женева-2», а потом резко запретили иранской делегации в них участвовать. После чего сирийская оппозиция заявила, что Баша Асад должен уйти, что перечеркивает весь смысл мирной конференции. 

 

Также все договоренности по иранской ядерной программе между шестеркой международных посредников, были практически прерваны. 

 

Очередное заявление США по Сирии, является прямым давлением на Россию и Иран, цель которого не допустить реализации этой, важной для наших стан, сделки. 

 

Барак Обама очередной раз пригрозил развязать войну, что является виражом американской политики. Значит, в Сирии следует ожидать очередную провокацию, которую США будут использовать как повод для вторжения. Химического оружия в стране больше нет, значит, опять кровавый режим расстреляет мирную деревню. И в зависимости от переговоров с Россией, США либо воспользуется этим предлогом, либо оставят его без внимания. 

[melifaro]

 

 

В восьми штатах США – Алабамы, Аризоны, Луизианы, Миссисипи, Оклахомы, Южной Каролины, Техаса и Юты

Надо признать, что в южанах до сих пор осталось что то святое, у истории нет сослагательного наклонения, но тем не менее, если конфедераты вдруг победили бы, мир имхо был бы чуточку лучше.

[Онотолег]

В австрийском Линце врачи отказались от помощи доноров из мусульманской общины, заявив, что донорская кровь от мусульман и лиц турецкого происхождения не принимается по «медицинским соображениям».

http://news.rambler.ru/23620825/

[Онотолег]

Госдеп США призвал правительство Украины прекратить преследования демонстрантов

http://www.rbc.ua/rus/news/politics/gosdep-ssha-prizval-pravitelstvo-ukrainy-prekratit-presledovaniya-15022014110000

 

читаем дальше...

 

Суд в Чикаго во вторник, 18 февраля, приговорил 84-летнюю монахиню Меган Райс (Megan Rice) к трем годам тюрьмы за участие в акции протеста на одном из ядерных объектов

http://lenta.ru/news/2014/02/19/nun/

 

о как...