Двойные стандарты

[Онотолег]

Снежанна

Солнышко, тя в Гугле забанили?

Франция является членом ядерного клуба — одной из 5 стран, которым по условиям ДНЯО позволено иметь ядерное оружие. Помимо него она не обладает другими видами оружия массового поражения и является участником Конвенции о запрещении химического оружия с 1995 года и Конвенции о биологическом и токсинном оружии с 1984 года. Франция стала четвёртой страной, испытавшей ядерную бомбу — в 1960 году. В настоящее время Франция обладает порядка 300 стратегических боезарядов, размещённых на четырёх атомных подводных лодках, а также 60 тактическими (ASMP) авиационного базирования. Это ставит её на 3-е место в мире по количеству ядерного оружия. В 1998 году страна ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Всего до этого момента было осуществлено 210 испытаний[2].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%...%86%D0%B8%D0%B8

знаковых российских ученых отстреливать как зайцев

ты предлагаешь пойти стопами Берии и создать закрытые шаражки за колючей проволокой?

[Снежанна]

ROCK

Не. не забанили!-))) Просто не знала что оно у них есть, не интересовалась никогда-))

 

спасип родной с меня один чмок при встрече!-))

[Онотолег]

оно у них есть

французы они такие, лямур, тужур, а за пазухой боеголовку держат

[Снежанна]

ROCK

ты предлагаешь пойти стопами Берии и создать закрытые шаражки за колючей проволокой?

А ты предлагаешь закрыть глаза на то что их отстреливают?! Не, ну я знаю что разбазаривать все- это наша национальная черта, но пора бы и остановиться. А потом их что так много, что в многомиллионной стране не найдется пару тысяч спецов для охраны ?

[Онотолег]

на то что их отстреливают?!

пока ещё никто и никого не отстреливает. Те спецы которые работают например в Иране работают там или по своей инициативе, таки "чёрные ядерщики" или под таким прикрытием, что им америкосы не страшны.

пару тысяч спецов для охраны ?

легко, пара тыщ бодигвардов как раз обеспечат неплохую охрану огороженного колючей проволокой городишки с учёными Короче Арсамас-16 форевер!

[Europe]

Ведущих специалистов в военных разработках у нас тысячи человек.

 

Да какие там тысячи... лопату, велосипед и радиоприёмники надежными до сих пор делать не научились... армия воевала с грузинами по личным мобильным телефонам. Везде, и там, в серьезной оборонке, прорыв делают единицы. Их на всю страну толковых полсотни, наверно, или меньше. Кстати, про закрытые города верно. Давно пора снова закрывать города, как раньше. Тогда есть надежда, что секретам будет где храниться. Сейчас всё как на базаре. А там всегда что угодно творится.

[soldat2]

Да какие там тысячи...

Твоё компетентное мнение нам очень важно. Российский ВПК производит больше тысячи наименований уникальной военной техники. Хотя бы по одному специалисту ты допустишь на один вид вооружений?

спасибо за то, что потратил своё драгоценное время на нас.

 

 

лопату, велосипед и радиоприёмники надежными до сих пор делать не научились...

Да-да. ты прав. Именно поэтому Россия ведущий мировой экспортер танков, самолетов, вертолетов и ракет, кораблей и ещё сотен видов военной техники.

 

 

армия воевала с грузинами по личным мобильным телефонам

И это тоже совсем не бред

[Europe]

http://otvet.mail.ru/question/28157019/

 

Насчёт связи в войне с Грузией : грузины с западным оборудованием полностью подавили и выключили связь рассиянской армии в течении часа и поэтому связь обеспечивал Мегафон . Рассказывал мой друг - курсант Новочеркасского училища связи . После этих событий их училище как и другие подобные ВУЗы начали закрывать .

 

Самое печальное: http://drugoi.livejournal.com/3484575.html

 

Нет ни единой военной доктрины, ни идеологии. Спросите у солдат, знают ли они какие они у нас?

[guslenok]

http://otvet.mail.ru/question/28157019/

Комменты улыбнули

 

Да точно. На трупах Грузинских солдат была очень комфортная и удобная одежда.

Нефик лезть не всвоё дело где ничего не понимаете, тем более с чужим мнением, эксперт - нуб.

 

Валерий Гаранжа Меню пользователя Искусственный Интеллект (172771)2 года назад (ссылка)

Мдя... Если бы закидывали устаревшими бомбами сейчас от Грузинских городов одни пеньки торчали... А что беспилотники нам евреи не продали, так это у них спрашивать нужно, чем это им грузины заплатили и как...

 

Вит Меню пользователя Ученик (111)2 года назад (ссылка)

Отработать на слабом противнике устаревжее вооружение--лучший способ утилизации...)

[soldat2]

Насчёт связи в войне с Грузией : грузины с западным оборудованием полностью подавили и выключили связь рассиянской армии в течении часа и поэтому связь обеспечивал Мегафон .

Товарищ, вы слишком часто бредите Чтобы подавить обычную армейскую связь надо очень постараться и надо очень много специального оборудования огромных мощностей, которое у грузин обнаружить не удалось ещё никому. Кроме подавления GPS американскими средствами ничего больше не было сделано. Для кроликов напоминаю, что GPS у нас в армии нигде не используется, тем более в военное время.

 

 

Нет ни единой военной доктрины,

Может прервешь поток чуши на время?

 

Военная Доктрина России.

5 февраля 2010 года

Утверждена Указом Президента Российской Федерации

http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

[Grigory]

Europe

Слушай, дружище, ты уже откровенно завираешься. Прекращай это дело. На этом форуме подобный стиль общения не любят.

[Europe]

У вас тут проходит только полный одобрямс? Проходили, всей страной. Хотя если посмотреть название темы... ничего удивительного.

[soldat2]

Самое печальное: http://drugoi.livejournal.com/3484575.html

 

14.02.2011, Норвегия | Сегодня газета «Aftenposten», которой в свое время Джулиан Ассанж скинул все 250 000 документов своего архива, опубликовала статью на основе секретных документов НАТО, касающихся оценки состояния российской армии на основе анализа результатов учений «Ладога-2009» и «Запад-2009». Оценка эта совсем нерадостная для нас — статья озаглавлена «Безнадежный приговор русской армии».

вообще-то это первые крупные военные учения после распада СССР. За двадцать лет выросло два поколения офицеров, которые никогда в таких учениях не участвовали. Естественно были недостатки. Учения для того и проводятся, чтобы их выявлять и исправлять.

 

Кроме этого, после войны в Грузии, показавшей слабые стороны российской армии, солдаты которой часто были вынуждены, как пишет газета, координировать свои действия с помощью своих личных мобильных телефонов, а наибольшую угрозу для российских истребителей представляла собственная ПВО

ОХРЕНЕТЬ! То есть неплохая грузинская ПВО ( точнее украинско-грузинская) которая сбивала наши самолеты - опасности не представляла?

Тот факт, что за всю историю человечества ни одна страна мира не воевала против такой современной системы ПВО как у Грузии вообще не вспоминается. И вообще позор России - они за пять дней разгромили армию Грузии. хотя эксперты НАТО на полном серьёзе считали. что грузины выиграют этот локальный конфликт. Эксперты НАТО - они такие эксперты. .

 

Военное командование НАТО внимательно следило за ходом учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноября 2009 года, такой: ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить. Наблюдатели пришли к выводу, что «русские воевали сами с собой».

АГА Первые за 20 лет крупные военные учения должны были сразу идеальными Вообще-то после этого за 2010 и 2011 года у нас прошло пять крупных учений( намного крпунее указанных) и более двадцати менее крупных.

Интересно, у хомячков не возникло мысли, для чего это делается? И что по мере получения опыта, с каждым разом, они проходят лучше, чем раньше?

 

В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии:

 

• сильную зависимость от устаревших типов вооружения,

Ух-ты У НАТО оказывается полно современных видов вооружений!!! Только почему-то средний возраст в авиации НАТО четверть века, средний возраст танков - двадцать лет. Но это конечно не показатель.

• неспособность осуществлять совместные операции наземных войск вместе с ВВС

Я и смотрю как НАТо наземные операции проводит в Афганистане. Уже скоро десять лет воюют с пастухами. Конечно Россия на их фоне с Грузией поностью опозорилась

 

• острую нехватку стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности воевать в любое время года,

Чья бы корова мычала Транспортный европейский А-400М создается уже четверть века и видимо никогда не доделается.

Средний возраст транспортных самолетов европейских стран больше 30 лет, для переброски в Афганистан вынуждены нанимать украинских транспортников Но проблемы с транспортом только у нас

 

• отсутствие навыков координации совместных атак,

 

бла-бла-бла

 

• полную неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины «network centric warfare»,

в этот раз правда. ни хрена наша армия по американским инструкциям не воюет.

 

• низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабую профессиональную подготовку.

Пепец. Наверное у нас половина армии дезертировала? иначе просто непонятно откуда этот вывод. Вот грузинская армия - образец стойкости духа и взаимовыручки. А то что они разбежались на третий день войны - это не страшно. Трусы эти русские и не профессионалы.

 

Самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу — было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие».

НЕТ слов. Оказывается Россия хотел шарахнуть Грузию ядерной бомбой, но не успела...война слишком быстро закончилась.

[guslenok]

Самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу — было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие».

НЕТ слов. blink.gif Оказывается Россия хотел шарахнуть Грузию ядерной бомбой, но не успела...война слишком быстро закончилась.

Не нравятся мне эти заявления . Как только Америка начинает открыто подозревать кого-то в ядерной угрозе - она начинает демократическую войну в этой стране.

 

Вчера прочла о несостоявшейся сразу после 2-ой Мировой 3-ей Мировой горячей войне, которую после взятия нами высокой ценой Берлина, решили развернуть в холодную войну.

 

И ужаснула фраза:

 

По утверждению американских историков, дважды на столе у Эйзенхауэра были приказы о нанесении превентивного удара по СССР. По их законам приказ вступает в силу, если его подписали все три начальника штабов — морских сил, воздушных и сухопутных. Две подписи были, третья отсутствовала. И только потому, что победа над СССР, по их подсчетам, достигалась в том случае, если в первые 30 минут будет уничтожено 65 млн населения страны. Начальник штаба сухопутных войск понимал, что не обеспечит этого.

[soldat2]

Не нравятся мне эти заявления . Как только Америка начинает открыто подозревать кого-то в ядерной угрозе - она начинает демократическую войну в этой стране.

А мне нравятся У НАТО не должно быть сомнений, что мы применим ядерное оружие при необходимости. Это прямо записано в нашей военной доктрине. И причем не обязательно в ответ на ядерный удар.

А то, что отрабатывают "ядерные сценарии" достаточно часто, так это не секрет.

Натовцев именно это и напрягает, поэтому они возмущаются и негодуют. Ну не хотят русские поддаваться, как Ливия или Югославия, а сразу обещает дать адекватный ответ.

[Europe]

Никто не говорит, что мы плохие. Но слишком дорого платим за каждую нашу победу.

 

У нас есть что-то неядерное, что реально опасно для НАТО, которое уже давно стоит под окнами? Танки наши стреляют вдвое меньшей дальностью, это мы уже признали.

[guslenok]

У нас есть что-то неядерное, что реально опасно для НАТО, которое уже давно стоит под окнами? Танки наши стреляют вдвое меньшей дальностью, это мы уже признали.

Если бы США было уверено, что мы не можем дать им достойный отпор - они бы давно перешли от слов к делу. Правда, сути это не меняет - война идет, только другого уровня. Найти оправдание своим действиям или совершить провокацию - тут им нет равных, значит, их останавливает что то другое.

 

 

А мне нравятся smile.gif У НАТО не должно быть сомнений, что мы применим ядерное оружие при необходимости. Это прямо записано в нашей военной доктрине. И причем не обязательно в ответ на ядерный удар.

А то, что отрабатывают "ядерные сценарии" достаточно часто, так это не секрет.

Натовцев именно это и напрягает, поэтому они возмущаются и негодуют. Ну не хотят русские поддаваться, как Ливия или Югославия, а сразу обещает дать адекватный ответ.

Понятно, но какой смысл им сейчас вести разговоры о том, что якобы бы хотим дать по ним удар? По мне так такое поведение: либо это провокация для развязывания рук, либо это вслух произнесенное то ,во что они верят и боятся... Только для кого это все говорится? Для меня просто подобные заявления выглядят именно как подготовка почвы для создания некоего повода, как это было с другими странами, где якобы было ядерное оружие или просто ядерная энергия, и поэтому это дало им возможность безнаказанно вторгнуться на чужую территорию с военной миссией.

Но они знают, что мы - не Ирак, не ПАкистан, у наличие у нас ядерного щита - это не созданный пиндосами миф, а известная всему миру реальность... Как к чему эти заявления? не пойму... Или это такая игра: мы раскритиковали их ПРО в Европе, и за это они выдвинули вот такую версию, чтобы это ПРО никуда не убирать?

[Gambler]

Танки наши стреляют вдвое меньшей дальностью, это мы уже признали.

Тут трудно не согласиться с вышеотписавшимися по этому поводу. Кто это "мы", когда признали, почему именно вдвое. Когда речь идет о технике, характеристики которой есть в цифрах, ваша фраза- ничего не значащий наброс.

[Онотолег]

У вас тут проходит только полный одобрямс?

нет, почему? Обоснованная оппозиция приветствуется, только вот имеется наличие отсутствия этой обоснованной оппозиции только вбросы гамна на вентилятор... типа

Танки наши стреляют вдвое меньшей дальностью

[карбофос]

Танки наши стреляют вдвое меньшей дальностью

Да уже разобрали, что пулемет Корд установленный на башне танка бьет хуже ПТУР Меркавы. Как-же иначе у Израиля такая школа танкостроения. Куда с ними тягаться.

[soldat2]

Понятно, но какой смысл им сейчас вести разговоры о том, что якобы бы хотим дать по ним удар?

По кому ним? Отрабатывается применение ТЯО в случае агрессии внешнего врага. Кто и когда сказал, что НАТО на нас собирается нападать?

Если они этого не говорили и не собирались - то чего им волноваться? мы может против китайцев или японцев это отрабатываем, или против... Ирана .

 

 

По мне так такое поведение: либо это провокация для развязывания рук, либо это вслух произнесенное

Да этих провокаций в любое время, по любому поводу найти можно. Мы просто не интересуемся, а такие набросы потоком идут непрерывным.

С какой стати от них ждать объективности? Если такого никогда не было за последние триста лет.

 

 

Но они знают, что мы - не Ирак, не ПАкистан, у наличие у нас ядерного щита - это не созданный пиндосами миф, а известная всему миру реальность..

Ядерное оружие - это огромный многогранный миф, состоящий из сотен мелких мифов. Как с нашей стороны, так и с ихней.

Причем у нас и в сторону занижения и завышения по разным фактам, а у них многократно завышенный по всем характеристикам .

[Grigory]

Europe

У вас тут проходит только полный одобрямс? Проходили, всей страной. Хотя если посмотреть название темы... ничего удивительного.

У нас тут проходят нормальные дискуссии, а не ложь и чьи-то фантазии.

[Europe]

Europe

У нас тут проходят нормальные дискуссии, а не ложь и чьи-то фантазии.

Ну, тогда подискутируйте на равных с начальником генштаба России:

 

 

По словам господина Макарова, к возможной войне не готов военно-промышленный комплекс: ряд образцов вооружений отечественного производства уступает по своим характеристикам зарубежным аналогам, что ставит российскую армию в заранее проигрышное положение. В частности, глава Генштаба раскритиковал танк Т-90 и систему залпового огня РС-ЗО ("Смерч"). "Дальность стрельбы израильского танка Merkava составляет 6 км, в то время как нашего Т-90 — всего 2,5 км. Сравните его систему поражения и нашего танка. Я уж молчу о танке Т-72 и всех остальных. Наш Т-90 также не предусматривает противоминную защиту,— констатировал генерал Макаров.— Американская ракетно-артиллерийская система HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System.— "Ъ") поражает цели на дальности 150 км, а российская система "Смерч" — на расстоянии до 70 км".

 

 

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1818296?isSearch=True

[карбофос]

Ну, тогда подискутируйте на равных с начальником генштаба России:

Поиск вам в помощь.

[Sibrand]

Да-да. ты прав. Именно поэтому Россия ведущий мировой экспортер танков, самолетов, вертолетов и ракет, кораблей и ещё сотен видов военной техники.

Потому что наши танки видимо дешевле..