Онотолег Опубликовано 21 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2006 Niels Любезный, Вы так умно рассуждаете о трагедии академика Капицы, о трагедии других очень умных людей......и забываете, что эти люди ЖИВУТ и РАБОТАЮТ в России, следовательно стараются сделать для своей родины добро....., некоторые даже Нобелевскую премию получают..... а Вы , любезный больше чем на говно в форуме исходить...больше вы не на что не способны....жаль, вроде умный человек........ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Большой и черный Опубликовано 21 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2006 Niels С.П. Капица наверняка осведомлен о заговорах, планах т.п.. В Римском Клубе абы-кого не держат. 8-)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Большой и черный Опубликовано 24 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 марта, 2006 Вот тут лежит божественное: "Победители конкурса Минобрнауки России по направлению «Приоритетные направления науки и техники», определенные Конкурсной комиссией Минобрнауки России 16 января 2006 г." Посмотрите, кому может быть любопытно. Ни одного научного проекта в "перспективных направлениях" нет. Это полная ж..па. Приговор науке в РФ, и в перспективе, самой РФ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 25 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 25 марта, 2006 Большой и черный Победители конкурса Минобрнауки РоссииВы путаете науку и Минобрнауки. Это вещи несовместные. Если серьезно, то противоречия действительно антагонистические между министерством с одной стороны и РАН, высшей школой и т.д. с другой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VIA Опубликовано 27 марта, 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2006 Трагедия в том, что Капица (и многие другие порядочные люди) считают происходящее досадными ошибками властей, и потому советуют исправлять эти ошибки. А это вовсе не ошибки, это правильная и последовательная политика, это реализация плана того самого уничтожения (см. абзац выше). Фурсенко именно для этой цели Путиным и поставлен, но Капица этого почему-то понимать не хочет и на что-то надеется. А выступая или давая интервью, порождает тщетные, ничем не обоснованные надежды на улучшение. 248922[/snapback] Надежда умирает последней. А что Вы сделали, чтобы наука и образование в сегодняшнее время еще существовали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Avtograf2 Опубликовано 28 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 28 марта, 2006 Тому что знаю в значительной степени обязан самообразованию. При воспитании своих детей расчитывать на систему образования особо не буду, слава богу обучающих программ с каждым годом всё больше и больше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VIA Опубликовано 28 марта, 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 марта, 2006 "Государство сегодня отраслевой наукой заниматься не хочет принципиально. Наш министр финансов, например, не раз утверждал, что государство должно поддерживать науку фундаментальную, а прикладная (отраслевая) — зона ответственности бизнеса. Эта политика и привела нас к сегодняшней критической ситуации, когда очнувшиеся от инновационного сна корпорации рады бы вкладываться в необходимые НИОКР, новые технологии, но отраслевых исследовательских центров, способных помочь им в этом, почти не осталось, а масштаб требующих решения задач заметно превышает ниокровские бюджеты даже самых продвинутых компаний." http://www.expert.ru/science/2006/03/tehno...eskiy_katarsis/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.