ПДД

[Владимир30]

Может разбирали подобный случай: если я поворачиваю с главной дороги, скажем, к аккумулятор центру, т.е. движение нерегулируемое, а со встречного направления:

 

а) а/м начинает движение во встречном мне направлении,

б) с второстепенной дороги слева или справа от меня выезжает а/м на главную дорогу во встречном мне направлении, -

 

кто кого пропускает?

[BABAKIN]

кто кого пропускает?

Тот, кто не баран)

[Владимир30]

 

 

Тот, кто не баран)

 

Ну это универсальный ответ, его пропустим.

[BABAKIN]

Конечно универсальный, выж сначала из лифта людей выпускаете, потом заходите

[Sergei Bog]

так они ему, судя по сценарию (хотя написано не очень понятно), не мешают, по ПДД - начинающий движение пропускает всех.

[AstPatriot]

могут.

4.1.6. "Движение направо или налево".

Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6        с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6        не распространяется на маршрутные транспортные средства.

 

А в официальном письме из ГИБДД маршрутки мне назвали маршрутным транспортным средством.

Я имел в виду другие знаки, такие как 5.15.1 , но в итоге сам нашел , что 5.15.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

[Владимир30]

 

 

так они ему, судя по сценарию (хотя написано не очень понятно), не мешают, по ПДД - начинающий движение пропускает всех.

 

Мешают, если это в нескольких метрах происходит. Начинающий движение пропускает всех с попутного направления, или ошибаюсь?

[Sergei Bog]

С любого направления, если автомобиль начинает движение после остановки он должен уступить всем.

[merlin666]

Кстати - вот тоже вопрос - увеличение (или уменьшение) скорости движения является манёвром?

[BABAKIN]

Нет конеш, только повороты и перестроения + отдельный манёвр - начало движения.

[merlin666]

Нет конеш, только повороты и перестроения + отдельный манёвр - начало движения.

Полная остановка также является манёвром. Вопрос то не просто так задан

[BABAKIN]

Весь вопрос в том - уменьшение скорости вплоть до полной остановки или до 0,00000....1 км/ч

[nikname14]

У меня такое впечатления, что больше полвины участников форума - не читали ПДД, там в вопросах  в билетах должен быть вопрос, где сломана машина стоит на первой полосе, а автобус отъезжает от  обозначено остановки на вторую полосы. Т.е не важно на какую полосу выезжает МТ, от обозначенной остановки, в  населенном пункте он имеет преимущества. Так что я  бы признал бы виновным водителя легковой машин, в соответствии с пунктам 18.3

Изменено 24 июня, 2016 пользователем nikname14

[BABAKIN]

 Так что я  бы признал бы виновным водителя легковой машин, в соответствии с пунктам 18.3

Хорошо, что ты не в группе разбора работаешь, а то караул. Самая главная цель ПДД - обеспечение безопасности участников ДД, а не рассказать нам - кто виноват, поэтому всегда смотрят чьи действия привели к ДТП, а не кто чё нарушил.

[0.Zero.0]

Хорошо, что ты не в группе разбора работаешь,

 

Все как обычно в один чан валите и месите, а потом сами не разберетесь. 

Для начало про процедуру:

Возбуждение дела (протокол) - Рассмотрение дела (То что многие называют разбором и прочими нелепостями) - вынесение постановления (начинает картина проясняться? Шевелим мозгой вспоминаем свое ДТП, у кого то рассмотрение было прямо на месте, у кого то нет)

Нужно различать АПН (административное правонарушение) и ДТП (дорожное происшествие)

Нарушение ПДД АПН - это административное дело, между гражданином и государством. Государство наказывает  гражданина за нарушение ПДД-КоАП. 

ДТП - это уже конфликт между гражданами (водителями). Это гражданское дело. Разбирается по ГПК и ГК и ГИБДД там ни каких решений не выносит. Решается отгадаете как? Естественно при решение берется во внимание что кто то из участников совершил АПН и ущерб является следствием этого АПН и это устанавливается в рамках дела по ГПК и ГК. Так что ГИБДД ни чего не решает. Оно  просто наказывает за нарушение ПДД. Что и произошло с тем водителем на форде. 

Кто то всем указывал про карман, так карман это всего лишь обозначение остановки общественного транспорта, а не выделенная полоса для движения. http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/52/52321/index.htm А вот билет http://pdd.am.ru/exam-ab/chapter-16/

Читая вас ребята волосы шевелятся под мышками, вы берете правило и начинаете трактовать его как вам удобно, а потом при нарушение ПДД искренне удивляетесь смотря на протокол. 

Вот подумайте над такой ситуацией: Откатившаяся машина ударяет с сзади стоящую. Какие штрафы положены водителю откатившейся машины и есть ли тут состав правонарушения?

Но вы же не будите думать, вы пойдете гуглить.

До встречи на дорогах...

[AMA3OH]

обновись, будеш многому удивлен.

посмотрел на пдд-2016 и билетах-2016

поучительно. Можно справа выбирать темы, билеты смотреть листая.

кстати, там точно такая же ситуация с автобусом.

 

[BABAKIN]

@0.Zero.0, Писать - не ваше, да, такое ощущение, что у вас одна мысль обгоняет другую, а третья уже на клаве отбивается... Еле до половины осилил.. Мож сказать чё хотели..

[кИтальянец]

Оно  просто наказывает за нарушение ПДД. Что и произошло с тем водителем на форде. 

Кто то всем указывал про карман, так карман это всего лишь обозначение остановки общественного транспорта, а не выделенная полоса для движения. А вот билет http://pdd.am.ru/exam-ab/chapter-16/

 

 Все равно не сходится, начинающий движение и едущий по полосе, а потом перестраивающийся-совсем разные вещи. Посмотрите внимательно видео, там можно и в замедленном...

[merlin666]

Кстати вот подумалось - в связи с резонансной аварией на Богдана Хмельницкого/Епишева, я тут недавно ехал по ул/ Бориса Алексеева в сторону трешника, там после онкологии поворот налево, на Куликова, главная дорога также уходит налево.

Вот тут

https://www.google.ru/maps/@46.3561469,48.0751073,3a,75y,167.87h,81.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1saCERDZFD1tz6ljKybdJtBg!2e0!7i13312!8i6656

 

И так вот мне подумалось, что если я буду поворачивать на это дороге налево, едучи по своей главной дороге и мне справа прилетит какой нибудь ездюк, который вылетит со второстепенки, но будет ехать прямо, то получится что я буду виноват в ДТП, так как я совершал манёвр а он ехал не маневрируя. Ну оштрафуют его за то, что он не уступил дорогу, но полицаи виновным в ДТП опять же признают меня.

 

Всё последние "решения" ГИБДД выглядят именно так. Где логика?

[AMA3OH]

 

 

если я буду поворачивать на это дороге налево, едучи по своей главной дороге и мне справа прилетит какой нибудь ездюк, который вылетит со второстепенки, но будет ехать прямо, то получится что я буду виноват в ДТП, так как я совершал манёвр а он ехал не маневрируя.

это как карта ляжет или карма  или карман рассудильщика

[кИтальянец]

 

И так вот мне подумалось, что если я буду поворачивать на это дороге налево, едучи по своей главной дороге и мне справа прилетит какой нибудь ездюк, который вылетит со второстепенки, но будет ехать прямо, то получится что я буду виноват в ДТП, так как я совершал манёвр а он ехал не маневрируя. Ну оштрафуют его за то, что он не уступил дорогу, но полицаи виновным в ДТП опять же признают меня.

 

 

Глупости какие то, если со второстепенной дороги не будет маневрировать, он прямиком в столб на разделительной полосе воткнется.

 

 

И хотелось бы  эти решения именно на этом месте увидеть, там по моему все более однозначно.

[Mabus]

Совсем разные ситуации. Со второстепенной обязан пропустить, в каком бы направлении двигающийся по главной не ехал. 

В обсуждаемой ситуации оба ехали по главной, один совершил маневр, не убедившись, другой летел не глядя на красный. 

Оба хороши.

[merlin666]

Глупости какие то, если со второстепенной дороги не будет маневрировать, он прямиком в столб на разделительной полосе воткнется.

 

 

И хотелось бы  эти решения именно на этом месте увидеть, там по моему все более однозначно.

 

Ничуть! Там легко проезжается прямо, без всяких вращений рулём. 

Факты, смотрим факты! 

На ул Звездная в конце (в двушнике) главная дорога делает разворот, я разворачиваюсь, чувак летит с Кубанской, руль не крутит до проезда разделительной полосы на Звездной, и въезжает в разворачивающегося налево по главной дороге меня, причем я только начинаю разворот, но манёвр уже совершаю - кто виноват в ДТП по логике ГИБДД - Я, так как чувак ехал прямо, а я совершал манёвр. Опять же - да. его накажут за непредоставление преимущества, но виноват по их логике буду я.

 

по поводу верхнего коммента - на той же самой Бориса Алексеева я так же и еду по главной и поворачиваю налево, в меня СЛЕВА въезжает прямо едущий чувак, который к Трем котам решил прямо проехать. Он едет прямо, съезжая с главной на второстепенную - я поворачиваю по главной, манёвр совершаю вернее, кто виноват? Я. Штраф - ему, виноват в ДТП я. Круто, да? Еще раз повторюсь - где логика? 

[кИтальянец]

Ничуть! Там легко проезжается прямо, без всяких вращений рулём. 

 

Как это?     

 

https://www.google.ru/maps/@46.355855,48.0744466,3a,75y,92.75h,90.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxClj3-I01WwwuOaGXY7-vg!2e0!7i13312!8i6656

 

На ул Звездная в конце (в двушнике) главная дорога делает разворот, я разворачиваюсь, чувак летит с Кубанской, руль не крутит до проезда разделительной полосы на Звездной, и въезжает в разворачивающегося налево по главной дороге меня, причем я только начинаю разворот, но манёвр уже совершаю - кто виноват в ДТП по логике ГИБДД - Я, так как чувак ехал прямо, а я совершал манёвр. Опять же - да. его накажут за непредоставление преимущества, но виноват по их логике буду я.

 

 

 Там знак висит, треугольник кверх ногами.

 

по поводу верхнего коммента - на той же самой Бориса Алексеева я так же и еду по главной и поворачиваю налево, в меня СЛЕВА въезжает прямо едущий чувак, который к Трем котам решил прямо проехать. Он едет прямо, съезжая с главной на второстепенную - я поворачиваю по главной, манёвр совершаю вернее, кто виноват? Я. Штраф - ему, виноват в ДТП я. Круто, да? Еще раз повторюсь - где логика? 

Что то сборище непонятное всего, знаки там тоже есть.

[merlin666]

Как это?     

 

https://www.google.ru/maps/@46.355855,48.0744466,3a,75y,92.75h,90.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxClj3-I01WwwuOaGXY7-vg!2e0!7i13312!8i6656

 Там знак висит, треугольник кверх ногами.

Что то сборище непонятное всего, знаки там тоже есть.

 

А причем здесь знаки? Вы суть моего поста видимо не понимаете. ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ПРАВЫ, и ехали по ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ, но совершали манёвр (например поворачивали вместе с главной дорогой), а в вас въехал кто то но он ЕХАЛ ПРЯМО, то ВЫ будете виновны в ДТП! ТАК КАК ВЫ СОВЕРШАЛИ МАНЁВР!  И даже если этот кто то вам не уступил дорогу, нарушил правила, он получит ТОЛЬКО штраф (ну или лишение в некоторых случаях), но починит автомобиль за ваш счет, а вы чините сами.  Что то другое - доказывается ТОЛЬКО в суде. 

Все последние на моей памяти ДТП, и о которых писали в прессе, с разбором на месте  были именно такими.

Я и спрашиваю - где логика?

ДТП на Коммунистической - приткнуть хотели, что автомобиль уходил от удара, и сбил девушку.

ДТП на Богдашке.

ДТП в котором был мой друг - его по встречке, через двойную сплошную, начала обгонять мазда, а он сворачивал с Тредиаковского на Эспланадную, предварительно пропустив всех встречных - и кто виноват в ДТП оказался - мой друг, а чуваку 5 тыр штрафу за встречку. Хотя его там В ПРИНЦИПЕ быть было не должно.