ПДД

[Sergei Bog]

да вот в Сбер иногда надо, а он аккурат между Ширяевой и Моздокской, поэтому периодически разворачиваюсь на Ширяева

[AMA3OH]

 

 

Очкую я там разворачиваться, в бок прилетят как нефиг делать.

а я давно объезжаю тот поворот. Лучше другими маршрутами обойдусь.

[Mabus]

Любителям поворачивать налево из среднего и правого рядов - посвящается:

 

Верховный суд России объяснил, когда помеха справа не считается

Верховный суд России отменил штраф водителю, который на повороте не уступил дорогу машине, находившейся справа. Особенность ситуации в том, что другая машина была попутной, и оба столкнувшихся авто поворачивали в одну сторону.

Еще в автошколах каждого ученика заставляют заучивать правило: "не подставляй правый борт". У любого водителя это уже должно быть на уровне рефлекса: есть помеха справа, надо уступить. Однако, как показывает судебная практика Верховного суда страны, на дороге возникают ситуации, когда водитель вовсе не обязан смотреть вправо.

Весной прошлого года водитель И. из города Набережные Челны Республики Татарстан был оштрафован на 500 рублей за то, что на повороте не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении. Оба авто поворачивали налево. Только водитель И. делал это из крайней левой полосы движения, а другое авто ехало по соседней полосе, то есть находилось справа. Из постановления Верховного суда не совсем понятно, кто в кого врезался, и как именно это произошло. Однако можно догадаться, что одна из машин пыталась на повороте опередить другую. А как именно произошла встреча бортов - уже детали. Главный вопрос: кто в этой ситуации должен был притормозить.

Нижестоящие инстанции решили, что виноват был тот, кто поворачивал из левой полосы. То есть водитель И. Но Верховный суд России с такой позицией не согласился. Как сказано в постановлении, согласно Правилам дорожного движения, в случаях, когда траектории транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Однако в данном случае машины следовали параллельным курсом. Их теоретические траектории не пересекались. Просто кто-то поспешил, и испортил все дело. Как решил Верховный суд, в данном случае положения о помехе справа к водителю И. неприменимы. Он действовал правильно, занял перед поворотом крайний ряд, и у поворачивавшей параллельно машины не было никакого преимущества в движении. Все решения нижестоящих инстанций были отменены, а дело закрыто.

https://rg.ru/2016/08/21/reg-pfo/verhovnyj-sud-rossii-obiasnil-kogda-pomeha-sprava-ne-schitaetsia.html

Единственное, мне непонятно чем руководствовались дэпсы и нижестоящий суд. Видимо первые тоже любители поворачивать не с крайнего положения, а второй решил не спорить.

 

[Pangolin]

Сегодня на НТВ Виктор Травин в Первой передаче пояснил, что за поворот при светофоре с доп.секцией, но без контурной стрелки в сторону этой доп.секции ГИБДД не имеют права штрафовать водителя, т.к по сути ПДД не нарушены. А должен оштрафовать организацию, которая содержит этот светофор

[кИтальянец]

У нас таких светофоров-гора.

[AMA3OH]

 

 

Сегодня на НТВ Виктор Травин в Первой передаче пояснил, что за поворот при светофоре с доп.секцией, но без контурной стрелки в сторону этой доп.секции ГИБДД не имеют права штрафовать водителя, т.к по сути ПДД не нарушены

несколько лет назад были тут баталии насчет этого. И разум победил - на студенческой/с.перовская и некоторых жругих НАНЕСЛИ контурные стрелки.

По ПДД - уже давно знаем, что если на соновной не нанесена контурная стрелка, то разрешены движения по всем направлениям, если , конечно, нет других запрещающих знаков. И если не горит допсекция, но на основной нет контурной - поворачиваем смело.

[AMA3OH]

мне непонятно чем руководствовались дэпсы и нижестоящий суд.

действующим ныне негласным положением -СОВЕРШИЛ МАНЕВР- тот и виноват. Хотя сЛЕВА могли поворачивать только наЛЕВо, а со 2 полосы и наДЕВо и прямо.

 у нас частенько за ноздрю хватают того, кто поворачивает налево, а слева через 2 сплошные на большой скорости обгоняет НЕВИНОВАТЫЙ!!!

[Mabus]

Так они оба маневр совершали. Только один по правилам, с крайнего положения, а второй - правее.

[Matroskin_kot]

Так они оба маневр совершали. Только один по правилам, с крайнего положения, а второй - правее.

перекресток аэропортовского шоссе и 1ой котельной, стоит знак направление по полосам - левая прямо и налево, правая на право... разметка отсутствует как таковая, поворачивают на лево с трех четырех рядов, кто виноват? сегодня стою один ожидаю окошка, слева и справа торопыги пристраиваются, причем слева будет прав ибо он находится левее относительно меня...

 

P.S.

Нарушил три раза и больше - лишаешься водительских прав. Правительственный законопроект на эту тему одобрила в первом чтении Госдума. Перед тем, как голосовать, депутаты поспорили, не приведет ли борьба с "Шумахерами" и "ребятами на Gelandewagen" к всплеску коррупции.

https://rg.ru/2016/10/07/deputaty-reshili-ostavit-bez-prav-teh-kto-narushil-pdd-bolee-treh-raz.html

 

вот что придумали в новой Госдуме, по мне они бы лучше убрали разночтения из правил и ужесточили наказание за содержание дорог

[Сергей 1955]

Сегодня встал на Боевой возле "Шаха", жду пока жена в аптеку сходит. Подходит ментенок и пытается меня прогнать, типа остановка запрещена. Дальше диалог.

М - уезжайте, остановка запрещена.

Я - где знак?

М - нету пока, мы его переносим.

Я - будет знак - уеду.

М - вызову эвакуатор

Я - вызывай.

И далее все по новой так минут пять. Жена пришла и мы уехали.

А раньше вроде у аптеки знака неббыло? Всегда там останавливался, метров через 10 от остановки.

Кстати - существует ли в инете карта Астрахани с дорожными знаками. Что то не нашел.

[Виктория30]

 

Ты на всякий случай то запомни, что требования полицейского всегда главнее любого знака или разметки.

А лучше всего перечитай ПДД.

[Сергей 1955]

Требования должны быть разумны. А ваще - плевать.

Мне под этим знаком стоять можно. У меня бумага есть на это.

[Сергей 1955]

Ты на всякий случай то запомни, что требования полицейского всегда главнее любого знака или разметки.

А лучше всего перечитай ПДД.

Чета не нашел...

[Sergei Bog]

Патрушев сегодня приезжал, вот и гоняли с улиц прохождения кортежа

[AMA3OH]

 

 

Чета не нашел...

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

[кесонный]

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Регулировщик действующий в пределах предоставленных ему прав и самоуправство халдея во рвении угодить хозяину это две большие разницы. Но отчасти ты прав ибо не стоит забывать, что мы живем в  "правовом государстве".

[Афоня]

Гораздо интереснее  вариант  ваще  остаться на улице без своей машины:

 

2.3.3. Предоставлять транспортное средство:

• сотрудникам полиции, органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством;

[AMA3OH]

 

 

Гораздо интереснее  вариант  ваще  остаться на улице без своей машины:

ты что, в первый раз открыл ПДД?

[Афоня]

ты что, в первый раз открыл ПДД?

еще нет, я мысленно читаю там написанное.

[AMA3OH]

 

 

я мысленно читаю т

да вы телепат, батенька...

[Сергей 1955]

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

К моей ситуации не имеет никакого отношения. Нет знака - нет нарушения. Ментенок просто проявил " рвение" , как было сказано выше.

[AMA3OH]

 

 

Ментенок просто проявил " рвение" , как было сказано выше.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О государственной охране" хоть краем уха слышал? Если да, то вопросов не задавал бы. Кто такой Патрушев = тоже не секрет.

[Mabus]

Так сотрудник и не сказал, что он кого-то охраняет, а ссылался на какой-то несуществующий знак.

[Sergei Bog]

Это ещё че, вот со всей Чехова они вчера машины тремя эвакуаторами вывозили по этому же случаю, владельцам "повезло" - приходишь, а машины нет, хотя парковал без нарушений.

[AMA3OH]

 

 

сотрудник и не сказал, что он кого-то охраняет

а он и не обязан раскрывать все подробности. 

Представил себе, как ... при выполнении задач "по наведению конституционного порядка" нам пришлось бы каждому объяснять, что, когда и зачем мы это делали...