"Наш ответ Чемберлену"

[Любопытный]

Любопытный

Если Вас не устраивает газетная информация, посмотрите на "простых" чиновников и проведите экстрополяцию

173009[/snapback]

 

Составление надежных прогнозов - необходимое условие, во-первых, регулирования социально-экономических процессов, во-вторых, достижения коммерческого успеха. Важное значение при этом имеют статистические методы экстраполяции.

 

Экстраполяция - это распространение выявленных при анализе рядов динамики закономерностей развития изучаемого объекта на будущее (при предположении, что выявленная закономерность, выступающая в качестве базы прогнозирования, сохраняется и в дальнейшем).

 

Точность прогноза зависит от следующих факторов:

стабильности условий, сформировавших в базисном ряду динамики его основные компоненты;

продолжительности базисного ряда динамики;

сроков прогнозирования (периода упреждения).

 

Методы экстраполяции зависят от характера изменений в базисном ряду динамики, а также от задач исследования.

 

При экстраполяции на базе ряда динамики с постоянными абсолютными приростами (DIЦ= const) применяется формула:

 

YN+L = YN + D * L

 

где YN+L - прогнозируемый уровень;

 

YN - конечный уровень базисного ряда динамики;

 

D - средний абсолютный прирост;

 

L - срок прогноза.

 

При экстраполяции на базе ряда динамики со стабильными темпами роста (ТРЦ = const) используется формула:

 

 

 

где k - средний коэффициент роста.

 

Результат прогнозирования обычно выражается не точечными (дискретными), а интервальными оценками. Для определения доверительных границ интервалов прогноза (YN+L) применяется формула:

 

 

 

где ta - коэффициент доверия (доверительная величина);

 

s у - средняя квадратическая ошибка тренда.

 

Средняя квадратическая ошибка тренда рассчитывается по формуле:

 

 

 

где n - число уровней базисного ряда динамики;

m - число параметров модели тренда;

 

(n - m) - число степеней свободы.

Проведите сами...

[Флэйм]

Любопытный

Немножко не те формулы Нам нужна не экстрополяция одного объекта для прогнозирования его будущего, а экстраполяция на серию подобных объектов.

Я думаю формула личного благополучия чиновника будет примерна такая:

МБ=Кд*T.

 

где МБ - материальное благополучие,

Т - время работы на должности,

а Кд - коэффициент должности, вычисляемой по следующей формуле:

 

Кд=Д!*СЗ, где Д - дожность (значение берется из таблицы), а СЗ - сумма взятки, прямо пропорциональная наглости конкретного чиновника (Нч)

[Himeras]

Флэйм, читайте Паркинсона, "Законы Паркинсона"!

Там формулы куда точнее и на практике опробованы.

 

Про то, что дорогое "лишь бы выепнуцца" не покупают - бред.

У мну есть куча знакомых которые, например, старые сотовые телефоны меняют на новые за бешеные (по моим меркам) деньги - только ради понтов и новых функций. При этом функциями никто не пользуется больше двух раз - так что просто телефон ради понтов.

[софист]

Himeras ты своих знакомых с чужими не путай

[Флэйм]

Himeras

читайте Паркинсона, "Законы Паркинсона"!

Там формулы куда точнее и на практике опробованы.

Читали, знаем

Мне у него нравятся исходные аксиомы:

1) чиновник множит подчиненных, но не соперников;

2) чиновники работают друг для друга.

[Niels]

Himeras

Про то, что дорогое "лишь бы выепнуцца" не покупают - бред. У мну есть куча знакомых которые, например, старые сотовые телефоны...

Повторяю: я не о том, покупают, или не покупают.

Я о том, что у чела, который покупает ради понтов - определенные идеалы, жизненные принципы и т.д.

И величина затрат тоже имеет значение. Хотя, может, и не имеет.

Те самые люди, которые понтуются телефонами, дай им финансовую возможность понтоваться унитазами за 75 000 долл., станут и унитазами выёживаться.

[Himeras]

Niels, денег никогда не бывает много. Кто не верит - читайте "Золотую антилопу". Если у человека денег мало - он гадит через дырку в доске. Если побольше - на санфаянсе. Если девать некуда - в золото.

Были бы деньги у тебя - ты бы тож себе из малахита небось вырезал...

 

 

Добавлено ([mergetime]1122475809[/mergetime]):

Флэйм, а мне ужо больно понравилась теорема "как найти на вечере самого важного человека"

[Niels]

Himeras

Были бы деньги у тебя - ты бы тож себе из малахита небось вырезал...

Нет.

Жаль, но я думал, что и для тебя тоже ответ: "Нет". Неужели ошибался? Неужели ты променяешь, например, какое-нибудь путешествие на новый унитаз (при том, что тебя функционально вполне устраивает старый)?

[софист]

Niels наверно в старый уже не вмещается, отсидел нижние полушария в засадах а вове все таки надо скромнее быть, как говорится-вор должен быть скромным

[_Antonio]

БРЕД-БРЕД-БРЕД....................................................

читайте ещё раз мой пост на первой страничке.

[Ruler]

Любопытный

А какая нормальная газета такое печатать будет и не потому что она нормальная, а потому что будут за свою шкуру трястись?

 

и ещё и дох-я астраханцев с Путиным разговаривали?

[софист]

_Antonio слышь, многодетный, сам ты в матрице

Не глупо ли обсуждать что и сколько стоит??

нет не глупо, речь не о том что что носит и куда испражняется, говорим о том на чьи деньги он (вова) так изголяется (на наши, ведь не на одном абрамовиче Россия держится)

[Онотолег]

софист, и сколь долго Вы можете изгаляться по поводу

что что носит и куда испражняется

? Вам самому не надоело? Вроде умный человек!?

[Himeras]

Niels я не знаю, у меня много денег редко бывает, а очень много - ни разу не было. Так что не могу сказать, каким я стану, когда стану олигархом. Да мне и накласть, кто в какой унитаз гадит.

[софист]

ROCK говорим о том на чьи деньги он (вова) так изголяется, на наши, ведь не на одном абрамовиче Россия держится, ПОНЯЛ? Himeras новые АиФ прочти, там напечатали статью о том как изголяются нувориши да и вобще много интересного

[Онотолег]

софист, то, что РА - олигарх это известно всем и доказанно всеми, то, что Авен и Вексельберг олигархи - то же не подлежит сомнению, а вот то что ВВП олигарх - это мысль интересная, новая, но абсолютно недоказуемая....нефтяных вышек и газовых скважин с лейблом"ВВП" никто не видел, золотых приисков то же.....следовательно это просто Ваша больная фантазия, от зависти, от жадности.....это я не знаю...

а вот то что в Великобритании опубликованны статьи по поводу того что англичане ругают Россию, так как она нехорошая подняла налоги на нефть, и РА не получил прибыли на которую рассчитывал, и не купил в ЧЕЛСИ нового игрока...... денег не хватило...... - это факт!

[_Antonio]

софист

Я не в матрице!!! *хотя кто знает*

Какой же ты софист, если видишь только простые вещи, т.е. поверхность.

И почему я многодетный???? А???

[софист]

_Antonio _Aаntоonioоо!!!! (реклама )

Какой же ты софист, если видишь только простые вещи

я вижу только то что есть, а пишешь ты просто, можно было бы в контексте копатся, но зачем?

[_Antonio]

Я пишу не просто!!!

Просто только для тех, кто это видит!!!

Хочешь высоколитературщину???

 

Добавлено ([mergetime]1123423598[/mergetime]):

софист

только вот мне кажется (и я это знаю) - глупообсуждать то, что запрограмированно (в ваших мозгах)!!! Но не в моих!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[софист]

_Antonio

Хочешь высоколитературщину???

для того что бы сравнить и оценить разницу, давай глянем

только вот мне кажется (и я это знаю) - глупообсуждать то, что запрограмированно (в ваших мозгах)!!! Но не в моих!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

вам кажется и вы это знаете? ну, ну.. то что не в ваших мозгах? другая программа? если у вас другая программа не значит что я запрограммирован

[_Antonio]

софист

Насчёт высоколитературщины: не в литературе дело, но в языках изъяснения.

Про "программы": имеется ввиду заполненность основной массы вещами вроде "на чём кто испражняется и откуда у него деньги". Вопрос: зачем знать откуда деньги и зачем знать, кто на чём "сидит"???????????? Это абсолютно пустое. Согласись?! И к тому же (что, может быть, самое основное и главное) - бесполезное.

Хорошо: ты можешь считать, что мой мозг также запрограмирован. Два варианта: эта программа, образно, не массовый Windows, от которого не скрыться и не спрятаться, а что-то "почище" и "подороже" вроде макинтоша; и второе, абсурдность вижу у других и понимаю её и закрадывания её в себя могу увидеть и искоренить, но не "другие".

Продолжим?

[софист]

_Antonio

Вопрос: зачем знать откуда деньги и зачем знать, кто на чём "сидит"???????????? Это абсолютно пустое. Согласись?!

конечно пустое, ну не нравится мне Володя Пу

вроде макинтоша;

скорее Линукс (на любителей )

[Онотолег]

софист, про г-на Абрамовича и его футбольный клуб по моему сказано уже ВСЁ...., а говорить на чьи деньги ВВП изголяется - разговор беспредметный абсолютно, если Вы ему лично деньги не давли, что бы он изгалялся...помолчите! Если давали - смотрите кому деньги доверяете! Я например ВВП лично в руки ни копейки не отдал, и не брал кстати.....

[_Antonio]

софист

Линукс, Мак... кому как: видел обе, не работал ни в одной.

А уж коль не нравится, тогда извиняйте.

[софист]

ROCK

не брал кстати.....

а если предложили бы? взял бы, халява ведь, но в определенных кругах называется "сучий кусок"

_Antonio Не нравится, Виндос выбор миллиона россиян и не только