Как выиграть дело в суде?

[Mozg]

на трассе сбил лошадь, от стресса тут же выпил наверно с литр джин тоника есть два свидетеля , сидели в машине, приехали менты , отправили на освидетельствование,забрали права, будет суд и скорее всего лишат прав, посоветуйте можно ли что либо сделать

 

Сходи в церковь и покайся.

[ATLANTICK]

может все это смешно, только у того кто сидел на переднем сиденье сотрясение и что-то с шеей, порезало осколками лицо(удар пришелся на правую сторону) стекло ввалилось в салон, вдобавок к этому сложилась на машине крыша, повело все стойки, на закрываются двери,так что не все так безобидно.

[ATLANTICK]

сначала тот кто сидел на правом сиденье не на что не жаловался, только после того как вызвали органы он почувствовал тошноту и пришлось вызвать скорую, а так бы оформили просто как ДТП и все езжай с Богом, кстати через 3 мин после нашего столкновения метров через 50 влетела еще одна машина в табун

[kirilych]

Не смешно было когда за руль не трезвый садился. Хорошо что живы остались, лошадь жалко. Сказки про то что выпил после ДТП внукам рассказывать надо.

[black web]

может все это смешно, только у того кто сидел на переднем сиденье сотрясение и что-то с шеей, порезало осколками лицо(удар пришелся на правую сторону) стекло ввалилось в салон, вдобавок к этому сложилась на машине крыша, повело все стойки, на закрываются двери,так что не все так безобидно.

 

так ты считаешь, что в этом лошадь виновата?

[ATLANTICK]

веселый вы человек Кирилыч, я и так на инвалидности,давление постоянно, а тут 190 на 120 два дня сбить не могли, ни таблетками ни капельницами, в наркологии спрашивал таблетки от давления, так говорят мы же не скорая помощь.

[ATLANTICK]

я считаю, что виновата конечно не лошадь, а тот кто не пасет табуны,отары,стада.

[black web]

я считаю, что виновата конечно не лошадь, а тот кто не пасет табуны,отары,стада.

 

если это было в населённом пункте, то виновен только водитель!

[ATLANTICK]

это было за городом на объездной дороге, ехал не больше 70 это точно, ехали бы стольник все возможно было бы по-другому.

[anatol]

Почти аналогичный случай был у моей подруги. Водит она аккуратно, в салоне на заднем сидении двух детей везла. Слава богу, никто не пострадал, кроме коровы. Ну, и джин с тоником после аварии она не пила. Хозяина злосчастной коровы не нашли по сей день. Животные должны быть под наблюдением, а не бродить вдоль трасс.

А в суды мало кто обращается из-за недоверия к судьям и системе в общем.

[S10]

ATLANTICK

Запомни на будущее: давление растет от алкоголя. Не бухай, тем более за рулем.

[ATLANTICK]

найти это хозяина лошадь по заявлению в полицию конечно можно, я бы его и сам нашел,только после освидетельствования, я кроме ремонта своей машины буду еще платить за бедное животное

[kirilych]

веселый вы человек Кирилыч, я и так на инвалидности,давление постоянно, а тут 190 на 120 два дня сбить не могли, ни таблетками ни капельницами, в наркологии спрашивал таблетки от давления, так говорят мы же не скорая помощь.

 

А если место лошади шел бы человек??? Джин-тоника пришлось бы пару литров тогда пить.

 

 

Попасть в такую ситуацию любой может, только не надо байки травить что давление джин-тоником сбить пытался, для этих целей его и возишь с собой. Литр джин-тоника усасать когда у тебя башка пополам трещит от давления не каждому в кайф. Поэтому и вывод один - за рулем был не трезвым, отсюда результат. Понятное дело что теперь хочешь отмазаться любыми путями, но на гумманость суда даже не стоит расчитывать, навряд ли суд поверит в такие школьные истории.

 

А под лошадь каждый может попасть, они часто выбегают из темноты на трассе.

[S10]

Все больше напоминает тему про маршрутчика, который плакался о потерянных на 4 месяца правах из-за езды по встречной.

[Mozg]

Нада было полицаям поляну тоже накрыть. Ну там коньячок с икоркой и т.д. Может они бы и поверили, что литр джин-тоника он для снятия давления и не отправили тогда бы на экспертизу.

[S10]

Mozg

А может, неподкупные попались?

 

[Mozg]

Mozg

А может, неподкупные попались?

Да ну.... не уж то его командировали в Астрахань, объездную патрулировать?

[Zodyyy]

Лучше давайте напишем, кому судьи попадались справедливые и какие дела рассматривались при этом?

Мне. Судился с автосалоном по поводу непредоставления в срок автомобиля. Деньги оплатил в полном объёме, они кормили завтраками, а авто я так и не увидел. В итоге просрочили на 10 дней + в течение 3-м месяцев доставить авто обещали. Судья грамотно разобрался. Мне выплатили моральную компенсацию 5 тыр. (сказали максимум по данному делу), оплатили затраты на услуги адвоката, выплатили "неустойку" за просрочку (деньги всё время были у них, даже те 10 дней после истечения срока). Всего после суда автосалон заплатил нам порядка 60 тыров. Ну и деньги, естественно, наши мы забрали (на 11-день просрочки).

Кстати, приставы деньги с них сняли в наш счёт тоже быстро - буквально пара месяцев прошло.

[Mozg]

Мне. Судился с автосалоном по поводу непредоставления в срок автомобиля. Деньги оплатил в полном объёме, они кормили завтраками, а авто я так и не увидел. В итоге просрочили на 10 дней + в течение 3-м месяцев доставить авто обещали. Судья грамотно разобрался. Мне выплатили моральную компенсацию 5 тыр. (сказали максимум по данному делу), оплатили затраты на услуги адвоката, выплатили "неустойку" за просрочку (деньги всё время были у них, даже те 10 дней после истечения срока). Всего после суда автосалон заплатил нам порядка 60 тыров. Ну и деньги, естественно, наши мы забрали (на 11-день просрочки).

Кстати, приставы деньги с них сняли в наш счёт тоже быстро - буквально пара месяцев прошло.

Повезло, а кто судья? И в каком суде дело рассматривалось?

[Zodyyy]

Повезло, а кто судья? И в каком суде дело рассматривалось?

Не смогу сказать, судились года полтора назад и бумаги судебные найти не могу

[black web]

Повезло, а кто судья? И в каком суде дело рассматривалось?

Дела которые идут по защите прав потребителей, это один из видов исков, где покупателю ничего не надо доказывать. Весь Закон на его стороне.

В том числе и 15 статья.

Так что это не аргумент "что дело было сложным и трудным". имхо

[t-mir]

Мне вот скоро предстоит суд с Налоговой инспекцией по Советскому району. Предмет спора- неуплата подоходного налога с продажи дома. По моим аргументам, я ( и ещё 3 сособственника) платить не должны, так как владели домом с 1998 года, купил его у другого физич.лица. В 1998 году же получили разрешение на реконструкцию жилого дома,и произвели её с 1998 по 2004 год..быстро не получилось, посколько в 98 году деньги сразу резко обесценились (думаю, помните), затем составили техпаспорт в 2005 году, и только в 2008 году через суд за нами было признано право собственности на реконструированный литер жилого дома. Так вот по гражданскому зак-ву и согласно постановлению Верховного конституционного суда (номер не помню, но там именно про подобные случаи) мы являемся собственниками дома с 1998 года, посколько реконструкция не является основанием возникновения права собственности на дом, и не отменяется права собственности на этот объект до реконтсрукции, а по мнению Налоговых органов, тоже на основании каких-то законов и распоряжений, право собственности у нас возникло в 2008 году,поскольку есть решения суда о признании права собственности на реконтруированный объект, а следовательно это новый объект.

В общем, с обеих сторон есть весомые аргументы, но всё-таки, платить не хочется, я считаю, что прав. Просмотрев судебную практику, убедился, что большинство дел выигрываются налогоплатильщиками.

Пользуясь случаем, хочу спросить- есть ли у нас в городе юристы, адвокаты, специальисты, хорошо разбирающиеся именно в налоговых вопросах относительно недвижимости?Сам юрист, но для подобного очень специфического спора опыта не очень, тем более на кону приличная сумма, не хочется рисковать. Буду рад предоставленным координатам.

[black web]

Мне вот скоро предстоит суд с Налоговой инспекцией по Советскому району. Предмет спора- неуплата подоходного налога с продажи дома. По моим аргументам, я ( и ещё 3 сособственника) платить не должны, так как владели домом с 1998 года, купил его у другого физич.лица. В 1998 году же получили право на реконструкцию жилого дома, произвели его, составили техпаспорт в 2005 году, и только в 2008 году за нами было признано право собственности на реконструированный литер жилого дома. Так вот по гражданскому зак-ву и согласно постановлению Верховного конституционного суда (номер не помню, но там именно про подобные случаи) мы являемся собственниками дома с 1998 года, посколько реконструкция не является основанием возникновения права собственности на дом, и не отменяется права собственности на этот объект до реконтсрукции, а по мнению Налоговых органов, тоже на основании каких-то законов и распоряжений, право собственности у нас возникло в 2008 году, поскольку получился новый объект.

В общем, с обеих сторон есть весомые аргументы, но всё-таки, платить не хочется, я считаю, что прав. Просмотрев судебную практику, убедился, что большинство дел выигрываются налогоплатильщиками.

Пользуясь случаем, хочу спросить- есть ли у нас в городе юристы, адвокаты, специальисты, хорошо разбирающиеся именно в налоговых вопросах относительно недвижимости?Сам юрист, но для подобного очень специфического спора опыта не очень, тем более на кону приличная сумма, не хочется рисковать. Буду рад предоставленным координатам.

 

если у тебя есть ссылки на закон, что ты прав - адвокаты тебе не нужны.

[Mozg]

..ничего не надо доказывать. Весь Закон на его стороне.

:D

В нашем "правовом" государстве?

Как много дел в суде Вы вели?)))))