Сенаторы предолжили принудительно изъять травматику у россиян

[e-van]

ИМХО, для крайних случаев всегда полезно держать в укромном месте нормальный пистоль, лучше с глушителем.

Идти на серьезное дело с резиновой пукалкой стремно. Эффекта можно не добиться, а срок получить реальный.

приведите плиз пример "крайних случаев", "серьезного дела" и самое интересное - "эффекта"

[aleksey_30rus]

ИМХО, для крайних случаев всегда полезно держать в укромном месте нормальный пистоль, лучше с глушителем.

Идти на серьезное дело с резиновой пукалкой стремно. Эффекта можно не добиться, а срок получить реальный.

:blink:

[Борисыч]

ИМХО, для крайних случаев всегда полезно держать в укромном месте нормальный пистоль, лучше с глушителем.

Идти на серьезное дело с резиновой пукалкой стремно. Эффекта можно не добиться, а срок получить реальный.

Это явная провокация!!!

[Штирлиц/]

ИМХО, для крайних случаев всегда полезно держать в укромном месте нормальный пистоль, лучше с глушителем.

Идти на серьезное дело с резиновой пукалкой стремно. Эффекта можно не добиться, а срок получить реальный.

 

А за пистоль с глушителем - пожизненно

[aleksey_30rus]

Это явная провокация!!!

Да, да!

[Асхат]

Это явная провокация!!!

Учите матчасть господа. В нашем государстве сроки по УК поглощаются, а не складываются как, к примеру, у пиндосов. И срок можно получить только по наиболее тяжкому из совершенных преступлений.

Поэтому, разницы не будет, покалечите человека травматом или огнестрельным оружием. Статья причинение тяжкого вреда здоровью поглотит и незаконное хранение пистоля и его приобретение и даже кражу, если она была, у зазевавшегося вертухая. Такие у нас законы.

[aleksey_30rus]

Учите матчасть господа. В нашем государстве сроки по УК поглощаются, а не складываются как, к примеру, у пиндосов. И срок можно получить только по наиболее тяжкому из совершенных преступлений.

Поэтому, разницы не будет, покалечите человека травматом или огнестрельным оружием. Статья причинение тяжкого вреда здоровью поглотит и незаконное хранение пистоля и его приобретение и даже кражу, если она была, у зазевавшегося вертухая. Такие у нас законы.

Причем тут это?

Речь идет о законном хранении, ношении и применении согласно УК.

[Борисыч]

Учите матчасть господа. В нашем государстве сроки по УК поглощаются, а не складываются как, к примеру, у пиндосов. И срок можно получить только по наиболее тяжкому из совершенных преступлений.

Поэтому, разницы не будет, покалечите человека травматом или огнестрельным оружием. Статья причинение тяжкого вреда здоровью поглотит и незаконное хранение пистоля и его приобретение и даже кражу, если она была, у зазевавшегося вертухая. Такие у нас законы.

Тема разговора была про травмат! Я думаю у большинства из здесь общающихся есть что то помощней "травмы",но не говорят об этом...У меня дома три законных ствола,один из них нарезной с оптикой...и что,ты теперь будешь меня уважать,потому что ствол длинней чем у твоего "пистоля с глушителем"???

[aleksey_30rus]

Тема разговора была про травмат! Я думаю у большинства из здесь общающихся есть что то помощней "травмы",но не говорят об этом...У меня дома три законных ствола,один из них нарезной с оптикой...и что,ты теперь будешь меня уважать,потому что ствол длинней чем у твоего "пистоля с глушителем"???

Борисыч!?

Тебя как владельца оружия уже как понимаю не первый год, со стажем, это дисциплинирует ?

Имеется ввиду что зная последствия после неправомерного применения, законы, ответственность за их нарушения не позволяет ли лишний раз задуматься при оценке той или иной ситуации и принятии решения "стоит ли оно того?"Взвешивая все это устраивать беспричинную стрельбу или проявлять агрессию со своей стороны в отношении других лиц?

[Борисыч]

Желание поиграть с оружием отбили в армии,более 25 лет назад. Я с осторожностью отношусь и к фейерверкам и к петардам,тк и они могут натворить дел похлеще "травмата". А у здравомыслящего человека,я считаю, любое оружие МОЖЕТ и ДОЛЖНО находиться поблизости...)))

[Асхат]

Борисыч!?

Тебя как владельца оружия уже как понимаю не первый год, со стажем, это дисциплинирует ?

Имеется ввиду что зная последствия после неправомерного применения, законы, ответственность за их нарушения не позволяет ли лишний раз задуматься при оценке той или иной ситуации и принятии решения "стоит ли оно того?"Взвешивая все это устраивать беспричинную стрельбу или проявлять агрессию со своей стороны в отношении других лиц?

Именно, умная мысля приходит опосля. Пока доберешься до схрона сто раз подумаешь, а травмат - вот он под рукой и задуматься о последствиях не успеешь, уже в ход пустил.

[aleksey_30rus]

Именно, умная мысля приходит опосля.

Кому-как, не сравнивайте себя с другими...

[Борисыч]

Ну так что,господа? Не пора ли подводить итоги дискуссии???

[aleksey_30rus]

Разумному и ствол в руки!

Усилить контроль в сфере мин.здрава , ограничить возраст получения травматов до 30 лет и лиц имеющих проблемы с законом, создавать учебные центры прививая культуру обращения с оружием.Ужесточить наказания в направлениях незаконного оборота и халатного обращения с ним (хранение и доступ к нему).Создать законадательную базу для объективной оценки применения в условиях необходимой обороны и крайней необходимости на основании имеющихся материалов дел по его применению.

Далее провести проверку лиц имеющих травматы на руках на предмет правомерности в порядке получения ими лицензии, вплоть до поголовного прохождения перерегистрации.Создавать медицинские комиссии псих. пригодности допустим, на базе системы МВД, как независимые.

[*Feniks*]

Не пора ли подводить итоги дискуссии???

 

Да рановато пока. Пусть власть решение примет. Лично мне кажется, травматы не изымут. А вот процедуру мед. освидетельствования, лично я бы и сам ужесточил. А то в большинстве своем работа психолога заключается в перечитывании справки из военкомата, или осмотра военного билета. Не везде так, но походу в большинстве своем. А я думаю "дурачков" кропотливо вычислять надо.

[*Feniks*]

ограничить возраст получения травматов до 30 лет

Оппозиция орать будет, что дискриминация, нарушение прав человека достигнувшего совершеннолетия.

[aleksey_30rus]

Оппозиция орать будет, что дискриминация, нарушение прав человека достигнувшего совершеннолетия.

Алкоголь с 21 года, хотя в армию с 18-ти...

[*Feniks*]

Алкоголь с 21 года, хотя в армию с 18-ти...

Ну так то ж алкоголь. Они б его совсем отменили. Сейчас такие разговоры идут, что все проблемы России, несомненно от алкоголя и табака. Еще кто-то из этих дурачков рассказывал, что у ментов оружие надо забрать совсем (типа как в Англии) оставить только спецам. А помнится Милов (вроде), на якой-то передачке возвопил, что армию необходимо распустить. Вот такие юморные - что власти, что жОппозиция...

[Борисыч]

Оппозиция орать будет, что дискриминация, нарушение прав человека достигнувшего совершеннолетия.

Я тоже считаю,что 30-это уж слишком!!! В армии с 18 лет в руках оружие и никто никого(кроме психов) не стреляет... Так что при наличии психического здоровья можно и с 20 лет доверить оружие.А вот на счет учебных центров-двумя руками за!!! Причем как в обучении на права-некоторое количество часов-обязательно,потом-по желанию и-или по итогам экзаменов...)))

[aleksey_30rus]

Ну так то ж алкоголь. Они б его совсем отменили. Вот такие юморные - что власти, что жОппозиция...

Юморные, точно подмечено:

 

Все шелкаем сэмэчки

[aleksey_30rus]

Причем как в обучении на права-некоторое количество часов-обязательно,потом-по желанию и-или по итогам экзаменов...)))

[*Feniks*]

Все шелкаем сэмэчки

Сори за оффтоп, но вроде там конфетки. Правда, улыбнуло - президенты тоже люди.

[aleksey_30rus]

Ну так что,господа? Не пора ли подводить итоги дискуссии???

[ZdCom]

Да рановато пока. Пусть власть решение примет. Лично мне кажется, травматы не изымут. А вот процедуру мед. освидетельствования, лично я бы и сам ужесточил. А то в большинстве своем работа психолога заключается в перечитывании справки из военкомата, или осмотра военного билета. Не везде так, но походу в большинстве своем. А я думаю "дурачков" кропотливо вычислять надо.

 

получил без всякого военкомата и без всяких билетов. 250рубей цена вопроса, предлагают сами.

Вопросы все помнят в психдиспансере? Как на права. Кто такой Тютчев, столица Франции итд))

однозначно ужесточать, хотя бы до уровня выдачи водительских удостоверений

 

по поводу суицидов, что мешает ткнуть себя вилкой в глаз или дрелью сердце просверлить. Теперь вилки и дрели тоже запретим на федеральном уровне?

 

Травмат - это пукло! Напугать им можно только малолетнюю гопоту. Я не один раз отписывался в теме о травматах, а сам всяко-разно участвую в разработке опытных образцов. Да, дульной энергии хватает, чтобы при поражении конечностей (глаза и уши не берем - это частные случаи) оставить человека инвалидом (кстати, далеко не каждого!). Да, я сам выкладывал ссылки с патологоанатомических экспертиз, по факту убийств с близкого расстояния при применении травматического оружия. Ну и еще факты суицида. К примеру, при стрельбе в упор, 80 Дж вполне достаточно. Но, при стрельбе на расстоянии, в экипированного (есть бронежилеты, тактические жилеты, шлемы, щиты, а так же средства индивидуальной защиты типа "робокоп" - http://www.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=2...45%3a36.800150) и подготовленного человека эффективность будет минимальна. В общем, правительству боятся нечего - у МВД есть полноценная защита и эффективное огнестрельное оружие.

В целом, те, кто хотя бы раз держал в руках правильный ствол (хотя бы ПМ ), понимает, что есть травмат, а что есть нормальное оружие!

Что касается шумихи в СМИ, так журналюги сами раздувают проблемы. Особенно те, кто поближе к оппозиции.

Сам я ни к ”партии”, ни к оппозиции отношения не имею. Но руководствуясь здравым смыслом по своим жизненным наблюдениям, с момента моего первого посещения в 6 лет стрельбища и всей своей жизни в армии, я в опросе по распространению гладкоствольного огнестрельного оружия самообороны в массы, ответил НЕТ! Это так, к слову...

P.S. При всем при этом, лично я не отказался бы от наличия у меня СР-1…

 

ну не делай вид, что ты меня не понимаешь. "ищи кому выгодно". Кому выгодно убрать травматы? Тому, кто творит беззакония, кто считает себя безнаказанным, кто боится.

Думаешь у депутатов и прокуроров на рабочих местах бронежелеты надеты и они в шлемах сидят? или за хлебом ходят с щитом и в каске?)))

Конечно боятся простого быдлонарода, который официально приобретет оружие в 80+джоулей, кстати и 90 и 100 продаются, только цена вопроса отличается. В упор сам знаешь, какие повреждения через белую рубашку можно нанести. Где будут вооруженные отряды ОМОНА с касками, бронежелетами, когда около дома встретит доведенный до ручки обычный мужик, который потерял близкого родственника например или просто загнан в угол. Боятся партизан и запрещают, что непонятного.

[Иван1982]

Травматическое оружие превратило Москву в «Дикий запад» http://news.mail.ru/incident/4694684/