GRIND Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Еще раз будет какое-то вмешательство в работу раздела - я его брошу нах.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДДТ Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 GRIND Признай очевидное, в разделе "Наука" половина тем ни с чем научным даже близко не лежала. А тему удалили правильно - сплошной копипаст желтой прессы о разной ерунде. Словосочетание "экспедиция Эрнеста Мулдашева" у меня одного вызывает улыбку? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GRIND Опубликовано 21 сентября, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Мне пох. Я трачу время и свой труд на данный раздел. Я встаю рано, подбираю интересные статьи и размещаю в темах, оформляю. А разрушать - не строить. Нажать кнопку проще, чем отыскать статью, сохранить и перепостить фотографии.. У темы было 60 просмотров. Это уже количество. Значит, людям это нравится. Я намерен создать еще тему "Наука о рыболовстве в Астрахани". Или это тоже запрещено? Да, раздел не только научный, как распорядился некий умник он "Любые обсуждения научных и околонаучных проблем". Околонаучные проблемы - это аномальные явления, НЛО, но они до тех пор аномальные и неопознанные, пока им не найдено научное объяснение. Я внятно объясняю? Или нужно показывать фигуры пальцами? В связи с вышеизложенным требую восстановить уничтоженную врагами тему. Будет удаление тем - раздел поддерживаться не будет. Эти ваши драконовские методы будут и моими методами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДДТ Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 GRIND Я намерен создать еще тему "Наука о рыболовстве в Астрахани". Или это тоже запрещено? Ух ты! Вот эту тему я бы не пропустил. Ибо в теме АГТУ знаете ли ... Бурый, а ты небось кандидатскую защищал? А может ты доцент? Или профессор? Кого-нить из наших профессоров знаешь? КАСПНИиРхинских знаешь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GRIND Опубликовано 21 сентября, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 При чем тут институт? Есть какой-то опыт, есть рассказы чужих людей, есть информация от специалистов в области ихтиологии АО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Alex Novo Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 http://webcache.googleusercontent.com/sear...=clnk&gl=ru Вот эта тема? Там какие-то перепосты без своих измышлений, комментариев. Хлам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GRIND Опубликовано 21 сентября, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Кому как. "Потусторонний уголок" - это целый раздел подобного "хлама". Тем не менее ему дана индульгенция на существование. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Alex Novo Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Посмотрел последнюю дюжину Ваших сообщений. Честно говоря, Вам в раздел Рыбалка пора переехать, и там сидеть. ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GRIND Опубликовано 21 сентября, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Дюжина каких именно сообщений? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Alex Novo Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Последних, начиная с текущего в порядке убывания времени размещения. Дюжина - это именно 12, больше не осилил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДДТ Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 При чем тут институт? Есть какой-то опыт, есть рассказы чужих людей, есть информация от специалистов в области ихтиологии АО. И вот опять ты цепляешь слово "НАУКА". Какая нафиг может быть наука в рассказах "чужих людей" и в чьем-то опыте? Ты вообще хотя бы читал труды наших профессоров по рыбной промышленности кафедры АГТУ? По ихтиологии? Хотя бы приблизительно можешь знать о чем там речь идет? Назови тогда раздел "Диалоги о рыбалке". Забудь слово "наука" и не приплетай его где не попадя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Alex Novo Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Я об этом и говорил выше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GRIND Опубликовано 21 сентября, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 И вот опять ты цепляешь слово "НАУКА". Какая нафиг может быть наука в рассказах "чужих людей" и в чьем-то опыте? Ты вообще хотя бы читал труды наших профессоров по рыбной промышленности кафедры АГТУ? По ихтиологии? Хотя бы приблизительно можешь знать о чем там речь идет? Рассказы главного ихтиолога АО - это наука? Или сглавного спеца А по вобле? Как это определить? Опыт - это наука? Но дело не в этом. Дело в количестве просмотров тем. Многие ли могут похвастаться количеством просмотров собственных тем? Я говорю про Науку, Металл, Моду, Легенды. Все-таки это именно объемная работа, тяжелая работа, с которой я ничего не имею и которая построена на голом энтузиазме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Alex Novo Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Наука - это осмысление эмпирических знаний, а не их простое перечисление. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GRIND Опубликовано 21 сентября, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Наука - это осмысление эмпирических знаний, а не их простое перечисление. И результат опыта, само собой. Лучше один раз увидеть, как говорится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Alex Novo Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Эмпирических - значит как раз полученных в результате опыта, а не теоретических исследований. Еще поговорим о науке, или довольно? Не пора ли спать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДДТ Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Рассказы главного ихтиолога АО - это наука? Или сглавного спеца А по вобле? Как это определить? Опыт - это наука? Какие нафиг "рассказы"? Это у тебя и твоих корешей за костром "рассказы" под пузырь и ущицу. А настоящим научным сотрудникам приходится многоразовыми замерами, исследованиями, экспериментами получать различные результаты, сопоставлять их, делать выводы.... да полно всего. Потом это все переводить на научный язык, писать научные изыскания, диссертации ... А потом защищать свои исследования перед комиссией из упертых старых пердунов, которым ты как бельмо на глазу. ( как вспомню как я защищал свой диплом, мля....) Это наука! Ты это понимаешь? Ты в курсе что сейчас уже обоснована поведенческая модель рыбы в разных условиях математически? Ты вообще понимаешь свои умом, эти люди стараются повысить эффективность вылова рыбы в промышленных масштабах? в ПРОМЫШЛЕННЫХ! Не килограммами, не мешками. Тоннами. И какая после этого у тебя "Наука" ? Байки о рыбалке. Так и пиши "Заметки о любительской рыбалке в Астраханской области". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
zhivotvory Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Правильно стёрли. Форум не резиновый Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 21 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2010 Может, перенесли её в Потусторонний? Название темы уж больно оффтопное для этого раздела. Если удалили, то зря, конечно, но и в разделе "Наука" подобное теме, на мой взгляд, не место. Для этого существует "Потусторонний". Другой вопрос в том, что из-за разногласий в тамошним модератором вы готовы подобную тему запихать куда угодно, но только не в тот раздел. Отсюда и решение модератора. Но, повторюсь, тему надо было переносить, а не удалять (если она удалена, конечно). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nadir Опубликовано 22 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 сентября, 2010 Эмпирических - значит как раз полученных в результате опыта, а не теоретических исследований. Еще поговорим о науке, или довольно? Не пора ли спать? Мужики, вы наверное может слишком серьезно относитесь к термину "наука", применяемому мной в отношении рыбацкого опыта. Вы вот рассуждаете об опыте, сыне ошибок трудных, об эмпирике, а мне чегой-то смешно стало. Это вообще сказано с иронией. Я понимаю, есть наука химия, физика и т.п., но есть такие понятия, как "наука побеждать", "наука печь пирожки", "наука любить" и тому подобные "науки". Почему бы не быть науке ловить рыбу? Тем более с развитием рыболовства в нашей стране с применением совершенных методов ловли, с использованием опыта зарубежных специалистов, с использованием последних научных исследований ихтиологов, рыбалка выходит на совершенно новый уровень. Стыдно признаться, чем мы ловили 20 лет назад и посмотрите на современные снасти и способы - карпфишинг, болонская удочка, патерностеры, бойлы, троллинги и многое другое. Это по-своему наука. Вы говорите - опыт. Но как раз именно для рыбалки нужен богатый опыт "эмпирических исследований", учитывая условия ловли, повадок рыб, конструкции снастей, состава насадок и приманок. А вообще, научитесь понимать такие вещи, как "наука рыбной ловли" не слишком буквально Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nadir Опубликовано 22 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 сентября, 2010 Правильно стёрли. Форум не резиновый Вопрос № 1. А ты решаешь что разместить на этом форуме? Ты кто такой, чтобы судить? Простой читер? Да и потом, юнец, может для тебя вообще раздел "Наука" не интересен? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 17 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2010 Я трачу время и свой труд на данный раздел а реально - какое отношение этот раздел имеет к науке?..околонаучный бред... вот это верно.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Деградат Опубликовано 17 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2010 а реально - какое отношение этот раздел имеет к науке?..околонаучный бред... вот это верно.. Докторишка сраный, клистирная трубка, продажная душонка, которую давно купили седые песды Ну что ты есть на форуме, как не ведро вермишели, которой все нажрались? Твои тупые постинги в разделе здоровья наверное с твоей точки зрения - откровения Иоанна Богослова. Гнилые советы с апломбом Пирогова, которы только вредят. Тебя же вышвырнули из нормальной поликлиники, а теперь ты шарлатан, продавший свою совесть и положивший ее на алтарь золотого тельца. Лечи элитных проституток, твою мать... и не возникай, знаток классического рока сейчас вы увидите АУ-ТЕРМИНАТОРА дроч та тьфу на тебя ничтожество ты даже запятых не достоин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 17 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2010 Деградат а ты кто? Неужели очередное воплощение Бурого? О многоликий Анус ты наш!!! Пиши и дальше о вечном двигателе и путешествиях во времени - как был уровень интеллекта на уровне прыщавого подростка - так и остался... ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Деградат Опубликовано 17 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2010 Ну твой интеллект видимо подскочил до профессора медицины, который только волею судьбы занимается вагинальной терапией иглоукалыванием на задворках страны третьего мира в силу врожденного человеколюбия Зы Старый клистирный педик решил блеснуть "интилектом" и еще раз сразиться с дядюшкой Ау в количестве острот на единицу времени. Только объем мозга в 64 килотонны до сих пор не позволяет выбраться нашему авиценне из рамок плиоцена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.