король30рус Опубликовано 7 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 сентября, 2010 ПС: Ты еще письками предложи померятся тому кто тебя обогнал!!! вот тут мазда 626 не соперник... хотя как мерить... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ilya007 Опубликовано 7 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 сентября, 2010 вот тут мазда 626 не соперник... ЖЖЖжжжёш!!!!!!!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
DJ PAVLOFF Опубликовано 7 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 сентября, 2010 По-моему, все это херь, видимая глазу пленка начинается с тех границ, при которых ГОСТ уже не прет! наверное это будет пленка по типу хамелеона. как очки. чем ярче свет тем она темнее. или скорее будут делать с принудительным затемнением на основе жидких кристаллов .нажал кнопку и стекла темные. в мире на небоскребах такие стекла уже есть .вопрос в цене Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ATOMOHOD Опубликовано 7 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 сентября, 2010 мне лично пох до запрета... у меня тонированно только то, что за водителем... так как надо видеть не только что впереди, но и по бокам... тонь на стёкла по-любасу снижает видимость... особенно лобовое... чё там вообще видно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mazda626 Опубликовано 8 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 сентября, 2010 Вам, что тонировка то всем покоя не даёт,а? ладно у вас на ксенон денег не было...завидовали...но на тонировку то раскошелиться то можно...чем пиво хлыстать .... Вот пусть сначала с русского хлама тонировку все снимут...а потом уж мы с криворульного иномарочного хлама всё поснимаем.... а с тонитровкой,что ни чего не видно? мы как слепые чтоль ездим? мож у вас тут со зрением просто плохо? а тонировка не при чём? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Allworka Опубликовано 8 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 сентября, 2010 Mazda626 Гыыы кетайский шоу ми стоит дешевле чем норм затонироваться в сервисе :E Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SAP Опубликовано 8 сентября, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 сентября, 2010 Вам, что тонировка то всем покоя не даёт,а? ладно у вас на ксенон денег не было...завидовали...но на тонировку то раскошелиться то можно...чем пиво хлыстать .... Вот пусть сначала с русского хлама тонировку все снимут...а потом уж мы с криворульного иномарочного хлама всё поснимаем.... а с тонитровкой,что ни чего не видно? мы как слепые чтоль ездим? мож у вас тут со зрением просто плохо? а тонировка не при чём? \ надо не с русского хлама тонировку здирать, а со всего автопрома (по госту). Залей себе краской заднюю полусферу и катайся вдоволь. Что вы все против закона прете -дурни... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ilya007 Опубликовано 8 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 8 сентября, 2010 http://vkontakte.ru/video-10563593_150111335 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pitt777 Опубликовано 22 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 сентября, 2010 завтра 23)) че все растонировались??))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Voyager Опубликовано 22 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 сентября, 2010 Правильно требуют, чтоб все растонировали передние стёкла! Задолбали уже притирать и выезжать не замечая на своих вхлам затонированных повозках и на наших и на иномарках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pitt777 Опубликовано 22 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 сентября, 2010 Правильно требуют, чтоб все растонировали передние стёкла! Задолбали уже притирать и выезжать не замечая на своих вхлам затонированных повозках и на наших и на иномарках. навряд ли все измениться если снимут тонер, притирать будут так же. просто многое зависит от культуры, а у наших водителей ее практически нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
*DIAMOND* Опубликовано 22 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 сентября, 2010 завтра 23)) че все растонировались??))) Нет. Просто завтра у сотрудников ГИБДД лишний повод остановить и возможность выполнить план по всем статьям и позициям У меня сложилось так что наоборот только сегодня приехал на тонировку авто. Как и планировал ранее - затонировал только заднюю полусферу (т.е. по норме). И в тонировочном центре были 3 достаточно дорогих авто, которые снимали тонировку с передних стекол. Один водитель на Лексусе РХ с 199 регионом и говорит: Мне еще домой в Москву ехать - не хочу кормить ГИБДД - вот поэтому и снимаю пленку с передних стекол. Вот такие дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
DJ PAVLOFF Опубликовано 22 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 сентября, 2010 Вот мой алгоритм действий при попадании на проверку тонировки (наличие видеорегистратора, камеры, мобильной съёмки приветствуется): 1) Наиболее вероятный сценарий: В большинстве случаев останавливают вне стационарных постов, разнообразные рейды, передвижки и т.п., и сообщают о нарушении (тонировка, по новым правилам они имеют на это полное право) - вежливо уточняем данные инспектора (ФИО, смотрим удостоверение, номер значка, всё записываем на глазах инспектора если нет видеокамеры под рукой, если есть – процесс снимаем). Очень глупый инспектор сразу сообщит, что «у вас машина плёнкой затонирована». Соглашаемся со словами «это законом не запрещено» и просим инспектора идти составлять протокол – по закону он должен сделать это «в кратчайшие сроки», в случае если вы стоите без решения инспектора больше 15 мин – тихо звоним по телефону местного ГАИ и сообщаем о факте неправомерного задержания транспортного средства и документов инспектором таким-то в таком-то месте. После выдачи вам на руки протокола для подписания в объяснении пишем, что не согласны с решением инспектора в связи с незаконностью его действий по следующим вариантам или сразу всё скопом – а) измерение светопропускания «на глаз» без применения специальных приборов (п.82 Адм.регламента. и приказ МВД №1240.); б) измерение светопропускания сотрудником ДПС, а не инспектором технадзора (п.82 Адм.регламента. и приказ МВД №1240.); в) измерение вне стационарного поста (Остановить согласно п.63 административного регламента может. Проверить техсостояние – нет); г) измерение светопропускания с нарушением условий испытаний (температура ниже +15 и выше +25, дождь, туман влажность и т.п. ГОСТ 27902-88) Подобный протокол до суда не дойдёт, если дойдёт – решение судьи очевидно. 2) Менее приятный и возможный сценарий: В случае если вас остановили на стационарном посту ДПС, инспектор технадзора присутствует, приборы сертифицированы и прошли необходимую поверку, но замеры проводятся на улице: - обращаем внимание на паспорт (сертификат) прибора – в нём должна быть указана погрешность прибора, у большинства из них (применяются в основном три вида) погрешность составляет 5% - это нарушение процедуры проверки светопропускания стёкол, т.к. по ГОСТ прибор должен иметь погрешность не более 2%. Пишем это в протокол и указываем, что проверка проведена прибором не соответствующим требованиям закона (вот тут засада с подтверждением данного пункта – не могу найти ссылку на док, хотя ночью точно, 100% видел такой пункт). - обращаем внимание на процедуру проверки – сначала обязаны прибор отъюстировать на прозрачном стекле, показать вам результат (не должен равняться 100% светопропускания на прозрачном стекле!), затем провести замер светопропускания в трёх точках каждого элемента испытаний. Любое нарушение данной методики указываем в протоколе и пишем о недействительности результатов измерения в связи с нарушением ГОСТ 27902-88. - даже если прибор «тот», процедура проверки соблюдена – остаётся ссылка на ГОСТ 27902-88, а именно на его нарушение из-за несоответствия условий замера его требованиям (уточнять не нужно, в любом случае нет идеальных условий замера на стационарных постах или их невозможно доказать, температура, влажность и давление нам в помощь). 3) Наименее вероятный после двух первых вариантов, но всё же возможный вариант – ВСЁ против нас (даже замер светопропускания проводится в специальном боксе с установленными климатическими характеристиками) и инспектор радостно выдаёт нам протокол (который мы понуро вынуждены подписать с формулировкой «с решением инспектора ознакомлен»), а затем инспектор незамедлительно требует тонировку оторвать. На это мы спокойно замечаем, что хотим это сделать «на месте устранения неисправности, а не на посту». После этого инспектор выписывает нам некий документ («Предписание», «Требование» и т.п.) об устранении причины нарушения КоАП на месте (тут варианты – час, 3 часа, 1 день и.п.) выдаёт его нам и предупреждает об ответственности за неисполнение законных требований работника милиции (тот самый прецедент по которому было решение по тонировке ВС РФ, судья Пётр с говорящей фамилией Серков, ч. 1 ст. 19.3 КоАП, поищите в нете). Вот тут самое интересное: - предписания (а подобное требование инспектора по сути является предписанием) не могут быть вынесены в отношении физических лиц, а во-вторых, предписания выносятся только главными государственными инспекторами, а не обычными инспекторами на дороге. - в этом письменном требованием также происходит подмена еще одного процессуального документа "Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения". Появление данного документа в рамках дела об АПН регламентировано ст. 29.13 КоАП РФ: 1. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. 2. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Субъект в отношении которого выносится представление - это не физические лица. - Ограничения со стороны работника милиции – инспектора ДПС, по отношению к гражданам (в т.ч. и требование удалить пленку со стекол ТС) по закону могут лишь применяться с позиции ст. 5 ЗоМ; "Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом" Всё это спокойно объясняем инспектору (инспекторам) которые ведут проверку вашего автомобиля и после этого говорим им, что вы готовы заплатить штраф (в данном случае, при выполнении инспектором всех правил проведения проверки светопропускания стёкол спорить с ним по поводу штрафа глупо), но предупреждаете их, что основываясь на указанных выше фактах вы будете вынуждены обратиться в Прокуратуру с заявлением на ИХ ЛИЧНО НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ и будете требовать возбуждения ПРОТИВ НИХ ЛИЧНО уголовных дел по явным и указанным ими самими в протоколах и представлениях признакам преступлений - превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Нужно достать из бардачка заранее подготовленный и частично заполненный бланк заявления в местную прокуратуру, вписать туда их данные и данные о процедуре и её итогах, и спокойно объяснить им, что вы со своей стороны готовы к судебным разбирательствам, т.к. ваш «сын и брат» - дипломированные адвокаты, да вы и сами – тот ещё зануда и сутяга, а вот готовы ли инспекторы стать разменной монеткой их руководства в случае отрицательного для них заключения суда (ведь в таком случае их просто уволят, причём задним числом). Я не вижу реальных оснований для инспектора держать вас если вы оказываете столь серьёзное сопротивление – можно наловить за это время 10 других нарушителей и выполнить план, а не зарабатывать себе геморрой с очередным мозгобомбилой p.s хер им !я не золотая рыбка в аквариуме .нечего на меня пялиться ...буду битсья до последней пятихатки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fin Опубликовано 23 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2010 И прально,тоже не собираюсь сдирать тонировку. Правильно требуют, чтоб все растонировали передние стёкла! Задолбали уже притирать и выезжать не замечая на своих вхлам затонированных повозках и на наших и на иномарках. передние 15-шкой затонированы,всё прекрасно видно,а уж фары в зеркала темболее... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VVT-i Опубликовано 23 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2010 Нет. Просто завтра у сотрудников ГИБДД лишний повод остановить и возможность выполнить план по всем статьям и позициям У меня сложилось так что наоборот только сегодня приехал на тонировку авто. Как и планировал ранее - затонировал только заднюю полусферу (т.е. по норме). И в тонировочном центре были 3 достаточно дорогих авто, которые снимали тонировку с передних стекол. Один водитель на Лексусе РХ с 199 регионом и говорит: Мне еще домой в Москву ехать - не хочу кормить ГИБДД - вот поэтому и снимаю пленку с передних стекол. Вот такие дела. многие астраханцы также,прежде чем ехать на море -дикарём или на дольняк тут же отклеивают лоб и передние боковики(чтоб на постах не платить по 100р , щас уже 500р) , а по приезду в астру снова на тонировку и норма- абсолютно грамотное решение! москали хоть и богатые на джипах - тоже хотят сэкономить и время и деньги! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zhidovinov Опубликовано 23 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2010 ну что, кого уже оштрафовали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ujeen Опубликовано 23 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2010 ну что, кого уже оштрафовали? Знакомого моего. Он не тонирован, но его всё равно оштрафовали. За то что через две сплошные развернулся Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pitt777 Опубликовано 23 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2010 Знакомого моего. Он не тонирован, но его всё равно оштрафовали. За то что через две сплошные развернулся :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Миланка Опубликовано 23 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
accent202 Опубликовано 23 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2010 на счет гостов, слышал есть какое-то постановление президента об отмены гостов тонировки, что теперь нужно ссылаться не на гост, а на закон... И вот эту хрень про температуру и влажность воздуха при замерах тоже че-то там он прокомментировал... А приборы которые в автомобил к сотрудникам гибдд в авто поставили вообще не зависят от погодных условий, так что и в суде оспариваться не могут. А вообще не понимаю зачем это надо? Тратить время с гибдд, обжаловать это в суде, писать жалобы... Нах все это? Соберитесь коллективно, ну любители время тратить, напишите письмо Нургалиеву, а лучше президенту, что данный законопроект нарушает ваши конституционные права о свободе действий и передвижений после того как получите ответ с наилучшими пожеланиями, обратитесь в европейский суд по правам человека... Говорите про то что в нашем регионе это необходимость...и может быть когда-нибудь вы отстаите свои права Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ujeen Опубликовано 23 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2010 accent202 И подпись под письмом - я не золотая рыбка, поэтому вы нарушаете мои права Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
slava11 Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 сентября, 2010 а вот и ответ кто может, а кто не может тонировочку проверять http://auto.mail.ru/article.html?id=32490 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
mastersvjazi Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 сентября, 2010 Одно мне объясните, вот машина это частная собственность? Почему мне запрещают в моей собственности делать то, что я хочу? Ведь правильно замечено занавески придуманы не для понтов, а ради интимной составляющей каждой отдельной семьи, давайте запретим занвески на первых этажах и вот сидишь в трусах и жрешь бутер , а рядом алкаши пузырек допивают на лавке! Ведь я раньше мог достать и пересчитать любую сумму, а теперь все видят сколько я считаю, и ранее, не видя этого, хулиган пройдет мимо, а , увидев, возможно разобъет окно и достанет меня из машины! Занавески помогают мне не показать количество золота дома и какой у меня телевизор, какой диагонали, также и тонировка! Говорите уменьшит количество аварий? Да вот все поснимали и второй день я вижу огромное количество аварий! Так отчитайся предо мной государство , которому я плачу налоги, предоставь статистику улучшений! Так вот - не будет её нихера! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Geen Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 сентября, 2010 Ещё один ... Снимай машину с учёта, ставь её посреди двора и квартиры, и вешай в ней занавески, ставь диагональ какую хочешь, а пока авто ездит по дорогам общего пользования и является средством повышенной опасности соблюдай нормы и правила! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
mastersvjazi Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 сентября, 2010 О еще один... А нафига снимать с учета? Для того , чтоб выполнить твое бредовое предложение не нужно снимать с учета! Раз повыешенной опасности-приведи аргументы улучшения статистики аварииной ситуации-не будь голословным! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.