фото природы без фотошопа

[Midnight]

Спасибо за справку )

[Денька]

Элиста ноябрь 2010. Красивый, маленький садик при соборе "Казанской иконы Божией Матери".

[KitMan]

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

[DAO]

2 любимых берега ...

[alexastor]

мои 5 копеек

тут

[Consultant]

[Consultant]

[Consultant]

[Dmitry_F]

Но каким боком реактивы относятся к обработке? Я всегда думал что реактив это химикат который лишь делает возможным проявление пленки. Или я где-то ошибаюсь.

Совершенно верно, ошибаетесь.

Реакивов много разных, много рецептур проявителей, закрепителей, все они по разному действуют при из менении пропорций составных частей, температуры обработки материала, в результате получаются заметно отличающиеся результаты. Тонирование (сепия например) также достигается прменением специальных хим.составов. (Я говорю о чёрно-белых материалах)

 

Поэтому сейчас распространенной аналогией является, что RAW-это негатив (данные, условно, считанные напрямую со светочувствительной матрицы, этап 1), его нужно "проявить" (сконвертировать в программе, например лайтрум, которые преобразуют RAW-формат в стандартный графический файл, джипег или тифф, этап 2) и "напечатать" (обработать джипег или тифф в программах типа фотошопа, этап 3).

 

При сьёмке "в джипег" этап 2 и этап 3 отдаются на откуп алгоритмам зашитым в камеру, и что они там делают никому не известно. Точнее, известно - пытаются получить "оптимальную картинку", с известным печальным результатом. И чем дешевле камера, тем результат печальнее - кривые тусклые цвета, выбитые света, чёрные кляксы теней, перебор\недобор с резкостью и контрастом, смазы, промахи фокуса и т.д.

 

Поэтому гордиться тем что "а мои фото без фотошопа" (с) как минимум странно.

[Base4kin]

не судите строго фотошопом только учусь работать и стаж фотографирования очень маленький...

[Shooter]

не судите строго фотошопом только учусь работать и стаж фотографирования очень маленький...

 

Посмотрел две фотки, мыло-жесть. Обе на фокусном 18, дырка 6,3 и 9, т.е. хорошо зажато, вывод: не надо этим стеклом на ШУ снимать, а лучше вообще поменять.

[о_ё]

фотки с телефона,но по моему мнению это действительно красиво

[Rundel]

FeNiX-R

тото я смотрю прям глубина резкости шикарная ))

[о_ё]

Rundel целых 3,2 мегапиксяля

[Shooter]

Не природа, и чуть чуть шопа (кроп, шарп, нойз). Прямо из окна сегодня вечером.

 

 

Внимание, полноразмер!

 

[о_ё]

Крест сияет прям на храме

[KLoAS]

[Shooter]

Наткнулся я на вот этот сайт и выпал в осадок, в хорошем смысле

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&a...kateg=landscape

А теперь внимание! Почти все снято на 300D и !!! Canon EF-S 18-55/F3.5-5.6 от которого обычно все избавится мечтают.

[Pin_Ball]

Наткнулся я на вот этот сайт и выпал в осадок, в хорошем смысле

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&a...kateg=landscape

А теперь внимание! Почти все снято на 300D и !!! Canon EF-S 18-55/F3.5-5.6 от которого обычно все избавится мечтают.

да ниче удивительного. у них там какие места.

и у нас. либо поганая степь либо шедевры совкового конструктивизма.

[KitMan]

[Rundel]

KitMan

штатив или на 2 секунды превратился в камень ?

[alexastor]

Rundel

превращаться в камень тяжело. Сам подобными фотками заморачивался. Без штатива у меня не получалось.

[Base4kin]

[KitMan]

KitMan

штатив или на 2 секунды превратился в камень ?

Конечео штатив Плюс предподъем щеркала и задержка От кнопки шевеленка

[alexastor]

Base4kin

объектив какой?