Измена....

[FireS]

Ты писал о разводе постфактум, а я говорю о том, что не стоит начинать взаимоотношения, если нет взаимопонимания, но и ломать то, что долгие годы строили из-за пустяка не годится. Ну есть еще вариант - не аффишировать, если уж угораздило с чисоплюем связаться.

[Zodyyy]

Ты писал о разводе постфактум, а я говорю о том, что не стоит начинать взаимоотношения, если нет взаимопонимания, но и ломать то, что долгие годы строили из-за пустяка не годится. Ну есть еще вариант - не аффишировать, если уж угораздило с чисоплюем связаться.

Если ты ему постоянно врёшь, то может и не стоит тогда вообще ничего продолжать. И тебе легче, и он не будет обманутым.

Некрасиво по отношению к нему получается.

[FireS]

Почему ты решил, что я вру? Почему ты вообще считаешь себя вправе навешивать ярлыки? Я тоже могу сказать: "ждешь по три года, когда муж сподобится - дура фригидная", или "хранишь верность жене - да просто импотент". Твоя "мораль" ничего не значит, если она не всем сообществом людей принята.

[Zodyyy]

Почему ты решил, что я вру? Почему ты вообще считаешь себя вправе навешивать ярлыки? Я тоже могу сказать: "ждешь по три года, когда муж сподобится - дура фригидная", или "хранишь верность жене - да просто импотент". Твоя "мораль" ничего не значит, если она не всем сообществом людей принята.

Ты прикалываешься или реально не понимаешь? Говоря "ты", я не имею в виду конкретно тебя.

 

Мораль не моя, это для начала. Ну а вообще. Педофилия и гомосексуализм тоже не всем сообществом людей приняты, в некоторых отдельных обществах считается вполне нормальным явлением, а в некоторых недопустимым. Как пример, в Ватикане возраст сексуального согласия составляет 12 лет, в России 16 лет. У нас секс с ребёнком до 16 лет уголовно наказуем и считается в нашем обществе неприемлемым. У них уже можно с 12 лет.

 

Я это к тому, что мораль может не приниматься определёнными людьми, но это мало что означает. Как и к тому, что в некоторых особенно маргинальных обществах она может и отрицаться вообще. А может быть также и видоизменена под менталитет нации. Но в итоге она сводится к библейским заповедям.

[FireS]

 

 

Но в итоге она сводится к библейским заповедям.

Да управлять так стадом проще. Не надо долго объяснять, почему нельзя. Нельзя и все. В библии написано.

[Zodyyy]

Да управлять так стадом проще. Не надо долго объяснять, почему нельзя. Нельзя и все. В библии написано.

Про то, кто как животное стадо, я уже как бэ писал на основании твоих же постов. Или всё по новой надо? Спор перерос в демагогию чистой воды.

[FireS]

 

 

Про то, кто как животное стадо, я уже как бэ писал на основании твоих же постов. Или всё по новой надо? Спор перерос в демагогию чистой воды.

Потому что ты постоянно подменяешь понятия. Я тебе несколько раз объясняю: никакому общественному мнению (читай: морали) не должно быть дела до того, с кем ты спишь, что ты ешь и как часто ходишь в туалет. Интересоваться этим уже аморально, тем более диктовать свои условия и правила. Если же ты соглашаешься на такой "контроль", да еще добровольно сам себя за несоблюдение этих условий наказываешь, то выходит, что тебе проще быть как все, в толпе, в стаде. Например, обезьяны. Или ты соблюдаешь правила и иерархию, и тогда стадо обеспечивает тебе свою поддержку и делится своей едой, либо ты не соблюдаешь правила - тебя выгоняют, иди пасись где хочешь. Так и ты. "Муж должен чувствовать себя униженным, если от него гуляет жена." "Женщине должно быть стыдно, если она не верна мужу." Кому они все должны? Кому какое дело? Человек не животное. Зачем ему стадо? Он в состоянии и сам понять, что для него приемлемо, а что нет. Просто "мораль" эта, видать, придумана человеком, который очень долго воздерживался, вот и видится ему секс самым стршным преступление, а на самом деле, он просто уже не может ни о чем другом думать.

[Niels]

felix cat

 

Умному же человеку не нужны ни мораль, ни совесть, ни прочие атавизмы из средневеково-религиозной эпохи человечества.

Тот, кто считает, что ему не нужны мораль и совесть - всегда считает это однобоко, только в виде игры в одни ворота: пусть у меня по отношению к другим не будет ни морали, ни совести, но у всех людей обязательно должна быть по отношению ко мне совесть и мораль. И он рассчитывает, что он - может быть бессовестен, но по отношению к нему - чтобы все были совестливы и порядочны.

 

Каждый человек имеет право на свободное общение и на свободный секс,

Нет. На это имеет право только тот, кто не давал никаких обязательств никому на этот счет.

[Niels]

FireS

 

Человек не животное. Зачем ему стадо?

Вы не правы. Человек - это животное. И  жить ему лучше - в стаде. Вне общества жизнь человека - не будет полноценной, как и жизнь любого стадного животного вне стада.

[Zodyyy]

Потому что ты постоянно подменяешь понятия. Я тебе несколько раз объясняю: никакому общественному мнению (читай: морали) не должно быть дела до того, с кем ты спишь, что ты ешь и как часто ходишь в туалет. Интересоваться этим уже аморально, тем более диктовать свои условия и правила. Если же ты соглашаешься на такой "контроль", да еще добровольно сам себя за несоблюдение этих условий наказываешь, то выходит, что тебе проще быть как все, в толпе, в стаде. Например, обезьяны. Или ты соблюдаешь правила и иерархию, и тогда стадо обеспечивает тебе свою поддержку и делится своей едой, либо ты не соблюдаешь правила - тебя выгоняют, иди пасись где хочешь. Так и ты. "Муж должен чувствовать себя униженным, если от него гуляет жена." "Женщине должно быть стыдно, если она не верна мужу." Кому они все должны? Кому какое дело? Человек не животное. Зачем ему стадо? Он в состоянии и сам понять, что для него приемлемо, а что нет. Просто "мораль" эта, видать, придумана человеком, который очень долго воздерживался, вот и видится ему секс самым стршным преступление, а на самом деле, он просто уже не может ни о чем другом думать.

Я не подменяю понятия. Просто ты упорно не хочешь понимать, что если ты желаешь, чтоб соблюдали твои принципы и права, нужно соблюдать принципы и права других. Особенно, если это касается твоего мужа. 

[______]

Я не подменяю понятия. Просто ты упорно не хочешь понимать, что если ты желаешь, чтоб соблюдали твои принципы и права, нужно соблюдать принципы и права других. Особенно, если это касается твоего мужа. 

Где взять список принципов и прав других?

[Zodyyy]

Где взять список принципов и прав других?

Я понимаю, конечно, что иногда хочется потроллить. Но не так же явно это делать.

[FireS]

 

 

Просто ты упорно не хочешь понимать, что если ты желаешь, чтоб соблюдали твои принципы и права, нужно соблюдать принципы и права других.

И тут мы столкнулись с дилеммой: жена хочет изменять, муж не хочет, чтобы жена изменяла. И что дальше?

[оптимист]

И тут мы столкнулись с дилеммой: жена хочет изменять, муж не хочет, чтобы жена изменяла. И что дальше?

 А вот и скорый финал- "  .....На пороге сидит  старуха,

А пред нею разбитое корыто."

[FireS]

Ключевая фраза: "... к старухе воротился".

[______]

Я понимаю, конечно, что иногда хочется потроллить. Но не так же явно это делать.

Первое правило тролля, обвинять всех, кто просит аргументации бреда в троллинге.

[оптимист]

жена хочет изменять

 

 

Ключевая фраза: "... к старухе воротился".

Ну если ты так держишься за рогатого лоха-старика, то да. Ты меня разочаровала  fiery pussy.

[FireS]

Кто за кого держится, тот за тем и бегает, не находишь? Старуха в сказке ни за каким стариком не бегала, даже оставшись у разбитого корыта.

[Zodyyy]

И тут мы столкнулись с дилеммой: жена хочет изменять, муж не хочет, чтобы жена изменяла. И что дальше?

Сколько раз необходимо повторить слово "Развод", чтобы стал понятен правильный выход?

 

Первое правило тролля, обвинять всех, кто просит аргументации бреда в троллинге.

Ты так хорошо знаешь правила троллей, что все сомнения окончательно отпадают.

[FireS]

 

 

Сколько раз необходимо повторить слово "Развод", чтобы стал понятен правильный выход?

Да никакой это не выход. Получается, пока она его права соблюдала, он с ней жил, а как только о своих заикнулась - развод?

[Zodyyy]

Да никакой это не выход. Получается, пока она его права соблюдала, он с ней жил, а как только о своих заикнулась - развод?

А её права никто не нарушает. Если она хочет жить так как хочет лишь она, пусть живёт. Ничего в этом зазорного нет. Или муж должен теперь терпеть всё это и быть молчаливым спонсором её похождений? Чтобы всем было хорошо, нужно учесть мнения всех, а не только одной стороны. И если позиции сторон в вопросе кардинально расходятся, то есть лишь один выход.

 

Со стороны жены такой вопрос: если муж не удовлетворяет в таком для неё важнейшем аспекте, то стоит ли жить с мужем? Может лучше развестись? И мужу лучше будет и жене свободней. 

[to_purity]

Да никакой это не выход. Получается, пока она его права соблюдала, он с ней жил, а как только о своих заикнулась - развод?

Когда женятся, то дают обещание взаимной верности. Так что, никакого права изменять у жены нет. Ведь, выйдя замуж, женщина клянется в верности, и сама признает отсутствие права на других мужчин. Аналогично и мужчина не может изменять.

Бывают своеобразные пары, которые не против походов налево друг друга. Но опять же надо тогда заранее об этом договариваться. Если муж изначально дал тебе добро на это, то ты можешь заявить о своем праве. А когда ты выходишь замуж, клянешься в вечной верности, а потом со спокойной совестью спишь с другими, то ты предаешь и унижаешь мужа, не держишь слово. И муж имеет полное право выгнать тебя с позором.

[FireS]

 

 

Или муж должен теперь терпеть всё это и быть молчаливым спонсором её похождений?

Или она должна терпеть и страдать из-за его мужской несостоятельности?

 

 

 

Со стороны жены такой вопрос: если муж не удовлетворяет в таком для неё важнейшем аспекте, то стоит ли жить с мужем? Может лучше развестись? И мужу лучше будет и жене свободней.

В других-то аспектах он ее удовлетворяет. И она его тоже, раз они женаты.

[оптимист]

 

 

если муж не удовлетворяет в таком для неё важнейшем аспекте, то стоит ли жить с мужем? Может лучше развестись? И мужу лучше будет и жене свободней.

Извини, но и ты угнал не в ту сторону. Как можно удовлетворить все ее хотелки? Большинство их надуманы либо навязаны тупой пропагандой западного образа жизни. Женщина выходит ЗАмуж (если повезет), значит слушает и выполняет правила установленные мужем. Ну или ".. идет по жизни смеясь" к надвигающейся с каждым днем старости и одиночеству.

[Zodyyy]

Или она должна терпеть и страдать из-за его мужской несостоятельности?

 

Ну ответ уже был дан.

В других-то аспектах он ее удовлетворяет. И она его тоже, раз они женаты.

 

Удовлетворяла пока была верна. Он её удовлетворял пока спал с ней столько сколько она хотела. Сейчас уже они друг друга не удовлетворяют, а значит и не стоит друг другу мозги делать.