Измена....

[Iam]

Так вы же ответили себе на свой вопрос. Если есть еще вопросы - пишите.

Так Зверев мужик?

[Europe]

Утром Нильс придет, ответит. 

[arxont]

 

 

Так Зверев мужик?

Для начала надо определить, с какой целью ты подобной информацией интересуешься. Выбираешь кумира?

[Niels]

Europe

 

Сергей Зверев, как вы считаете, мужчина?

В биологическом смысле - безусловно, мужчина.

Iam

 

Выходит мужик... Не собственник своей жизни?

В конечном счёте - собственник. То есть, он может покончить со своей жизнью путем самоубийства.

[Iam]

 

В конечном счёте - собственник. То есть, он может покончить со своей жизнью путем самоубийства.

Спорный вопрос. Мужиков прошивают так чтобы они не самоубивались, иначе работать некому будет.

И тут он как бы может покончить, но не покончит, потому что религия запрещает или какие то еще убеждения. На кого детей оставлю. Или барин ведь без меня никак...

И будет самоубиваться через ненависть к себе и пьянство.

[arxont]

Ты вообще когда-нибудь с нормальными живыми людьми общался? Просто интересно.

[Niels]

Iam

 

И будет самоубиваться через ненависть к себе и пьянство.

Пьянство и есть медленное самоубийство. Не одномоментное, а отсроченное. Один из вариантов ухода от проблем. Поэтому мужикам (в противовес мужчинам) свойственно пьянство. Мужчины тоже пьют, но алкоголиками не становятся.

[sion]

нет денег на алкоголь - нет проблем.

 

по-моему, государство к этому и ведет)

[sion]

[Europe]

 

Iam

 

 мужикам (в противовес мужчинам) свойственно пьянство. Мужчины тоже пьют, но алкоголиками не становятся.

 

Типа пидоры не спиваются?

[arxont]

 

 

Мужчины тоже пьют, но алкоголиками не становятся.

Даже если у них проблемы с толерантностью к алкоголю?

[Niels]

Europe

 

мужикам (в противовес мужчинам) свойственно пьянство. Мужчины тоже пьют, но алкоголиками не становятся.

Типа пидоры не спиваются?

При чём здесь пидоры?.

Мужчина - способен контролировать свои эмоции. Мужчина живет - мозгами, решения принимает - мозгами. А мужик - живёт эмоциями, у него 90% поступков продиктовано эмоциями, над большей частью своих поступков он потом сожалеет.

[Europe]

У вас размытые и непонятные для меня понятия "мужик" и "мужчина". 

 

Если мы говорим о 19м веке, где мужчина это дворянин, проигравший в карты в Петербурге наследованное семейное имение, а мужик это вольный крестьянин, у которого дом и 8 детей, то я на стороне мужика.

Если мы говорим о 20м веке, то если мужчина это тот, кто принимал решение о расстреле врагов революции во имя светлых идей мирового коммунизма, перекрытии Волги плотиной, а мужик пытался прокормить свою семью остатками того, что у него ещё не отобрала новая власть, замерзал в ледяном окопе, то я бы предпочёл, чтобы я делил краюху хлеба с мужиком.

Если мы говорим о 21м веке, то если мужчина это тот, кто готов сдать страну, город, закон за собственное благополучие, удовольствия, сунуть пятёрку-десятку гаишнику  за возможность уехать, когда его поймали пьяным или еще с чем-то, а у мужика, по-прежнему, есть только две работящие руки, вера в себя и надежда на завтра, в чём он мне гораздо ближе, чем ваш тренд на век визажистов и суши, то я снова на стороне простого мужика, который и есть моя Россия. 

Вы определитесь кто кому в этой стране нормально жить не даёт.

 

Для меня то, что я вкладываю в понятие "мужик" и есть единственное понятие "мужчина", а всё остальное - "гниль".

[Niels]

Europe

Если мы говорим о 21м веке, то если мужчина это тот, кто готов сдать страну, город, закон за собственное благополучие, удовольствия, сунуть пятёрку-десятку гаишнику за возможность уехать, когда его поймали пьяным или еще с чем-то,

Наоборот, этой фразой Вы описываете как раз-таки мужика, а не мужчину.

Для меня то, что я вкладываю в понятие "мужик" и есть единственное понятие "мужчина", а всё остальное - "гниль".

Ключевое - вот в чём. Мужчина - это ответственность. За себя, за свои действия. Способность нести ответственность.

А мужик - это вечное стремление уйти от ответственности. стремление переложить вину на кого угодно, только бы снять с себя. "Это не я" . "Начальник пусть отвечает" . "Мое дело - маленькое" и т.д.

Мужику вечно мешают обстоятельства. Типа, он о них не знает, не знал и предвидеть почему-то не мог.  Наверное, в Вашем понимании "гниль" - и есть мужик.

"Как за каменной стеной" - можно быть за мужчиной. За мужиком - невозможно быть "как за каменной стеной" . Мужик не способен укрыть от нестабильности, более того, он часто сам является источником нестабильности, дестабилизирующим агентом (например, потому что превращается в алкоголика) .Безответственное существо не способно внушать уверенность - разве, только слабоумному субъекту, или влюбленной в него без ума женщине.

 

Кстати, именно поэтому алкоголики гордо называют себя мужиками. Они - правы. Мужчинами быть они уже перестали, а, может, и не были никогда.

[Europe]

В моем понимании "мужик" это тот, на ком держится страна. Остальное - "что ещё".

[Niels]

Europe

 

В моем понимании "мужик" это тот, на ком держится страна.

Ну, если считать, что страна держится на рабах, за которых настоящие мужчины - всё решили, то тогда Вы - правы.

На мой взгляд, страна держится - на гражданах. Это такое высокое слово, которое раньше даже писали с большой буквы - Гражданин. И это не зависит от пола, от половой принадлежности. Страна держится на мужчинах и женщинах. Но никак не на мужиках и не на бабах. Если бы страна держалась на мужиках и бабах (на безответственнейших существах) , то мы давно бы нашу страну окончательно про...рали.

В смысле социальном и политическом мужик - это очень близко к быдлу, если не оно само.

[Niels]

В смысле политическом напомню Вам фразу из М.М. Жванецкого, характеризующую электоральное поведение мужика: "Голосует себе во вред" .

[Europe]

По социальному статусу, по "бабкам" и месту на олимпе, мужик физически не в состоянии обогнать и оболгать столько народа и достичь такой высоты, чтобы серьезно изменить свою жизнь. Ему нужна стабильность.

Поэтому, Ленин и Троцкий - мужчины, Горбачев и Ельцин -  тоже. Они "улучшатели". Что из этого вышло, мы все знаем.

[Niels]

На счет Ельцина - сомневаюсь. Эмоциями жил человек во многом.

"Улучшателями" являются все. То есть - каждый. Все стремятся сделать жизнь лучше, в этом - естественная причина прогресса в биологическом, эволюционном смысле. Во всяком случае, никто Вам не скажет, что он стремится к тому, чтобы ухудшить свою жизнь и жизнь своих близких, или ухудшить качество своей работы. Все - искренни в своём стремлении улучшать перечисленное. Но - не у всех получается.

Напомню крылатую фразу: "Все гадости, все мерзости, все глупости на Земле делались людьми - из добрых побуждений" . Даже войны начинали - из добрых побуждений и высоких таких целей.

[______]

По социальному статусу, по "бабкам" и месту на олимпе, мужик физически не в состоянии обогнать и оболгать столько народа и достичь такой высоты, чтобы серьезно изменить свою жизнь. Ему нужна стабильность.

Поэтому, Ленин и Троцкий - мужчины, Горбачев и Ельцин -  тоже. Они "улучшатели". Что из этого вышло, мы все знаем.

Главное отличительной особенностью мужчины, является возможность создавать и входить паралелльные социальные связи - коллективный разум.

Быдло в коллективный разум войти не может, потому что считает себя единственным и самым лучшим на этой планете.

Поэтому быдло не может ничем заниматься кроме самообеспечения (дом-работа) и доказывания окружающим своей исключительности, больше просто не хватает ресурсов мозга.

Значит быдло никак не двигатель прогресса.

Поэтому Горбачев и Ельцин никак не прогрессисты, они лишь улучшали свою личную жизнь, думая что жизнь вокруг улучшится сама.

Путин и Медведев - тандем, а это уже о многом говорит.

[Europe]

 

Главное отличительной особенностью мужчины, является возможность создавать и входить паралелльные социальные связи - коллективный разум.

Прямо строчка из кодекса строителя коммунизма под ред. Ленина.

 

Вы оба путаете эволюцию с революцией. Не надо ничего улучшать насильно.

[______]

Прямо строчка из кодекса строителя коммунизма под ред. Ленина.

 

Вы оба путаете эволюцию с революцией. Не надо ничего улучшать насильно.

К чему это?

[Ярик]

Главное отличительной особенностью мужчины, является возможность создавать и входить паралелльные социальные связи - коллективный разум. Быдло в коллективный разум войти не может, потому что считает себя единственным и самым лучшим на этой планете. Поэтому быдло не может ничем заниматься кроме самообеспечения (дом-работа) и доказывания окружающим своей исключительности, больше просто не хватает ресурсов мозга. Значит быдло никак не двигатель прогресса.

Опять ты пытаешься какие-то несвязанные вещи связывать. "Быдло" - это что? Отдельно взятый гопник с пивом и в кепке? Так им наоборот свойственно сбиваться в кучки и выживать сообща. Или в твоем понимании "коллективный разум" направлен только на решение проблем мироздания? "Коллективный разум" можно во всех направлениях использовать. И то, что "быдло не двигатель прогресса" тоже довольно спорное утверждение.  Огонь и колесо придумали отнюдь не в институте физики.

[Europe]

Тыдыщ, жги . (с)

[Niels]

Прошу прощения за офф-топ.

Ярик

то, что "быдло не двигатель прогресса" тоже довольно спорное утверждение. Огонь и колесо придумали отнюдь не в институте физики.

Уважаемый Ярослав.

Быдло не может быть двигателем прогресса по определению. Быдло - ни разу не исследователь, быдло - консервативно, быдлу не нужно ничего новое, новое его, наоборот - пугает. Наконец, быдло находится в плену стереотипов. Быдло не могло изобрести ни огонь, ни колесо, быдло могло лишь посмеиваться в сторонке над пытливыми умами, которые пытались улучшить и облегчить свою жизнь, а заодно - и жизнь всех вокруг, изобретая что-либо новое.