Онотолег Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 в условиях боев низкой интенсивности. патруль? переброска группы спецназа? да. вполне возможно, но вот ВДВ на джипе ... что то с трудом представляю... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 У нас при первом срыве, отбой выброске дали бы. С последующей проверкой и раздачей. Площадка на прямой связи всегда была. Однако, до чего же беден импортный язык. Вот если бы наши взялись озвучивать сие представление не было бы "фак-фак-фак" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 патруль? переброска группы спецназа? да. вполне возможно, но вот ВДВ на джипе ... что то с трудом представляю... Ну а почему нет? Экипировка современного пехотинца позволяет ему вести бой даже с более серьезно вооруженными подразделениями. ПТРК позволяют боротся с танками а ПЗРК сбивать самолеты и вертолеты. На Джипики ПТРК можно поставить и он танк сожжет раньше чем тот его заметит. Другое дело что пехота на джипах сама не способна совершать какие то наступательные действия - так как джипы не способны оказать огневую поддержку пехоте - и главное не имеют зашиты - атака каких то укреплений и позиций противника -самоубийство. Даже наши ВДВ у которых на вооружение есть легкая бронетехника - считаются лекгой пехотой и преднозначены для выполнения различных спец задач - во встречном бою с обычной мотострелковой частью с танками и БМП у ВДВ-шников мало шансов на успех. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 Другое дело что пехота на джипах сама не способна совершать какие то наступательные действия - так как джипы не способны оказать огневую поддержку пехоте - и главное не имеют зашиты - атака каких то укреплений и позиций противника -самоубийство. т.е. насколько я понял, а твоё слово я уважаю - наиболее боеспособная воздушно-десантная часть США сможет справиться с папуасами, но не боеспособна против регулярной армии нормальной страны? я прав? или натягиваю сову на глобус? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
десятка117 Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 Что хамеры могут быть бронированные, что бмд один фиг только от пуль защита Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
карбофос Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 Первый полет японского по мнению сми "пятого поколения". У Японии даже близко нет движка для сверхзвука без форсажа. Технологии незаметности для сравнения. Внутренних отсеков для вооружения нет. Сверхманевренность при таких формах сомнительна. Вооружения нет, сравнимой рлс нет. Что такое тогда это пятое поколение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BABAKIN Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 Что такое тогда это пятое поколение? Как и все их автомобили - пародия, они так видят) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 Что такое тогда это пятое поколение?никакое... авиастроение в Японии было целенаправленно убито оккупационной властью. Позволяют строить только то, что может летать с острова на остров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
десятка117 Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 У них есть лицензия на ф16 и они его делают на заводе мицубиси и если посмотреть на все модификации ф16 в мире то у японского самый высокий потолок полёта, что то с двигателем креветки намудрили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 У них есть лицензия на ф16 БМВ сделанный по лицензии в РФ считается лучшим автомобилем среди БМВ сделанных НЕ в Германии. Это ставит автопром РФ вровень с автопромом Дойчланда? В авиационной промышленности Японии задействованы 10 сборочных предприятий http://factmil.com/publ/strana/japonija/aviacionnaja_promyshlennost_japonii_2013/56-1-0-328 сборочных, Карл! это типа как у нас Форд собирают... отвёртками... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 т.е. насколько я понял, а твоё слово я уважаю - наиболее боеспособная воздушно-десантная часть США сможет справиться с папуасами, но не боеспособна против регулярной армии нормальной страны? я прав? или натягиваю сову на глобус? Да ты прав. Но это касается не только ВДВ США а любых частей ВДВ. Что хамеры могут быть бронированные, что бмд один фиг только от пуль защита Таки да - но но зашита хамера если не ошибаюсь в самой его бронированной версии - от пуль 7.62 с СВД или пулеметов - наша БМД-4 поболее зашиту имеет хотябы от 12.7 мм крупнокалиберных. Ну и потом вооружение более солидное на БМД-2-3 - стоит 30 мм пушка на БМП-4 вообше 100 мм +30 мм + ПТУР на хамере максимум пулемет или гранатомет автоматический. БМД понятно лучше Хамера - но дороже и сложнее в эксплуатации и требует для высадки самолетов крупных - Ил-76 хотябы. У Японии даже близко нет движка для сверхзвука без форсажа. Технологии незаметности для сравнения. Внутренних отсеков для вооружения нет. Даже внешне видно что самолет очень маленький - он размером с Як-130. У них есть лицензия на ф16 и они его делают на заводе мицубиси и если посмотреть на все модификации ф16 в мире то у японского самый высокий потолок полёта, что то с двигателем креветки намудрили И что потолок много в боевых условиях значит? Ну и более высокий потолок машины объясняется не обязательно более мошными двигателями а например снижением взлетной массы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BABAKIN Опубликовано 22 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2016 Например - без вооружения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Doubting Thomas Опубликовано 25 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 25 апреля, 2016 Румыния: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 26 апреля, 2016 Жалоба Share Опубликовано 26 апреля, 2016 по сведениям в Румынию было переброшено целых 2... ДВА, Карл, Ф-22 Почему на фото всего один? Второй ромалэ уже разобрали на цветмет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fishmaster Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 27 апреля 2016 г. два Ф-22 посетили авиабазу Шауляй в Литве. Осваивают новые районы базирования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Old major Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 27 апреля 2016 г. два Ф-22 посетили авиабазу Шауляй в Литве. Осваивают новые районы базирования. Какая... большая... зверюга. Не промажешь... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fishmaster Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Кадыр написал(а) То есть ЭПР истребителя F-35 примерно равен размерам мяча для гольфа, а F-22 — размерам металлической бусинки. Осталось российским РЛС об этом сообщить. А то наши-то и не в курсе. Самая мощная по энергетике крупносерийная советская РЛС 5Н87 может уверенно сопровождать цели с ЭПР не меньше 0,3-0,5 м2 . На экране можно увидеть даже стаи крупных птиц, если летят они группой не меньше шести. Если стая распадалась, то цель на экране исчезала. / личный опыт/ . ЭПР Б-2 в ППС - примерно равна ЭПР одиноко летящей утки. 5Н87 такую цель просто пропустит мимо . Во время войны в бывшей Югославии на ночные полеты Б-2 ПВО Сербии никак не реагировало. Операторы даже не догадывались, что он проскочил через их зону ответственности . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Какая... большая... зверюга. территорию метит Амеры теперь эти 2 эроплана так и будут таскать, других то нет ПВО Сербии никак не реагировало.т.е. сбили чиста случайно? ЭПР Б-2 в ППС - примерно равна ЭПР одиноко летящей утки. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 5 мая, 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 @Fishmaster, опять сказки про чудо-стелс. Слышали уже... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fishmaster Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 ЭПР Б-2 в ППС - примерно равна ЭПР одиноко летящей утки. Это фраза из рекламной статьи фирмы - автора сего девайса. На первых порах они не распространяли точные параметры своего изделия. опять сказки про чудо-стелс. Слышали уже... Я тут писал, что даже такой самолет как МИГ-23 в ППС ( в передней полусфере ) на больших дальностях оказался недоступным советским РЛС, при внезапном увеличении стреловидности крыла. Самолет , оптимизированный на переотражение и поглощение энергии тем более на экране не появится . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Я тут писал, что даже такой самолет как МИГ-23 в ППС ( в передней полусфере ) на больших дальностях оказался недоступным советским РЛС, при внезапном увеличении стреловидности крыла. Самолет , оптимизированный на переотражение и поглощение энергии тем более на экране не появится . Вот незадача а чем интересно приземлили больше 4000 летатльных аппаратов ВВС США во Вьтнаме если РЛС невидели даже Миг-23 - тоесть и сравнимые по габаритом Ф-100 или тот же Ф-4 фантом было бы очень трудно обнаружить. Наверное сами упали ага.... Это фраза из рекламной статьи фирмы - автора сего девайса. На первых порах они не распространяли точные параметры своего изделия. Так и Чудо ЭРП Ф-22 - рекламма . Так кстати когда то и Ф-100 Супер Сейбр рекламировали и Ф-4 до Вьетнама как самые лучшие и несбивамые - только что то не срослось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fishmaster Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Вот незадача а чем интересно приземлили больше 4000 летатльных аппаратов ВВС США во Вьтнаме если РЛС невидели даже Миг-23 - тоесть и сравнимые по габаритом Ф-100 или тот же Ф-4 фантом было бы очень трудно обнаружить. Наверное сами упали ага.... Пропал самолет на дальности порядка 350 км. В ЗПС он наблюдался устойчиво, во время поворота отметка была качественной, после поворота , курсом на объект цель увеличила стреловидность крыла до максимального значения и отметка с экрана пропала. Появилась цель на дальности примерно 290 км. Полет выполнялся для калибровки систем. Вьетнамская война имела свои особенности и свою технику. Это отдельная и очень большая тема . 4000 самолетов - это завышенная цифра, примерно на 1000 шт. 3а 9 лет войны , при той интенсивности боев цифра вполне нормальная, учитывая, что воевали США в основном при помощи ВВС / темп потерь примерно 333 самолета в год, почти по самолету в день/ . Точных советских потерь до сих пор никто не знает . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Пропал самолет на дальности порядка 350 км. В ЗПС он наблюдался устойчиво, во время поворота отметка была качественной, после поворота , курсом на объект цель увеличила стреловидность крыла до максимального значения и отметка с экрана пропала. Появилась цель на дальности примерно 290 км. Полет выполнялся для калибровки систем. Ну блин 350 км! На 350 к не одна ЗРК то не стреляет. К тому же 5Н87 устарела давным давно как и сам С-200 комплекс. Вьетнамская война имела свои особенности и свою технику. Это отдельная и очень большая тема . 4000 самолетов - это завышенная цифра, примерно на 1000 шт Даже если завышенная на 1000 - 3000 самолетов это доже очень дофига. К тому-же если не ошибаюсь там вертолетов еше больше было потерено. , что воевали США в основном при помощи ВВС / темп потерь примерно 333 самолета в год, почти по самолету в день/ . Точных советских потерь до сих пор никто не знает . Ну а ничего что Вьетнам страна 3 мира ? И что у Вьетнама толком небыло ВВС нормальных США превосходили ВВС Вьтнама где то в 10 раз - даже ЗРК то было не так много - на несколько дивизий ЗРН набиралось от силы. У СССР в Европе были целые Армии ПВО шные - не говоря уже о том что самолетов было больше чем у Штатов. Насчет советских потерь - они приводятся в районе 200-300 человек - со стороны СССР там были одни советники и несколько десятков пилотов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fishmaster Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Ну а ничего что Вьетнам страна 3 мира ? Ну так и Южный Вьетнам был страной третьего мира. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
карбофос Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 - Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.