Военная мощь ЕС/НАТО

[Онотолег]

 

 

на мелководье подойти он не может

дык оно к мелководью и не должно подходить... там есть в доке как минимум 2-3 десантных корабля на воздушной подушке... они как раз и должны подходить на мелководье....

[Max234666cccp]

Высадка разве вообще возможна, в отличии больших десантных кораблей СССР на мелководье подойти он не может 

 

БДК в отличае от Десантных кораблей не нужно подходить к берегу - БДК позволяет осуществлять загоризонтальную высадку десанта - с вертолетов и катеров. На западе еше в конце 70-х осознали что при современном развитии авиации и ракет - подойти к берегу для осуществления десанта с ходу будет невозможно. Так что что бы не говорили БДК вещь довольно полезная. Насчет нужности их в РФ...например на ДВ они пригодились бы точно - но не просто сами по себе а как часть мошной эскадры - а поскольку там таковой нет - то для начала не мешало бы восстановить надводные обычные силы а уж потом думать над десантными - а то у нас на Дальнем Востоке надводный флот слабее Южнокорейского или Японского - я уж не говорю про КНР и Тихоокеанский флот США..

[petya cubed]

вопрос - на фейхоа она нам нужна? КУДА мы собираемся высаживать десант?

 

Коротко в нескольких словах: Мистрали нужны были, чтобы охранять строительство Никарагуанского канала. Именно поэтому так бесились США, и так позорно прогнули Францию.  http://rusfact.ru/node/35380

[Max234666cccp]

Коротко в нескольких словах: Мистрали нужны были, чтобы охранять строительство Никарагуанского канала

 

На них стройматериалы возить собирались? Или не дай бог высаживать десант в Никарагуа чтобы силой этот канал там построить?)

[Europe]

Дешевле на берегу базу построить. И мельтешить под водой.

[ГМО]

Коротко в нескольких словах: Мистрали нужны были, чтобы охранять строительство Никарагуанского канала. Именно поэтому так бесились США, и так позорно прогнули Францию.  http://rusfact.ru/node/35380

Это уже не новость. А так же бороться с пиратством.

На них стройматериалы возить собирались? Или не дай бог высаживать десант в Никарагуа чтобы силой этот канал там построить?)

Канал строят китайцы. Наши обеспечивают военное прикрытие с двух сторон.

[Max234666cccp]

Это уже не новость. А так же бороться с пиратством.

 

Я написал кажется уже - но повторюсь -каким боком они будут этот канал охранять эти Мистрали? Или они будут стройматериалы возить? Ответа на это я не получил.

 

Канал строят китайцы. Наши обеспечивают военное прикрытие с двух сторон. 

 

О какая многоходовочка то получаеться.....строят Китайцы - охраняет Россия...но заказывает для этого вертолетоносцы во Франции....Китай сразу не мог себе их там заказать и ими охранять канал? У Китайцев кораблей нету своих ? НУ и да от кого охранять канал надо? Если от Тихоокеанского и Атлантических Флотов США то в открытом море флота Китай и России вместе взятых не хватит и на один из этих флотов в гипотетическом замесе... Так от кого?

[ГМО]

Максим, давно ли вас в гугле забанили?

[Max234666cccp]

Максим, давно ли вас в гугле забанили?

 

Что неужели там есть ответ на мой вопрос?

 

 

Иностранные участники[править | править вики-текст]

Китай заинтересован в строительстве канала в связи с возможностью транспортировки по нему больших объёмов нефти, которые он намерен закупать в Венесуэле. В реализации проекта примет участие Россия^[15]. Она займётся постройкой инфраструктуры, необходимой для канала, а также будет осуществлять охрану во время строительства, путём патрулирования вод и воздушного пространства Никарагуа, согласно договору от 2 января 2015 года^[16]. Планирует участвовать в проекте иБразилия^[17].

 

 

Вот что нашел - патрулировать воздушное пространство и воды - я так понял с подошью Мистралей будут по местным речушкам плавать?

 

Если там есть от чего его охранять то для этого явно крупные корабли не нужны - и уж тем более Вертолетоносцы. 

[Онотолег]

 

 

тем более Вертолетоносцы.

дык как раз - охрана и воздушного, и морского пространства... не?

[Max234666cccp]

дык как раз - охрана и воздушного, и морского пространства... не? 

 

Вертолетоносцы как то могут обеспечить охрану воздушного пространства? Я то думал этим занимаются  ВВС и ПВО .  Охрану  морского и воздушного пространства могут обеспечить  только корабли  ПЛО и ПВО к ним вертолетоносцы  отношения никакого не имеют их основанная задача высадка десанта на побережье и поддержка десанта. БДК весьма специфичные корабли - если уж и приспичило что то защищать то уж не проше ли создать наземные базы и инфраструктуру?

[ГМО]

Вертолетоносцы как то могут обеспечить охрану воздушного пространства? Я то думал этим занимаются  ВВС и ПВО .  Охрану  морского и воздушного пространства могут обеспечить  только корабли  ПЛО и ПВО к ним вертолетоносцы  отношения никакого не имеют их основанная задача высадка десанта на побережье и поддержка десанта. БДК весьма специфичные корабли - если уж и приспичило что то защищать то уж не проше ли создать наземные базы и инфраструктуру?

Диванного специалиста сразу видно.

Тему вертолетоносцев можно закрыть, французы по приказу пентагона их не отдадут. Придется своими силами, не смотря на то, что авианосцев у РФ не так много и они не настолько удобные и автономные.

[BABAKIN]

Диванного специалиста сразу видно.

Тему вертолетоносцев можно закрыть, французы по приказу пентагона их не отдадут. Придется своими силами, не смотря на то, что авианосцев у РФ не так много и они не настолько удобные и автономные.

Ну и Мистраль им в бухту

[Grigory]

Диванного специалиста сразу видно.

Макс разбирается в военной технике получше вас.

 

Придется своими силами, не смотря на то, что авианосцев у РФ не так много и они не настолько удобные и автономные.

Перетащат Бастионы, С-300/С-400 и Панцири в район канала. На кой чёрт там "Мистрали"?

[Europe]

По мелким группам партизан из С-300? Я вообще профан в этом, мне интересно.

[Онотолег]

 

 

По мелким группам партизан

в том то и дело. Использовать F=2 для бомбёжки канала имхо - никто и не собирается, а против попуасов боевые вертолёты - самое то.

[Max234666cccp]

Диванного специалиста сразу видно.

 

Это конечно очень емкое высказывание - а по существу есть что? 

 

Придется своими силами, не смотря на то, что авианосцев у РФ не так много и они не настолько удобные и автономные.

 

ОО!! Ну спеца то сразу видно))) Не так много....ну вообще один как бы  -  и он не настолько пардон удобные для чего?  

Насчет автономности - так для сведения - автономность единственного Российского Авианосца Адмирал флота Кузнецов-  45 суток - кораблей типа Мистраль 30 суток.

 

 в том то и дело. Использовать F=2 для бомбёжки канала имхо - никто и не собирается, а против попуасов боевые вертолёты - самое то. 

 

Папуасы там могут и ПЗРК иметь  это раз.  Боевые вертолеты  в джунглях врятле будут лучшим средством против партизан - так как основная задача ударных и многоцелевых вертушек в основном борьба с танками и прочей бронетехникой - а не полеты над лесами  и поиск мелких групп партизан. Ну и если уж так приспичило гоняться за ними с вертолетов - то для чего нужны БДК то в данной ситуации? Не проще построить наземную инфраструктуру или воспользоваться той что уже есть и притащить туда вертолеты на корабле , или по воздуху в разобранном виде их притащить самолетами?

[Grigory]

По мелким группам партизан из С-300? Я вообще профан в этом, мне интересно.

А у нас партизаны давно на самолётах и кораблях передвигаются? Я перечислил комплексы ПВО и комплекс с ПКР. Против партизан, как бы, "Мистрали" тоже не годятся  Нужна полноценная военная база.

[Europe]

Так все последние войны это войны партизан-наёмников мелкими группами. А в открытые крупные конфликты ни одна страна стареющего капитализма не лезет - зачем, если боязно? Воюют только местными отморозками. И зачем тогда все эти большие ракетницы? Притянуто, на мой взгляд.

[ГМО]

Так все последние войны это войны партизан-наёмников мелкими группами. А в открытые крупные конфликты ни одна страна стареющего капитализма не лезет - зачем, если боязно? Воюют только местными отморозками. И зачем тогда все эти большие ракетницы? Притянуто, на мой взгляд.

А зачем Польше французы строят три АПЛ Скорпена, с ракетами дальностью 1000+ км, которые смогут жахать с балтики по Питеру и Москве?

http://topwar.ru/70788-polsha-prosit-u-vashingtona-tomagavki.html

 

Кроме того полякам АПЛ строит та же компания, что и строила мистрали.

 

На Балтийском море у поляков есть другие враги кроме РФ?

Такие ракеты нужны для чего то другого, кроме как для стрельбы по РФ?

 

Да, вот местные отморозки - поляки с прибалтами, хотят воевать с Россией и к 30 году скорее всего развяжут в Европе войнушку, раз уж у укропов не вышло.

[Europe]

Раньше, много раньше. Её и так уже откладывают, судя по происходящему, год за годом. Никак концовку не допишут.

[Max234666cccp]

А зачем Польше французы строят три АПЛ Скорпена, с ракетами дальностью 1000+ км, которые смогут жахать с балтики по Питеру и Москве?

http://topwar.ru/707...-tomagavki.html

 

 

 

Чувак ты извини конечно но  - АПЛ -  это Атомная подводная лодка - Скорпена это Дизель субмарина - ты еще мне что то пишеш про Диванного Эксперта.

 

  Насчет запроса - им никто и не ответил пока не ответил - и врятле ответит - Россия тоже может скажем в Венисуэллу поставить КР - кому это надо?Ну а во вторых  на вооружении Российского флота стоят корабли с и подводные лодки на которых стоят КР отечественные - Гранат например или новые семейства Калибр - даже на Каспии есть корабли носители КР -  и ракет у нас многократно больше чем у Поляков уже сейчас - а у Польши они могут появиться еще только Гипотетически. 

 

На Балтийском море у поляков есть другие враги кроме РФ?

Такие ракеты нужны для чего то другого, кроме как для стрельбы по РФ?

 

Стрельба по РФ конечно возможна - но ответка прилетит однозначно а может и приедет еше на гусеницах - рискованное занятие не находиш? Одно дело грозить ракетами скажем какой нибудь маленькой и беззащитной стране и считать себя очень крутыми - а другое государству чья военная сила многократно превосходит твою собственную  - трижды подумают.

 

Да, вот местные отморозки - поляки с прибалтами, хотят воевать с Россией и к 30 году скорее всего развяжут в Европе войнушку, раз уж у укропов не вышло.

 

Эм...я бы не был так уверен - врятле рядовой поляк или прибалт хочет войны с Россией - я думаю там все прекрасно понимают чем это все кончиться в отличае от тех же Украинцев кстати. Вся воинственная риторика поляков и прибалтов -  больше предназначена для США - типа мы ваши верные союзники дайте нам бабок...

[ГМО]

 

В Грузии прошел военный парад американской армии, по случаю дня независимости Грузии.

Даже негры были.

 

1. Эстония просит http://www.vz.ru/news/2015/5/26/747451.html развернуть американские силы на своей территории до батальона. 

2. Польша недавно уже попросила http://svpressa.ru/war21/article/122439/ Пентагон рассмотреть возможность использования Польши как постоянной платформы для американского военного присутствия. 

3. Румынии прошли совместные учения военных США, Румынии и Болгарии в рамках учений "Платиновый Орел - 2015".

 

Все ближе и ближе коварный Путин подбирается к американским войскам.

[Grigory]

@ГМО, тренированные США войска уже показали себя в Грузии и Ираке. На Украине тоже скоро покажутся во всей красе. Великой Армии — великие победы.

[Онотолег]

 

 

На Украине тоже скоро покажутся во всей красе.

есть небольшая разница. Храбрость грузин известна со времён Лермонтова..

"Демон", конец 11-й главы:
"Недолго продолжался бой:
Бежали робкие грузины! "

а украинцы - те же русские, только со сломанным кодом. ИМХО - если их надрочить, то крови пролить могут не мало. Конечно не ВСУ, а ПС и прочие спецподразделения.