Военная мощь ЕС/НАТО

[карбофос]

И никто заряды приземлять обратно на аэродром не будет, они будут на нашей территории.

Тоесть х-37b будет подниматься на орбиту только во время начала ядерной войны. Тогда вопрос, почему не гиперзвуковые боеголовку(которых нет у американцев) как полезная нагрузка ракет? Зачем возвращаемый аппарат?

А если нужно вернуть почему не парашют, ведь гиперзвуковой планер не разрушается в атмосфере.

И да, аппарат небольшой. В него 1 гиперзвуковой планер не запихнешь. Пойдем на уступки пусть их помещается 3. Все ради надежного пробития ПРО Москвы? Или x-37b как сказал Rock будут сотни (я надеюсь он пошутил).

 

Всё это похоже на байки про HAARP. Совместили две байки и получили 1 мегабайку:

http://global-crisis.livejournal.com/16867.html

 

Товарищ вы бредите sad.gif По вашим словам вывод ядерных боеголовок не подразумевает возвращение их на Землю иначе как ядерным взрывом?

Поскольку время полета не превышает года, то вывод их на орбиту равнозначен объявлению войны.

США выводят на орбиту сотню ядерных зарядов, которые в течение года должны быть сброшены на Россию-Китай, потому что вернуть их на Землю нельзя, а можно только сбросить. И больше года их держать на орбите нельзя, потому что они сами тогда попадают куда попало smile.gif Фееричный маразм.

Пусть будет так как он написал. Вопрос из всей этой истории, на кой *ер тут нужен возвращаемый X-37b?

 

Отсек полезной нагрузки настолько мал, что никакое оружие не поместиться и разведовательное оборудование тоже. А вот несколько приборов для измерений перегрузок и т.д. спокойно. x37b делают для отработки технологий, летных испытаний оборудования, покрытий корпуса и т.д. Боевое применение - ересь.

[Онотолег]

x-37b как сказал Rock будут сотни (я надеюсь он пошутил).

я вполне серьёзно, если США расчитывает применять этот спейсшатл с целью нанесения ядерного удара, и учитывая что больше одной боеголовки в него не влезет, то для нанесения первого и последнего удара на орбите должно висеть несколько сотен этих х-37

[Grigory]

карбофос

Тоесть х-37b будет подниматься на орбиту только во время начала ядерной войны.

Лол))) Для запуска X-37B на орбиту нужен носитель вообще-то. Кто ж сразу столько носителей сможет запустить? Ну, 2, ну 5 запустят, а дальше что?

 

Отсек полезной нагрузки настолько мал, что никакое оружие не поместиться и разведовательное оборудование тоже. А вот несколько приборов для измерений перегрузок и т.д. спокойно. x37b делают для отработки технологий, летных испытаний оборудования, покрытий корпуса и т.д. Боевое применение - ересь.

Боевое применение — не ересь. Возвращаемость аппарата — вполне реальная вещь, если в нагрузке у аппарата будет гиперзвуковая ракета, разработки которой сейчас ведутся.

[П. Верещагин]

я вполне серьёзно, если США расчитывает применять этот спейсшатл с целью нанесения ядерного удара, и учитывая что больше одной боеголовки в него не влезет, то для нанесения первого и последнего удара на орбите должно висеть несколько сотен этих х-37

Почему все решили, что на орбите должны быть сотни x-37b? Достаточно одного или двух для нанесения первого удара по центрам управления страной (возможно даже не ядерным оружием, а гафниевой бомбой, если ее сделают). Потом в ход пойдут баллистические ракеты (тоже возможно без ядерных боеголовок) совместно с тысячами крылатых ракет по важным обектам страны и все.... Все удары будут синхронизированы во времени. Так что если что-то в ответ и взлетит, то будет уничтожено ПРО.

Если, что выход каждой нашей стртегической АПЛ контрлируется. Их "пасут" уже на выходе из баз и выпустить ракеты они не вряд-ли успеют.

[Онотолег]

гафниевой бомбой,

сделают и что? если вы читали про эту бомбу то основное её действие основано на гаммаизлучении, вы реально считаете что

центрам управления страной

находятся в центре МСК прям в Кремле? Типа на столе большая красная кнопка которая запускает ракету? Вы слышали что то например о системе Периметр? Нет? Если бы слышали вы бы не писали эту ересь

Потом в ход пойдут баллистические ракеты (тоже возможно без ядерных боеголовок) совместно с тысячами крылатых ракет по важным обектам страны и все..

мы все умрём

Их "пасут" уже на выходе из баз и выпустить ракеты они не вряд-ли успеют.

вообщем вы в этом разбираетесь как известное животное в апельсинах

[Сеннааст]

возможно даже не ядерным оружием, а гафниевой бомбой, если ее сделают

а ещё могут ударить мазером с унихода на фотонном двигателе, если сделают...

 

Вы слышали что то например о системе Периметр? Нет? Если бы слышали вы бы не писали эту ересь

Даннкомм писал, что есть что-то типа "мёртвой руки", которая кого хошь достанет

[Онотолег]

есть что-то типа "мёртвой руки", которая кого хошь достанет

Система «Периметр»[1] (Индекс УРВ РВСН — 15Э601, на Западе известна как «Мёртвая рука») — комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, созданный в СССР в разгар холодной войны. Предназначен для гарантированного доведения боевых приказов от высших звеньев управления (Генштаб ВС СССР, Управление РВСН) до командных пунктов и отдельных пусковых установок стратегических ракет, стоящих на боевом дежурстве, в случае чрезвычайного положения, когда линии связи могут быть повреждены.

Сходный по функциональности американский комплекс — Emergency Rocket Communications System.[2][3]

Существует также мнение, что эта система является вариантом реализации Машины Судного дня, однако достоверных подтверждений этого не существует.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%82%D1%80%C2%BB

[карбофос]

Лол))) Для запуска X-37B на орбиту нужен носитель вообще-то. Кто ж сразу столько носителей сможет запустить? Ну, 2, ну 5 запустят, а дальше что?

Ну и 3 заряда туда не запихнуть никак. Пойдем на уступки пусть 300 рн сразу запускают(никто и 10 разом не запустит), хотя этим сразу спалятся и весь смысл гиперзвуковых планеров пропадает.

 

Боевое применение — не ересь. Возвращаемость аппарата — вполне реальная вещь, если в нагрузке у аппарата будет гиперзвуковая ракета, разработки которой сейчас ведутся.

Там отсек 2 на 1,2 метра. У планера должны быть двигатели для управления в полете, что-то похожее на крылья, оболочка которая будет держать воздействие плазмы. Все это занимает место.

 

Тот прототип что сгорел в ходе испытаний уже не влазит в эти габариты. Хотя места под нагрузку в нем нет.

[Grigory]

карбофос

Там отсек 2 на 1,2 метра. У планера должны быть двигатели для управления в полете, что-то похожее на крылья, оболочка которая будет держать воздействие плазмы. Все это занимает место.

Так они такую ракету и разрабатывают. А двигатели ему ни к чему, даже обычная железяка с орбиты будет иметь эффект бомбы.

[карбофос]

А двигатели ему ни к чему

И США и Россия разрабатывают маневрирующие БЧ.

[Grigory]

карбофос

У США как разработка называется?

[карбофос]

HTV-2

[Grigory]

карбофос

Вы что-то путаете. Это всего лишь гиперзвуковой аппарат, ничего общего с МБР не имеющий. Более того, проект провальный, всего два пуска, оба неудачные.

И с чего вы решили, что на скорости 20 Махов она ещё и маневрировать будет?

[soldat2]

И США и Россия разрабатывают маневрирующие БЧ.

РГЧ ИН(*индивидуального наведения) у состоящих на вооружении в России :

 

Р-36М (10 блоков)

Р-29РМУ2 (4 блока)

РС-24 (не менее 4-6 блоков)

 

Даже на УР-100Н в начале 1970-х было 6 блоков. то есть можно с натяжкой и её считать с маневрирующими боеголовками.

 

фото "Пионера"

[П. Верещагин]

сделают и что? если вы читали про эту бомбу то основное её действие основано на гаммаизлучении, вы реально считаете что

находятся в центре МСК прям в Кремле? Типа на столе большая красная кнопка которая запускает ракету? Вы слышали что то например о системе Периметр? Нет? Если бы слышали вы бы не писали эту ересь

Напиши как есть на самом деле, я с удовольствием почитаю.

[soldat2]

авианосец ВМФ США "Рональд Рейган", на палубе личные авто моряков

[Онотолег]

на палубе личные авто моряков

это фотошоп? что делают авто моряков на палубе авианосца?

[soldat2]

это фотошоп?

это небольшой гешефт

что делают авто моряков на палубе авианосца?

трюм занят самолетами, как ни странно поэтому пришлось ставить на палубу

народ затарился дешевыми иномарками, что тут непонятного.

[Himeras]

это месть японцам за перл-харбор?

[soldat2]

К вопросу об авиакатастрофах в армии США.

NATO copter crash in Afghanistan kills 3

событие произошло 16 января 2012 года в районе Nadali у н.п. Shora провинции ГИЛЬМЕНД

http://www.presstv.ir/detail/221336.html

 

Но .. в список потерь ВВС США этот вертолет не попадет.

Потому что он частный ЧВК- частная военная компания.

 

это был борт ЧВК AAR Airlift Group. Ребята ушлые - работают в таких странах как Ирак, Афганистан, Пакистан, Кувейт, Иордания, Буркина-Фасо, Камеруне, Чаде, Центральноафриканской Республике и Колумбии. Как правило - в интересах вояк и разведчиков США (U.S. Army, U.S. Navy, U.S. Transportation Command, U.S. Military Sealift Command, U.S. Special Operations Command, U.S. European Command, the U.S. Department of State) и местные правительства. Солидная контора. Головной офис в Торонто, а вот офис найма ЛА - в Мельбурне.

 

Погибли 3 члена экипажа в этом инциденте. Погибшие - скорее всего американцы. т.к. контактный телефон для родственников (321) 837-2427 явно флоридский

[taper]

Стратегические ядерные силы США – траектория падения

 

 

Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали потому, что он узнал самую страшную экономическую тайну США: Форт-Нокс пуст, золотого запаса у Америки нет. Он хотел обнародовать ее, но тут случилась всем известная история с горничной-проституткой. Теперь я жду, когда кто-нибудь из высшего военного руководства НАТО пойдет налево и тут же попадется. Это будет тот самый генерал, который не только узнает, но и пожелает открыть самую страшную военную тайну Америки: Стратегические ядерные арсеналы США пусты, Америка слаба и практически беззащитна.

Если оценить состояние СЯС США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса я подразумеваю то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.

В 1990 году, когда уже стало ясно, что СССР доживает последние дни, американское ВПР приняло программу развития СЯС до 2000-го года. Несмотря на сход с исторической арены своего главного соперника в лице СССР, было принято решение сохранить имеющийся стратегический ядерный потенциал в количественном плане и существенно усилить его в качественном отношении. Это было вполне обоснованное решение – на горизонте уже маячила восходящая звезда Китая.

 

 

Из диаграммы 1 видно, что к 2000 году американцы планировали несколько нарастить группировку межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - с 1000 до 1050. Но главное заключалось не в количественном, а в ее качественном составе. Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен». Что же имеют США реально на настоящий момент? - Всего 450 МБР типа «Минитмен» - устаревших морально и, главное, технически.

Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность - и это при общей их протяженности более 250 000 км!

Так же провалилась широко разрекламированная компания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.

В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном. Подтверждает эту версию и вопрос об отмене модернизации МБР «Минитмен», назначенной на 2020 год - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

 

Теперь рассмотрим морскую составляющую СЯС США

 

 

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».

Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.

 

То, что произошло со стратегической авиацией США, назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно.

 

 

Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

 

Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.

 

 

Автор Владимир Иванов

[soldat2]

Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.

мурзилка это, а не статья.

куча ляпов и в конце вывод высосанный из пальца. Ядерные силы США раз в двадцать превосходят китайскую ядерную немощь. Вот у кого старьё на гране физического превращения в металлолом - так это у китаёз.

Я не понял, а с какими соседями США будет воевать через 10-15 лет? У Мексики появится армия? Или китайцы флот почти с нуля за этот срок создадут?

Вообще-то у США ракетных крейеров почти сотня и все довольно новые, срок эксплуатации истекает в 2025-2035 годах. Да и авианосцев пяток останется к тому времени, даже если ничего не построят больше.

Трайдент Д-5 на вооружении с конца 1990-х, то есть прослужит спокойно ещё лет 10-15. и т.д. и т.п.

 

Тенденция отмечено правильно, только автор забыл сравнить с конкурентами, у которых даже такого уровня не будет видимо никогда, даже через 30 лет. (Россия не в счет - мы на США нападать не будем)

[Триммер руля высоты]

это фотошоп? что делают авто моряков на палубе авианосца?

Нет, не фотошоп. Это машины экипажа Честер У Нимиц.

 

событие произошло 16 января 2012 года в районе Nadali у н.п. Shora провинции ГИЛЬМЕНД

http://www.presstv.ir/detail/221336.html

 

Но .. в список потерь ВВС США этот вертолет не попадет.

Потому что он частный ЧВК- частная военная компания.

Я слышал о таких подразделениях. Типа blackwater.

[devastatorm]

А как же проект HAARP ? Или пока в мистику никто не верит.

[soldat2]

Это машины экипажа Честер У Нимиц.

"Нимитц" уже год в сухом доке на ремонте стоит. И вообще читать надо глазами, а не другими местами:

авианосец ВМФ США "Рональд Рейган"