Военная мощь ЕС/НАТО

[Max234666cccp]

Танк например не сможет зайти в какой нибудь дом, если потребуется.

он его снесет )))

 

Мне кажется смысла в беспилотных бронированных танках нет. Что там защищать? Лучше сделать шуструю небольшую машину с небольшим боезапасом, которая будет доставляться к полю боя не своим ходом. Например один робот будет нести на борту пулемет, другой 2-4 ПТУР, третий что-то вроде снайперской винтовки. Такой быстро передвигающийся отряд будет эффективнее. С развитием вооружения у брони нет никаких шансов. Что-то вроде этого по размерам или раза в 3 больше:

Танк это танк - это высокая огневая мошь - мобильность и зашита - а мелких роботов вывести из строя так же легко как и людей - он очереди из пулемета невыдержит. Да и пулемет это несерьезно. Птурс - штука эфективная но опять таки не всегда и везде - незря же танки как делали с класическими орудиями так и делают - хотя возможность сделать чисто ракетный танк сушествует давно.

Насчет того что броня неимеет шансов - спорно - зашита это не только броня - это и различные системмы активной и пассивной зашиты - которые уже сейчас сушествуют а в будуюшем появятся более совершенные. Да и класическая броня так же притерпит изменения -вот к примеру полиэтиленовая броня выдерживает пулю из калашникова - а это полиэтилен... лет через 30-40 появятся возможность делать танки и боевые машины из пластиков.

[soldat2]

Лучше сделать шуструю небольшую машину с небольшим боезапасом, которая будет доставляться к полю боя не своим ходом. Например один робот будет нести на борту пулемет, другой 2-4 ПТУР, третий что-то вроде снайперской винтовки. Такой быстро передвигающийся отряд будет эффективнее.

ГМ Насчет шустрости, вы извиняюсь откуда информацию взяли? Скорость таких изделий весьма посредственна - 5-10 км/час.

Запас хода сильно ограничен. Буквально десяток километров. Потом их снова надо бегать и вручную собирать - менять батарейки?

Или они подразумеваются одноразовыми? Тогда боюсь вас разочаровать - никаких , даже американских бюджетов не хватит на одноразовые пулеметы.

Маленький боезапас - это вообще смешно Скорострельность пулемета такова, что малый боезапас на две-три очереди. А пятьсот патронов как на БТР весят больше, чем весь этот микро-дроид.

 

3-4 ПТУРа - это весьма скромно. По хорошему для уничтожения одного танка не всегда 3-4 штуки хватит. Рекорд в первую чеченскую поставил Т-72 получивший 12 попаданий из РПГ, из них три или четыре сквозных и после этого отремонтированный и снова участвовавший в боях. При этом на танке не было ни ДЗ. ни "Арены", ни "шторы", ни обычного сейчас "Реликта-5".

К слову, не уверен с что с такой низкой платформы можно эффективно стрелять ПТУРами. Там и опрокидывающийся момент большой и наводка затруднена.

 

 

С развитием вооружения у брони нет никаких шансов

Без брони и динамической защиты этим игрушкам на поле боя делать нечего. Их снайперы или пулеметчики с километра все постреляют. Маскироваться эти роботы не умеют, двигаются медлено. Отстреливай как в тире. Антиснайперское оборудование на них не поставишь - места нет, да и дорого оно.

 

Единственное вменяемое применение для этих игрушек - засады на дорогах. Но это опять всё та же противопопуасная война или против партизан.

[карбофос]

ГМ smile.gif Насчет шустрости, вы извиняюсь откуда информацию взяли? Скорость таких изделий весьма посредственна - 5-10 км/час.

Картинка для того, чтобы представить размер. А подобное изделие сейчас на вооружение конечно принимать нельзя. Это все мои фантазии о будущем в продолжении темы о андроидах в беспилотных танках.

[Eruman]

Допустим, что этого робота уже сделали: мобильный, автономный, вооруженный, в меру бронированный. Видится применение такого аппарата не только в качестве пехотинца (дорого и малоэффективно), скорее как специфического ассистента. Например в интересующий дом/подвал/коллектор есть кого послать, не везде проползет тележка, или летающий робот. В составе смешанных пеших групп с людьми андроид может нести грузы, боезапас, раненого бойца, а может и служить "танком" при штурме дома/блиндажа/пещеры. Андроид месяцами может находиться в засаде, без снижения боеспособности. Андроидов можно десантировать без применения парашюта, т.к. проблем с перегрузками нету, в отличие от жидких людей. Андроид сможет управлять техникой в условиях для человека - невозможных: газы, радиация, вирусы, безвоздушные среды. Робот может храниться на складе, но оставаться боеготовным, а для человека нужны военные базы, казармы, условия, регулярные тренировки, снабжение едой, водой, воздухом.

 

Недостатки, которые выше приводились (быстрота, источники энергии, живучесть), на самом деле вполне решаемы в ближайшие лет 5-10-25. Оцените эволюцию компьютеров, например, или мобильных телефонов, автомобилей, самолетов, на выбор.

[Eruman]

Вот с искуственным интеллектом посложнее ситуация, но возможен вариант с внешним управлением, а-ля "Суррогаты" или "Аватар".

[soldat2]

США вооружаются списанным металлоломом!?

 

США купят списанные британские истребители Harrier

Великобритания дала США разрешение на покупку всех 74 списанных палубных истребителей BAE Harrier II GR9/A, сообщает Defense News. По словам контр-адмирала ВМС США Марка Хайнриха (Mark Heinrich), договоренность о продаже истребителей была достигнута 10 ноября 2011 года. Контракт, согласно которому ВМС и Морская пехота США получат не только самолеты, но и двигатели к ним, запчасти и сопутствующее оборудование, пока не подписан. Стоимость самолетов еще не определена, а запчасти к ним обойдутся США в 50 миллионов долларов.

 

Продажей истребителей занимается британское Агентство по реализации государственного имущества (DSA). Решение о снятии Harrier II с вооружения Великобритании было принято в октябре 2010 года; этот этап оговорен в Стратегии национальной безопасности страны. Прощальный полет самолеты совершили в середине декабря 2010 года, а их списание состоялось в марте 2011 года.

http://lenta.ru/news/2011/11/14/harrier/

 

Походу программа Ф-35С провалилась окончательно

[карбофос]

Походу программа Ф-35С провалилась окончательно wink.gif

Не хотелось бы. Пусть лучше Ф-35 чем что-то похожее на Ф-22. Хотя на разработку еще одного самолета 5-ого поколения конгресс 100% денег не выделит в этом десятилетии.

Кстати Ф-35 обладает сверхзвуком без форсажа и сверхманевренностью? Вроде основные показатели что делают истребитель 5-ым поколением.

[Онотолег]

США купят списанные британские истребители Harrier

Хариеры кстати далеко не самые плохие самолёты, а прямо таки скажем очень не плохие

[soldat2]

Хариеры кстати далеко не самые плохие самолёты,

В сравнении с чем? Среди самолетов вертикального взлета он лучший, в сравнении с обычными наземными истребителями - отстой полный. супротив попуасов только.

 

Не хотелось бы. Пусть лучше Ф-35 чем что-то похожее на Ф-22.

Речь об F-35C с вертикальным взлетом. Обычный вроде должны довести до ума( насколько вообще можно довести до ума этот продукт сумрачного гения).

 

Кстати Ф-35 обладает сверхзвуком без форсажа и сверхманевренностью? Вроде основные показатели что делают истребитель 5-ым поколением.

У него есть некоторые другие достоинства, та же малозаметность и системы управления. Главный недостаток - в небе не должно быть самолетов противника выше 3+ поколения тогда он более-менее. опять же теоретически. В реальности запросто повторит судьбу Раптора.

[dormin]

Армия США выбрасывала останки своих погибших солдат на свалку

 

Громкий скандал разгорается в США. В прессу просочились подробности расследования, которое около полутора лет проводят американские военные. Как выяснилось, в США останки американских солдат, погибших в Ираке и Афганистане, выбрасывали на свалку, сообщают информагентства.

 

По данным американской прессы, военные базы в Довере, столице американского штата Делавэр, в течение пяти лет с 2003 по 2008 годы, кремировали останки погибших летчиков и выбрасывали прах на свалку.

 

Представители ВВС признали, что такие действия имели место. Речь шла о тех случаях, когда официальные похороны погибших уже состоялись, а часть останков продолжала храниться на базе. Военные не считали нужным захоронить останки, предпочитали выбрасывать прах на мусорку. В доверийский морг привозили тела большинства погибших военных, а утилизация их праха проходила по документам, как ликвидация медицинских отходов.

 

Родственникам погибших об этом не сообщали. Родные павших военных возмущены тем, как военное командование обошлось с останками их близких.

 

Общественные организации США потребовали уволить всех причастных к ЧП из Вооруженных сил США. Однако пока никто из сотрудников морга не уволен. Сообщается только, что к троим из них применили дисциплинарные взыскания. Глава Пентагона Леон Пеннетта заявил, что расследование ЧП продолжается с целью выяснения всех обстоятельств.

 

http://www.belta.by/ru/all_news/world/Armi...u_i_581303.html

[T - 1000 M]

Европейцы стараются не отставать от американцев в плане вооружения. На гиперзвуковой американский самолет немцы решили ответить новейшим лазерным оружием, предназначенным для того, чтобы сбивать беспилотники, пишет немецкое издание Pressebox.

 

Новейшее оружие, сконструированное немецкой фирмой Rheinmetall, состоит из двух спаянных лазерных пушек, каждая из которых обладает мощностью в пять киловатт. Оружие входит в особый комплекс вооружений противовоздушной обороны, которая называется C-RAM. Высокоэнергетическая пушка может не только поражать цели, но и сама опознавать в воздухе движущиеся объекты, а также контролировать интенсивность огня.

 

Испытания были проведены немецкими военными на полигоне в Швейцарии и прошли успешно: мощному лазерному оружию удалось с одного выстрела поразить летевший на большой высоте беспилотный самолет. Помимо пятикиловаттной пушки на швейцарском полигоне было испытано несколько менее мощное передвижное оружие, предназначенное для обнаружения и обезвреживания расположенных на земле взрывных устройств.

[Eruman]

Звездными войнами там пока не пахнет. Чтобы эта пушка попортила объект, нужно удерживать фокус некоторое время, да и то в ясную погоду и без помех, да и объект чтобы не увиливал. Пока это баловство, но следить за темой нашим нужно внимательно.

[soldat2]

мощному лазерному оружию удалось с одного выстрела поразить летевший на большой высоте беспилотный самолет.

Лапшу вешать они умеют.

Вот тут сказано, что дальность была 2300 метров( высота ещё меньше):

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defen...d8-4d81c08bf571

 

Большой высотой такую назвать очень трудно. Игла и то на 4 км берёт.

А если цель будет не тонкостенный тихоходный беспилотник? А бронированный Су-25 , или БПЛА покрашенный зеркальной краской?

 

В чем преимущество такого чуда оружия против какой-нибудь Шилки сорокалетней давности? Ну кроме астрономической суммы для попила?

[T - 1000 M]

согласен, против ШИЛКИ абсолютно им нечего противопоставить.

ИМХО

[soldat2]

согласен, против ШИЛКИ абсолютно им нечего противопоставить.

Троллишь Шилка вообще-то давно снята с вооружения. Она просто не успевает прицеливаться и стрелять по современным самолетам.

[T - 1000 M]

снята? ужас какой. чем лазеры сбивать то будем? надо её вернуть для сбития беспилотников. напиши куратору.

[Europe]

Сирия - Иран - ... а дальше кого?

[T - 1000 M]

че дальше? дальше панцырь не пустит. не пугаемся. все под контролем.

+ из довсе вышли. в ящике закрытом заказ выполнили на 500 блоков управления ЯБЧ КР.

дрожи от страха пинтагон.

[П. Верещагин]

Не знаю как относиться к информации по нашим новым дизельным подлодкам "Лада" http://www.militaryparitet.com/teletype/da...teletype/12804/

Но что-то противно на душе от того, что за 10 лет не смоги до ума довести этот проект (о деньгах и говорить не хочется)

Будущие неатомные подводные лодки 100% будут иметь воздухонезависимые двигатели (уже сейчас немцы и голладцы их строят серийно), а мы все строим и закладываем лодки как во время 2-мировой.

Может у кого есть реальная информация как наши решают эту проблему?

[Europe]

че дальше? дальше панцырь не пустит. не пугаемся. все под контролем.

+ из довсе вышли. в ящике закрытом заказ выполнили на 500 блоков управления ЯБЧ КР.

дрожи от страха пинтагон.

 

Лет пять назад проскакивала в инете инфа, что из где-то 10 тыс. ракет у нас взлетит всего 100, не больше, остальные уже..., и куда тогда 500 блоков строили? Нет, шевелёнка у наших границ неспроста... Ситуация как у Сталина, который тоже думал "не нападут", подписал с фашистами мирный договор, кучу торговых договоров и их усиленно наши выполняли, снабжая Германию и зерном, и цинком, и т.д., а Гитлер ещё в 1940-м отдал приказ "забить" на все общие торговые дела и "готовиться", прям как у нас сейчас с ВТО...

[Grigory]

Europe

Лет пять назад проскакивала в инете инфа, что из где-то 10 тыс. ракет у нас взлетит всего 100

Еще 5 лет назад проскакивала инфа, что из 10 тыс. ракет у нас взлетит 20 тыс. ракет. Не меньше.

[soldat2]

Лет пять назад проскакивала в инете инфа, что из где-то 10 тыс. ракет

Говорят в России двадцать миллионов транспортных средств, включая лошадей. Фраза такого же наполнения. Смешались в кучу кони, танки, люди. (С)

О каких ракетах идёт речь? Их сотни видов, а количество взято с потолка и не соотносится ни с одним видом даже приблизительно Тактические, МБР, крылатые, противокорабельные, авиационные? Или ещё какие?

 

у нас взлетит всего 100, не больше

И ведь не придерёшься и не опровергнешь ХЗ, что взлетит, куда, откуда и зачем.

 

Ситуация как у Сталина, который тоже думал "не нападут", подписал с фашистами мирный договор,

Я извиняюсь, а кто у нас фашисты? Кто нападать будет? И откуда? Ну хотя бы приблизительно на карте покажите, если не трудно. Очень интересно.

[Europe]

Скоро увидите, кто, куда, зачем.

Пока еще Сирия и Иран в очереди.

Найдите на карте эмитента основной валюты, указанной в обменнике.

Или узнайте хозяина единой расчетной экспортной валюты за нефть.

Вам пока еще "очень интересно" ). Хотя что, по сути, остается?

[Grigory]

Europe

А это к чему, капитан очевидность? И как последний комментарий меняет ложь про то, что "живых" ракет в РФ всего 1% от общего (не понятно только, о каких ракетах речь в количество 10 тысяч штук) числа.

[soldat2]

Скоро увидите, кто, куда, зачем.

бла-бла-бла? то есть по существу вам сказать нечего?

 

Пока еще Сирия и Иран в очереди.

Дык у них эта очередь бесконечная. Есть ещё Венесуэла. Куба, и т.д.

До этого были Югославия, Ирак, Афганистан, Сомали, Ливия и ещё двадцать-тридцать стран за последние 50 лет на которые США нападали. Они всё время на кого-то мелкого безответного нападают.

И что? Какая взаимосвязь между Сирией , Ираном и Россией? Они чисто географически мешают напасть на СССР Россию? Вот их разбомбят и станет намного удобнее нападать?

Вы как нибудь разъяснили бы ход ваших мыслей.

 

Найдите на карте эмитента основной валюты, указанной в обменнике.

Я бы повторил просьбу нарисовать на карте, как и откуда устроят вторжение фашисты - эмитенты основной валюты. Поскольку сухопутной границы у нас с ними как бы нет. Да и войск в Европе у них почти не осталось.

 

Или узнайте хозяина единой расчетной экспортной валюты за нефть.

Трава некачественная выдохлась?