AMA3OH Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 со стороны СССР там были одни советники и несколько десятков пилотов. ага. и фамилии у многих летчиков были Ли Си Цын...Ван Ю Шин...Си Ни Цын... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Ну так и Южный Вьетнам был страной третьего мира. То что США не смогли справится со страной третьего мира которая не имела даже собственных ВВС и ПВО и получила их только от СССР в качестве помощи - что бы было буть вместо Вьетнама СССР ? ага. и фамилии у многих летчиков были Ли Си Цын... Были и такие. Но недумаю что они внесли такой уж весомый вклад. Их было не так много. Вообше когда читал про Вьетнам - то там на удивление достаточно устаревшие как считалось системмы оружия нанесли огромные потери американцам. Так больше всего самолетов США потеряли не от Миг-21 самых современных на тот момент Советских самолетов а от Миг-19 в основном - и летали на них именно Вьтнамцы. В ПВО самым эфективным средством оказались мелкокалиберные зенитки и пулеметы - ВВС США боялись ракет и жались к земле - где их встречали огнем обычные зенитки и пулеметы - и понятно в расчетах там не советские спецы сидели.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fishmaster Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Были и такие. Но недумаю что они внесли такой уж весомый вклад. Их было не так много. Вообше когда читал про Вьетнам - то там на удивление достаточно устаревшие как считалось системмы оружия нанесли огромные потери американцам. Так больше всего самолетов США потеряли не от Миг-21 самых современных на тот момент Советских самолетов а от Миг-19 в основном - и летали на них именно Вьтнамцы. В ПВО самым эфективным средством оказались мелкокалиберные зенитки и пулеметы - ВВС США боялись ракет и жались к земле - где их встречали огнем обычные зенитки и пулеметы - и понятно в расчетах там не советские спецы сидели.... Тактика применения авиации США была немного другой. Прочитайте что нибудь из американских источников. Целостную ПВО Северного Вьетнама США в результате войны порвали на куски. Отдельные группы ЗРК+ РЛС перешли к работе из засад. Это сильно ослабило прикрытие с воздуха. А в финале войны США безнаказанно превращали север Вьетнама в лунный пейзаж. Как только был снят запрет на полеты дальней авиации выше линии разграничения, так процесс и пошел. План Лайнебейкер - 2 если не ошибаюсь. Война закончиласть мирными переговорами, инициатором которых был СССР. Надо было спасать вьетнамских товарищей от полного уничтожения. На том массовые военные действия и завершились + у США появилась огромная по масштабам вьетнамская диаспора, которая там до сих пор живет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AMA3OH Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Были и такие. Но недумаю что они внесли такой уж весомый вклад. Их было не так много. Как и бурятские конно-воздушные подводники, в те времена на необъявленных войнах наши ребята вносили свой посильный вклад. И ребят таких было немало. Про такое не говорят на каждом углу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Тактика применения авиации США была немного другой. Прочитайте что нибудь из американских источников. Целостную ПВО Северного Вьетнама США в результате войны порвали на куски. Отдельные группы ЗРК+ РЛС перешли к работе из засад. Это сильно ослабило прикрытие с воздуха Так никто и не говорит что там была мега мошная ПВО. Она по силе уступала любой советской армии ПВОшной. Не говоря про то что там банально было мало самолетов. Как известно ПВО лучше всего действует в связке с ВВС. А в финале войны США безнаказанно превращали север Вьетнама в лунный пейзаж. Как только был снят запрет на полеты дальней авиации выше линии разграничения, так процесс и пошел Дальняя авиация там кучу самолетов потеряла. А процесс пошел потому что в конце концов за столькие годы войны смогли выработать тактику применения самолетов - ну и ПВО Вьетнама было представлено в основном уже устаревшими С-125 . СССР к тому моменту переходил на мобильные ЗРК 2К12 КУБ - так же в ПВО СССР появились к середине 70-х С-200 и дальние самолеты перехватчики Миг-25. Война закончиласть мирными переговорами, инициатором которых был СССР. Надо было спасать вьетнамских товарищей от полного уничтожения. На том массовые военные действия и завершились + у США появилась огромная по масштабам вьетнамская диаспора, которая там до сих пор живет. Ну конечно так их спасал что Американцы оттуда убрались кое как и слили Южный Вьтнам. Прям победу из рук упустили тебя если послушать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fishmaster Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Ну конечно так их спасал что Американцы оттуда убрались кое как и слили Южный Вьетнам. Прям победу из рук упустили тебя если послушать. Победы там не было, как впрочем и ничьи. Финал истории можно охарактеризовать так - постреляли, разошлись . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BABAKIN Опубликовано 5 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2016 Как и все вмешательства пиндосов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CROC Опубликовано 6 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 6 мая, 2016 Но после там стало так много пиндосов - наркоманов, если им каждому не вломили, то с чего бы это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BABAKIN Опубликовано 6 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 6 мая, 2016 с чего бы это? Есь такая нация - ты их в дверь, они в окно 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 6 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 6 мая, 2016 Британский патрульный катер обстрелял испанский сторожевик у ГибралтараБританский патрульный катер «Сейбр» открыл предупредительный огонь в сторону испанского сторожевого корабля «Рио Седена», который пытался помешать американскому атомному подводному ракетоносцу «Флорида» подойти к Гибралтару. Об этом сообщает британская газета The Sun.«Это не только очень опасная игра для испанцев, это недостойно союзника НАТО, с таким презрением относиться к ВМС США», — приводит газета слова одного из высших должностных лиц Гибралтара, который является заморской территорией Великобритании.По информации издания, испанский сторожевик дважды преграждал путь американской субмарине, и каждый раз «Сейбр» делал предупредительные выстрелы. Инцидент произошел в середине апреля, и, как сообщает The Sun, источники в руководстве Королевского флота подтвердили факт стрельбы.Подводный ракетоносец «Флорида» все же подошел к берегу и после небольшой остановки в тот же день вернулся в международные воды.Атомный подводный ракетоносец SSBN-728 «Флорида» типа «Огайо» вошел в состав ВМС США в 1983 году. Изначально субмарина была вооружена 22 ракетами «Трайдент-1». В 2003-2006 годах «Флорида» была переоборудована в носитель стратегических крылатых ракет «Томагавк» (154 ракеты в 22 пусковых установках) и получила обозначение SSGN-728. В ходе военной операции сил международной коалиции в Ливии в 2011 году с борта «Флориды» было выпущено более 90 крылатых ракет «Томагавк»лента. почему то навеяло... https://www.youtube.com/watch?v=X-miUa37h6g Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bagor Опубликовано 6 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 6 мая, 2016 «Россия не приняла протянутую руку партнерства, – заявил верховный главнокомандующий Объединенных сил НАТО в Европе генерал Филип Бридлав, – и выбрала путь вражды". Несмотря на свою риторику, НАТО продолжает расширение и вплотную приближается к границам РФ. Сначала в альянс вошли три бывшие республики СССР – прибалтийские государства, теперь идут разговоры о возможном принятии в члены НАТО трёх других бывших союзных республик, не обязательно на правах постоянных членов – Молдавии, Грузии и Украины». Почему Путин должен воспринимать неумолимое продвижение НАТО на восток как "протянутую руку партнерства"? 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 6 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 6 мая, 2016 Победы там не было, как впрочем и ничьи. Финал истории можно охарактеризовать так - постреляли, разошлись . Не ужели.... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fishmaster Опубликовано 7 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 7 мая, 2016 Не ужели.... Падение Сайгона - это история Южного Вьетнама. Финал истории сложных взаимоотношений США-Вьетнам вот тут на картинке . Президент Обама принял генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Вьетнама Нгуена Фу Чонга, прибывшего с визитом в США в ознаменование 20-летней годовщины нормализации отношений между Вашингтоном и Ханоем. Взаимовыгодный бизнес сближает и всегда побеждает http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-vietnam-meeting/2853025.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 7 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 7 мая, 2016 Падение Сайгона - это история Южного Вьетнама. США тут не причем? Ок.....как на Украине типа да? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 7 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 7 мая, 2016 Взаимовыгодный бизнес сближает и всегда побеждает особенно после хороших полученных люлей Доброе слово с кольтом гораздо эффективнее просто доброго слова 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Old major Опубликовано 7 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 7 мая, 2016 Что-то я не припомню чтоб СГА сами выиграли хоть одну начатую ими войну. Может я ошибаюсь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
десятка117 Опубликовано 7 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 7 мая, 2016 Со мной то же сосед после люлей начал ручкаться, наверное он меня победил :-)чисто морально :-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 7 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 7 мая, 2016 Может я ошибаюсь?конечно ошибаешься главные главнюки выиграли ВСЕ войны в мире! Как ты можешь в этом сомневаться! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 7 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 7 мая, 2016 конечно ошибаешься главные главнюки выиграли ВСЕ войны в мире! Как ты можешь в этом сомневаться!Так сложилось, что цели США в последних войнах это не победа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 7 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 7 мая, 2016 цели США в последних войнах это не победа. а мысль развить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BABAKIN Опубликовано 16 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 16 мая, 2016 НАТО - гроза биотуалетов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CROC Опубликовано 17 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 17 мая, 2016 Летящие рулоны с туалетной бумагой как символ, белый флаг "сдаёмся" ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 25 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 25 мая, 2016 ВПК США докатился до гранатомета Carl Gustaf М3 Вы не поверите — но армия США официально приняла на вооружение 84-мм нарезной ручной противотанковый гранатомет Carl Gustaf M3 производства шведской группы Saab АВ (в США он назван М3 Multirole Anti-Armor Anti-Personnel Weapon System MAAWS). Официальный приказ об этом (Conditional Materiel Release — CMR) был выпущен по армии США в конце 2015 года. Еще раз, для тех, кто не понял важность этого эпохального события, объясняю. Армия США (не какой-то там КМП, которому вечно достаются объедки от вооружений), причем в числе самых элитных частей, вроде 101-й воздушно-штурмовой дивизии и SOCOM — получили в качестве гранатомета шведскую поделку. Американский ВПК уже не в состоянии сделать простой противотанковый гранатомет. Помните эпический надроч хохлов на Джавелины? Так вот — сами американцы меняют хайтековые Джавелины на старые шведские трубы, с какими еще Дольф Лундгрен бегал в боевиках конца 80-х годов. Хуже того — этот гранатомет принят на вооружение в 1948 году. Да-да — в 1948 году, Карл. «Карл Густав» (полное наименование швед. Granatgevär m/48 Carl Gustaf, буквально гранатомёт образца 1948 года «Карл Густав») — шведский ручной противотанковый гранатомёт, названный по выпускавшей его фирме Bofors Carl Gustaf AB. Оружие разработано на базе динамореактивного противотанкового ружья времён Второй мировой войны — Carl Gustaf Pvg m/42. Carl Gustaf M1 — базовая модель 1948 года, имевшая массу в боевом положении 16,35 кг; Carl Gustaf M2 — более совершенная модель разработанная в 1964 году, её масса была уменьшена до 14 кг. Имеет 2-хкратный оптический прицел; Carl Gustaf M3 (Carl Gustaf m/86) — третья модель гранатомёта разработанная в 1991 году. Стальной ствол заменен на тонкостенный лейнер (стальной нарезной вкладыш) в кожухе из стеклопластика, что позволило уменьшить массу оружия до 10 кг. Имеет рукоять для переноски (по типу винтовки M-16), 3-кратный оптический прицел. Carl Gustaf M4 — четвёртая, усовершенствованная модель орудия, представленная в 2014 году. Вес новой модели составляет менее 7кг, достигнутый за счет использования титанового лейнера и углепластикового кожуха, длина орудия менее 1000 мм. Вы будете смеяться — но для модели М4 наши дорогие США рылом не вышли, она для них слишком дорогая. Эффективная дальность стрельбы: по неподвижным целям — 700 м, по движущимся целям — 150 м, по неподвижным целям активно-реактивной гранатой — 1000 м В гранатомете принципиально ничего не менялось с 1948 года — изменения чисто косметические, облегчали трубу, добавили оптику, через 50 лет эксплуатации додумались даже до ручки для переноски. Охренеть. Вообще Carl Gustaf считался устаревшим уже тогда, когда наши конструкторы изобретали РПГ-7. Он весит почти что вдвое больше РПГ-7, его граната слабее, заряжание с казенной части (да еще требующее откидывания заднего сопла) весьма неудобно, после выстрела требуется удалить стрелянную гильзу, что сильно снижает темп огня. Преимущества? Да практически никаких. И вот США принимают его на вооружение — вслед за передовыми странами, вроде Ботсваны, Буркина-Фасо и Гондураса. Забавно, что у самих США был на вооружении аналогичный Карлу Густаву гранатомет M67 еще с, страшно сказать, 1957 года. Затем его сняли с вооружения и складировали. И вот — в 2011 году отмечены случаи использования М67 в Афганистане подразделениями той самой элитной 101-й воздушно-десантной дивизии США. Динамо-реактивный противотанковый гранатомет M67 Динамо-реактивный противотанковый гранатомет M67 Теперь, видимо, и запасы M67 закончились — пришлось покупать у шведов их древние трубы. Согласно упомянутому в начале армейскому приказу, один РПГ М3 вводится на вооружение каждого пехотного взвода американской армии. Таким образом, нынешняя пехотная бригада армии США будет штатно иметь по 27 РПГ М3. РПГ должен иметь расчет из двух человек — гранатометчика (gunner) и помощника гранатометчика (assistant gunner), поскольку перезаряжать этот гранатомет в одиночку крайне неудобно. Кретинизм какой-то, ей-богу. Российская армия перешла на одноразовые гранатометы — специально чтобы избавиться от заряжающего и облегчить массированное применение гранатометов, а США вернулись к казнозарядной трубе образца WW2. Хлеще того. Как теперь выясняется, США гранатомёты прополимерили уже давно — РПГ Carl Gustaf M3 уже довольно длительное время используется Командованием сил специального назначения США, где он поступил на вооружение 75-го полка «рейнджеров» еще в 1987 году, отрядов SEAL — в 1997 году, а впоследствии и других частей специального назначения. И вот развал ВПК докатился до линейных частей «исключительной нации». Что дальше? Вернутся к винтовкам М1 Garand и пулеметам MG42? http://topru.org/40670/vpk-ssha-dokatilsya-do-granatometa-carl-gustaf-m3/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 25 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 25 мая, 2016 ообще Carl Gustaf считался устаревшим уже тогда, когда наши конструкторы изобретали РПГ-7. Он весит почти что вдвое больше РПГ-7, его граната слабее, заряжание с казенной части (да еще требующее откидывания заднего сопла) весьма неудобно, после выстрела требуется удалить стрелянную гильзу, что сильно снижает темп огня. Преимущества? Да практически никаких. Справедливости ради преимущества есть. Дальность стрельбы у Карла Густова выше чем из РПГ - раз в полтора. Также у него выше точность стрельбы чем у РПГ. Что дальше? Вернутся к винтовкам М1 Garand и пулеметам MG42? MG 42 - под обозначением МG3 до сих пор является основным единым пулеметом Бундесвера ." Пила Гитлера" все еще вполне актуальна. https://ru.wikipedia.org/wiki/MG3 Насчет его принятия на вооружение - у американцев полно образцов ворружения состоит которые они в других странах закупали....они себе могут это позволить - это только у Нас два союзника Армия и Флот. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BABAKIN Опубликовано 25 мая, 2016 Жалоба Share Опубликовано 25 мая, 2016 у Нас два союзника Армия и Флот. И ВКС Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.