Max234666cccp Опубликовано 9 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 9 января, 2015 итайская нелицензионная версия ЗРК "ТОР" . Получить лицензию не удалось, но Китай такие мелочи никогда не останавливали. Эм и что? Этой картинке лет уже хз сколько. Как и со всей скопипастеной Китайской техникой главный вопрос в том какого она качества - и что конкретно удалось копернуть китайцам - то что они корпус смогли скопировать я несмоневаюсь - а вот какая там начинка элетронная и какие характеристики ракет большой вопрос. А пока вот более правдоподобная версия: Эм..че за бред. На фото наш ТОр причем действительно последних модификаций РЛС с ФАР(РЛС визуально отличается от старых моделей) Американцы уж в чем в чем а в копиравнии тупом замечены не были. Да и накой им вообше ТОР сдался у них войсковой ПВО нет как таковой. ТОР улетел за океан из Белоруссии. Беларусы получали ТОРы новые но там насколько я знаю было колесное шасси МЗКТ - которые в Беларусии же и производятся а вот гусеничные под вопросом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 9 января, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 9 января, 2015 Эм..че за бред. Ну так предложи свою версию Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 9 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 9 января, 2015 Ну так предложи свою версию Ну дак версий может быть много - во первых с чего вдруг по этой фотографии сделан вывод что этот комплекс именнно в США находится? Это может быть выгрузка техники например на выставке вооружений - или транспортировка в любом государстве имеющем эти машины на вооружение. Вторая версия если он на самом деле в США то он был куплен у какого-то государства у которого эти машины имеются на вооружении.Точных данных относительно того какие версии техники поставлялись и проходила ли модернизация той техники что уже была поставлена ведь нет! Комплекс могла продать любая страна им обладающая - кроме России - в надежность той же Беларуси в связи с последними событиями я бы лично не сильно верил. Версия с производством и копирование в США это бредятина полнейшая. Никто просто цену и сроки этого копирования себе не представляет - в США например наши двигатели ракетные купленные по Лицензии - со всей тех документацией не стали производить - по причине того что это будет чудовишно дорого - потребуются десятки миллиардов долларов - это ведь не просто железо это материалы это станки для производства многие из которых уникальны и главное кадры которые нужно готовить и переучивать еше на другие соврешенно стандарты - с ТОРОм тож самое -потребуются десятки миллиардов - при том что тех. документации на комплекс нет ! Ну и наконец зачем им ТОР если в Израиле есть аналогичная почти системма Железный купол - тоже вертикальный стат ракет и пакет направляющих - эта системма единственное не мобильна - но при желании это можно сделать. К чему гемор с копированием ТОРа - если проще купить готовую похожую технологию у Израиля. Ну и наконец следующее зачем они так потребовались США - что даже решили их скопировать! С чего вдруг то - у США войской ПВО в составе вооруженных сил попросту нету! У них все ПВО это ПЗРК и машины с ракетами ПЗРК (Авенжер - хамер со стингерами) - были еще Вулканы - на шасси М113 - но они вообше древние как дерьмо мамонта- ровестники Шилок. Больше никаких системм толком они на вооружение не принимали - основыне задачи ПВО в Армии США возложены на ВВС.Это конечно не правильный подход - но вот такой он в США - в конце концов они не сухопутная держава. Если бы им потребовалось создать такие комплексы я уверен они бы их сдалали - покрайней мере в ВМС с ПВО все в порядке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 11 января, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 января, 2015 Ну дак версий может быть много - во первых с чего вдруг по этой фотографии сделан вывод что этот комплекс именнно в США находится? Это может быть выгрузка техники например на выставке вооружений - или транспортировка в любом государстве имеющем эти машины на вооружение. Есть ещё одно фото с деревьями, характерными для Аляски. И транспортировщик с надписью ALASKA WEST EXPRESS. Для учений RED FLAG. в надежность той же Беларуси в связи с последними событиями я бы лично не сильно верил. Какими событиями? Версия с производством и копирование в США это бредятина полнейшая. Никто просто цену и сроки этого копирования себе не представляет - в США например наши двигатели ракетные купленные по Лицензии - со всей тех документацией не стали производить Не стали или не смогли? Ну и наконец следующее зачем они так потребовались США - что даже решили их скопировать! С чего вдруг то - у США войской ПВО в составе вооруженных сил попросту нету! То есть, взять этот тор неоткуда, а фотка есть. Значит, фейк? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 11 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 11 января, 2015 Есть ещё одно фото с деревьями, характерными для Аляски. И транспортировщик с надписью ALASKA WEST EXPRESS. Для учений RED FLAG. А вон оно что - не видел - ну значит кто то из операторов их туда пригнал у кого машины были посвежее. Вообще я бы особой трагедии из этого не делал - техника военная достаточно сложная штука и получив 1 экземпляр выработать на его основе технологии для борьбы с ним же не так просто - да и разработчики на месте не сидят и тоже постоянно совершенствуют свои машины. Какими событиями? Событиями на Украине и реакции на это батьки Лукашнко - всем известно что Лукаш гонит на Украину бензин а также через Беларусь идут запчасти к технике военной - деньги для него не пахнут. Не стали или не смогли? Скорее всего нестали - они же купили лицензию на производсвто - она подразумевает передачу технологий. Американцы посчитали сколько будет стоить создания этих производств с нуля - производство и закупка оборудования (в том числе и в России - многие станки и технологии уникальны ) а такаже обучение спецов и решили что это все равно не окупится не какими пусками и проще закупать в России. СССР потратил на создание движков милиарды рублей со своей достаточно дешевой по американским меркам раб. силой и дешовым производством на казенных заводах - а в США это все частники в основном - там стоимость производства каких то уникальных деталей не идущих в массовые серии просто гигантские - откуда вся астрономическая стоимость различных образцов техники берется - сравнить стоимость тех же самолетов сделаных в РФ и США - тот же Су-30 при превосходящих Ф-15 характеристиках - более современном оборудовании и тд - стоил для ВВС РФ около 30 ярдов баков - Ф-15 в 100 -тку почти а то и больше -самое интересное что Су-34 который в полтора раза тяжелее Су-30 да и вообще более совершенная и современная машина стоит все те же 30 лярдов! Так же и со всем остальным- в США многое просто не выгодно производить...и уж иза -за Торов они бы точно парится не стали стоимость машин астрономическая вышла бы. То есть, взять этот тор неоткуда, а фотка есть. Значит, фейк? Ну что значит не откурда он - откуда то достали - я лично не вкурсе в каких модификациях эти комплексы поставлялись иностранным заказчикам. Вообше если техника идет куда то на экспорт - то она со 100% гарантией попадет в руки заинтересованных стран. Та же Саудовская аравия имеет Панцири - причем в модификациях которых даже на вооружении РФ нет - в нашу армию идут с более простой и дешовой РЛС а туда полный фарш - так что удивительно что они еше в США нез астветились - ТОР менее ценен относительно Панцирей. Речь то шла о том что это чуть ли не сами америкосы с какого то перепугу скопировали его - вот это фейк ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 11 января, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 января, 2015 Американцы посчитали сколько будет стоить создания этих производств с нуля - производство и закупка оборудования (в том числе и в России - многие станки и технологии уникальны ) а такаже обучение спецов и решили что это все равно не окупится не какими пусками и проще закупать в России.Ф-35 им в помощь! Ну что значит не откурда он - откуда то достали - я лично не вкурсе в каких модификациях эти комплексы поставлялись иностранным заказчикам.Как вариант — фотошоп. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 15 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 января, 2015 чой то какие то хилые Зелёные береты... https://www.facebook.com/video.php?v=10155116583795615&set=vb.318319690614&type=2&theater Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 15 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 января, 2015 чой то какие то хилые Зелёные береты.. На какой минуте хилость видно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 15 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 января, 2015 с первой... мы при совдепии, в школе, на Зарнице, примерно такую же ПП проходили.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 15 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 января, 2015 мы при совдепии, в школе, на Зарнице, примерно такую же ПП проходили.. Сколько кило на себе тащили? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 15 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 января, 2015 Сколько кило на себе тащили? деревянный полноразмерный муляж АК-47, для подростков, не позиционирующих себя как супермачо в зелёных беретах - вполне достаточно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 15 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 января, 2015 деревянный полноразмерный муляж АК-47 В труселях и в майке? В ролике чуваки всегда стараются прыгать на две ноги и с прямой спиной, угадаешь почему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 15 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 января, 2015 угадаешь почему? шоб геморрой не вывалился.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 военный эксперт Дэйв Маджумдар в своей статье для The National Interest: Пентагон делает многие закупки оружия необдуманно - из-за неспособности оценить реальные угрозы, - с которыми стране придется столкнуться в будущем. Стоимость замены подводных лодок класса Ohio, - на которых размещаются баллистические ракеты,- могут обойтись бюджету США в $59 млрд. А с учетом затрат на разработку и конструирование - цена 12 единиц таких субмарин - обойдутся и во все $100 млрд. Подлодки класса Ohio способны переносить - одновременно 24 баллистические ракеты,- тогда как новые субмарины,- которые находятся на стадии разработки,- смогут вместить только 16 единиц.Если и продолжать реализацию проекта,- то только после пересмотра конструктивных особенностей субмарин, - чтобы финансовые вложения были целесообразными. Пересмотру должна подвергнуться и программа создания - беспилотной системы воздушного наблюдения- Unmanned Carrier Launched Airborne Surveillance and Strike, UCLASS).Проект был актуален в 2006 году,- когда началась вестись его разработка.Современные системы ПВО потенциальных противников- уже достаточно развиты, чтобы замечать беспилотники- в том виде, в котором они создаются сейчас.Необходимо срочно пересмотреть программу,- чтобы создать такие самолеты,- которые смогут проникнуть на территории,- защищенные системами ПВО других стран. Программа Littoral Combat Ship - LCS, в рамках которой- создаются боевые корабли, предназначенные для ведения боевых- действий в прибрежных зонах, также имеет ряд недостатков. Производители модульных кораблей,- которые по проекту должны вести атаки против подводных лодок,- других судов,- а также нейтрализовать мины,- завышают цены,- а их эффективность сомнительна. Конструирование ракет для данных кораблей в США было приостановлено,- ракеты планируется закупать в Норвегии, - что делает этот вид вооружения зависимым от производителя. Работа по усовершенствованию боевых танков серии Abrams- не принесет значимых результатов.Конструкция танка была создана более 30 лет назад,- что делает его модификацию практически невозможной,- поскольку все зоны роста этой модели- уже были задействованы ранее. Необходимо разработать принципиально новый танк,- который можно будет модифицировать в будущем,- в зависимости от задач,- которые будут стоять перед военными. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
охта Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Пентагон покажет публике электромагнитную пушку. Электромагнитное оружие способно запускать 18-килограммовые стальные снаряды почти на 200 км со скоростью в шесть раз быстрее звука. Для сравнения, последствия попадания такого снаряда в цель будут в 32 раза более разрушительными, чем столкновение с автомобилем весом в одну тонну, который мчится со скоростью 160 км/ч. http://www.popmech.ru/weapon/54345-pentagon-vpervye-pokazhet-publike-elektromagnitnuyu-pushku/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
десятка117 Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Ага ещё элетростанцию к нему Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 ещё элетростанцию к нему это уже незначительные детали, которые можно опустить.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Ага ещё элетростанцию к нему Ну на атомоход какой-нибудь поставить можно, ресурс ствола интересует, там износ адовый по идее должен быть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 там износ адовый по идее должен быть.там износа нет априори, как и самого ствола Ствол представляет собой набор электромагнитов, создающих электромагнитное поле чудовищной силы, которое и разгоняет металлическую болванку, принцип тот же. что у поезда на магнитной подушке - МАГЛЕВ. Самая главная проблема в том, что для создания этого поля нужна нехилая электростанция, ну или на худой конец ядерный реактор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 там износа нет априори, как и самого ствола Ага, а направление полета задается по воле аллаха. Принцип действия рельсотрона основан на применении электромагнитной силы, которая используется для запуска снаряда, устанавливаемого между двух рельсовых направляющих. Я эти направляющие и имел ввиду, они выполняют функцию ствола. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нормальный. Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Ага, а направление полета задается по воле аллаха. Я эти направляющие и имел ввиду, они выполняют функцию ствола. Рельсы на море? А насчёт качки как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 А с учетом затрат на разработку и конструирование - цена 12 единиц таких субмарин - обойдутся и во все $100 млрд. Пипец пилят там у них - 12 лодок за 100 лярдов это по 8.8 с копейками за штуку !! Была инфа что наш Борей стоит около 1.2 лярда - а в штатах почти аналогичная лодка в 8 раз дороже - они ее че там из золота собираются делать....даже с учетом того что в США выше заработная плата - тарифы и тд - колосальная разница. рограмма Littoral Combat Ship - LCS, в рамках которой- создаются боевые корабли, предназначенные для ведения боевых- действий в прибрежных зонах, также имеет ряд недостатков. Производители модульных кораблей,- которые по проекту должны вести атаки против подводных лодок,- других судов,- а также нейтрализовать мины,- завышают цены,- а их эффективность сомнительна. Конструирование ракет для данных кораблей в США было приостановлено,- ракеты планируется закупать в Норвегии, - что делает этот вид вооружения зависимым от производителя. Строят их по 2 разным проектам - 2 разные конторы - корабли конечно красивые и но с точки зрения боевого применения и состава вооружения сверх дорогие и бессмысленные Работа по усовершенствованию боевых танков серии Abrams- не принесет значимых результатов.Конструкция танка была создана более 30 лет назад,- что делает его модификацию практически невозможной,- поскольку все зоны роста этой модели- уже были задействованы ранее. Необходимо разработать принципиально новый танк,- который можно будет модифицировать в будущем,- в зависимости от задач,- которые будут стоять перед военными. Они этот Абрамс то еле сделали - разработка шла больше десяти лет причем с помошью Германии - программа ОБТ-70 благодаря ей и появился Абрамс - причем первые модификации М1 - были вооружены 105 мм пушкой - и уступали советским Т-64 Т-72 и Т-80 по огневой мощи - причем на момент начала производства Абрамсов в 80-х советский союз уже наклепал новых танков за 10 000 единиц!! Немцы новых танков неразрабатывают - так что американцы свою новую машину в ближайшем будущем не осилят просто -у них нет такого конструктораского и научного потенциала для этого как в России или Германии - США не сухопутная держава и развитию наземных войск всегда уделяла второстепенное значение. Рельсы на море? А насчёт качки как? Видимо стабилизация орудия а также сложный механизм стабилизации качки на самом корабле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нормальный. Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Видимо стабилизация орудия а также сложный механизм стабилизации качки на самом корабле. А как с электроизоляцией в морской среде? Там , практически синхрофазатрон, т.е напряжение и токи аццкие... Фантазёры... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нормальный. Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Пентагон покажет публике электромагнитную пушку. Электромагнитное оружие способно запускать 18-килограммовые стальные снаряды почти на 200 км со скоростью в шесть раз быстрее звука. Для сравнения, последствия попадания такого снаряда в цель будут в 32 раза более разрушительными, чем столкновение с автомобилем весом в одну тонну, который мчится со скоростью 160 км/ч. http://www.popmech.ru/weapon/54345-pentagon-vpervye-pokazhet-publike-elektromagnitnuyu-pushku/ Ключевое слово тут ПОКАЖЕТ... А вообще, какие разрушения может произвести АЖ 18-ТИ КИЛОГРАММОВЫЙ снаряд Они стальными болванками будут стрелять? И какова стоимость выстрела? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Я эти направляющие и имел ввиду, они выполняют функцию ствола.болванка НЕ касается этих направляющих... от слова совсем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.