Grigory Опубликовано 23 декабря, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 декабря, 2011 Max234666cccp Почему сразу бред? они просто будут ничем необеспечены эти деньги ) в США печатают ничем необеспеченные баксы - мы хуже только тем что наши рубли кроме нас самих никому ненужны - отсюда и желание сделать рубль резервной валютой. Рубль переотценен - это факт который признают все - ЦБ в том числе - так что печатать прийдется полюбому.Бред потому, что ты нифига не смыслишь в этом. Нельзя печатать рубли неограниченно, т.к. ЦБ ФР не принадлежит государству, и по закону "О ЦБ" деньги могут печататься только под заработанные доллары. Если закон "О ЦБ" смогут поменять, а без больших проблем для нашей экономики этого никак не сделать, то тогда напечатать сможет. А пока что ничего печатать в неограниченном количестве нельзя. А рубль переоценен, потому что из эмиссии выведены деньги на Стабфонд. Эти деньги не были влиты в экономику и лежат в кубышке. Да и переоценено там, максимум процентов 15%. Кстати, в недооцененности китайского юаня и заключается успех Китая в мире. Юань недооценен в 2 раза минимум, поэтому и товары из Китая такие дешевые. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 2 января, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2012 F-35 требует «около 10 тысяч изменений» В настоящее на заводе компании Lockheed Martin в Форт-Уорте на различных стадиях сборочного процесса находятся 56 истребителей F-35. Но, по заявлениям аналитиков, потребуются еще миллионы долларов на доводку самолета, прежде чем он поступит на вооружение. F-35 уже стала самой дорогостоящей американской программой вооружений, которая оценивается в примерно 385 млрд долл. Но эта цена еще может повыситься, так как истребитель нуждается в "многомиллионных исправлениях". Самолет строится по самым сложным стелс-технологиям, но начальные летные испытания показали, что прототипы истребителя страдают конструктивными недостатками, в частности, выявлены трещины в металлических и композиционных частях самолета. Кроме того, создание полноценного программного обеспечения ожидается только к июню 2015 года. 15 декабря сенатор-республиканец от штата Аризона Джон Маккейн (John McCain, на фото), выступая в Сенате, охарактеризовал ход программы F-35 как "беспорядочный". Сенатор расстроен не только тем, что стоимость самолета выросла с первоначальных 69 млн до 133 млн, программа испытаний выполнена лишь на 20% (несмотря на это, Пентагон уже финансировал строительство первых 90 серийных истребителей), но и тем, что полноценный программный блок самолета (обеспечивает до 80% боевых возможностей стелс-истребителя) не будет готов еще четыре года. Маккейн обвинил Пентагон в том, что оборонное ведомство пытается приобретать "незрелый самолет с высокими технологическими рисками". По словам сенатора, разработка новых технологий для F-35 и их интеграция остаются "рискованными", а производственные процессы до сих пор являются "незрелыми". Управление правительственной отчетности США в апреле заявило, что по прогнозам, до 2016 года в самолет F-35 необходимо внести "около 10 тысяч изменений". В документе далее говорится, что есть необходимость в расширении программы испытаний и разработки, что продлит сроки создания полноценного боевого самолета до 2018 года. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat2 Опубликовано 2 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2012 F-35 требует «около 10 тысяч изменений» Количество требуемых изменений это не совсем объективный показатель. Недавно попадалась цифра, что при создании двигателя АЛ-21Ф3, за четыре года доводки 22 000 изменений при количестве деталей в 4800 штук. За точность не ручаюсь, но порядок примерно такой. Смотря что понимать под изменениями. Поменять цвет кнопок или передвинуть тумблер на пять сантиметров в сторону тоже изменение. А бывает, что один недостаток по массе как у Ф-35 перевесит тысячу мелких просчетов в эргономике или дизайне кабины Вот неплохой комментарий: ... несколько тысяч замечаний это абсолютно НОРМАЛЬНО! причем в это число входят абсолютно все замечания которые есть у ОТК (отдела технического контроля) и испытателей, это может быть всякая там мелочь типа "неплотное крепление кондуита" и "провод Н84 звонится на землю" (т.е. замечания к сборочному персоналу) и уже более сложное "с пульта управления не работает ХХХ функция (вот тут уже многое может быть завязано и сборка, и софт, и "схема"wink.gif и прочее, причем значительная часть этих замечаний снимается либо фразами типа "по разрешению конструктора" либо после объяснения тогоже конструктора приемщику или испытателю как "эта хрень" должна правильно работать и то что он написал является банальным незнанием предмета. Т.е. в данном случае количество необязательно должно переходить в качество.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 2 января, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2012 soldat2 Да, это понятно, что там не 10 тысяч сложных технических замечаний. Одно из замечаний — трещины в конструкциях. Видимо, прочность материалов и композитов слабая. Ну и еще одно — после доводки технической части еще 4 года понадобится на создание ПО. И резонный вопрос — как 56 истребителей могут находиться на этапе разработки, если самолет даже близко не находится на этапе окончания испытаний? Это такой способ ускорить разработку проекта, получается? И даже при такой интенсивности самолет раньше 2018-ого года в серию не уйдёт? Это всё как-то странно. У ПАК ФА вроде бы 3 уже летаеют, несколько ещё в цехах. А тут целых 56 лабораторий, которые еще могут и оказаться не в формате. А про стоимость этих истребителей вспоминать, видимо, уже моветон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat2 Опубликовано 3 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 3 января, 2012 как 56 истребителей могут находиться на этапе разработки, если самолет даже близко не находится на этапе окончания испытаний? Это вопрос ценообразования. Если испытывать несколько единиц, то цена за каждый из них вплотную приблизиться к миллиарду долларов за штуку И тогда даже лоббистам сенаторам трудно будет убедить хоть кого-то в реальности этого проекта. А тут почти серия получается и все затраты делятся не на 5-7 единиц а на полсотни самолетов*. И уже можно немного подтасовав цифры манипулировать Конгресом и сенатом , что стоимость "всего" 120-150 миллионов. Что совсем немного, "почти даром" для такой инновационной машины Тот факт, что Ф-35 изначально задумывался, как ДЕШЕВАЯ альтернатива Раптору уже давно никто не вспоминает * Не забываем, что потом эти истребители-недоделки можно успешно модернизировать за кругленькую сумму в 100 лямов за каждого минимум( с раптором именно так и случилось). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 5 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 5 января, 2012 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 5 января, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 января, 2012 ROCK Тьфу, ну разбирали же боян этот уже. Там единственная ракета, которая подходит для него, которую можно бояться, в два раза длиннее и даже не летает ещё, все пуски неудачные. По-сути, да, этот аппарат уникальный, но стоит они в десятки раз дороже, чем наши МБР, которые имеют маневрирующие головки. Сам X-37B стоит: космолёт+ракета,выводящая его на орбиту. Это гораздо дороже наших МБР, при этом наши МБР тоже проникают через любую ПРО. Вот тут статья на эту тему: http://malchish-org.livejournal.com/87996.html Но интереснее всего там обсуждение, где подмечаются неточности в статье автора и обсуждается сама возможность и перспективность данного вооружения. Почитай, если не лень. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 5 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 5 января, 2012 же боян этот уже. боян, просто по моему именно этот сюжет на форуме не проходил, поэтому и повесил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
П. Верещагин Опубликовано 6 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2012 ROCK Тьфу, ну разбирали же боян этот уже. Там единственная ракета, которая подходит для него, которую можно бояться, в два раза длиннее и даже не летает ещё, все пуски неудачные. По-сути, да, этот аппарат уникальный, но стоит они в десятки раз дороже, чем наши МБР, которые имеют маневрирующие головки. Сам X-37B стоит: космолёт+ракета,выводящая его на орбиту. Это гораздо дороже наших МБР, при этом наши МБР тоже проникают через любую ПРО. Вот тут статья на эту тему: http://malchish-org.livejournal.com/87996.html Но интереснее всего там обсуждение, где подмечаются неточности в статье автора и обсуждается сама возможность и перспективность данного вооружения. Почитай, если не лень. Американцы упорно идут к своей цели - иметь подавляющее преимущество и безнаказанность своих действий в случае военного конфликта. Пока у них не все получается, они набивают шишки, тратят огромные деньги, но в конце-концов они сделают этот аппарат.... Будьте уверены, они сократят финансирование любой военной программы кроме этой и сделают вооружение для этого беспилотника, т.к. на кону слишком многое! А наши МБР в случае чего просто не успеют взлететь, т.к. некому будет отдать приказ.. Не хочу, чтобы признавали как паникера, но спокойно считать, что американцы идиоты и всегда тратят деньги впустую - глупость. Сколько было разговоров про якобы бестолковые проекты: f-35, ПРО, x-37b и т.д.? А тем не менее они воплощают все это в жизнь и в мире есть много желающих приобрести их оружие. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat2 Опубликовано 6 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2012 Сколько было разговоров про якобы бестолковые проекты: Умопомрачительный бред Бестолковых дорогостоящих проектов у США которые провалились за последние 20 лет уже за сотню. Общей стоимостью под триллион долларов. но дилетантам об этом знать не обязательно, можно просто надувать щёки f-35, ПРО, x-37b и т.д.? А тем не менее они воплощают все это в жизнь и в мире есть много желающих приобрести их оружие. АГА Только оружие у них закупают Ф-15, Ф-16 принятые на вооружение в 1976 году и в 1982 годах соответственно f-35 уже почти все отказались, даже самые упорные и последовательные союзники США, которые в принципе никогда чужого оружия не купят и то плюются и отказываются от этого безумно дорогого хламья. Поинтересуйся сколько желающих было купить F-22 примерно в 2000 году Несколько тысяч планировалось продать союзникам. Сколько продали? Ни одного. И какими вооружениями в основном торгуют США: http://www.aviaport.ru/digest/2011/12/09/226492.html Сколько было разговоров про якобы бестолковые проекты: f-35, ПРО, x-37b и т.д.? А тем не менее они воплощают все это в жизнь F-22 до сих пор производят*( вот вот прекратят), хотя он уже скоро год как не летает, ни в одном бою не участвовал А исправлять недостатки будут ещё лет десять, пока их совсем не спишут в металлолом И никто не мешает тратить миллиарды долларов на этот провальный проект, хотя то что он катастрофически провалился было ясно ещё 5 лет назад. Будьте уверены, они сократят финансирование любой военной программы кроме этой С какой стати нам верить этому бреду? Программы орбитального бомбардировщика в США ведутся как бы не с 1960-х годов. Регулярно закрываются и регулярно раз в 10 лет начинаются заново. С нулевым результатом. С чего это им изменять традиции? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat2 Опубликовано 6 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2012 ААА! слава великим французским конструкторам авиатехники Эксперт: Франция создаст боевой самолет шестого поколения, минуя пятое Франция, по его словам, намерена пойти другим, более рациональным и менее затратным путем. «Сегодня совершенно очевидно, что создание боевого самолета путем бесчисленных модификаций авиакомплексов четвертого поколения, все эти приставки «четыре плюс», «четыре плюс-плюс» и так далее, – нецелесообразно. Это слишком затратное и малоэффективное занятие», – полагает эксперт. По его словам, французские оборонщики «намерены перескочить пятое поколение в русском понимании этого термина и уже сегодня концентрируются на создании принципиально нового боевого авиакомплекса». «Это будет беспилотный самолет со сверхзвуковой крейсерской скоростью, принципиально новой системой радиоэлектронного подавления, оснащенный мощным лазерным и электромагнитным оружием, а также ракетами с гиперзвуковой скоростью полета», – сказал Калика. «Это будет самолет шестого поколения в буквальном значении этого понятия», – заявил Калика. По его оценке, подобный авиационный комплекс может быть создан Францией не ранее 2040–2050 годов. http://vz.ru/news/2012/1/5/551520.html Вот это я понимаю планирование Или падишах сдохнет или ишак умрет, но товарищи конструкторы до самой пенсии будут при деле Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 6 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2012 сказал Калика Калика перехожий... пришёл, сказал, ушёл... а парням надо создать к 2045 году... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 6 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2012 Уж не призрак ли 90-х годов бродит по США? Boeing закроет завод военных запчастей в Канзасе 06.01.12 06:39 Экономика Американская авиастроительная корпорация Boeing до конца 2013 года закроет завод по производству запчастей военного назначения в Уичите (штат Канзас). Об этом сообщает Reuters. Компания намерена существенно сократить издержки, так как военные заказы Пентагона в ближайшем будущем должны снизиться из-за программы экономии бюджетных средств. Завод в Уичите занимается технической поддержкой тяжелых воздушных судов американских ВВС, включая бомбардировщики B-52 и заправщики KC-46, разработанные на базе пассажирского Boeing 767. Сокращение рабочих мест должно начаться в третьем квартале. До этого Boeing произведет на заводе продукцию на несколько миллиардов долларов. Позднее работы над частями к KС-46 будут перенесены на производство в штат Вашингтон, а остальное - в Техас и Оклахому. Политики Канзаса уже раскритиковали решение корпорации, назвав его нарушением договоренностей, заключенных со штатом. Они заявляют, что именно власти и депутаты от Канзаса поучаствовали в лоббировании Boeing выгодных контрактов с министерством обороны. Всего военные производства Boeing обеспечивают рабочими местами более 64 тысяч американцев в разных регионах страны. Сокращение военных программ может в негативную сторону повлиять на безработицу в целом. Во время кризиса 2007-2010 годов американская экономика потеряла 7,5 миллиона рабочих мест и, несмотря на возобновление экономического роста, смогла в последний год восстановить только 1,2 миллиона http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65435/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 6 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2012 Эксперт: Франция создаст боевой самолет шестого поколения, минуя пятое Отзыв Жесткого Реалиста: Ба!!! Вы не узнали? Да это же приёмный пра-пра-пра-пра-правнук Жюль Верна. Он оставил своему пра-пра...........внучку, Арно Калека(умственно), не дописанную книгу фантастики, работу-роман в 3 томах, о перспективном многоцелевом летательном аппарате 22 столетия, с незатейливым названием: "Двадцать тысяч лье над планетой земля, за полтора часа!!!" Надеемся на долгую жизнь Рафалей и Миражей, пусть доживут до 22 века в своём "девственном" состоянии, Африка, того времени наконец доживёт до их цен! Счастливого пути, вас ждёт долгий путь. Это как цель дойти до горизонта, идёшь идёшь , идёшь идёшь и х.й дойдёшь!!! http://russia.ru/zhestocky.realist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 6 января, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2012 П. Верещагин А наши МБР в случае чего просто не успеют взлететьВы вообще не в теме. Мало того, что аппарат не предназначен для поражения шахт, так еще и нужно несколько тысяч таких аппаратов на орбите. Это просто нереально. Во всех смыслах. Этот аппарат даже одну боеголовку с трудом уместит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 6 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2012 Умопомрачительный бред Бестолковых дорогостоящих проектов у США которые провалились за последние 20 лет уже за сотню. Общей стоимостью под триллион долларов.но дилетантам об этом знать не обязательно, можно просто надувать щёки Видимо эта тема задела многих: Занимательные виражи истории! Всего лишь 15 лет назад Евгений Примаков, стал внедрять в мировое сознание необходимость создания многополярного мира, в противовес тем кто утверждал, успокойтесь история уже закончилась! Отец и глашатай этой версии, Френсис Фукуяма, концентрированно и безапелляционно выразил общую мысль, наступила эра благоденствия либерального мира, что подразумевало - все остальные могут быть только в сфере услуг и эскорта, дворовой челядью, либеральная мысль не может допустить равенства народов, религий и разных воззрений, кроме одной истинно правильной, либерального шабаша на костях и плоти остального мира. Претворилась в жизнь мечта, отца основателя международного Коминтерна, Лейбы Бронштейна. Парадокс? Отнюдь! Это и была конечная цель, тов. Троцкого. Коммунистический интернационал, как предтеча формирования всемирного правительства, с постоянной чисткой и репрессиями против отслужившего революционного люда, мужичков и крестьян и постоянной смены движения, до полной потери ориентации рядового революционера. Конечная цель была известна только избранным, от Коминтерна спаянного репрессиями и кровью, к мировой революции с плавным переходом в Финансовый-Коминтер - синоним всемирного правительства. Для этого и была организованна революция в России, а Русские, как топочный материал всемирной революции, должны были выступить тараном против всего мира, до последнего человека, чтоб и памяти не осталось. Но на том этапе истории, в России нашлись силы сломавшие этот сценарий и качественный ледоруб смог поставить точку в темечко! Но это так, лирическое отступление. Примаков последовательно внедрял своё видение будущего мира, а оно не совпадало с мнением новых "властелинов континентов". Так вкрадчиво и постепенно, Примаков призывал взять бремя альтернативных "полюсов" на свои плечи европейских лидеров объединения Германию с Францией, а также потенциальных грандов азии Китай и Индию, приглашая к диалогу и представителей нарождающегося исламского мира. Главный итог его идеи, в благоприятную осеннюю почву был посажен жёлудь и пережив лютую зиму, по весне, жёлудь дал побеги в землю и взошёл росток нового деревца, которое может вырасти в новое древо жизни, дающее и кров и стол для всех землян. .Далее уже пришла пора В. Путина, удобрять и защищать ростки древа от желающих растоптать новые идеи. Путин выбрал путь построения дружеских отношений с мировыми лидерами и поиска объединяющих идей и дел. Практически каждый глава и лидер стран партнёров, мог сказать, с ним ( Путиным) можно иметь дело, он всегда держит слово! Даже Джорж(младший) Буш это понимал, когда рядом не было Конди. На тот момент у России другого пути небыло, стране нужны были спокойствие и деньги на восстановление страны, решающих козырей на руках было два, ядерный щит ( оставленный без денег и деградирующий - умышленно) и банк в виде огромной части мировых ресурсов. В это время, конец 90, для России было начертано, распад и окончательная деградация, по сценарию Англосаксонского мира, после сокрушительного дефолта 98 года и обнищания основной массы населения. Тогда же, после дефолта, был озвучен самый пламенный клич: Этой страны больше нет и пора валить, от Альфреда Коха и многих других, и они свалили, но не надолго, Россия выстояла опять назло всем обстоятельствам. Прошло совсем немного лет, многие уже всё "как бы" забыли, память человека так устроенна, через 12 лет мозг откладывает все детали в дальние уголки, на всякий случай. Страна за это время прошла целую эпоху, от феодальной раздробленности до мирового лидера( при этих словах, у многих, слышен только зубной скрежет), с которым нельзя говорить через верхнюю губу. Правильная тактика и расчёт, помощь другу Джорджу, только войди в Афганистан. Съешь Ирак, мир циничен, там много нефти и вы будете почти единоличные хозяева мировой энергии. Каков итог? Россия получила то что и планировала, рост цен на энергетические ресурсы, а за ними и на все остальные природные ресурсы. Друг Джордж с подачи своей команды во главе Конди, посадили США на крючок постоянных вялотекущих войн и прибыли для своего энергетического лобби. Россия получила деньги на перевооружение ядерного щита, а с 2010 года и перевооружения остальных родов войск. ВПК проводит модернизацию. Да именно модернизацию и намного успешней чем многие представляли и думают. Многие даже не представляют масштаб, а также для чего это делается. Просто с 2008 года в России утвердили программу на перевооружение, с отрывом от США в ближайшей перспективе, упор делается на серийное производство техники превосходящие по ТТХ образцы вооружений противников. Как ни странно но у вероятного противника очень большие проблемы с разработкой новых образцов военной техники, деньги выделяются огромные, а на выходе получается пустой выхлоп. Там настоящие Янкипилы !!! Где самые высокоточные и скрытные самолёты, разработки последних 25 лет, F- 117 и B-2, сколько на них было потрачено государственных средств, какая судьба будет у F-22, он будет летать или прямиком пойдёт в многочисленные авиамузеи США. Последняя надежда F-35 стоит неприлично дорого, а кто его будет покупать? А летать то он будет, долго ли? Самая блистательная шпионская "удача" ЦРУ последних десятилетий, она же и самая дорогая диверсия в истории человечества, надо об этом прямо сказать!!! Специалистам в США нужно уже сейчас кооперироваться с Французами в проектировании и производстве самолёта 6 поколения. Из всех этих простых истин можно сделать вывод, Россия загоняет США в гонку вооружений, вот ведь парадокс! Это маленькое и личное мнение, кто хочет может посмеяться! http://russia.ru/zhestocky.realist/status/3cd470000004b Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
П. Верещагин Опубликовано 7 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2012 П. Верещагин Вы вообще не в теме. Мало того, что аппарат не предназначен для поражения шахт, так еще и нужно несколько тысяч таких аппаратов на орбите. Это просто нереально. Во всех смыслах. Этот аппарат даже одну боеголовку с трудом уместит. Вообще то имелось ввиду внезапное уничтожение управления страной. Цитирую свои слова "А наши МБР в случае чего просто не успеют взлететь, т.к. некому будет отдать приказ..". Полезная нагрузка x-37b - 900кг. Для примера Тополь-М несет боеголовку 0,55 мегатоннны вместе с системой прохождения ПРО весом 1 тонна. Что тут невозможного? И вообще слова "нереально" сейчас применять нельзя. Если это "нереально" для нас, то это не значит, что это "нереально" для всех остальных (в конце концов наши лучшие инженеры и ученые уже давно там трудятся). Наверное нужно готовить свой ответ, а именно: использовать задел по проекту "Клипер" и создавать беспилотный вариант..http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%E8%EF%E5%F0_%28%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2%29 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
П. Верещагин Опубликовано 7 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2012 АГА Только оружие у них закупают Ф-15, Ф-16 принятые на вооружение в 1976 году и в 1982 годах соответственно f-35 уже почти все отказались, даже самые упорные и последовательные союзники США, которые в принципе никогда чужого оружия не купят и то плюются и отказываются от этого безумно дорогого хламья. Пример не подходящий, т.к. естественно Ираку не стали бы продавать современные самолеты. Их удел уничтожать непокорных Курдов и сдерживать Иран в случае чего. Да и на данный момент предложить США пока ничего не могут (ф-35 еще не готов) кроме усовершенствованных ф-18, ф-16, ф-15. Поинтересуйся сколько желающих было купить F-22 примерно в 2000 году Несколько тысяч планировалось продать союзникам. Сколько продали? Ни одного. И какими вооружениями в основном торгуют США: http://www.aviaport.ru/digest/2011/12/09/226492.html Желающие были (как минимум Израиль и Япония), но если что в Америке до сих пор имеется законодательный запрет на экспорт ф-22. Что касается ф-35, то здесь вопрос больше не в дороговизне, а в том, что никто не хочет сильно зависеть от США в случае применения этого оружия (секретные коды электроники и т.п.). Даже Японии (лучшему союзнику в Азиатско-Тихоокеанском регионе) Америка только обещает передать секретрные коды. Турция тоже хотела отказаться от ф-35 по этой же причине, но пока думает.http://www.turtsia.ru/Content/17794-%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BA%D1%83+%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9+F_35 С какой стати нам верить этому бреду? Программы орбитального бомбардировщика в США ведутся как бы не с 1960-х годов. Регулярно закрываются и регулярно раз в 10 лет начинаются заново. С нулевым результатом. С чего это им изменять традиции? А представь, что они добились своего! Что тогда? Ведь об их успехах можно узнать в последний момент, когда уже поздно..! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat2 Опубликовано 7 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2012 Пример не подходящий, т.к. естественно Ираку не стали бы продавать современные самолеты гражданин замедленный , там кроме Ирака ещё две ссылки. Нажмите на словосочетание "закупают Ф-15": США продадут Саудовской Аравии 84 истребителя F-15 под надписью "Ф-16" есть ссылка: МО США заключило контракт на поставку Оману 12 истребителей F-16 Если этого мало: Южная Корея получила Ф-15: http://www.meta.kz/260556-juzhnaja-koreja-...telja-f-15.html И вообще они очень мало продают НОВОЙ техники, основной доход от ремонта и обслуживания старой техники, которой они завалили весь мир. Только недавно были новости о миллиардных контрактах на модернизацию старых Ф-15 у Тайваня и Греции. А представь, что они добились своего! Что тогда?а представь они создадут межпланетный дирижабль и мы поздно узнаем об этом! У вас мозг для чего? Может попробуете им пользоваться, чтобы оценивать вероятность таких прожектов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
П. Верещагин Опубликовано 7 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2012 а представь они создадут межпланетный дирижабль и мы поздно узнаем об этом! У вас мозг для чего? Может попробуете им пользоваться, чтобы оценивать вероятность таких прожектов. По твоему- это нереальная задача: вывод в космос ядерного или другого оружия на борту x-37b? Но вся история науки свидетельствует: если что-то можно сделать, рано или поздно ученые непременно это сделают. Особенно если за работу платят военные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
карбофос Опубликовано 7 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2012 По твоему- это нереальная задача: вывод в космос ядерного или другого оружия на борту x-37b? Зачем в этот Х-37b совать какой-то заряд? Сколько обсуждение идет никак понять не могу. Единственный смысл, что 1 заряд постоянно в космосе держать. Додумаются до такого? Постоянный риск что при смене x-37b он приземлится не в том месте. С людьми шатлы падают, а тут груз последствия падения которого не в том месте похлеще пилотируемых шатлов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 7 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2012 1 заряд постоянно в космосе держать. дык это на одном шатлле, а если их будет несколько сотен? это нереальная задача: вполне реальная, только смысл? Если бы у бабушки был хрен - она была бы дедушкой Американцы конечно молодцы, что науку вперёд двигают, только боюсь что они могут надорваться двигая эту науку, хотя опять таки мы в выигрыше окажемся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat2 Опубликовано 7 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2012 Но вся история науки свидетельствует: если что-то можно сделать, рано или поздно ученые непременно это сделают. Бла-бла-бла. Управляемый термоядерный синтез уже 60 лет вот-вот обещают. Детсад ей богу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
П. Верещагин Опубликовано 8 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 января, 2012 Зачем в этот Х-37b совать какой-то заряд? Сколько обсуждение идет никак понять не могу. Единственный смысл, что 1 заряд постоянно в космосе держать. Додумаются до такого? Постоянный риск что при смене x-37b он приземлится не в том месте. С людьми шатлы падают, а тут груз последствия падения которого не в том месте похлеще пилотируемых шатлов. Операция нападения будет не спонтанной, а спланированной. И никто заряды приземлять обратно на аэродром не будет, они будут на нашей территории. И к тому же, возможности x-37b - это сербезный козырь в переговорах политиков.. Мы то не знаем что у него на борту, поэтому придется учитывать все и быть посговорчивее! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat2 Опубликовано 9 января, 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 января, 2012 И никто заряды приземлять обратно на аэродром не будет, они будут на нашей территории Товарищ вы бредите По вашим словам вывод ядерных боеголовок не подразумевает возвращение их на Землю иначе как ядерным взрывом? Поскольку время полета не превышает года, то вывод их на орбиту равнозначен объявлению войны. США выводят на орбиту сотню ядерных зарядов, которые в течение года должны быть сброшены на Россию-Китай, потому что вернуть их на Землю нельзя, а можно только сбросить. И больше года их держать на орбите нельзя, потому что они сами тогда попадают куда попало Фееричный маразм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.