Военная мощь России

[Афоня]

Опыт прошлых войн показывает, что мы сначала отдаем, а потом приходится возвращать утраченное. 

[AMA3OH]

 

 

мы сначала отдаем, а потом приходится возвращать утраченное. 

Слышен голос из Уналашки?

[barra]

Сейчас явно не до УДК, хорошоб конечно, но и без них обойдемся.

 

лет через 5-10 можно будет подумать и о УДК и об авианосце.

[BABAKIN]

Сейчас явно не до УДК, хорошоб конечно, но и без них обойдемся.

 

лет через 5-10 можно будет подумать и о УДК и об авианосце.

Дык вот и я о том же, и доктрина и приоритеты другие, чё разбазариваться, у нас станка как в омерике нету, брэдли выпускать.

[карбофос]

Зачем нам на свою же базу десантироваться??

Нужно спросить у Шойгу зачем военную технику в Сирию возят на больших десантных кораблях.

[barra]

Нужно спросить у Шойгу зачем военную технику в Сирию возят на больших десантных кораблях.

Их не досматривают, а так если что можно возить на чем угодно, хоть на плотах

[Max234666cccp]

Не, просто я хочу разобраться, этож территориальные претензии к нам, а не наши, куды десантироваться то? Кого захватывать, какие плацдармы?

 

Не ну явно у нас мест побольше найдеться для десантирования чем у Египта или Испании!! Сейчас УДК это не что то там изряда вон выходящее - это просто атрибут любой державы которая имеет нормальный военно-морской флот  и считает себя морской державой!  У нас в составе флота почти 20 БДК - их не просто так строили - это десантный компонент флота - но прошло 50 лет с момента постройки тех же БДК 1171! 50 лет и они до сих пор в строю! Их нужно заменять - но сейчас при современном развитии флота и морской обороны нужна загоризонтальная высадка десанта и УДК. БДК нашим чтобы высадить десант нужно подойти к берегу - при наличае даже достаточно простох ПКР наземного базирования делать это прийдеться с большим риском для корабля и десанта - УДК позволяет высаживать десант с вертолетов и катеров с 100 -200 км от берега не подвергая себя такой опасности. Кроме того УДК имеет огромное приимушество в маневре своими силамами - его вертолеты могут высадить десант где угодно - даже не обязательно на побережье - куда дотянуться вертолеты туда можно и высаживать. Кроме того УДК может выполнять разные задачи - все зависит от его авиакрыла - можно туда посадить ударные КА-52 или противолодочные Ка-27 - при наличае самолетов с вертикальным взлетом и посадкой это мини-авианосец. Это очень универсальные корабли в отличае от наших  десантных кораблей.....наши устрарели и физически  и морально. Иван Грен отстал лет так на 30 по концепции применения - никто в мире не строит сейчас такие корабли - все строят вертолетоносцы - и нужно быть в тренде.

[BABAKIN]

Нужно спросить у Шойгу зачем военную технику в Сирию возят на больших десантных кораблях.

Блин, так есть у нас БДК или нет? Или их так мало, что приходится таскать туда технику на паромах (Ткаченко) и Русланах с Ил-76?

Что кардинально изменится, если мы построим не 2 БДК, а шесть, как планировалось (кстати от четырёх отказались именно из-за ненужности и из-за того, что в планах появились более крупные корабли)?

[BABAKIN]

все строят вертолетоносцы - и нужно быть в тренде.

Дык и мы строить начали, только их "отобрали", и еще неизвестно, чем эта движуха закончится. Вертолётоносцы хороши при локальных конфликтах,  а кроме Сирии я таких пока не вижу. Лавину с Прибоем опять же год назад презентовали, чё с ней?

[Bagor]

Хорошо, что "Нитка" теперь у нас и летчикам есть где отрабатывать навыки взлета и посадки на "Адмирал Кузнецов".

[Max234666cccp]

Блин, так есть у нас БДК или нет? Или их так мало, что приходится таскать туда технику на паромах (Ткаченко) и Русланах с Ил-76?

 

Пока есть - но возраст у некоторых 50 лет! Нужно менять.

Что кардинально изменится, если мы построим не 2 БДК, а шесть, как планировалось (кстати от четырёх отказались именно из-за ненужности и из-за того, что в планах появились более крупные корабли)?

 

Те что  хотели стоить по проекту 11711 - прекратили строить когда появилась возможность купить нормальные УДК. Сама концепция высадки десантов с рампы у берега устрела. Одно дело в том же Крыму высаживать или в Сирии когда берег контролировался -а другое дело брать с боем береговую зону. 

 Дык и мы строить начали, только их "отобрали", и еще неизвестно, чем эта движуха закончится. Вертолётоносцы хороши при локальных конфликтах,  а кроме Сирии я таких пока не вижу. Лавину с Прибоем опять же год назад презентовали, чё с ней?

 

Нет мы хотели сэкономить время и купить готовое...те же Грен 7 лет строили - перепроектировали несколько раз - а Мистрали за 2 года были построены - при несравнимо большом водоизмещении этих кораблей.  А насчет конфликтов - так глобальной 3 мировой пока не придвидиться - в основном локальные конфликты и бывают - Россиия за последнее время в 3 -х таких принмала участие в Грузии в Сирии и вот на Украине - в любом из них УДК нашли бы свое применение и нишу.

Прибой - вроде как там 2 было проекта Прибой и еще какой то - на стадии проектирования они. Пока кажеться даже не выбрали какой лучше - выделили деньги на эскизный проект и НИОКР.

[barra]

Грена строили вредители, как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика, за такое надо судить.

 

О проблемах при строительстве просто смешно читать, это не проблемы, это люди идиоты и дегенераты.

 

Еще один пример фрегат, который вот вот домучают на дальнем востоке.

[BABAKIN]

Для отвода глаз...

Ой 

[Max234666cccp]

Грена строили вредители, как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика, за такое надо судить.

О проблемах при строительстве просто смешно читать, это не проблемы, это люди идиоты и дегенераты.

Еще один пример фрегат, который вот вот домучают на дальнем востоке. 

 

Фрегат 20380  хотябы строили на Амурском судостроительном - этот завод последний раз военные корабли строил лет 40 назад - даже в СССР его военными заказами не нагружали. Так что то что они его строили столько еще понять можно - тем более на момент закладки это был самая современная и сложная серия кораблей что для Российского ВМФ закладывалась. А вот Грен да - жеская хрень....на Черном море только такие держать не стыдно будет....

[карбофос]

 

Хорошо, что "Нитка" теперь у нас и летчикам есть где отрабатывать навыки взлета и посадки на "Адмирал Кузнецов".

Пока Крым был украинский в Ейске построили аналог, там и отрабатывают навыки.

 

 

(кстати от четырёх отказались именно из-за ненужности и из-за того, что в планах появились более крупные корабли)?

В планах появились более крупные корабли.

 

 

Вертолётоносцы хороши при локальных конфликтах,  а кроме Сирии я таких пока не вижу.

А вам мало действующего прямо сейчас конфликта, чтобы понять что УДК нужны? Да и с прошлого локального конфликта и десяти лет не прошло.

[карбофос]

Понять бы где эти УДК строить.

Балтийский завод вполне может, но загружен ледоколами на годы вперед.

Звезда вроде как под гражданский флот мощности строит.

Северная верфь модернизируется и в будущем вероятно сможет подобное строить но опять таки годы. Да и начинают только строительство и неторопясь как-то совсем. Да и эсминцы на ней после модернизации закладывать надо.

Севмаш - подводные лодки.

[BABAKIN]

А вам мало действующего прямо сейчас конфликта, чтобы понять что УДК нужны? 

Мне мало - военные там что-то недополучают? Им чегонить не хватает, что нужно полтриллиона+ на УДК потратить?

Не, я то согласен, что они нужны в принципе, но пока аргументов кроме "нужны и точка" не услышал.

[Bagor]

С иранцами верфь замутим,вот увидите.

[Онотолег]

но пока аргументов кроме "нужны и точка" не услышал.

если РФ в не совсем отдалённом будущем собирается стать одной из мировых держав, то нужны. И УДК и авианосцы. Если же РФ будет ограничивать свои интересы прибрежными водами, то соответственно не нужны. Это если в одном предложении. Судя по тому, как резво мы вписались в сирийский конфликт, скорее всего будут строить и УДК и авианосцы. Но, не завтра, и даже не послезавтра.

[Bagor]

По крайней мере,все события свидетельствуют о понимании российским военным руководством роли палубной авиации и необходимости поддержания накопленного потенциала

[Онотолег]

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 27 сентября. /Корр. ТАСС Михаил Селиванов/. Новейший российский танк Т-14 "Армата" будет оснащен передовым комплексом оперативного захвата и обнаружения цели с видеосопровождением - для экипажа бой превратится фактически в компьютерную игру. Об этом во вторник корреспонденту ТАСС рассказал директор специального конструкторского бюро (СКБ) Горьковского завода аппаратуры связи им. А.С. Попова (Нижний Новгород), которое выпускает изделие, Игорь Рябов.

""Армата" станет первой российской бронетехникой, на которую будет установлен комплекс оперативного захвата и обнаружения целей с видеорежимом на основе оптоволокна, что позволяет командиру быстро передавать наводчику не просто координаты цели, но и ее видео. Формально управление боем превращается в компьютерную игрушку", - сказал собеседник. По его словам, в настоящее время "выпущена большая партия таких комплексов, которые уже проходят опытно-войсковые испытания". Разработкой и серийным выпуском нового комплекса занимаются совместно нижегородские предприятия "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С.Попова" (ГЗАС им. А.С. Попова) и "Темп-Авиа".

По его словам, благодаря новому комплексу действия командира и наводчика танка во время боя сводятся к минимуму: командир просто наводит курсор на цель, и нажимает для ее захвата кнопку. "Далее он отправляет точные координаты цели и картинку с поля боя наводчику, может даже указать, к примеру, что этот танк подбиваем первым, БМП вторым и т.п., а наводчику остается только нажать на кнопку", - отметил Рябов. Он добавил, что комплекс позволяет точно и оперативно передавать координаты целей противника в любой местности и при любой погоде.

ГЗАС им. А.С. Попова - крупный российский разработчик и производитель авиационной радиосвязной и наземной аппаратуры. "Темп-Авиа" - научно-производственное предприятие в Арзамасе, основано в 1958 году, с 2007 года входит в состав корпорации "Тактическое ракетное вооружение". Основное направление деятельности - проектирование и производство систем управления, стабилизации и наведения для различных летательных аппаратов и систем вооружения.

"Армата" - унифицированная тяжелая платформа, на основе которой создаются основной танк, боевая машина пехоты, бронетранспортер и ряд других бронемашин. Предполагается, что танк на базе "Арматы" получит необитаемую башню, а экипаж разместят в изолированной бронекапсуле. Как ожидается, серийное производство новых танков может начаться в 2018 году.

ТАСС

[карбофос]

если РФ в не совсем отдалённом будущем собирается стать одной из мировых держав, то нужны. И УДК и авианосцы. Если же РФ будет ограничивать свои интересы прибрежными водами, то соответственно не нужны. Это если в одном предложении. Судя по тому, как резво мы вписались в сирийский конфликт, скорее всего будут строить и УДК и авианосцы. Но, не завтра, и даже не послезавтра.

Авианосцы да, а УДК я думаю заложат года через 3-4 на Балтийском заводе. После спуска на воду Урала. Десантные корабли нужны, БДК как класс устарели.

[Max234666cccp]

Авианосцы да, а УДК я думаю заложат года через 3-4 на Балтийском заводе. После спуска на воду Урала. Десантные корабли нужны, БДК как класс устарели.

 

Серию БДК - 11711 можно достроить для ЧФ - все таки 2 корабля в серии это очень мало - сколько денег вложено в разработку было и строительство узлов.  К тому же эти Грены можно сейчас строить а УДК в лучшем случае появиться через 8-10 лет - а менять старые БДК на что то нужно. Опять таки на ЧФ у той же Украины нет береговой обороны толком -  и там рядом Крым - который сам по себе и непотопляемый авианосец и УДК в одном флаконе. Актуально еще иметь что то в Арктике - правда там наверное нужен какой то специализированный десантный кор - ледокольного типа.

[Дмитрий Кoсинский]

скип

[Bagor]

Они нас душат экономически, но мы пока стоим. Вот что происходит.

Если не выдержим, начнется война. Мы пытаемся, как и всегда, обойти немного штаты в вооружениях, только трезвый расчет их пока сдерживает объявить войну за демократию и за что там они обычно еще "борются".