Военная мощь России

[BABAKIN]

"Враг у ворот".

В сотый раз выкладывать расположение баз наты и размещение ихних яо чота лень.

[kordiks1972]

Можно. Поищи в гугле и википедии.

Т.е., ты радуешься наличию ракет о которых у тебя нет информации. Я даже и не сомневался в подобном ответе.

[ГМО]

Т.е., ты радуешься наличию ракет о которых у тебя нет информации. Я даже и не сомневался в подобном ответе.

Я тоже не сомневался. Принял уже?

[Онотолег]

о которых у тебя нет информации.

на будущее - прежде чем требовать у собеседника подтверждение какой либо информации, научитесь сами её представлять. Ваши лживые и голословные слова никто просто так опровергать не намерен.

 

отставания российского твердотопливного морского ракетостроения от американского почти на 40 лет, что следует из сравнения ракет «Трайдент-1» и «Булава»

  сравнивать Трайдент выпущенный в 1979 году и Булаву 2012 года выпуска можно или от дурости, и с бодуна

[Escobar]

[Max234666cccp]

40 лет, что следует из сравнения ракет «Трайдент-1» и «Булава», которые имеют сопоставимые тактико-технические характеристики и почти одинаковый условный технический уровень, уступающий современному американскому техническому уровню («Трайдент-2») примерно на 20%, 

 

Ну а ничего что Булава весит 37 тонн а Трайдент почти 60? Потому там и вес забрасываемый выше и дальность чуть выше - но с другой стороны это требует и более крупных и дорогих лодок -носителей. Так что тут надо и из экономических показателей исходить. Что касается тяжелых шахтных ракет - понятно что они эфективнее будут - но срок эксплуатации Воевод подходит к концу а новые ракет пока в достаточном количестве не наклепали. 

 

Баллистические ракеты прошлый век. Сегодня бал играют сверхзвуковые крылатые ракеты летящие ниже 25 метров по рельефу местности. Что сильно затрудняет их обнаружение.

У РФ это потомки П-700 "гранит" - "калибр" и комплексной системы целеуказания "Легенда".

Все ракеты обладают системой искусственного интеллекта, РЭБ  и сетевой иерархии, что позволяет проходить любую ПРО на данный момент и гарантированно уничтожать главные цели и второстепенные по мере наличия ракет в рое.

 

Крылатая ракета не такая уж вундервафля. Те же тамогавки не сверхзвуковые -  их было достаточно сбито и в Ираке и в Югославии причем сбиты в основном примитивной ЗА и простейшими ЗРК.

На "кузе" который дымит 27 таких ракет, рядом на Петре Великом, который не дымит - больше.

 

Так у них ПКР стоят. Причем сроки эксплуатации которых вышли .  Не зря на Нахимове вырезают шахты и ставят новые ПУ с УСК на корабль. Скорее всего Петр при модернизации ждет такая же процедура а у Кузи скорее всего вообше ракетные шахты  вырежут и стоянку расширят под палубой для самолеты - топливо для них и вооружение.

 

И какая дальность этих ракет и их количество? Сколько их сможет долететь до США?

 

Смотря о каких ракетах речь. Если о КР то дальность достаточно старой Х-55 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-55

 от 2000 до 3000 км в зависимости от модификации. Сколько их конкретно не знаю - но думаю что не мало - в 99 -том году от одной только Украины за долги за Газ было получено 575 ракет а всего их было произведено при СССР больше 1000 штук. После распада СССР производилась Х-555 сколько их построено неизвестно.

У Х-101 дальность пуска в 4500 км.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-101

Сколько их построено тоже не известно  - но наверное с сотню сделали с 2013 года - раз даже на боевиков в Сирии не пожалели.

 

Это только КР воздушного старта - есть еще морского те же Калибры. По дальностям там примерно то же самое - по количеству наверное поменьше.

 

Но в целом ракет очень не мало больше 2000 тысяч суммарно точно - за один залп из них можно штук 300-400 дать без зарядки и долетит не малая часть из них если потребуеться - у США большое побережье - даже их сил Флота не хватит чтобы его прикрыть тем более от КР которые летят над уровнем поверхности - дальность их обнаружение не большая км 15-20 -   никаких кораблей не хватит да и возможности ПВО на таких высотах сильно ограничены. Слабое место американских Иджисов как раз низколетящие цели. К томуже при ядерном конфликте для прорыва ПВО - ПРО наверняка будут применены атомсферные ядерные взрывы для вывода из строя РЛС и создания помех.

 

 сравнивать Трайдент выпущенный в 1979 году и Булаву 2012 года выпуска можно или от дурости, и с бодуна   

 

Ну ракеты как бы одного класса - почему нет. Тем более что по ряду характеристик Трайдент лучше Булавы - причем если забрасываемый вес у Трайдента объективно выше из за того что сама ракета больше - то вот точность блоков уже косяк наш. У Трайдента КВО - 150-200 метров у Булавы 300-400 - не смотря на то что ее блоки на 20 лет позже появились. Правда наши блоки маневрируещие  - может из за этого меньше КВО или просто посчитали что + - 300 метров для Ядерной БЧ не так важно.

[kordiks1972]

сравнивать Трайдент выпущенный в 1979 году и Булаву 2012 года выпуска можно или от дурости, и с бодуна

 

А ты попробуй, может получится, я даже выше таблицу привел с характеристиками, искать не нужно.

[Max234666cccp]

А ты попробуй, может получится, я даже выше таблицу привел с характеристиками, искать не нужно.

 

Трайдет тяжелее на 40%. Собственно оттуда и характеристики. К тому же стоит помнить услвовия в которых создавались ракеты - США созадвали ее в 80-х при огромных бюджатах - фактически не считаясь с деньгами и вспомнить 90-е годы в России. 

[kordiks1972]

райдет тяжелее на 40%. Собственно оттуда и характеристики. 

 

С этим не спорю. Рок. вот поучись у человека вникать в суть вопроса.

[карбофос]

На Северной верфи второй день собирают секцию под закладку нового корвета, проект 20386

Итого 1 завод строит 3 проекта корветов (20380, 20385, 20386), проект фрегатов 22350(2 фрегата на заводе или 3), проект судов связи(18280), проект судов снабжения. Итого 6 проектов(не считая заказов поменьше) на 1 заводе который выпускает 2-3 крупных корабля в год. Это если ничего не забыл. Похоже пора вводить расстрелы. И при всем при этом понадобилось строить такие-же корветы (20380) еще на одном заводе. Я каждый раз заканчивая работу на заказе перехожу на новый проект хотя мог бы уже давно выучить чертежи одного проекта наизусть. Какой-то бред.

[Онотолег]

 

 

суть вопроса.

суть вопроса в том, что Трайдент последний раз летал в 2001 году, сейчас 2016й   Боюсь, что он уже и не взлетит. Хотя и тяжелее, и создавался в жирные амерские годы

[kordiks1972]

Ну насчет того взлетит или не взлетит, с Булавой тоже не все ясно)))

[Онотолег]

вам что то не ясно с Булавой? бывает... ракета принята на вооружение, летает регулярно. Последний, групповой старт был 27 сентября 2016 года

[kordiks1972]

Мне то с Булавой все ясно. Тебе похоже все еще нет. Опять буду писать одно и тоже, что уже писал. Почему с 1 раза не понимаешь? Я пишу какие то сложные вещи?

 

РСМ-54: количество испытательных пусков с наземного стенда и подводной лодки – 58, в том числе 17 неуспешных (29,3%).

РСМ-54 («Синева» и «Лайнер»): пять испытательных пусков, которые проводились после возобновления серийного производства ракет РСМ-54 в российских условиях, все пуски успешные.

«Булава»: 25 пусков, в том числе 11 неуспешных (44%).

 

 

Ты пишешь о залповом пуске.....

1. К цели пришла только одна ракета из двух.

2. В СССР тоже проводили залповые пуски, вплоть до того, что один раз (не знаю какими ракетами стреляли) запустили все ракеты, которые были на подводной лодке, и все пуски были успешные. А 27 сентября решились запустить только 2 ракеты и назвали это групповым пуском. По сравнению с советскими тестами, это фигня.

 

П.С. Я понимаю, ты горе экспертов читаешь, они после того как одна из двух ракет не долетела сделали потрясающий вывод, я смеялся:

но этот групповой пуск — из двух ракет — подтвердил, что конструкторы и промышленность справились с прежними недоработками и система доказала свою надежность».

 

[Онотолег]

 

 

К цели пришла только одна ракета.

  тролль. а кто тебе сказал, то при залповом пуске к цели должны прилететь ВСЕ запущенне ракеты? повторяю в третий раз - что б в очередной раз не глядеть глупцом, учи матасть!

[kordiks1972]

а кто тебе сказал, то при залповом пуске к цели должны прилететь ВСЕ запущенне ракеты?

 

Угу, ну давай поделись своими знаниями, т.е., изначально при принятии ракеты на вооружение, руководство рассчитывает, что к цели должны приходить 50% ракет, а еще 50% ликвидироваться? Это такой запланированный результат? 

[Онотолег]

 

 

поделись своими знаниями

я уже озвучивал ценник Всё остальное есть в общедоступной и рукопожатной Вики   

Да, и не забудь погуглить про массо-габаритнй макет.

[kordiks1972]

я уже озвучивал ценник Всё остальное есть в общедоступной и рукопожатной Вики 

Да, и не забудь погуглить про массо-габаритнй макет.

 

Я вроде как задал очень простой вопрос? Сложно ответить? Или воспитание признать поражение не позволяет? Давай попробуем еще раз.

т.е., изначально при принятии ракеты на вооружение, руководство рассчитывает, что к цели должны приходить 50% ракет, а еще 50% ликвидироваться? Это такой запланированный результат?

Да, и не забудь погуглить про массо-габаритнй макет.

 

Какое то имеет отношение к количеству не удачных пусков?

[Bagor]

Дизель-электрическую подводную лодку "Великий Новгород" проекта 636.3 ("Варшавянка"), построенную на "Адмиралтейских верфях", передали ВМФ России.

 

"Сегодня знаменательный день для Военно-морского флота России, для всей страны. Впервые на подводной лодке поднимается военно-морской флаг — символ доблести и чести российского флота", — сказал на церемонии заместитель главкома ВМФ России Александр Федотенков.

 

Как отметил генеральный директор "Адмиралтейских верфей" Александр Бузаков, подводная лодка "Великий Новгород" прошла все государственные испытания и подтвердила все боевые характеристики. По его словам, шестая в серии подводная лодка "Колпино" прошла госиспытания и "примерно через месяц" будет передана ВМФ России.

 

Подводная лодка "Великий Новгород" — пятая из шести субмарин серии для Черноморского флота — была спущена на воду 18 марта 2016 года. Четыре лодки — "Новороссийск", "Ростов-на-Дону", "Старый Оскол" и "Краснодар" — уже действуют в составе ЧФ. Передача ВМФ России подводной лодки "Колпино" запланирована на 25 ноября 2016 года.

 

Подлодки проекта "Варшавянка" относятся к третьему поколению, имеют подводное водоизмещение 3,95 тысячи тонн, скорость подводного хода 20 узлов, глубину погружения 300 метров, экипаж — 52 человека. У лодок модифицированного 636 проекта выше боевая эффективность.

 

Главное ударное вооружение подлодок — крылатые ракеты "Калибр". В НАТО "Варшавянки" называют за малошумность "черная дыра".

[Bagor]

Я вроде как задал очень простой вопрос? Сложно ответить? Или воспитание признать поражение не позволяет? Давай попробуем еще раз.

т.е., изначально при принятии ракеты на вооружение, руководство рассчитывает, что к цели должны приходить 50% ракет, а еще 50% ликвидироваться? Это такой запланированный результат?

 

Давай людей не будешь путать! Одно дело естественные нештатные ситуации во время испытаний,а другое закладывание количества ракет,чтобы они гарантировано поражали цели на территории противника после прохождения всех средств ПВО.

 

Наши такой рой калибров могут запустить,что США со своей ПВО, а часть была тупа скопирована в своё время у СССР, просто не выстоит.

[Онотолег]

@Bagor,  у США нет ПВО вот ЭТИМ они , для примера охраняют Белый Дом и Конгресс...

 

[Bagor]

Рембо и герои Марвелл защитят Америку от ответки России!

[Max234666cccp]

На Северной верфи второй день собирают секцию под закладку нового корвета, проект 20386

 

Странное у него размешение оружия какое то - ракетные шахты впереди орудия - получиться что одновременно вести огонь по курсу из пушки и стрелять ракетами нельзя..

 

Мне то с Булавой все ясно

 

Хрена себе заявление. Ты какое то отношение к ее разработке имееш или к испытаниям и принятием на вооружение? 

 

Ты пишешь о залповом пуске.....

1. К цели пришла только одна ракета из двух.

2. В СССР тоже проводили залповые пуски, вплоть до того, что один раз (не знаю какими ракетами стреляли) запустили все ракеты, которые были на подводной лодке, и все пуски были успешные. А 27 сентября решились запустить только 2 ракеты и назвали это групповым пуском. По сравнению с советскими тестами, это фигня.

 

Ну и дальше что ? Не запустилась одна из двух ракет это что УСЕ пропало шеф???  В СССР зачастую по 5-6 пусков не удачных было ракет - та же Сатана довольно долго не хотела летать и ее до ума доводили. В СССР просто об этом ничего не говорили чтобы различные диванные аналитегОВ не делали долеко идущих выводов со своего дивана.

 

Bagor,  у США нет ПВО   вот ЭТИМ они , для примера охраняют Белый Дом и Конгресс... 

 

 

Де не с ПВО у них все нормально. У них войскового ПВО нет - тоесть того который должен идти вместе с войсками на марше и быть на линии фронта - подвижных высокомобильных комплексов типа наших Буков - Торов и С300Б. Вот эта машинка Авенжер и есть единственное их подвижное ПВО для прикрытия сухопутных войск..

 

А ПВО и ПРО для объектовой зашиты у них есть. Это Патриоты ну и вот ТНAAD еще новый - правда таких всего 2 батальона на все штаты. 

 

[kordiks1972]

В СССР зачастую по 5-6 пусков не удачных было ракет - та же Сатана довольно долго не хотела летать и ее до ума доводили. 

 

Не искажай истину, после принятия на вооружение все летало)))) Булаву уже приняли на вооружение, это с 44% неудачных пусков. И как видишь, и в наше время еще не устранили недостатки.

[BABAKIN]

Летающая лаборатория для новейшего российского самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-100 «Премьер» впервые поднялась в воздух, сообщил представитель Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК).

http://www.vz.ru/news/2016/10/26/840241.html