Военная мощь России

[BABAKIN]

Старая новость - уже вроде как первые танки даже в часть какую то для испытаний поступили.

Испытания идут, только контракты на их основе заключаются, видать хорошо всё с испытаниями, ручник никто не включал.

[Денька]

 

 

Министерство обороны России заключило с «Уралвагонзаводом»

Говорят еще, что мин обороны хочет заключить контракт с Уралвагоном на модернизацию всех Т-90, до уровня Т-90СМ(что то около 500 машин).

 

АРМИЯ 2016

[BABAKIN]

Интересный ракурс Т-14 (Армата) и Т-90А

[десятка117]

Они точно экономили место?

[BABAKIN]

Они точно экономили место?

Армата - тяжёлая танковая платформа, а Т-90 - средний танк, отсюда и размеры.

[Max234666cccp]

Армата - тяжёлая танковая платформа, а Т-90 - средний танк, отсюда и размеры.

 

Последним средним танком был Т-62 уже Т-64 стал ОБТ - основной боевой танк. Армата на самом деле не такая уж и огромная - возьмите любой западный танк он будет больше. Это у нас танки достаточно не большие из за того что там 3 человека экипаж и внедрен автомат заряжения - а у буржуев там 4 чела и ручная зарядка - это все увеличивает размеры танка.

 

 

 

Отличное видео учений в Крыму.

 

 

[Max234666cccp]

Форум Армия 2016 отличные фотки - много новых и интересных экспонатов!

http://sdelanounas.ru/blogs/83182/

[Escobar]

[Онотолег]

В России появится самолёт, поражающий противника с помощью лазера

Новый российский самолёт А-60, созданием которого занимается Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), будет вооружён бортовым лазером, который сможет поражать любые объекты противника. Об этом сообщил заместитель генерального директора организации Владимир Михеев.
 

«У него будет сверхточная навигация, ведь чтобы узкие лучи оружия этого самолёта попадали в объекты, экипаж должен с высокой точностью определять местоположение в пространстве», — приводит ТАСС слова Михеева.

Он также пояснил, что иметь на борту лазерное оружие достаточно опасно и для самого экипажа, поэтому будут созданы специальные системы защиты жизнеобеспечения.

«Мы понимаем, что авионику данного самолёта необходимо дорабатывать под те задачи, для которых он предназначен. Так как этот самолёт будет иметь на борту силовые лазеры, мы должны защитить все системы жизнеобеспечения воздушного судна от воздействия собственного оружия», — пояснил он.

Кроме того, самолёт будет оборудован мощной системой бортовой обороны, так как, по мнению Михеева, на А-60 «будут нацелены самые современные средства поражения».

«Я думаю, что на нём будет установлен комбинированный комплекс радиоэлектронной борьбы с элементами „Витебска“, „Хибин“ и целого ряда других систем для эффективной защиты», — заключил разработчик.
Ранее источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил, что Россия ведёт работы по созданию самолёта, оснащённого лазерным вооружением нового поколения.
http://rusvesna.su/news/147471 2481

[ГМО]

А если противник применит зеркало?

[Онотолег]

 

 

А если противник применит зеркало?

крайне сомнительно. Насколько я в курсе, на А-60 лазер направлен вверх, т.е. самолёт заточен на ослепление спутников и прочей разведхрени летающей на околоземной орбите

[Escobar]

https://www.youtube.com/watch?v=d0NutnD-42k

[Max234666cccp]

Новый российский самолёт А-60, созданием которого занимается Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), будет вооружён бортовым лазером, который сможет поражать любые объекты противника. Об этом сообщил заместитель генерального директора организации Владимир Михеев.

 

 

У Американцев с летающими лазерами что то не заладилось - после почти 3 лярдов потраченых денег этот проект отправили на свалку. Наши тоже решили по томуже пути пойти? Как мне кажеться у России есть более актуальные  и главные более простые задачи - те же беспилотники ударные всетаки начать делать или десантные корабли строить.

[BABAKIN]

Насчёт БПЛА ударных - не скажу, возможно они и нужны, а насчёт десантных кораблей - неплохо б вам освежить в памяти нашу военную доктрину.

Куда десантироваться то собрались?)

[Афоня]

 

Куда десантироваться то собрались?)

В Крым   , тьфу ты, на Аляску!

[карбофос]

 

Куда десантироваться то собрались?)

Тартус хороший пример.

[Boldheaded]

В Крым   , тьфу ты, на Аляску!

Уничтожить супостата пердячими газами. Задохнутся суки от нашей вони. злости побольше, друже. крыса загнанная в угол очень страшна. настоящий лев. главное запугать врага и не дать ему опомнится. наше дело правое - победа будет за нами...моральная

[Онотолег]

Наши тоже решили по томуже пути пойти?

насколько я помню, правда могу и ошибаться, сразу говорю - не гуглил)))) у нас в то время уже был почти готовый аналог летающего лазера на базе ИЛ-76. Но, наступили 90е, и проект был закрыт, да и в отношении боевых лазеров СССР шёл на голову впереди США. Потом, амерский Боинг был заточен на перехват баллистических ракет, то, что хотят запустить наши (уничтожение спутников) имхо - гораздо проще воплотить в жизнь. Одно дело перехватить ракету, которая летит х.з. где, и второе - ослепить спутник, орбиты которых давным давно известны.

 

И о прекрасном. Ответ генерала США на вопрос о возможности контроля воздушного пространства Сирии

Наткнулся на совершенно замечательное видео.

Фрагмент заседания Комитета Сената США по вооружённым силам.

Генерал Джозеф Данфорд отвечает сенатору Роджеру Викеру (является ярым приверженцем жесткой позиции по отношению к Башару Асаду).

 

Примерный перевод:

 

"Викер: Какие есть варианты (действий) для того, чтобы взять под контроль воздушное пространство Сирии дабы исключить (дальнейшее) использование бочковых бомб (barrel bombs)?

 

Данфорд: Разные.

 

Викер: На ваш взгляд какие?

 

Данфорд: На данный момент, сенатор, для того, чтобы мы могли контролировать всё воздушное пространство Сирии нам бы пришлось объявить войну... Сирии и России.

(немая сцена) ...

 

Данфорд: Но это именно то решение, которое я точно не собираюсь принимать."

 

Реакция сенатора - бесценна! От пугающей перспективы объявления войны России, сенатор забыл зачем ему руки :-)

 

https://aftershock.news/?q=node/439029

видео по ссыли

[BABAKIN]

Тартус хороший пример.

Зачем нам на свою же базу десантироваться??

[десятка117]

Зачем нам на свою же базу десантироваться??

а если турки придут

[BABAKIN]

а если турки придут

Десантируются? 

[Max234666cccp]

Насчёт БПЛА ударных - не скажу, возможно они и нужны, а насчёт десантных кораблей - неплохо б вам освежить в памяти нашу военную доктрину.

Куда десантироваться то собрались?)

 

Я вот не в курсе какая морская доктрина у такого "великого" государства как Испания и куда Испанцы собрались высаживать десанты но  однако в составе ее флота находиться один УДК и 2 Десантных корабля дока....у достаточно бедного Египта 2 УДК типа Мистраль - которые он недавно приобрел. У Филипин и то есть свои УДК - а необятная РФ с огромным количеством морей не имеет ни одного!

 А десантировать как раз есть куда в той же Сирии было бы куда проше имея УДК  возить технику и снабжение. Ну и с недавних пор Украина стала враждебным государством  и мало-ли как дальше могут пойти дела?- посмотрите на Крым  и на побережье Украины - там огромная и практически ничем не прикрытая береговая зона - на береговые войска Украины без слез не взглянешь - видел пару учений - с ПВО в виде ЗСУ-23 и буксируемых противотанковых пушек 60-х годов. Понятно что даже имеющихся средств у ЧФ хватит чтобы высадить десант практически в любом месте без особых проблем - но имея УДК это было бы куда эффективнее и проще - держать под прицелом можно было бы все побережье - к тому -же наличие мошных десантных сил заставило  Украину еще и на это тратить свои скудные ресурсы.

 

насколько я помню, правда могу и ошибаться, сразу говорю - не гуглил)))) у нас в то время уже был почти готовый аналог летающего лазера на базе ИЛ-76. Но, наступили 90е, и проект был закрыт, да и в отношении боевых лазеров СССР шёл на голову впереди США. Потом, амерский Боинг был заточен на перехват баллистических ракет, то, что хотят запустить наши (уничтожение спутников) имхо - гораздо проще воплотить в жизнь. Одно дело перехватить ракету, которая летит х.з. где, и второе - ослепить спутник, орбиты которых давным давно известны.

 

Я тоже не в курсе технических деталей - но что то подсказывает мне что раз Американцы отказались и не потянули с их бюджетами  то нам тем более нет смысла что то делать в этом направлении - нахрена оно сдалось - зачем эти спутники сбивать лазерами если есть те же Ракеты - Алмаз -Антей создает С-500 которая будет и противоспутниковой так-же 

 

Зачем нам на свою же базу десантироваться?? 

 

Хотябы за тем что УДК этот может в своем чреве не малое количество техники и личного состава держать - и осушествлять доставку людей и грузов без захода в порты. Он может использоваться как командный центр - а в связке с авианосцем - с тем же Кузнецовым - для ударных задач .

[BABAKIN]

Испания - член НАТО, дальше можно это не обсуждать, у остальных есть территориальные претензии.

В Тартусе были старые, а сейчас достраиваются новые причалы для приёма крейсеров и эсминцев (видимо это дешевле постройки БДК с нуля).

Командный центр - хорошо, вопрос -зачем?

В нашей доктрине - только отражение возможных поползновений, некуда нам десантироваться, а если куда и придётся влезть - посчитали, что 2-х будущих Гренов хватит. Пока.

[Max234666cccp]

Испания - член НАТО, дальше можно это не обсуждать, у остальных есть территориальные претензии.

 

В НАТО полно членов но что то долеко не у каждого такой десантный флот . А насчет территориальных претензий к России как минимум у 2 государств есть территориальные претензии это Украина и Япония - если первая практически не имеет флота то вот у второй флот весьма солидный будет....

В Тартусе были старые, а сейчас достраиваются новые причалы для приёма крейсеров и эсминцев (видимо это дешевле постройки БДК с нуля).

 

Не прошло и 4 лет с начала войны! А если нет такого количества времени и нужно снабжение здесь и сейчас?

 

В нашей доктрине - только отражение возможных поползновений, некуда нам десантироваться, а если куда и придётся влезть - посчитали, что 2-х будущих Гренов хватит.

 

Сейчас в составе флота почти 2 десятка БДК - срок эксплуатации некоторых из них достигает 50!  лет.....эти БДК ходят в составе Сирийского экспресса регулярно - и то пришлось включать суда в состав флота экстренно когда требовалось....а тут построят два Грена и они в двоем все потребности флота покроют.....

 

 

 

Только вот тут на этом учении сколько БДК 5 или 6 ? И это Черное море - где единственный более менее вероятный противник  полурложившийся труп в виде Украины - а что если будут Курилы и Японцы? Для того чтобы с их флотом сравняться придется корабли как 100 лет назад со всех флотов собирать! 

[BABAKIN]

Не, просто я хочу разобраться, этож территориальные претензии к нам, а не наши, куды десантироваться то? Кого захватывать, какие плацдармы?

Я просто в этом не сильно разбираюсь, сын сильно флотом интересуется, вродь как даже после армии поступать собирается, ну и мне потихоньку с ним приходится вникать.

Просто привели Тартус как яркий пример, тут я не сильно понял и давай выяснять.

Пока не въехал