Военная мощь России

[Онотолег]

 

 

Особисты добрались?

или в Сирию отправили, на Миг-31...

[Old major]

или в Сирию отправили, на Миг-31...

Не переметнется? Миг жалко будет потерять.

[Онотолег]

 

 

Не переметнется?

только если своим ходом.... наших Мигов там нет

[sasha241]

На максимальных дальностях с Абрамсом боюсь и Т-90 и даже Т-80 или Т-72 справяится - ибо имеют в боекомплекте ТУР а Абрамс не имеет )) Дальность ТУР -около 5км а  у обычных снарядов эфективная дальность огня начинаеться с 1.5-2КМ - пока Абрамович доедет по нему минимум 2 раза успеют ракетами отсрелять. Если брать растояние в 2км - то Абрамс vs Т-90 то наверное 50 на 50 все зависит от удачи - если Абрамс vs Армата то для Абрамса тут все печальнее - Армата имеет более мощное орудие и более толстую броню -ну и бонусом лучшие приборы наведения -управления и т.д - не забываем и про КАЗ - который и по снарядам может работать - и тупо сбить или разрушить его на подлете. И кстати почему Абрамс? Весьма посредственный танк - если уж сравнивать то с Леопардом - ну или с ЧП Корейской.

 

Почему нет? Характеристики пушек например уже известны - начальная скорость снаряда и т.д. Гугл в помошь. Известны масса - примерные размеры - можно по ним предположить уровень зашиты машины - у Арматы при сопоставимых размерах корпуса но без экипажной башни и разнице в весе с Абромсом около 12 тонн - на бронезашиты приходиться явно больше. Отсутсвие надобности в огромной башне экономит уйму места и веса - который можно потратить куда эфективно чем лепить броню 70 мм на борта башни - Абрамс в борт пробиваеться бронебойным 30 мм снарядом.

Сказочник, далекий от военного дела. А как насчет такой системы?

FGM-148 Джавелин

Это называется - против лома нет приема. Танки это вчерашний день.  Неслучайно Россия сократила численность танков с 60 тыс до 2000.

[Онотолег]

Танки это вчерашний день.

а посоны то и не знают.... нет, что бы в США Джавелинов закупить, и побольше, и спокойно пощёлкать любую бронетехнику.... а они, придурки собираются новый Леопард делать хотя... неужели решили бюджет попилить???

 

Германия намерена совместно с Францией разработать проект нового боевого танка, который должен составить конкуренцию российской машине Т-14 на платформе «Армата».

http://lenta.ru/news/2015/05/23/armata/

 

 

 

А как насчет такой системы?

никак.... фиолетово...

 

Поступающие на вооружение российской армии танки Т-90СМ оборудуются мощной и высокоточной системой дистанционного подрыва "Айнет". Она настолько уникальна, что, как сообщает агентство "Вестник Мордовии", экспорт машин, оснащенных ей, запрещен.

 

 

Комплекс "Айнет" обладает лазерным прицелом-дальномером, с помощью которого наводчик-оператор определяет расстояние до цели. Непосредственно перед выстрелом эта информация поступает в электронный взрыватель снаряда. Достигнув нужного объекта, он взрывается в воздухе, а не от столкновения с целью. Такой "умный" снаряд в три раза эффективней обычного осколочно-фугасного. А если использовать боезапасы с готовыми поражающими элементами, то мощность комплекса возрастет еще в несколько раз. Что касается дальности стрельбы, то она превышает четыре километра.

Стоит отметить, что для расчетов американского ПТРК Javelin, с учетом его зон поражения, применение таких снарядов будет очень неприятной реальностью. Прятаться после пуска противотанковой ракеты по Т-90СМ надо будет очень быстро. В случае, если экипаж танка с системой "Айнет" обнаружит вражеский расчет, противник будет уничтожен практически моментально.

Система "Айнет" способна поражать противотанковые ракетные комплексы, БМП, БТР, пехоту в окопах и даже зависшие вертолеты.

Еще более грозным комплекс становится в сочетании с новым многоканальным прицелом "Сосна-У". Танк, оснащенный обеими системами, практически не оставляет противнику шансов выжить.

Есть сведения, что глубоко модернизированный комплекс "Айнет" будет применяться перспективными российскими танками Т-14 "Армата".

http://www.rg.ru/2015/02/18/aynet-site-anons.html

[BarakObam]

Сказочник, далекий от военного дела. А как насчет такой системы?

FGM-148 Джавелин

Это называется - против лома нет приема. Танки это вчерашний день.  Неслучайно Россия сократила численность танков с 60 тыс до 2000.

Человек писал про танк vs танк, причем тут переносной птрк?

 

Или уж если на то пошло давай так

против лома нет приема (с)

[Йogurt]

 

 

Сказочник, далекий от военного дела. А как насчет такой системы?

А эта игрушка умеет КАЗы преодолевать, как наш РПГ-30 "Крюк"?))

[F.E.A.R Machine]

 

 

А эта игрушка умеет КАЗы преодолевать

 

Налетели на ребенка, ну переиграл в колофдути, бывает.

[Онотолег]

 

 

А эта игрушка умеет КАЗы преодолевать

боюсь что собеседник не знает, что такое КАЗ

[Max234666cccp]

 

Сказочник, далекий от военного дела. А как насчет такой системы?

FGM-148 Джавелин

 

О ! Адепт великого Джавелина ))) Я так понял ты очень близок к военному делу? Только Джавелин с плеча скинул и сел строчить за комп?)

Я во первых писал насчет боя танк против танка - Абрамс не имеет возможности вести огонь через ствол орудия ПТУром - в отличие от отечественных танков а также некоторых машин иностранных государств.

 Насчет непосредственно ПТРК Джавелин - этот комплекс как и любой другой обладает как достоинствами так и  недостатками которых у него более чем достаточно - и сверх идеальным противотанковым оружием он не являеться. Любой ПТРК может бороться с танками. Вот тут Абрамсы жгут ПТРК Корнет - есть видео где и Фаготов 70-х хватает  - никаких Джавелинов многомиллионных не потребовалось)

http://bmpd.livejournal.com/808949.html

 В нормальных армиях танки действуют во взаимодействии с другими родами войск - в первую очередь с артиллерией и пехотой. И если на позициях противника кто то еще способен произвести удачный выстрел из ПТРК то это означает то что была произведена слабая арт подготовка и у наступающих плохое взаимодействие между пехотой и танками! 

 

Танки это вчерашний день.  Неслучайно Россия сократила численность танков с 60 тыс до 2000. 

 

 

Конечно устарели чувак. Только вот я думаю если тебя из твоего дивана вынуть - дать в руки автомат и заставить идти на штурм какого нибудь насленного пункта или укрепленных позиций противника - то ты будеш рад любой броне которая окажеться под боком - хоть Т-34 и свою теорию о "устаревании" танков быстро пересмотриш. А сокращяли их все так как закончилась Холодная война - в Бундесфере до 300 штук досокрашались во Франции столько же примрно с Англией в США с 7000 до 2.5 - но им понятно надо -воюют много. В России 60 000 танков было в 1991 году  и чего только там не было - к примеру Т-10 был снят с вооружения только в 1993 году - сейчас обшее число отцениваеться в 14 000 единиц  из них непосредственно в войсках 2500 -3000 тысячи остальное на БХВТ и на хранении.

 

А эта игрушка умеет КАЗы преодолевать, 

 

 

Джавелин может преодолевать КАЗЫ - у него 2 режима стрельбы - один как у обычного ПТУР по прямой - это кстати его основной режим - все почему то считают что он именно горкой с верху бьет - хотя это дополнительный режим стрельбы - который применяется практически в идеальных полигональных условиях - когда цель  малоподвижна  и имеет хорошо различимый тепловой след. По движущимся целям он вести огонь  может только с большими ограничениями по скорости движения цели и направлению движения - это особенности работы ГСН ракеты - и один из главных косяков Джавелина. . Так вот если цель с КАЗ стоит на месте или медленно движется - то ней можно произвести выстрел используя режим стрельбы с горкой - когда ракета поражает танк с верхней проекции - в таком случае она преодолеет КАЗ с высокой долей вероятности. На Армате на крыше стоят контейнеры с дымовыми шашками и специальными ракетами с ловушками тепловыми - как на самолетах - это новый компонент защиты машины.

[Pain2010]

ПАК ФА Т-50 хороший аппарат.

[Йogurt]

Истребители Т-50 проверят на учениях сразу после поступления в войска

 

Бондарев напомнил, что летчики-испытатели ВКС сейчас проверяют возможности Т-50 на полигоне в Государственном летно-испытательном центре им В.П. Чкалова в Ахтубинске, он подтверждает те задачи, которые перед ним поставили.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150918/1259518044.html#ixzz3m4ONU87F

 

А я и не знал, что их у нас под боком испытывают)

 

Ну и инфографика, если не было:

 

[десятка117]

Истребители Т-50 проверят на учениях сразу после поступления в войска

 

 

А я и не знал, что их у нас под боком испытывают)

 

Ну и инфографика, если не было:

 

1181223847.png

У нас все су 35 учились стрелять под боком

[Онотолег]

 

 

инфографика

красивый получился...

[Escobar]

http://www.youtube.com/watch?v=z3Lfa7dQXh4

[карбофос]

Индия рассматривает вопрос о покупке трех сторожевых кораблей проекта 11356, строящихся для ВМФ России на «Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде, заявил во вторник «Интерфаксу» посол Индии в РФ Пунди Шринивасан Рагхаван.

http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=2015092268

 

В Индию уже выполнено 2 контракта по 3 заказа похожего проекта.

[Grigory]

@карбофос, ну, прально, минус 3 сторожевика для ВМФ РФ. США знают своё дело, молодцы.

[Max234666cccp]

карбофос, ну, прально, минус 3 сторожевика для ВМФ РФ. США знают своё дело, молодцы.

 

Это те что без Украинских движков ) Видимо Индусы по поставкам двигателей договоряться с Украиной  - Россия в минусе не окажется - получит прибыль от их продажи и лишний геморой с перепроектированием под новые Российские движки не нужен будет.

  А насчет США им что эти корабли у нас есть что есть не холодно не жарко - их флот многократно наш превосходит - тем более что сторожевик не Крейсер.

[карбофос]

Тут уж не Америка виновата а власти России, что допускали втс с Украиной на таком уровне в течении стольких лет. По мне так все было прогнозируемо с большой вероятностью.

[Grigory]

 

 

Это те что без Украинских движков ) Видимо Индусы по поставкам двигателей договоряться с Украиной  - Россия в минусе не окажется - получит прибыль от их продажи и лишний геморой с перепроектированием под новые Российские движки не нужен будет.

Какая разница, заработает Россия на этом или нет, если в итоге окажется без трёх кораблей? России нужны не деньги, а корабли. Если бы корабли строились за 3 месяца, то тогда, конечно, пофиг было бы, но по сути мы потеряли годы, лишившись трёх единиц для ВМФ... Зато, да, немного заработаем.

[Max234666cccp]

акая разница, заработает Россия на этом или нет, если в итоге окажется без трёх кораблей? России нужны не деньги, а корабли. Если бы корабли строились за 3 месяца, то тогда, конечно, пофиг было бы, но по сути мы потеряли годы, лишившись трёх единиц для ВМФ... Зато, да, немного заработаем. 

 

Они все равно стояли бы без двигателей пару лет а то и больше. Можно получить деньги и за те же 2-3 года построить корабль другова проекта уже под свои двигатели.

[Pain2010]

Еще один красавец

 

[Pain2010]

[Max234666cccp]

Новые машины по проекту Платформа для РВСН . Лукашенко напрягся...

[BABAKIN]

Николай посетует, мол фары не диодные, зачем плодить древние технологии